El nuevo auditorio de Lugo se encarece en 6 millones y estará listo ...

el progreso martes 1 de JUNIO de 2010
s entamos
opINIÓN
con Pedro Rivas
no tendido do 5. o historiador
pregúntalle:
—¿Que pasou nesta praza o 11
de agosto de 1957, en plenas festas
da Peregrina?
—acórdome perfectamente.
Formaban a terna Luis miguel Dominguín,
antoñete e solanito. os
touros eran de Palha. Luis miguel
estivo ben coa muleta no primeiro
da tarde. antoñete...
—non, home, non. Refírome
ao que che pasou a ti.
a volta a galicia en 80 días
josé de cora / pelúdez
32 / aguete, O
seixo, mogor
—¿a min? non sei.
—¡ese día caeuche un touro bra-
vo enriba que case te esmaga... ¿e
non o lembras?
—¡ah! ¡era iso! si, eu facía a
crónica da corrida. Un Palha de
cincocentos quilos saltou sobre a
barreira e alí quedamos encaixados
os dous. manqueime o lombo,
pero non ten importancia. Xa se
sabe que o xornalismo é unha profesión
perigosa.
—De acordo, pero o teu é coma
se retransmites Legrá contra Folledo,
¡e recibes dos dous!
—¡Cousas do oficio!
a socialdemocracia en europa
h ai
Uns meses o británico
tony Judt, especialista
na historia europea do
século XX, facía unha interesante
reflexión sobre a socialdemocracia
en europa. Revisaba os seus
logros na construción do estado
de benestar e os seus problemas
actuais, baixo o título do que está
vivo e morto na socialdemocracia.
Comezaba por analizar o seu
papel hai uns setenta anos, nunha
época dunha fonda crise económica
como a actual, cando tivo
un papel básico para integrar ás
clases traballadoras nun proxecto
pragmático de mellora das condicións
sociais, fronte ás alternativas
do movemento comunista ou
dos partidos da dereita.
os partidos socialdemócratas
en europa aplicaron daquela unha
serie de medidas na sanidade, na
educación e no apoio aos desempregados,
que tiveron resultados
notables tanto na redución das
desigualdades, ata comezos da
década dos setenta, como na estabilidade
social. a defensa destas
melloras estaba clara para as xeracións
que viviran os problemas
anteriores, pero non tanto para
os seus descendentes que non co-
fraNcIsco sINeIro
ñeceran a situación anterior. isto
axuda a explicar en parte o cambio
político e a entrada nunha nova
época de privatizacións e reformas
fiscais simbolizada polos gobernos
Thatcher en Gran Bretaña e Regan
en estados Unidos, que foron seguidas
pola desregulación do sector
financeiro.
os procesos de privatización foron
xustificados pola redución do
gasto en actividades xestionadas
de modo ineficiente polo sector
público. Houbo un traspaso amplo
de responsabilidades a empresas
privadas baixo o principio de que
as administraban mellor e a un
menor custe. a práctica resultou
diferente desta teoría. este cambio
da responsabilidade pública á
privada non resultou sempre en
vantaxes colectivas para a sociedade.
e houbo bastantes casos de
deterioro nos servizos prestados.
nestas últimas décadas houbo
un certo prexuízo invocar só a
economía en tódalas discusións
dos asuntos públicos e unha propensión
a evitar as consideracións
morais, restrinxindo todo ao custo
e beneficio no sentido máis estreito,
sen analizar tamén posibles
danos a longo prazo ao conxunto
da comunidade.
tony Judt aposta por unha
actualización da socialdemocracia.
Das políticas públicas para
o interés colectivo e facer fronte
aos excesos da desregulación dos
mercados. e recomenda que a socialdemocracia
defenda os éxitos
das súas políticas do pasado, que
naceron para facer fronte a un
período de fonda crise como a da
gran depresión de comezos dos
anos trinta, precisamente nun
tempo onde o futuro se presenta
bastante impredecible na escala
económica.
estas reflexións resultan de
gran interés nun momento onde
as circunstancias poden obrigar a
unha redución do gasto, que ten
que ser moi selectiva para evitar
un deterioro dos avances sociais
conseguidos nas últimas tres décadas
no caso da nosa sociedade
española.
Deixamos a Rivas no seu despacho
da praza e collemos o auto
pra ver os petroglifos de mogor.
De lonxe, que logo di a Policía que
somos nós os que pintamos neles
pra sacarlles mellor as fotos.
—outros prenden fogueiras pra
iluminalos —comenta o cámara
secundino sen deixar o volante.
—¿Quen sería esa mala besta?
—Un dunha televisión soviética
—solto eu, por non dar pistas.
no seixo preguntamos por
Gonzalo, o sobriño de manuel
Los ricos
s i
no FUeRa el presidente
montilla como
parece que es —uno de
los tipos más aburrido y soso
del mundo— se podría tomar
como una gracia lo que dijo
hace un par de días mientras
removía un gigantesco arroz.
en un derroche de cinismo,
afirmó que era consciente
de que subir los impuestos a
los más ricos era una medida
impopular y que iba a perder
votos. Y se debió quedar tan
tranquilo. Una cosa es ser serio
y otra creer que somos tontos.
montilla sabe de sobra que
no sólo no es impopular lo de
subir los impuestos a los ricos
sino que de toda la vida ha sido
el instrumento más demagógico
y populista en el mundo
y muy especialmente en esta
españa nuestra. aquí —y algunos
sectores del Psoe lo recordaron
hace muy poco— no
hay nada como el palo al rico
y la zancadilla a los curas; son
dos cosas que siempre tienen
una buena acogida por parte
del respetable seguramente
porque los ricos de antes y la
iglesia purpurada de siempre
se lo han ganado a pulso, que
esa es otra aunque hoy no
toca. este país —imagino que
lo mismo que la mayoría del
famoso «nuestro entorno»—
es un enorme grupo de clases
medias en las tres variantes
que definen los sociólogos:
media-alta, media-media y
media-baja. Luego hay unos
poco pobres y unos pocos ricos
que tiene una sola en común:
carecer de todo. Los pobres
porque no tienen nada y los ricos
porque lo tienen todo pero
nunca a su nombre de forma
que no es fácil encontrarse
ricos en las declaraciones de
iRPF y en la mayoría de los
casos, cuando su riqueza les
lleva al latrocinio y terminan
sentenciados, resulta que son
prácticamente insolventes,
mire usted por donde.
aquí nos solidarizamos
hasta la médula con los pobres
agricultores cuando les
queman los camiones en
Francia, pero si la tractorada
nos pilla en carretera y tenemos
que esperar varias horas,
todos estamos de acuerdo en
31
outeda; ou sexa, de John Balan,
o tocaportas. Din que está na casa
da praciña que hoxe leva o nome
de Balan. Xa diante da porta, pregunta
a sabela:
—¿Haberá que petarlle coa música
de a morte tiña un prezo, ou
chegará con darlle dúas veces,
como en calquera outro sitio?
non fixo falta, porque daquela
se abre esa porta de madeira que
tantas veces tocou John, e aparece
Gonzalo, cun sorriso de orella
a orella.
aNdrés aberasturI
aquí —y algunos sectores
del PsOe lo recordaron
hace muy poco— no hay
nada como el palo al rico
y la zancadilla a los curas
que esa no es forma de protestar.
otro tanto pasa con los pobres
médicos de la seguridad
social: comprendemos sus
paros siempre que no seamos
nosotros los que ese día tengamos
cita. Y como por ahora los
notarios no se han declarado
en huelga, cargamos contra
pilotos y controladores. nada
une más a los españoles que la
condena a esos señoritingos y
casi nadie se preocupa de saber
lo que reclaman sino sólo
lo que se llevan crudo a fin de
mes. aquí está muy mal visto
ser rico porque la mayoría no
lo somos.
Pero lo anterior sirve para
el análisis social y para tratar
de llevar la paz al desentonado
corazón de montilla: que no,
que ni es impopular la medida
ni le va a restar votos. el
problema de montilla —como
el de ZP— es encontrar el sitio
sobre el que poner el impuesto.
se podría subir en la matriculación
de yates y otras veleidades,
pero no parece que
la medida tuviera mucha repercusión
en lo recaudado. ¿Y
resucitar el impuesto sobre el
patrimonio? es posible, pero al
final pagaríamos los que tenemos
un piso en la ciudad y un
apartamento en Benidorm y se
irían de rositas los que de verdad
tienen patrimonio pero,
naturalmente, no a su nombre.
Y un aviso: en los bancos
de Luxemburgo se está aprendiendo
español a marchas forzada
por si las sicavs.