17.05.2013 Views

el pensamiento de gilles deleuze y michel foucault en cuestión

el pensamiento de gilles deleuze y michel foucault en cuestión

el pensamiento de gilles deleuze y michel foucault en cuestión

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Lecciones y Ensayos, nro. 85, 2008<br />

Marc<strong>el</strong>o Raffin, El <strong>p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> Gilles D<strong>el</strong>euze y Mich<strong>el</strong> Foucault <strong>en</strong> <strong>cuestión</strong>, ps. 17-44<br />

partes; no es que lo <strong>en</strong>globe todo, sino que vi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> todas partes. Y ‘<strong>el</strong>’<br />

po<strong>de</strong>r, <strong>en</strong> lo que ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong> perman<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> repetitivo, <strong>de</strong> inerte, <strong>de</strong> autorreproductor,<br />

no es más que <strong>el</strong> efecto <strong>de</strong> conjunto que se dibuja a partir <strong>de</strong><br />

todas esas movilida<strong>de</strong>s, <strong>el</strong> <strong>en</strong>ca<strong>de</strong>nami<strong>en</strong>to que se apoya <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong><br />

<strong>el</strong>las y trata <strong>de</strong> fijarlas. Hay que ser nominalista, sin duda: <strong>el</strong> po<strong>de</strong>r no es<br />

una institución, y no es una estructura, no es cierta pot<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la que<br />

algunos estarían dotados: es <strong>el</strong> nombre que se presta a una situación estratégica<br />

compleja <strong>en</strong> una sociedad dada” 28.<br />

IV. EPÍLOGO<br />

En <strong>de</strong>finitiva, la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> sujeto <strong>en</strong> Foucault se hace <strong>en</strong> r<strong>el</strong>ación<br />

con <strong>el</strong> po<strong>de</strong>r y <strong>el</strong> saber, o bi<strong>en</strong>, <strong>el</strong> po<strong>de</strong>r y <strong>el</strong> saber dibujan las líneas, los<br />

rasgos, las tonalida<strong>de</strong>s, la textura y <strong>el</strong> cuerpo mismo d<strong>el</strong> sujeto. En este<br />

juego, lo que se juega, lo que está <strong>en</strong> juego, <strong>en</strong> síntesis, es la verdad. “Hay<br />

que admitir más bi<strong>en</strong> que <strong>el</strong> po<strong>de</strong>r produce saber (y no simplem<strong>en</strong>te favoreciéndolo<br />

porque lo sirva o aplicándolo porque sea útil); que po<strong>de</strong>r y saber<br />

se implican directam<strong>en</strong>te <strong>el</strong> uno al otro; que no existe r<strong>el</strong>ación <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r<br />

sin constitución corr<strong>el</strong>ativa <strong>de</strong> un campo <strong>de</strong> saber, ni <strong>de</strong> saber que no suponga<br />

y no constituya al mismo tiempo unas r<strong>el</strong>aciones <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r. Estas<br />

r<strong>el</strong>aciones <strong>de</strong> ‘po<strong>de</strong>r-saber’ no se pue<strong>de</strong>n analizar a partir <strong>de</strong> un sujeto <strong>de</strong><br />

conocimi<strong>en</strong>to que sería libre o no <strong>en</strong> r<strong>el</strong>ación con <strong>el</strong> sistema d<strong>el</strong> po<strong>de</strong>r;<br />

sino que hay que consi<strong>de</strong>rar, por <strong>el</strong> contrario, que <strong>el</strong> sujeto que conoce,<br />

los objetos a conocer y las modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>to son otros tantos<br />

efectos <strong>de</strong> esas implicaciones fundam<strong>en</strong>tales d<strong>el</strong> po<strong>de</strong>r-saber y sus transformaciones<br />

históricas” 29.<br />

En <strong>el</strong> anexo que Gilles D<strong>el</strong>euze <strong>de</strong>dica a la muerte d<strong>el</strong> hombre y al<br />

superhombre <strong>en</strong> su análisis <strong>de</strong> la obra <strong>foucault</strong>iana, explica que “<strong>el</strong> principio<br />

g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Foucault es <strong>el</strong> sigui<strong>en</strong>te: toda forma es un compuesto <strong>de</strong><br />

r<strong>el</strong>aciones <strong>de</strong> fuerzas: […] Se trata <strong>de</strong> saber con qué otras fuerzas <strong>en</strong>tran<br />

<strong>en</strong> r<strong>el</strong>ación las fuerzas que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> <strong>el</strong> hombre, <strong>en</strong> tal o cual formación<br />

histórica, y qué forma resulta <strong>de</strong> este compuesto <strong>de</strong> fuerzas” 30.<br />

Si se toma <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>ración toda la obra <strong>foucault</strong>iana, se trata, <strong>en</strong> todo<br />

caso, <strong>de</strong> recorrer los s<strong>en</strong><strong>de</strong>ros secretos, subterráneos y a veces oscuros, por<br />

los cuales las experi<strong>en</strong>cias fundam<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> la locura, <strong>el</strong> sufrimi<strong>en</strong>to, la<br />

muerte, <strong>el</strong> crim<strong>en</strong>, <strong>el</strong> <strong>de</strong>seo y la individualidad se vincularon con <strong>el</strong> cono-<br />

28 FOUCAULT, Mich<strong>el</strong>, Histoire <strong>de</strong> la sexualité, t. 1, cit., ps. 121/123.<br />

29 FOUCAULT, Mich<strong>el</strong>, Surveiller…, cit., p. 36.<br />

30 DELEUZE, Gilles, Foucault, Minuit, Paris, 1986, p. 131.<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!