el pensamiento de gilles deleuze y michel foucault en cuestión
el pensamiento de gilles deleuze y michel foucault en cuestión
el pensamiento de gilles deleuze y michel foucault en cuestión
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Lecciones y Ensayos, nro. 85, 2008<br />
Marc<strong>el</strong>o Raffin, El <strong>p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> Gilles D<strong>el</strong>euze y Mich<strong>el</strong> Foucault <strong>en</strong> <strong>cuestión</strong>, ps. 17-44<br />
partes; no es que lo <strong>en</strong>globe todo, sino que vi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> todas partes. Y ‘<strong>el</strong>’<br />
po<strong>de</strong>r, <strong>en</strong> lo que ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong> perman<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> repetitivo, <strong>de</strong> inerte, <strong>de</strong> autorreproductor,<br />
no es más que <strong>el</strong> efecto <strong>de</strong> conjunto que se dibuja a partir <strong>de</strong><br />
todas esas movilida<strong>de</strong>s, <strong>el</strong> <strong>en</strong>ca<strong>de</strong>nami<strong>en</strong>to que se apoya <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong><br />
<strong>el</strong>las y trata <strong>de</strong> fijarlas. Hay que ser nominalista, sin duda: <strong>el</strong> po<strong>de</strong>r no es<br />
una institución, y no es una estructura, no es cierta pot<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la que<br />
algunos estarían dotados: es <strong>el</strong> nombre que se presta a una situación estratégica<br />
compleja <strong>en</strong> una sociedad dada” 28.<br />
IV. EPÍLOGO<br />
En <strong>de</strong>finitiva, la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> sujeto <strong>en</strong> Foucault se hace <strong>en</strong> r<strong>el</strong>ación<br />
con <strong>el</strong> po<strong>de</strong>r y <strong>el</strong> saber, o bi<strong>en</strong>, <strong>el</strong> po<strong>de</strong>r y <strong>el</strong> saber dibujan las líneas, los<br />
rasgos, las tonalida<strong>de</strong>s, la textura y <strong>el</strong> cuerpo mismo d<strong>el</strong> sujeto. En este<br />
juego, lo que se juega, lo que está <strong>en</strong> juego, <strong>en</strong> síntesis, es la verdad. “Hay<br />
que admitir más bi<strong>en</strong> que <strong>el</strong> po<strong>de</strong>r produce saber (y no simplem<strong>en</strong>te favoreciéndolo<br />
porque lo sirva o aplicándolo porque sea útil); que po<strong>de</strong>r y saber<br />
se implican directam<strong>en</strong>te <strong>el</strong> uno al otro; que no existe r<strong>el</strong>ación <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r<br />
sin constitución corr<strong>el</strong>ativa <strong>de</strong> un campo <strong>de</strong> saber, ni <strong>de</strong> saber que no suponga<br />
y no constituya al mismo tiempo unas r<strong>el</strong>aciones <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r. Estas<br />
r<strong>el</strong>aciones <strong>de</strong> ‘po<strong>de</strong>r-saber’ no se pue<strong>de</strong>n analizar a partir <strong>de</strong> un sujeto <strong>de</strong><br />
conocimi<strong>en</strong>to que sería libre o no <strong>en</strong> r<strong>el</strong>ación con <strong>el</strong> sistema d<strong>el</strong> po<strong>de</strong>r;<br />
sino que hay que consi<strong>de</strong>rar, por <strong>el</strong> contrario, que <strong>el</strong> sujeto que conoce,<br />
los objetos a conocer y las modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>to son otros tantos<br />
efectos <strong>de</strong> esas implicaciones fundam<strong>en</strong>tales d<strong>el</strong> po<strong>de</strong>r-saber y sus transformaciones<br />
históricas” 29.<br />
En <strong>el</strong> anexo que Gilles D<strong>el</strong>euze <strong>de</strong>dica a la muerte d<strong>el</strong> hombre y al<br />
superhombre <strong>en</strong> su análisis <strong>de</strong> la obra <strong>foucault</strong>iana, explica que “<strong>el</strong> principio<br />
g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Foucault es <strong>el</strong> sigui<strong>en</strong>te: toda forma es un compuesto <strong>de</strong><br />
r<strong>el</strong>aciones <strong>de</strong> fuerzas: […] Se trata <strong>de</strong> saber con qué otras fuerzas <strong>en</strong>tran<br />
<strong>en</strong> r<strong>el</strong>ación las fuerzas que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> <strong>el</strong> hombre, <strong>en</strong> tal o cual formación<br />
histórica, y qué forma resulta <strong>de</strong> este compuesto <strong>de</strong> fuerzas” 30.<br />
Si se toma <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>ración toda la obra <strong>foucault</strong>iana, se trata, <strong>en</strong> todo<br />
caso, <strong>de</strong> recorrer los s<strong>en</strong><strong>de</strong>ros secretos, subterráneos y a veces oscuros, por<br />
los cuales las experi<strong>en</strong>cias fundam<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> la locura, <strong>el</strong> sufrimi<strong>en</strong>to, la<br />
muerte, <strong>el</strong> crim<strong>en</strong>, <strong>el</strong> <strong>de</strong>seo y la individualidad se vincularon con <strong>el</strong> cono-<br />
28 FOUCAULT, Mich<strong>el</strong>, Histoire <strong>de</strong> la sexualité, t. 1, cit., ps. 121/123.<br />
29 FOUCAULT, Mich<strong>el</strong>, Surveiller…, cit., p. 36.<br />
30 DELEUZE, Gilles, Foucault, Minuit, Paris, 1986, p. 131.<br />
41