17.05.2013 Views

el pensamiento de gilles deleuze y michel foucault en cuestión

el pensamiento de gilles deleuze y michel foucault en cuestión

el pensamiento de gilles deleuze y michel foucault en cuestión

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Lecciones y Ensayos, nro. 85, 2008<br />

Marc<strong>el</strong>o Raffin, El <strong>p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> Gilles D<strong>el</strong>euze y Mich<strong>el</strong> Foucault <strong>en</strong> <strong>cuestión</strong>, ps. 17-44<br />

<strong>de</strong> retratos para <strong>en</strong>trar <strong>en</strong> <strong>el</strong> color. Por <strong>en</strong>tre los retratos, D<strong>el</strong>euze iba esbozando<br />

<strong>el</strong> propio: su propio ars<strong>en</strong>al <strong>de</strong> conceptos.<br />

Estos primeros años <strong>de</strong>sembocan <strong>en</strong> un segundo tiempo, <strong>en</strong> <strong>el</strong> que<br />

D<strong>el</strong>euze lanza sus primeros gran<strong>de</strong>s conceptos. Difer<strong>en</strong>cia y repetición, <strong>de</strong><br />

1969, su tesis principal, abre <strong>el</strong> camino. Con esta obra liquida <strong>el</strong> principio<br />

<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad, <strong>el</strong>aborando al mismo tiempo una nueva concepción d<strong>el</strong><br />

sujeto y d<strong>el</strong> tiempo. D<strong>el</strong>euze sosti<strong>en</strong>e que sólo exist<strong>en</strong> cosas singulares,<br />

difer<strong>en</strong>ciadas por su posición <strong>en</strong> <strong>el</strong> espacio, incluso cuando <strong>de</strong>claramos su<br />

semejanza. El sujeto no preexiste, no produce las repres<strong>en</strong>taciones que<br />

constituy<strong>en</strong> <strong>el</strong> mundo, sino que es producido por los juegos múltiples <strong>de</strong><br />

lo real y la inman<strong>en</strong>cia. Y explica: “La difer<strong>en</strong>cia sólo implica lo negativo,<br />

y sólo se <strong>de</strong>ja llevar hasta la contradicción, <strong>en</strong> la medida <strong>en</strong> que se<br />

continúa subordinándola a lo idéntico. El primado <strong>de</strong> la i<strong>de</strong>ntidad, como<br />

ésta sea concebida, <strong>de</strong>fine <strong>el</strong> mundo <strong>de</strong> la repres<strong>en</strong>tación. Pero <strong>el</strong> <strong>p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to</strong><br />

mo<strong>de</strong>rno nace d<strong>el</strong> fracaso <strong>de</strong> la repres<strong>en</strong>tación, como <strong>de</strong> la pérdida<br />

<strong>de</strong> las i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong>s, y d<strong>el</strong> <strong>de</strong>scubrimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> todas las fuerzas que actúan<br />

bajo la repres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> lo idéntico. El mundo mo<strong>de</strong>rno es <strong>el</strong> <strong>de</strong> los<br />

simulacros. En él, <strong>el</strong> hombre no sobrevive a Dios, la i<strong>de</strong>ntidad d<strong>el</strong> sujeto<br />

no sobrevive a la <strong>de</strong> la sustancia. Todas las i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong>s no son más que<br />

simuladas, producidas como un ‘efecto’ óptico, por un juego más profundo<br />

que es <strong>el</strong> <strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia y la repetición. Queremos p<strong>en</strong>sar la difer<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong> sí misma, y la r<strong>el</strong>ación <strong>de</strong> lo difer<strong>en</strong>te con lo difer<strong>en</strong>te, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> las formas <strong>de</strong> la repres<strong>en</strong>tación que las llevan a lo Mismo<br />

y las hac<strong>en</strong> pasar por lo negativo” 2.<br />

Tomás Abraham pi<strong>en</strong>sa que Difer<strong>en</strong>cia y repetición es una gran introducción<br />

a la filosofía, un modo <strong>de</strong> recorrer sus etapas sigui<strong>en</strong>do <strong>el</strong> trazado<br />

<strong>de</strong> un problema. “Es una historia serial —dice— que no busca la<br />

completud ni la exhaustividad, sino <strong>el</strong> montaje <strong>de</strong> un laboratorio <strong>en</strong> <strong>el</strong> que<br />

la filosofía es motivo <strong>de</strong> experim<strong>en</strong>tación” 3.<br />

Difer<strong>en</strong>cia y repetición se prolongará <strong>en</strong> Lógica d<strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido, también<br />

<strong>de</strong> 1969, <strong>en</strong> <strong>el</strong> que D<strong>el</strong>euze amplía su tesis <strong>de</strong> que lo real está<br />

constituido por una multiplicidad irreductible <strong>de</strong> planos que ningún sujeto<br />

pue<strong>de</strong> controlar. Pero, a difer<strong>en</strong>cia d<strong>el</strong> primero, <strong>en</strong> Lógica d<strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido, <strong>el</strong><br />

filósofo recurre también a la literatura y pone, junto a Platón, Lucrecio y<br />

los estoicos, a Lewis Carrol, Gombrowicz, Joyce, Fritzgerald, Klossowski<br />

y Zola.<br />

2 DELEUZE, Gilles, Différ<strong>en</strong>ce et répétition, PUF, Paris, 1997, ps. 1/2.<br />

3 ABRAHAM, Tomás, “Gilles D<strong>el</strong>euze”, <strong>en</strong> La Hoja d<strong>el</strong> Rojas, año VIII, nro. 71, junio<br />

<strong>de</strong> 1996, Bu<strong>en</strong>os Aires.<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!