el pensamiento de gilles deleuze y michel foucault en cuestión
el pensamiento de gilles deleuze y michel foucault en cuestión
el pensamiento de gilles deleuze y michel foucault en cuestión
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Lecciones y Ensayos, nro. 85, 2008<br />
Marc<strong>el</strong>o Raffin, El <strong>p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> Gilles D<strong>el</strong>euze y Mich<strong>el</strong> Foucault <strong>en</strong> <strong>cuestión</strong>, ps. 17-44<br />
preguntarse si la botánica, <strong>en</strong> su especificidad, no es <strong>en</strong>teram<strong>en</strong>te rizomorfa.<br />
Hasta los animales lo son cuando van <strong>en</strong> manada, las ratas son rizomorfas.<br />
Las madrigueras lo son <strong>en</strong> todas sus funciones <strong>de</strong> hábitat, <strong>de</strong> provisión, <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>splazami<strong>en</strong>to, <strong>de</strong> guarida y <strong>de</strong> ruptura. En sí mismo, <strong>el</strong> rizoma ti<strong>en</strong>e<br />
formas muy diversas, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su ext<strong>en</strong>sión superficial ramificada <strong>en</strong> todos<br />
los s<strong>en</strong>tidos hasta sus concreciones <strong>en</strong> bulbos y tubérculos: cuando las ratas<br />
corr<strong>en</strong> unas por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> las otras. En un rizoma hay lo mejor y lo peor:<br />
la papa y la grama, la mala hierba. Animal y planta, la grama es <strong>el</strong> crabgrass”<br />
10.<br />
El rizoma sustrae lo único <strong>de</strong> la multiplicidad a constituir y permite,<br />
por <strong>el</strong>lo, hacer la multiplicidad. Así los filósofos dic<strong>en</strong>: “Lo múltiple hay<br />
que hacerlo, pero no añadi<strong>en</strong>do constantem<strong>en</strong>te una dim<strong>en</strong>sión superior,<br />
sino, al contrario, <strong>de</strong> la forma más simple, a fuerza <strong>de</strong> sobriedad, al niv<strong>el</strong><br />
<strong>de</strong> las dim<strong>en</strong>siones <strong>de</strong> que se dispone, siempre n–1 (sólo así sustrayéndolo,<br />
lo Uno forma parte <strong>de</strong> lo múltiple). Sustraer lo único <strong>de</strong> la multiplicidad<br />
a constituir: escribir a n–1. Este tipo <strong>de</strong> sistema podría <strong>de</strong>nominarse<br />
rizoma” 11.<br />
D<strong>el</strong>euze y Guattari utilizan la metáfora d<strong>el</strong> árbol y <strong>de</strong> la raíz pivotante<br />
y fasciculada como su mod<strong>el</strong>o y su diagrama para referirse a la filosofía<br />
occi<strong>de</strong>ntal, al conocimi<strong>en</strong>to (a la lógica y a la ci<strong>en</strong>cia), al sujeto y al <strong>de</strong>seo.<br />
Éste es <strong>el</strong> <strong>p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to</strong> que <strong>el</strong>ig<strong>en</strong> para formular sus críticas y pres<strong>en</strong>tar<br />
sus planteos. En este s<strong>en</strong>tido, <strong>el</strong> rizoma pue<strong>de</strong> leerse, <strong>en</strong> última instancia,<br />
como la i<strong>de</strong>ología, como la nueva forma <strong>de</strong> <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r la filosofía. No<br />
es objeto ni sujeto. El objeto y <strong>el</strong> sujeto no exist<strong>en</strong> más. La totalidad está<br />
completam<strong>en</strong>te démodée. El rizoma se dirige <strong>en</strong> todos los s<strong>en</strong>tidos, los<br />
incluye a todos 12.<br />
Al rizoma le son atribuidos una serie <strong>de</strong> caracteres (<strong>de</strong> lo contrario,<br />
dic<strong>en</strong> D<strong>el</strong>euze y Guattari, nadie les creería):<br />
1º y 2º. Principios <strong>de</strong> conexión y <strong>de</strong> heterog<strong>en</strong>eidad: cualquier punto<br />
d<strong>el</strong> rizoma pue<strong>de</strong> ser conectado con cualquier otro, y <strong>de</strong>be serlo.<br />
3º. Principio <strong>de</strong> multiplicidad: sólo cuando lo múltiple es tratado efectivam<strong>en</strong>te<br />
como sustantivo, multiplicidad, <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er r<strong>el</strong>ación con lo Uno<br />
como sujeto o como objeto, como realidad natural o espiritual, como imag<strong>en</strong><br />
y mundo. No hay unidad que sirva <strong>de</strong> pivote <strong>en</strong> <strong>el</strong> objeto o que se<br />
divida <strong>en</strong> <strong>el</strong> sujeto. No hay unidad, ni siquiera para abortar <strong>en</strong> <strong>el</strong> objeto o<br />
10 DELEUZE, Gilles - GUATTARI, Félix, Mille plateaux, cit., p. 13.<br />
11 DELEUZE, Gilles - GUATTARI, Félix, Mille plateaux, cit.<br />
12 Acaso esta formulación sea una nueva forma <strong>de</strong> totalidad como no totalidad (<strong>en</strong><br />
un s<strong>en</strong>tido, ¿cómo pue<strong>de</strong> hacerse la crítica <strong>de</strong> la filosofía sin salirse <strong>de</strong> <strong>el</strong>la?).<br />
25