20.05.2013 Views

AGUILA

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4 Mayo/May 15, 2013 - Junio/June 18, 2013<br />

Propósito, Política, y Partidos<br />

Por Schwarzwalder<br />

El futuro del Partido Republicano está mucho<br />

en las noticias. ¿Debe el GOP (partido<br />

republicano) (a) volverse más solidario con<br />

el “abierto y reconocido” matrimonio homosexuales<br />

y “matrimonio” homosexual, y/o (b) avocar más<br />

seriamente y articuladamente por las minorías raciales,<br />

y/o (c) poner los temas sociales en algunas categorías<br />

casi-invisibles o irrelevantes y enfocarse, más bien, en<br />

el crecimiento económico?<br />

Estas son apenas tres de las opciones bajo discusión<br />

por un alegre comentarista “estratega “republicano<br />

de cejas fruncidas ( un “estratega” republicano es<br />

a menudo alguien que tuvo una buena idea cerca de<br />

1985, consiguió una reputación por esto, y ha vivido<br />

de la misma sin decir nada importante o hacer algo<br />

notable desde entonces).<br />

Demografía, cambios ideológicos, percepciones<br />

públicas ¿Cuánto dinero se ha recaudado y cuanto se<br />

ha gastado? y las preguntas más importantes similares.<br />

Pero la pregunta más destacada debe ser: ¿Por qué<br />

existe un partido político en primer lugar?<br />

El Partido Republicano fue fundado en base a<br />

tres principios: Liberar a los hombres (la abolición<br />

de la esclavitud), suelo libre (la apertura de regiones<br />

occidentales vastas para hacendados que pudieran ser<br />

dueños de las propiedades que cultivaron) y trabajo<br />

libre (trabajo como una empresa digna ocupada<br />

por individuos que llevaban sus propios méritos al<br />

mercado). Esas convicciones chocaron con el entonces<br />

Partido Demócrata, cuya lealtad a la esclavitud, estado<br />

de soberanía anárquico, y la clase social como medio<br />

de diferenciación cívica rígida no pudieron ser más<br />

notables.<br />

Un partido político existe como un medio de<br />

desarrollar y promulgar políticas equivalentes a los<br />

principios compartidos de un grupo de personas.<br />

Mientras no es una denominación de la cual las<br />

demandas de sus miembros incluyan doctrinas<br />

agotadoras acerca de lo oscuro o discutible (por<br />

ejemplo: ¿Cuánto de la deuda de Bangladesh debe<br />

perdonar el Banco Mundial?), debe ser acerca de<br />

convicciones fijas e importantes que conciernen la<br />

dignidad humana, libertad, oportunidad económica,<br />

y seguridad mutua.<br />

La unanimidad en la política no es posible ni<br />

deseable; el acuerdo en cada punto solamente significa<br />

la ausencia de creatividad intelectual y la imposición<br />

de “pensamiento de grupo”. Sin embargo, un punto<br />

de vista global compartido y un conjunto común de<br />

convicciones básicas forman el núcleo de cualquier<br />

entidad política.<br />

El tema para el Partido Republicano es menos acerca<br />

de mercadeo (¿cómo podemos atraer a la segunda<br />

generación de latinos en los estados fronterizos?) que<br />

acerca de convicciones: ¿Qué representa el GOP?<br />

Cómo estas convicciones son aplicadas a la política<br />

pública y comunicada al electorado y sus varios<br />

componentes son preguntas de seguimiento,<br />

Aquellos que reducirían el debate acerca del futuro<br />

del Partido Republicano a cuestiones de atracción<br />

electoral, relaciones públicas, grupos de opinión, etc.,<br />

igualmente ven la política como una competencia<br />

deportiva: Usted escoge (muy arbitrariamente) a su<br />

favorito equipo y espera que gane. Este punto de vista<br />

está sentado como premisa en el entendimiento de<br />

las estructuras políticas nacionales como que fueran<br />

moralmente equivalentes: El Equipo A (el GOP) a<br />

veces le gana al Equipo B (los Dems.), y a veces no,<br />

Pero todos somos estadounidenses y, después de todo,<br />

la política es solamente política.<br />

Cuando las vidas de un feto y el bienestar de sus<br />

madres están en peligro; cuando un matrimonio como<br />

un pacto relacional viable está en riesgo; cuando las<br />

virtud personal está degradada como un poco más que<br />

cómica; cuando la libertad religiosa está trivializada<br />

en fe privatizada; y cuando la seguridad nacional está<br />

medida menos por la fortaleza de nuestra milicia que<br />

de nuestra aceptación internacional, debe ser evidente<br />

que no todas las opciones políticas son lo mismo, en<br />

contenido ético o efecto práctico.<br />

Concedamos que el Partido Republicano necesita<br />

comunicarse más efectivamente, articular sus<br />

principios con mayor cuidado, cambiar la forma<br />

en que le habla a nuestros compatriotas de herencia<br />

cultural latina, africana y asiática, y desinflar la mística<br />

conservadora “guerra a las mujeres” usada para<br />

artísticamente (y deshonestamente) por la Izquierda,<br />

aunque, el GOP necesita confirmar que es lo que<br />

representa y se quede con ello. La plataforma actual<br />

del partido es un lugar bastante bueno para comenzar<br />

con su llamado al conservadurismo social, crecimiento<br />

económico, oportunidad personal, y fuerza militar.<br />

Esta afirmación cumplirá con la frase del<br />

gran presidente republicano, Abraham Lincoln.<br />

“Tengamos fe en que el derecho constituye la fuerza”,<br />

dijo Lincoln, “y con esa fe, avancemos hasta el fin,<br />

atrevámonos a cumplir con nuestra obligación como<br />

la entendemos”.<br />

Erguido, luchando, y si se necesita, perdiendo por lo<br />

que es correcto es justo donde el GOP necesita estar.<br />

Rob Schwarzwalder es vice presidente sénior<br />

del Family Research Council. Un designado<br />

presidencial en la administración de George W.<br />

Bush, también sirvió como chief of staff de dos<br />

Miembros del Congreso.<br />

Opinión-Opinion<br />

el AguilA<br />

Purpose, Politics, and Parties<br />

By Rob Schwarzwalder<br />

The future of the Republican Party is much in<br />

the news. Should the GOP (a) become more<br />

supportive of “open and avowed” homosexuals<br />

and homosexual “marriage,” and/or (b) appeal more<br />

thoughtfully and articulately to racial minorities, and/<br />

or (c) place social issues in some near-invisible tier of<br />

irrelevance and focus, instead, on economic growth?<br />

These are but three of the options under discussion<br />

by a gleeful commentarial and furrow-browed<br />

Republican “strategists” (a Republican “strategist”<br />

often is someone who had a good idea in about 1985,<br />

got a reputation for it, and has lived off it without<br />

saying anything compelling or doing anything<br />

noteworthy since).<br />

Demographics, ideological shifts, public<br />

perceptions, how much money is raised and how<br />

much is spent, and the like are all important questions.<br />

But the most salient question should be: Why does a<br />

political party exist in the first place?<br />

The Republican Party was founded on the basis of<br />

three principles: Free men (the abolition of slavery),<br />

free soil (the opening of the vast western regions to<br />

homesteaders who could own the property they<br />

farmed), and free labor (work as a dignified enterprise<br />

engaged upon by individuals bringing their own<br />

merit to the marketplace). Those convictions clashed<br />

with the then-Democratic Party, whose allegiance to<br />

slavery, anarchic state sovereignty, and social class as<br />

a means of rigid civic differentiation could not have<br />

been more distinct.<br />

A political party exists as a means of developing<br />

and enacting policies commensurate with the shared<br />

principles of a group of people. While it is not a<br />

denomination whose membership demands include<br />

exhaustive catechism about the obscure or debatable<br />

(how much of Bangladesh’s debt should the World<br />

Bank forgive?), it should be about fixed and essential<br />

beliefs concerning human dignity, liberty,<br />

economic opportunity, and mutual security.<br />

Unanimity in politics is neither possible<br />

nor desirable; agreement on every point only<br />

means the absence of intellectual creativity<br />

and the imposition of “group think.” However,<br />

a shared worldview and common set of basic<br />

convictions form the core of any political<br />

entity.<br />

The issue for the Republican Party is less<br />

about marketing (how can we appeal to secondgeneration<br />

Latinos in the border states?) than<br />

about beliefs: What does the GOP stand for?<br />

How these beliefs are applied to public policy<br />

and communicated to the electorate and its<br />

various components are follow-up questions.<br />

Those who would reduce the debate about<br />

the future of the Republican Party to matters of<br />

electoral appeal, public relations, focus groups,<br />

etc., seemingly view politics as a sports contest:<br />

You pick (pretty arbitrarily) your favorite team<br />

and hope it wins. This view is premised on an<br />

understanding of national political structures<br />

as being morally equivalent: Team A (the<br />

GOP) sometimes beats Team B (the Dems),<br />

and sometimes not. But we’re all Americans<br />

and, after all, politics is just politics.<br />

When the lives of the unborn and the well<br />

being of their mothers are at stake; when<br />

marriage as a viable relational covenant is<br />

at risk; when personal virtue is demeaned<br />

as little more than comic; when religious<br />

liberty is trivialized into privatized faith;<br />

and when national security is measured less<br />

by the robustness of our military than our<br />

international likeability, it should be evident<br />

that not all political options are, in ethical<br />

content or practical effect, the same.<br />

Let’s grant that the Republican Party needs<br />

to communicate more effectively, articulate<br />

its principles with greater care, change the<br />

way it speaks to our fellow citizens of Latino,<br />

African, and Asian heritage, and deflate the<br />

mythical conservative “war on women” used<br />

so artfully (and dishonestly) by the Left. First,<br />

though, the GOP needs to confirm what it is for<br />

and stay with it. The current party platform is a<br />

pretty good starting place with its call for social<br />

conservatism, economic growth, personal<br />

opportunity, and military strength.<br />

This confirmation will fulfill the charge of<br />

the greatest Republican president, Abraham<br />

Lincoln. “Let us have faith that might makes<br />

right,” said Lincoln, “and in that faith, let us, to<br />

the end, dare to do our duty as we understand<br />

it.”<br />

Standing, fighting, and, if need be, losing<br />

for what’s right is just where the GOP needs<br />

to be.<br />

Rob Schwarzwalder is senior vice president<br />

of the Family Research Council. A<br />

presidential appointee in the George W. Bush<br />

administration, he also served as chief-ofstaff<br />

to two Members of Congress.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!