gaceta cofetel

10
Nuestros Invitados / Our Guests Nuestros Invitados / Our Guests
Conclusiones
Para los organismos de radiodifusión es vital poder ofrecer sus
contenidos en todos los dispositivos relevantes bajo regulaciones y
condiciones económicas con las que tengan que cumplir. Esto incluye
todas las formas de ofertas lineales y no lineales. Para el corto y
mediano plazo, no parece haber duda de que no existe una plataforma
única de distribución que pueda satisfacer todas las necesidades.
El contenido lineal puede ser ofrecido en forma mucho más eficiente
por las redes de difusión terrenal, mientras que para la parte
no lineal son necesarias las redes de banda ancha. Como les resultará
económicamente prohibitivo desplegar sus propias redes de banda
ancha inalámbrica, los radiodifusores deberán, por consiguiente, buscar
la cooperación entre la radiodifusión y las redes de banda ancha.
Desde el punto de vista técnico parece haber medios evidentes
para facilitar dicha cooperación entre la radiodifusión y las redes de
telefonía móvil.
à Si los teléfonos inteligentes y las tabletas están equipados
con receptores de radiodifusión, se podrán recibir sin problema
todos los servicios. Al integrarse ambas tecnologías, las
sinergias en términos de un uso más eficiente de los recursos
del espectro podrían convertirse en realidad. Esta integración
corresponde a un objetivo de mediano a corto plazo que
los radiodifusores deben buscar activamente.
à La integración de aparatos receptores de radiodifusión en
los teléfonos inteligentes y en las tabletas no significa necesariamente
una cooperación entre las redes. Incluso los
servicios híbridos como HbbTV no requieren de una cooperación
entre las redes, puesto que los conocimientos
para obtener los contenidos y la manera de combinarlos
se encuentran en los dispositivos receptores y no en las
redes. Sin embargo, tan pronto como se considera la gestión
más eficiente de los recursos, es decir la capacidad
de espectro o de almacenamiento de datos, dependiendo
de la demanda real, la cooperación entre redes se convierte
en una cuestión vigente. Las redes de radiodifusión
que se superponen en grandes zonas necesitan “hablar”
con las redes de telefonía celular o de banda
ancha móvil y viceversa, para optimizar la oferta
de contenido. El principal desafío en este
sentido no es la tecnología, sino poner
de acuerdo entre sí a modelos de negocio
muy diferentes de los correspondientes proveedores
de redes.
à En un esquema a largo plazo, debe apoyarse el desarrollo
de un sistema de oferta
terrenal que sea capaz de utilizar
de manera óptima la
gaceta cofetel
Conclusions
For broadcasters it is vital to be able to offer their content on
all relevant devices under regulatory and economical conditions to
which they have to adhere to. This includes all forms of linear and
nonlinear offers. For the short- to mid-term future there seems to
be no doubt that there is no single distribution platform which can
satisfy all requirements.
Linear content can be most efficiently delivered by terrestrial
broadcasting networks while for the nonlinear part broadband
networks are required. As it will be economically prohibitive to roll
out their own wireless broadband networks broadcasters consequently
have to seek cooperation between broadcast and broadband
networks.
From a technical point of view there seem to be obvious ways to
facilitate such cooperation between broadcast and mobile networks.
à If smartphones and tablets are equipped with broadcast
receivers all services can be received straightforwardly. As
both technologies would be integrated synergies in terms of
more efficient usage of spectrum resources could be achieved.
This integration corresponds to a short- to mid-term objective
broadcasters should pursue actively.
à Integration of broadcast receivers into smartphones and tablets
does not necessarily mean cooperation of networks.
Even hybrid services such as HbbTV do not require cooperation
between networks as the intelligence where to get the
content from and how to combine it lies with the receiving
devices and not with the networks. However, as soon as more
efficient management of resources, i.e. spectrum or data capacity,
depending on the actual demand is envisaged, cooperation
between networks becomes an issue. The large area
overlay broadcast networks need to “talk” to cellular wireless
or mobile broadband networks and vice versa to optimize the
delivery of content. The major challenge in this respect is not
technology but rather bringing together very different business
models of the corresponding network providers.
à On a long-term basis the development of a terrestrial delivery
system should be supported which is able to use
unicast, multicast and broadcast modes depending
on the demand and the available resources in an
optimal way. Basically, this corresponds to combine
the strengths of broadcast and broadband
technologies under one roof. Whether this is a viable
option for broadcasters from an economic point of view is
an important question which has to be addressed alongside all
technical issues.
Clearly, there is a need for detailed
research to fully exploit the potential
unidifusión, la multidifusión y la radiodifusión, dependiendo
de la demanda y los recursos disponibles.
Básicamente, esto es equivalente a combinar los
puntos fuertes de la radiodifusión y los de las tecnologías
de banda ancha bajo un mismo techo. El que
esto sea una opción viable para las emisoras desde
un punto de vista económico, es una cuestión importante
que tiene que ser abordada junto con todos
los problemas técnicos.
Claramente, existe la necesidad de realizar investigaciones
detalladas para aprovechar plenamente el potencial de
estas opciones. En particular, con respecto a la elaboración
de un futuro sistema capaz de responder a todos los requisitos,
se puede argumentar que el LTE ya presenta hoy en
día tales características por medio de su opción eMBMS.
Aunque esto puede ser cierto en alguna medida —hay algunas
restricciones técnicas que no califican al LTE como el
sistema más deseable— la cuestión aquí no es de carácter
técnico. Hasta la fecha, no existen implementaciones de
eMBMS a no ser por algunas pruebas. Evidentemente, la población
existente de dispositivos móviles no está lista para
el eMBMS. Lo mismo se puede decir de las redes mismas,
aunque esto podría ser resuelto mediante actualizaciones
de software. Al parecer, por el momento no existe un modelo
de negocio que sea lo suficientemente atractivo para
los operadores móviles para seguir la ruta eMBMS.
Por lo tanto, la integración de aparatos receptores de
radiodifusión en los teléfonos inteligentes y las tabletas
parece ser un camino prometedor. Países como Japón y
Corea se encuentran ya sobre esta pista; México está investigando
esta cuestión. En particular, en los países con una
sociedad muy móvil o en los que no tienen infraestructura
de banda ancha fija, esta combinación de tecnologías pueden
brindar nuevas oportunidades en el campo de la comunicación
audiovisual y de consumo de medios. Sin embargo,
esto sólo será cierto en la medida en que haya disponible
una cantidad suficiente de espectro para los futuros servicios
de radiodifusión terrenal.
of these options. In particular, with regard to the development of
a future system capable responding to all requirements, it may be
argued that LTE already today exhibits such features by means of
its eMBMS option. Even though this might be true to some extent
– there are some technical restrictions which do not qualify LTE as
the sought-after system – the issue here is not technical. To date,
there are no implementations of eMBMS apart from some trials.
Obviously, the existing population of mobile devices is not eMBMS
ready. The same is true for the networks themselves even though
this could be resolved by software updates. Apparently, for the time
being there is no business model which is attractive enough for mobile
operators to follow the eMBMS route.
Therefore, integration of broadcast receivers into smartphones
and tablets seems to be a promising way forward. Countries like
Japan and Korea are already on this track; Mexico is currently investigating
the issue. In particular, in those countries with a very mobile
society or those lacking fixed broadband infrastructure such combination
of technologies can offer new opportunities in the field of
communication and audio-visual media consumption. However, this
is only true as long as sufficient spectrum is available for future terrestrial
broadcasting services.
Lecturas / References
[1] Unión Europea de Radiodifusión (UER), / European Broadcasting Union (EBU), http://tech.ebu.ch, 2013
[2] Observatorio Europeo del Sector Audiovisual, información publicada por Mavise TV database / European Audio-visual Observatory, Mavise TV database www.obs.coe.int/
about/oea/pr/mavise_juin2011.html, 2011
[3] Statista - Portal de estadísticas para datos de mercado, Investigación de mercados y estudios de mercado / Statista – The Statistics Portal for Market Data, Market Research
and Market Studies, Average daily TV viewing time per person in selected countries in 2011 (in minutes), http://www.statista.com/statistics/214353/average-daily-tv-viewing-timeper-person-in-selected-countries/,
2011
[4] Unión Europea de Radiodifusión (UER) / European Broadcasting Union (EBU), The Future of Terrestrial Broadcasting, Technical Report 13, Geneva, 2011, http://tech.ebu.ch/
docs/techreports/tr013.pdf,
[5] Darko Ratkaj, Digital Dividend Insight, presentación en el Proyecto Digi.TV - Primera Conferencia de proyectos transnacionales, Trieste, 19 - 20 abril, 2012. / Darko Ratkaj, Digital
Dividend Insight, presentation at Digi.TV Project – First Transnational Project Conference, Trieste, 19 – 20 April 2012, http://www.see-digi.tv/shared_files/Comm. material/Trieste/
ratkaj_ebu_digital_dividend_insight.pdf
gaceta cofetel
11