TIENE RAZON

20
EUSEBIO VAL
Desde Washington
critica de la argentina
Sábado 5 de abril de 2008
Chelsea Clinton quiere evitar
a toda costa que la mayor
crisis sufrida por su familia
–el escándalo Lewinsky– retorne
como un fantasma y les dañe de
nuevo. De ahí que, por segunda
vez en pocos días, la hija de la candidata
demócrata haya rechazado
sin contemplaciones, con un tajante:
“¿Y a vos qué te importa?”, una
pregunta sobre aquel affaire de su
padre con la becaria.
Chelsea y su abuela, la octogenaria
Dorothy Rodham, comenzaron
a aparecer en los mitines de Hillary,
en Iowa, como meras acompañantes
mudas. Pero su protagonismo
aumentó al comprobarse que la
candidata flaqueaba ante Barack
Obama. La anciana madre le dedicó
elogios en spots televisivos y
Chelsea inició su propio circuito de
mitines, sobre todo en universidades,
para contrarrestar el apelativo
electoral de Obama entre los jóvenes.
A sus 28 años, diplomada en
Historia en Stanford, Chelsea ha
demostrado una notable capacidad
dialéctica. El maratón de primarias
le ha hecho abandonar temporalmente
su trabajo en una consultoría
empresarial en Manhattan,
donde vive.
El primer encontronazo con el
fantasma de Monica Lewinsky
se produjo ante estudiantes en la
Universidad de Butler, en Indiana,
donde se vota el 6 de mayo. Un asistente
le preguntó si aquel escándalo
dañó la credibilidad de su madre,
pues durante semanas ella insistió
con que todo era una “vasta conspiración
derechista” para hundir a
su marido. “¡Guau, eres la primera
persona que me ha hecho esta pregunta,
y he estado en unos setenta
campus universitarios!”, contestó
una Chelsea sorprendida por el
atrevimiento.
“Pienso que... ¿a vos qué te importa?”,
le contestó. El estudiante
declaró luego que era un simpatizante
de Hillary y que sólo inten-
OPINIÓN
Christopher Hitchens
El vapuleo que le infligieron a la senadora
Hillary Clinton por su flagrante, histérica,
repetitiva, patológica mentira en relación con
su visita a Bosnia debería ser mucho más pesado de lo
que fue. También habría que formular más exigencias,
pues hubo algo más que una simple mentira.
Hay dos clases de engaños deliberados y
premeditados, comúnmente conocidos como
suggestio falsi y suppressio veri. (Ninguno de ellos
está cubierto por la mentirosa afirmación adicional
de haber sido mal pronunciado o mal interpretado).
El primero involucra lo que parece más obvio
en el caso presente: formular un relato de
acontecimientos falso o engañoso. Pero el segundo,
y quizás el más serio, significa que el mentiroso en
cuestión también ha intentado ocultar algo que
realmente es verdad.
Examinemos cómo la senadora Clinton se las ha
arreglado para cometer transgresiones a la verdad
y a la decencia y cómo al hacer eso ha competido, si
no superado, al inhabilitado para el ejercicio de la
abogacía y perjuro, su marido y tutor, Bill Clinton.
Recuerdo haber llegado al aeropuerto de Sarajevo
en el verano de 1992 luego de un vuelo agonizante
en un avión de asistencia de las Naciones Unidas
que tenía que realizar maniobras para evitar el
fuego de la artillería antiaérea serbia. Mientras me
encorvaba para cubrir la distancia hasta el terminal,
cayó cerca de mí un proyectil de mortero.
El terrible sonido que hizo todavía lo recuerdo.
mundo
CHELSEA CLINTON ODIA QUE LE HABLEN DE LA LEWINSKY
“¿A vos qué te importa?”
La hija de Hillary dejó su empleo para dedicarse a la campaña electoral de su madre. En los
actos, todos le preguntan por el sexgate de su padre. Y ella se pelea con los votantes demócratas.
En familia. Para darle una imagen más humana a Hillary, Chelsea salió de gira por las universidades norteamericanas acompañada de su abuela. Buscan frenar a Obama.
tó dar una oportunidad a Chelsea
para que resaltara la fortaleza de
carácter de su madre. El lunes, en
otra universidad, en Carolina del
Norte, se repitió la situación. El
estudiante, ante la reacción hostil
de Chelsea, insistió con que no se
trataba de un asunto privado, sino
público, pues su padre ocupaba la
presidencia del país. La hija de la
candidata reiteró su actitud displicente:
“A vos no te importa. Es algo
privado de mi familia.” Los medios
no la criticaron. La prensa se anda
con cuidado para no cometer un
desliz como el de David Shuster,
presentador de la cadena MSNBC.
En febrero, el periodista hablaba de
la irrupción de Chelsea en la campaña
y, con doble sentido, dijo que
“la sacaron a hacer la calle de una
manera extraña”. La reacción del
equipo de Clinton fue furibunda
y amenazaron con anular su presencia
en un debate. Shuster tuvo
que pedir perdón y fue sancionado
con una suspensión laboral de dos
semanas.
© La Vanguardia, 2008
Desventuras de una dama en un aeropuerto extranjero
Y también el shock que sentí al ver a una civilizada
y multicultural ciudad europea bombardeada de
manera constante por una milicia étnica y religiosa
comandada por bárbaros fascistas. Incluso en
aquel momento a mí no me gustaba la candidatura
de Clinton, pero tengo que informar que muchos
bosnios estaban ilusionados con la promesa de
Bill Clinton, durante aquel horroroso verano, de
abandonar la hipócrita y sórdida neutralidad del
régimen de George H. W. Bush y de James Baker
y de salir en defensa de las víctimas de la limpieza
étnica.
Estoy recordando estas dos cosas por una razón.
Primero, y aun cuando admito que una vez yo
realmente me equivoqué tratando de identificar un
edificio en Sarajevo entre un conjunto de fotografías,
puedo decir con absoluta certeza que sería imposible
imaginar que uno sufrió aquella experiencia en el
aeropuerto si realmente eso no hubiera ocurrido.
Aun así, la senadora Clinton, frente a las repetidas
oportunidades de modificar su absurda declaración
de haber estado actuando bajo fuego enemigo
mientras era acompañada por su hija que entonces
tenía 16 años de edad y por una troupe de artistas
del espectáculo, mantuvo su cara de piedra y su
insistencia de que, sí, se había expuesto al fuego de
francotiradores, con el propósito de ganar crédito
moral y, tal vez, para demostrar su “experiencia” en
materia de seguridad nacional.
Esto debe significar o bien que: a) ella miente
Con una ayudita del Dr. Luther King
No le quedaba otra opción al único candidato
presidencial varón y blanco. El republicano John
McCain tuvo que ir ayer a poner el pecho en el Lorraine
Motel de Memphis, donde una bala mató al líder negro por
los derechos civiles, el pastor Martin Luther King, cuarenta
exactos años atrás. Mujer, pero blanca, la demócrata Hillary
Clinton también hizo el viaje, y dijo en una iglesia negra que,
“gracias a King, hoy es natural para los norteamericanos que
una mujer o un negro puedan ser presidentes”. Con madre
blanca, pero más negro que su rival, Barack Obama se sintió
eximido del peregrinaje.
sin conciencia ni reflexión; b) que ella está sujeta
a fantasías sobre un pasado ilusorio; c) las dos
posibilidades antes mencionadas. Cualquiera de los
puntos anteriores constituiría una descalificación
para la presidencia de Estados Unidos.
Esto es solamente para subrayar la (real) versión
de los eventos de YouTube y los farsescos o estúpidos
intentos del director de comunicaciones de la
campaña de Clinton, Howard Wolfson (elija lo que
prefiera), para cambiar aspectos de la historia.
Pero aquí está el aspecto histórico –más que
personal– al que habría que estar atento. Tomen
nota de la fecha de la visita a Tuzla de la senadora
Clinton: ella fue allí en marzo de 1996. Para esa
época, la fase crítica y trágica de la guerra en Bosnia
estaba efectivamente terminada, como lo estaba la
mayor parte de la primera presidencia de su esposo.
La senadora Clinton tiene ahora el obscuro
impulso de reclamar por la gente violada y degollada
de Bosnia como si ella la hubiera defendido. Las
palabras comienzan a fallarle a uno en este punto.
¿No hay nada parecido a la
vergüenza? ¿No hay decencia
ya? Sería bueno que el recuerdo
de la verdad y la exposición de
la mentira permitan al pueblo
norteamericano decidir que
ningún Clinton vuelva a ver
nuevamente la parte de adentro de
la Casa Blanca.
AFP