Descargar - UAEM - Universidad Autónoma del Estado de Morelos

More documents

Recommendations

Info

Investigación Agropecuaria. 2010. Volumen 7(1). p. 55-66. _________________________________________________________________________________________________________ cuando se mezcló con tezontle (con un promedio de 24 cm) cuando se regó cada 3 días, al igual que la turba mezclada con agrolita (con un promedio de 20 cm) cuando se regó cada 4 días y (un promedio de 20.5 cm) cuando se regó cada 5 días. La fibra de coco favoreció menos significativamente a el diámetro mezclada con agrolita (con un promedio de 13 cm) regado cada 3 días. Simetría La mezcla más sobresaliente fue la S1 (1.82), esta pertenece al tratamiento 1, cuando el riego se aplicó cada 3 días, los porcentajes por los que se encontró constituida son los siguientes: 33.33% de tierra de hoja, 33.33% de agrolita y 33.33% de aserrín. La tierra de hoja mezclada con agrolita favorece significativamente a la simetría de la planta (1.82) y la fibra de coco favoreció también significativamente cuando se mezcló con agrolita (1.81) los dos tratamientos regados cada 3 días. El efecto más importante en cuanto a la simetría lo provocó la Tierra de Hoja debido a que siempre tiene una fracción semi descompuesta que aporta mayor cantidad de nutrientes que la turba o que la fibra de coco (Martínez, 1994) aunque tiene menor capacidad de retención de humedad pero mezclada con tezontle o agrolita la aumenta considerablemente. CALIDAD COMERCIAL La planta fue considerada como "planta comercial" cuando su altura fue de más de 13 cm y su simetría fue de más de 1.3. Es decir que el diámetro es 30 % mayor que su altura. En el cuadro 4 se observa que la turba mezclada con agrolita requiere de menos riegos para dar mejores resultados en la calidad comercial. 63 La tierra de hoja mezclada con tezontle requiere de intervalos de riego más cortos para mejorar el resultado en la calidad comercial. La fibra de coco mezclada con agrolita da mejor resultado en calidad si se aplican pocos riegos. El porcentaje de los materiales usados define la respuesta de cada tratamiento. En el caso del tamaño comercial los mejores tratamientos fueron el S3 para riegos cada 4 días y el S9 para riegos cada 5 días que lograron 91.6% de plantas con tamaño comercial a los 60 días. Para plantas regadas cada 3 días el S11 presentó el 75.0% de plantas con tamaño comercial. Parece ser que el exceso de agua no favorece el crecimiento del coleo ya que los mejores resultados se mostraron con los riegos menos frecuentes y con materiales con buena retención de humedad. La reducción del tiempo para obtener el tamaño comercial repercute directamente en el costo de producción en un vivero y los materiales mencionados lo reducen hasta 20 días lo que representa una buena opción para el productor. EL FACTOR GENÉTICO La inconsistencia en las variaciones observadas pueden explicarse como un efecto genético de la mezcla en la variedad. El coleo variedad "wizard" mezcla está compuesto por al menos nueve colores diferentes (Plántulas de Tétela, 2001) pero es necesario evaluarlo en estas condiciones porque es la práctica común de los productores. Solo en raras ocasiones se producen plantas de un mismo color y los resultados de investigación obtenidos pueden reproducirse a nivel comercial con mayor seguridad cuando se desarrollen en condiciones parecidas a las de producción comercial.
Investigación Agropecuaria. 2010. Volumen 7(1). p. 55-66. _________________________________________________________________________________________________________ Cuadro 3.- Efecto del tipo de sustrato y de la frecuencia de riego en la producción de coleo en maceta. Tratamiento. Altura (cm) Diámetro (cm) Simetría 1 9.62 bcde. 17.49 ab. 1.86 a. 2 12.08 abcd. 17.49 ab. 1.45 abc. 3 11.83 abcd. 24.49 a. 1.41 abc. 4 11.58 abcde. 16.74 ab. 1.47 abc. 5 7.37 de. 13.24 b. 1.84 ab. 6 8.95 cde. 14.49 b. 1.64 abc. 7 11.74 abcde. 15.82 ab. 1.36 abc. 8 10.58 abcde. 15.16 b. 1.47 abc. 9 12.32 abcd. 16.83 ab. 1.36 abc. 10 12.16 abcd. 15.49 b. 1.25 bc. 11 13.74 abc. 18.66 ab. 1.36 abc. 12 12.58 abcd. 17.16 ab. 1.40 abc. 13 12.82 abc 16.74 ab. 1.34 abc. 14 11.99 abcd. 17.32 ab. 1.45 abc. 15 13.16 abc. 19.33 ab. 1.51 abc. 16 11.57 abcde. 15.49 b. 1.49 abc. 17 13.33 abc. 18.08 ab. 1.26 bc. 18 13.*91 abc. 18.58 ab. 1.33 abc. 19 11.99 abcd. 15.66 ab. 1.20 bc. 20 10.83 abcde. 16.16 ab. 1.49 abc. 21 10.08 bcde. 14.58 b. 1.30 abc. 22 13.08 abc. 17.99 ab. 1.27 abc. 23 14.95 ab. 19.33 ab. 1.28 abc. 24 14.08 abc. 20.24 ab. 1.44 abc. 25 13.83 abc. 19.24 ab. 1.28 abc. 26 11.99 abcd. 17.91 ab. 1.41 abc. 27 12.91 abc. 18.66 ab. 1.38 abc. 28 11.74 abcde. 16.41 ab. 1.43 abc. 29 6.33 e. 13.83 b. 1.17 c. 30 11.41 abcde. 18.99 ab. 1.60 abc. 31 10.94 abcde. 16.24 ab 1.50 abc. 32 10.66 abcde. 16.41 ab. 1.51 abc. 33 10.33bcde. 16.83 ab. 1.69 abc. 34 9.91 bcde. 14.74 b. 1.49 abc. 35 10.66 abcde. 16.24 ab. 1.62 abc. 36 12.24 abcd. 18.66 ab. 1.48 abc. 37 13.24 abc. 18.58 ab. 1.30 abc. 38 14.16 abc. 18.91 ab. 1.37 abc. 39 15.91 a. 20.49 ab. 1.29 abc. 40 14.33 abc. 19.91 ab. 1.29 abc. 41 13.00 abc. 18.82 ab. 1.41 abc. 42 12.83 abc. 16.83 ab. 1.42 abc. 43 12.33 abcd. 16.83 ab. 1.38 abc. 44 11.24 abcde. 16.49 ab. 1.49 abc. 45 11.08 abcde. 17.24 ab. 1.56 abc. 64
Page 1 and 2:
 
Page 3 and 4:
PRODUCCIÓN ANIMAL PRÁCTICAS DE HI
Page 5 and 6:
Investigación Agropecuaria. 2010.
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16: Investigación Agropecuaria. 2010.
Page 65: Investigación Agropecuaria. 2010.
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
show all

Descargar - UAEM - Universidad Autónoma del Estado de Morelos

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?