partido por la victoria del pueblo - Portal del Estado Uruguayo

ABRIL 

PARTIDO POR LA VICTORIA DEL PUEBLO (PVP) 

FAU, OPR “33”, ROE, FER, FRT 

ÍNDICE CRONOLÓGICO DE DOCUMENTOS 

1973 

16.04.1973. FAU-ROE. La Dirección Nacional de Información e Inteligencia 

recomienda denegar la solicitud de autorización para la realización de un acto público 

con motivo del 1º de Mayo 1 . 

Asunto Nº 4058 de la D. GRAL. DE COORD. EJECUTIVA. REFERENCIA 1626. 

DILIGENCIADO Nº 395/973/bac.- 

INSTITUCIÓN ATLÉTICA SUD AMÉRICA. 

(...) 

Montevideo, 

CERTIFICO: 

Que la Institución Atlética Sud América arrienda el salón La Popular, con frente a la calle 

Marcelino Sosa Nº 2125, y con entrada por la calle Yatay Nº 1421, al Movimiento 

Resistencia Obrero Estudiantil, el 30 del corriente de 19 y 30 hasta 23 horas, para la 

realización de un acto político gremial en conmemoración del 1ro. de Mayo.- 

(...) 

Montevideo, abril 16 de 1973.- 

Señor Jefe de Policía de Montevideo 

Cnel. Dn. Alberto Ballestrino. 

Presente: 

De nuestra mayor consideración: Motiva la presente el dirigirnos a Ud. a los efectos de 

solicitarle autorización para realizar un Acto de carácter político gremial, el día 30 de los 

corrientes, a las 19 horas. De accederse a nuestro petitorio, el mismo se efectuará en el 

Palacio de la Institución Atlética Sud América, sito en la calle Yatay Nº 1421/23. El 

referido Acto es organizado por la Resistencia Obrero-Estudiantil y en él harán uso de la 

palabra los Cros. León Duarte y Washington Pérez, quienes se referirán al 1ro. de Mayo, 

motivo central de dicho Acto. En la seguridad de contar con vuestra aprobación, 

aprovechamos la oportunidad para saludarlo muy atentamente (firmado) p. RESISTENCIA 

OBRERO –ESTUDIANTIL. Washington Pérez. (...) Ricardo Alberto Fajardo (...) Juan C. 

Berruzzi (...). 

1 Archivo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia.

DIRECCIÓN NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGENCIA 

DILIG. 395/973 

Montevideo, 27 de abril de 1973.- 

SEÑOR DIRECTOR GENERAL DE COORDINACIÓN EJECUTIVA: 

A juicio del suscrito correspondería denegar la presente solicitud en razón de los 

siguientes fundamentos: 

1) El movimiento denominado “RESISTENCIA OBRERO-ESTUDIANTIL” viene 

actuando desde principios de 1970, pero siempre en forma clandestina, sin que 

nunca se haya hecho público quiénes son sus autoridades, dónde están sus oficinas, 

qué finalidades persigue, etc. Su existencia se conoce a través de volantes, afiches, 

boletines, etc. que en todos los casos se editan sin pie de imprenta y sin ningún 

elemento de identificación con respecto a quienes integran y/o dirigen el 

movimiento. 

2) Las referidas publicaciones se han caracterizado siempre por su orientación hacia 

la acción directa y la violencia y su simpatía y apoyo a la sedición. En tal sentido 

se puede mencionar los siguientes ejemplos: 

a) Boletín del 25/IV/72 denominado “INFORMACIÓN PARA MILITANTES”. Se 

expresa con relación a la declaratoria de estado de guerra interno y a la 

suspensión de garantías individuales: 

“SEPAN SEÑORES MINISTROS: 

NI NOS ASUSTAN 

NI NOS DOBLEGAN 

NI NOS ENGAÑAN 

EN LA CALLE, EN LA FÁBRICA, EN LOS LICEOS 

EL PUEBLO ACUMULA FUERZAS PARA APLASTARLOS, Sres. Ministros. 

Por distribuir este material, personal de la Dirección de Seguridad detuvo a dos 

personas, las que pasaron a esta Dirección y fueron sometidas a la Justicia Militar. 

b) En el boletín denominado “AGRUPACIONES HEBER NIETO-RESISTENCIA 

OBRERO-ESTUDIANTIL” Nº 1, pág. 2 se censura una nota del diario ÚLTIMA 

HORA por expresar su disconformidad con desmanes cometidos por patotas en la 

vía pública, consistentes en disturbios, quema de vehículos, etc. (se trata de 

atentados perpetrados el día anterior por autodenominados “estudiantes del 

pueblo”). El R.O.E., por lo contrario, expresa en forma implícita su adhesión a la 

acción directa, a la lucha armada y a lo que ellos llaman “actitud real de 

enfrentamiento al enemigo”. 

En la pág. 3 del mismo ejemplar se reproduce un dibujo con la figura de dos 

guerrilleros empuñando una bomba y un fusil, respectivamente, con la siguiente 

leyenda: “EN LA MEDIDA QUE LA GUERRILLA SE LIGUE AL ÚNICO 

MANATIAL INAGOTABLE DE REBELIÓN Y REVOLUCIÓN QUE ES LA CLASE 

OBRERA, ENTONCES SÍ ES INDESTRUCTIBLE”. 

Este enunciado pone bien de relieve que el R.O.E. ni es ni más ni menos que la 

fachada en el frente de masas del movimiento sedicioso llamado “O.P.R. 33” 

c) En el boletín “INFORMACIÓN PARA MILITANTES” Nº 33, de octubre de 1970, se 

comenta el éxito alcanzado por un paro general cumplido el día 14 de ese mes y se 

señalan como factores de ese resultado:

“EL PARO SE CONSOLIDÓ Y ASEGURÓ POR LA PRESENCIA DE LA ACCIÓN 

DIRECTA EN LA CALLE”, detallándose en ese terreno “el reparto de cartas 

amenazadoras entre los propietarios de ómnibus, comerciantes, etc., advirtiéndoles, 

entre otras cosas: 

“NO PARAR ESTA TRAICIÓN Y LA TRAICIÓN SE PAGA” 

Seguidamente se informa que desde la madrugada más de un centenar de 

militantes, provistos de elementos adecuados y repartidos por las barriadas 

principales respaldaron las advertencias formuladas y “aseguraron” el 

cumplimiento de la medida. Hacia el mediodía fueron atacadas con incendiarias 

cuatro comercios en la zona del Cerro – La Teja y ardieron las revistas del quiosco 

de Colonia y Arenal Grande, que estaba carnereando. Al mediodía del 14 el paro 

general era ya una batalla perdida por el Gobierno y ganada por la fuerza de las 

organizaciones de masa y la presencia de la acción directa decidida de los 

militantes combativos. 

d) En un boletín que lleva por título “CUIDADO CON LOS [ilegible] LO CENTRAL 

ES LA LUCHA”, este grupo se manifiesta contrario al acto electoral, expresando 

entre otros conceptos: “EL VERDADERO CAMBIO, EL QUE EL PUEBLO 

NECESITA NO SE LOGRA POR MEDIO DE LAS ELECCIONES”, lo que confirma 

una vez más su adhesión a los métodos de acción directa. 

La premura con que se ha debido evacuar este informe no nos ha permitido continuar la 

búsqueda de más antecedentes (que sin duda los hay), estimándose que los expuestos son 

hartamente suficientes como para justificar una denegatoria de la solicitud en cuestión. 

Saluda a Ud. atentamente 

[Sin Firma].

MARZO 

1974 

31.03.1974. FAU. Operativo contra el grupo “Los Libertarios”. Muerte de Julio 

Larrañaga. Comando General del Ejército. Estado Mayor del Ejército. Partes 

Periódicos de Información. Abril de 1974 2 . 

7.- ACTIVIDADES SUBVERSIVAS.- 

(...) 

e.- Actividades varias.- 

31 MAR – Por información existente en el Grpo. A. 1 [Grupo de Artillería Nº 1] se detiene 

a (…), manifiesta pertenecer a una organización anarquista, presumiblemente separada 

del O.P.R. 33, llamada “Los Libertarios”, integrando un grupo de dicha organización 

denominado “Puñales” cuyo responsable sería el requerido Nº 600 F.R.A. 

01 ABR – A la hora 1500 es detenido en un contacto (…), manifiesta que sobre las 18.00 - 

18.15 debían realizar un contacto en un Bar ubicado en 8 de Octubre y Villagrán, lugar al 

que debían concurrir los requeridos IDILIO DE LEÓN BERMÚDEZ, JULIO CÉSAR 

LARRAÑAGA y otro de nombre J.M.S. 

01 ABR – A la hora 1815 se produce un enfrentamiento en el Bar “COALLA” ubicado en 8 

de OCTUBRE esq. VILLAGRÁN, realiza el procedimiento una cuerda del Bn. I.13 

[Batallón de Infantería Nº 13], del enfrentamiento resulta muerto el Sdo. NELSON VIQUE 

y el sedicioso JULIO CÉSAR LARRAÑAGA, requerido Nº 798, resultando herido el Jefe de 

patrulla y el propietario del Bar M.T.A. y un funcionario de UTE, J.F.F., sin que la misma 

revistiera importancia, escapando en la oportunidad el requerido Nº 118, IDILIO DE 

LEÓN BERMÚDEZ y J.M.B.- 

02 ABR – Es detenido J.M.B. a la hora 0330 a la altura de R.1 K. 25.500 por Grp. A. 1. 

- A las 0430 se allana el domicilio del sedicioso muerto hallándose elementos para 

técnica y granadas de fabricación casera; de los interrogatorios surge que su 

hermana S.D.L.B. sería la cobertura de su hermano IDILIO.- 

- A la hora 1200 se detiene a su hermano W.D.L.B. y se establece la vinculación de 

S.D.L.B. con ciertos elementos integrantes de la organización subversiva. 

04 ABR – En el Bar de ONDA S.A. se detiene a S.D.L.B. quien declara conexiones con W.I. 

vinculado a HEBER MEJÍAS COLLAZO, con el cual vive en Buenos Aires y también con 

W.L. (M.L.N., F.R.T.) 

06 ABR – A la hora 1000 se detiene a W.L. (…); B.T.F., la cual es detenida con 

posterioridad. 

07ABR – Se realizan contactos telefónicos y en base a personas involucradas (…) se logra 

un contacto con esta mujer y E.C.D.M para el día 9 a la hora 12.00, E.C. no concurre, por 

intermedio de otra conexión telefónica se conecta con otra persona, (…). 

09 ABRIL – Se detiene a E.C., interrogatorio negativo, incautándose en el domicilio una 

lista aproximadamente de 120 sediciosos que se encontrarían en Buenos Aires, siendo 

puesta en libertad. 


- Por información de los detenidos se establece que el grupo “Los Libertarios” 

estaba integrado por tres sub-grupos denominados: “Textil”, “Puñales” y 

“Lucero”, tratándose de un grupo escindido del O.P.R. 33; no existiendo otra 

información, continuándose con las investigaciones. (...). 

MAYO 

06.05.1974. ARGENTINA. Carta presumiblemente redactada por un informante de la 

policía sobre las actividades de políticos uruguayos en Argentina y sobre el acto 

organizado por la ROE y realizado en la Federación de Box el 19 de abril de 1974 3 . 

CARPETA Nº 7065 

Buenos Aires, 6 de mayo de 1974 

Señor................... 

De mi consideración.- 

No crea que mi silencio es olvido, sino simplemente que no se han comunicado conmigo los 

funcionarios que vienen a Buenos Aires en el Vapor.- 

Señor comunica a usted que me reúno todos los días con W. Ferreyra [sic] Aldunate, H. 

Gutiérrez Ruiz, Juan Carlos Furet.- 

Quien fue a Europa y estuvo en Roma es Zelmar Michelini. El motivo del viaje es que fue 

invitado por el Tribunal Russel que investiga las torturas. 

También acudió acompañado por él y en calidad de testigo Ariel B. Collazo. 

Acá el 19 de abril se celebró un acto en el estudio de la Federación de Box. Este acto fue 

organizado por la R.O.E., se realizó una gran propaganda que tiene que haber costado 

varios millones de pesos. 

Acudieron al mismo e invitados, Enrique Rodríguez, Enrique Erro, Zelmar Michelini, 

Chenlo, Junaz, también fueron invitados W. Ferreyra Aldunate, Gutiérrez Ruiz, éstos no 

concurrieron.- 

El acto era sin oradores pero Erro pidió para hablar y Enrique Rodríguez también, allí fue 

donde empezó la tirantez. 

Erro invitó a Enrique Rodríguez a que hablara primero y E. Rodríguez hacía que no lo oía 

y miraba para arriba y para otro lado. Esto contribuyó para que Erro se enojara y desde 

la tribuna atacó duramente pero sin nombrarlo al P. Comunista y sus dirigentes. 

Los atacó diciendo que quienes apoyaban los comunicados 4 y 7 de las FF.AA. eran 

traidores que la clase obrera tiene que juzgarlos en su momento. 

También decía Erro que él traicionaría su conciencia y traicionaría sus compañeros, que 

han caído asesinados, que han sido torturados y que lo siguen siendo, si se mantuviera en 

medias tintas y apoyando veladamente los comunicados 4 y 7. También dijo que ellos (sus 

compañeros) eran los únicos que en las calles de Montevideo se la estaban jugando y que 

otras fuerzas que integraban el F. Amplio sólo se mantenían en actitudes pasivas y 

buscando la oportunidad de apoyar a las FF.A. en lo que respecta a los comunicados 4 y 7. 

Fue aplaudido por casi la totalidad (no olvidar que era un acto organizado por la R.O.E. 

anarquistas y gran cantidad de tupamaros.-) 

Allí se escuchaba TUPAMAROS, TUPAMAROS, etc., etc. Subió al estrado Enrique 

3 Archivo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia..

Rodríguez y muy pocos lo aplaudieron, otros lo silbaron. Casi no lo dejaron hablar pues 

siempre lo interrumpían y se gritaba TUPAS, TUPAS, etc., etc., no dijo nada salvo que le 

contestó a E. Erro, sin nombrarlo, diciendo que ellos no le daban la derecha a nadie en 

materia de lucha callejera y sindical y ahí se armó el lío, no lo dejaron hablar más, no los 

organizadores, sino el público, había uno de los organizadores que tenía un megáfono y 

arengaba al público gritando TUPAMAROS. 

Bueno......., según W. Ferreyra Aldunate dice poseer informes de un General del Ejército 

uruguayo y que todo hace suponer que Bordaberry caería en un plazo no mayor de 8 

meses. 

(...) [Presumiblemente la carta continúa en otra hoja, pero ésta no se encontraba en la 

carpeta archivada]. 

JUNIO 

02.06.1974. ARGENTINA. FAU-ROE. Realización de un acto público en Buenos 

Aires. Documentos que informan sobre el “Operativo Gris” de la Policía Federal 

Argentina, vinculado a la detención de 101 uruguayos participantes de una reunión 

realizada en calle México Nº 2936 4 . 

1-1-18-19 

BULTO Nº 60 


OPERATIVO GRIS (De la Policía Federal Argentina) 

COORDINACIÓN FEDERAL – EXTRANJERÍA, realizó un procedimiento en la calle 

México Nº 2936 (Buenos Aires – Rpca. Argentina) el 2 de junio de 1974 a las 18.00 horas. 

En el lugar se iba a realizar una reunión de la Resistencia (C.U.R.) – Comité de los 

Uruguayos Residentes). Detrás de todo esto estaba la ROE. Estos son los requeridos OPR 

“33”. El procedimiento denominado OPERATIVO GRIS tuvo como resultado la detención 

de 101 personas que son: 

38 MICHELENA, María de los Ángeles 

46. CUADROS de STRAUCH, Ana Inés 

59. PRIETO GONZÁLEZ, Ruben 

71. BELLIZI BELLIZI, Andrés Humberto (No tiene fotografía) 

73. ERRANDONEA SALVIA, Juan Pablo 

76. LÓPEZ BURGOS, Luis Alberto 

82. INZAURRALDE MELGAR, Gustavo Edison 

Obleas autoadhesivas secuestradas en el lugar 

6 del MLN 

1 JCR: ELN ERP MIR MLN. Pueblo en Armas al Poder. Junta Coordinadora 


Revolucionaria 

Afiche convocando al acto: “A un año de la huelga general los uruguayos se reúnen. 

Domingo 2 de Junio. 7.30 horas. México 2936. Comité de Uruguayos Residentes. 19 de 

Abril. 

[Proclama] 

[Documento de Análisis] 

06.06.1974. ARGENTINA. FAU-ROE. Nómina de personas detenidas por la Policía 

Federal Argentina en el acto de la calle México Nº 2936. Figuran detenidosdesaparecidos 

posteriormente en Argentina 5 . 

POLICÍA DE MONTEVIDEO 


DEPARTAMENTO Nº 4 

Nota Interna Nro. 116/974 

Montevideo, junio 6 de 1974 

Sr. SubComisario encargado del Departamento Nro. 3 

Adjunto al presente, elevo a usted una relación de personas que fueron detenidas por la 

Policía Federal argentina en procedimiento completo en la finca de la calle Méjico Nro. 

2936, Capital Federal (…). 


MEMORÁNDUM 

Ref. Se informa sobre nómina de detenidos. 

38. María de los Ángeles MICHELENA BASTARRICA, hija de Juan Ramón y de Ruth 

María BASTARRICA, uruguaya, nacida el 21-5-53, soltera, empleada, domiciliada en 

Pueyrredón 394, piso 2º, Capital. Trabaja en F. Acuña de Figueroa 1030. Radicada. 

Ingresó el 23-3-1973. 

59. Ruben PRIETO GONZÁLEZ, hijo de Roberto y Milca, uruguayo, nacido el 23-9-52, 

soltero, periodista, domiciliado en Santa Fe 960 de Capital Federal, trabaja por cuenta, 

radicado, ingresó el 5-11-73. 

71. Andrés Humberto BELLIZI BELLIZI, hijo de Andrés y María, uruguayo, nacido el 21- 

4-52, soltero, pintor, domiciliado en Combate de los Pozos 182 de Capital Federal, 

radicado, ingresó el 11-3-1974. 

73. Juan Pablo ERRANDONEA SALVIA, hijo de José Antonio y María Magdalena, 

uruguayo, nacido el 20-12-55, soltero, empleado, domiciliado en Callao 405 de Capital, 

trabaja en Uriburu 754, Capital, radicado, ingresó el 23-8-73. 

82. Gustavo Edison INZAURRALDE MELGAR, hijo de Alberto y Cira, uruguayo, nacido el 

4-8-42, soltero, maestro, domiciliado en Avellaneda 926, Cautelar, no está radicado, 


ingreso el 7-10-1973 

28.06.1974. FAU-ROE. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. 

Departamento 2. Memorándum. Desmantelamiento de una reunión no autorizada en 

el CASMU. Hallazgo de volantes pertenecientes a la ROE 6 . 


DEPARTAMENTO II 

MEMORÁNDUM Nro. 194/74 

Montevideo, 29 de junio de 1974.- 

SEÑOR DIRECTOR NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGENCIA.- 

Señor Director: 

En el día de ayer a la hora 18.50 la seccional 5ta. de Policía, recibe la información por 

intermedio de la Mesa Central de Operaciones, que en el local del Sindicato Médico Nro. 

1, ubicado en la calle Colonia y Arenal Grande, se realizaba una Asamblea Gremial no 

autorizada. De inmediato concurre al lugar personal de esta seccional no logrando 

sorprender a las personas reunidas, incautándose en el Salón de Actos de CASMU un 

pizarrón y panfletos. Continuando con el procedimiento se dirigen al 2do. piso donde se 

halla instalada la cantina del Sindicato Médico, donde se incautan unos 40 panfletos 

firmados por el R.O.E. que dicen “EL URUGUAY NO ES UN CUARTEL LOS 

TRABAJADORES NO SOMOS MILICOS TODOS A RESISTIR LA DICTADURA” esto en 

una de sus caras, en la otra lo siguiente: “A UN AÑO DEL GOLPE MILITAR LA 

RESISTENCIA CONTINÚA ARRIBA LOS QUE LUCHAN” RESISTENCIA OBRERO 

ESTUDIANTIL.- 

El Sr. titular de la Seccional 5ta. invitó a concurrir a dicha dependencia al Sr. Director de 

CASMU (...). 

Una vez indagadas estas personas y comunicado el detalle de los hechos a esta Dirección 

se dispone que las personas nombradas precedentemente fueran emplazadas para el día de 

hoy a las dependencias de este Departamento, con la excepción del DR. D., el cual fue 

trasladado en calidad de detenido, registrando entrada en estas Oficinas a la hora 23.30 

del día de ayer. 

En la mañana de hoy, se presentan en este Departamento el Sr. Dr. J.B., M.G.R.P., 

O.E.R.B. (...), F.L.R.M. (...) y J.A.B.B. (...), también concurrió la persona S.U.B.B., el cual 

se encontraba emplazado en la Seccional 5ta.- 

Una vez en estas oficinas, interrogados en actas manifestaron: (…). 

Cumplidas estas diligencias y por las declaraciones cuyo tenor informamos, se pudo 

establecer que efectivamente se realizó una Asamblea Gremial la cual no contaba con 

autorización, ni de las autoridades del CASMU, en cuyo local se cumplió (1er. piso – 

Administración), en la cual participaron unas 30 personas y que la misma había sido 

convocada mediante volantes repartidos en la Institución. Que aparentemente se habría 

realizado otra reunión en el Salón de Actos del Sindicato Médico (2do. piso), pero ésta de 

carácter rutinario y sin ninguna vinculación gremial. 


Finalmente informo a usted que permanecen en estas dependencias en calidad de detenidos 

las siguientes personas: H.D.I., M.G.R.P., O.E.R.B., F.L.R.M., J.A.B.B. 

Enterado usted de lo que antecede dispuso que H.D.I., O.E.R.B., F.L.R.M., J.A.B.B. a 

disposición de ese Comando, fueran internados en el Cilindro Municipal y que M.G.R.P. 

fuese internada en la Seccional 11ª. de Policía, a todo lo que se dio cumplimiento por 

Oficios Nros. 438 y 437 respectivamente.- 

Se adjuntan al presente actas tomadas en estas oficinas. 

Saluda a usted atentamente. 

El Jefe del Departamento Nº 2.- 

Comisario José Carlos Bonaudi Evans. 

AGOSTO 

00.08.1974. URUGUAY. FAU-ROE. Comando General del Ejército. Parte Periódico 

de Información con historia de la Resistencia Obrero Estudiantil-FAU confeccionado 

para favorecer las tareas de inteligencia y contrainformación militares (S 2) 7 . 

COMANDO GENERAL DEL EJÉRCITO 

E.M.E. 

PARTE PERIÓDICO DE INFORMACIÓN. 

ANEXO Nº 3 

AGOSTO DE 1974 

(...) 

SUMARIO 

I.- Introducción 

II.- A – Antecedentes sindicales y políticos que conducen a la creación del movimiento.- 

B – Programa de lucha.- 

III.- Vinculación gráfica con otros movimientos a través de su militancia.- 

A – En la F.A.U. 

B – En la C.N.T. 

C – En la Tendencia. 

D – En las Elecciones. 

E – En la Corriente. 

IV.- Principales documentos de [ilegible] y acción sicológica para los militantes desde su 

creación hasta el presente. 

V.- Conclusiones. 

I.- Introducción 

Con este Anexo al P.P.I. [Parte Periódico de Información], se pretende comenzar una serie 


de artículos acerca de los grupos clandestinos que operan en nuestro ámbito nacional, 

constituyendo asociaciones ilícitas. 

Para la confección de los mismos se ha recurrido a las informaciones que se van 

obteniendo de los distintos escalones de la cadena de informaciones y documentos 

existentes en este E.M.E.- 

Se entiende que la posesión de los mismos hasta el nivel oficina del S-2 facilitará las tareas 

de contra información, pues de esta manera se podrá conocer más acertadamente al 

enemigo. 

Toda información que pueda ampliar, aclarar o cambiar esta información se deberá enviar 

al Dpto. II del E.M.E.” 

“... En nuestra ambición de revolucionarios tratamos de caminar tan aprisa como sea 

posible, abrirse caminos, pero sabemos que tenemos que nutrirnos de la masa y que ésta 

sólo podrá [ilegible] si la alentamos con nuestro ejemplo...” 

“...El camino es largo y [ilegible] conocemos nuestras limitaciones: haremos el hombre del 

siglo XX: nosotros mismos...” 

“...La arcilla fundamental de nuestra obra es la juventud, en ella depositamos nuestra 

esperanza y la preparamos para tomar de nuestras manos la bandera...” 

CHE 

Con estas palabras se encabeza el Boletín Nº1 del [ilegible] y con ellas se pretende marcar 

los objetivos a seguir por los jóvenes revolucionarios del momento y que fueran atribuidas 

a quien ellos llaman el gran Jefe ausente.- 

Esta publicación fue distribuida por las denominadas Agrupaciones “Heber Nieto” del 

R.O.E., las que demuestran su intención subversiva mediante la siguiente proclama 

(publicada en el mismo libelo) 

“... en la medida en que la guerrilla se ligue al único manantial inagotable de rebelión y 

revolución que es la clase obrera, entonces sí es indestructible...” R.O.E. 

Estas publicaciones, al igual que sus volantes, afiches, pintadas, etc., se han caracterizado 

y siempre por su orientación hacia la acción directa, la violencia, su simpatía y apoyo a la 

sedición- 

En el Boletín del 25/IV/72 denominado “La formación para militantes” se expresa con 

relación a la declaratoria del estado de guerra interna y al a suspensión de las garantías 

individuales: 

“Sepan señores ministros, ni nos asustan, ni nos doblegan, ni nos engañan, en la calle, en 

las fábricas, en los liceos, el pueblo acumula fuerzas para aplastarlos...” R.O.E. 

En el boletín denominado “Agrupaciones Heber Nieto” Nº 1, pág. 2, se censura una nota 

del diario Última Hora por expresar su disconformidad con los desmanes cometidos por 

patotas en la vía pública, consistentes en disturbios, guerra de vehículos, etc. 

Se trata en realidad de atentados perpetrados el día anterior por autodenominados 

“estudiantes del pueblo”. 

De allí se desprende que la R.O.E. apoya en forma implícita su adhesión a la acción 

directa, a la lucha armada y a lo que ellos llaman “actitud real de enfrentamiento al 

enemigo” a pesar de tratar de atenuar en algo estos postulados cuando los dirigen a la

opinión pública.- 

II.- 

A.- Antecedentes sindicales y políticos que conducen a la creación del movimiento.- 

1.- La unidad sindical 

El proceso cuyo objetivo ha sido la vigencia de la unidad sindical en el Uruguay ha 

engendrado – como es natural – problemas de organización, de conformación de 

programas y planes de lucha. Además, el importante factor de la actividad profesional de 

dirigentes al servicio del Partido Comunista ha significado en la práctica un elemento más 

que ha jugado su importancia, para la aparición de grupos disidentes.- 

Los dirigentes sindicales comunistas, que hicieron vigente en el país la central obrera no 

han podido, pese a su dedicación y celo, conjugar los programas revolucionarios de la 

central obrera, con la actitud ortodoxa o revisionista en el aspecto político partidario. 

La afirmación anterior significa en buen español, que los comunistas deben mantener el 

“statu-quo” de forma de no perder posiciones, de no perder la dirección del movimiento. 

En resumen: se ha hecho evidente la existencia de disidentes con la Convención Nacional 

de Trabajadores materializándose en un grupo denominado “RESISTENCIA OBRERO 

ESTUDIANTIL”, que participa de actitudes radicales, de lucha permanente, tratando de 

dominar las masas, luchando contra el revisionismo (léase dirigentes de la C.N.T.) y 

contra el Gobierno.- 

1.- El proceso de unidad sindical 

[Relato sobre la historia del movimiento sindical hasta su unificación] 

2.- La disidencia 

En el mes de diciembre de 1968, en el número 2 de la publicación denominada “Rojo y 

Negro”, la que es dirigida por el anarquista GERARDO GATTI, se dio difusión (pág. 176 y 

siguientes), a un artículo titulado “En julio obreros y estudiantes llamaban a la 

Resistencia”. 

Se trata de una carta dirigida a la C.N.T. de fecha 17 de julio de 1968, donde 

organizaciones sindicales y estudiantiles plantearon sus diferentes puntos de vista en 

cuanto a la lucha contra el Gobierno. 

Los subtítulos de la parte del artículo firmada por sindicatos son altamente sugestivos: 

-“Contra los trabajadores y contra el país los millonarios imponen su dictadura legal” 

-“C.N.T. para luchar! No podemos dialogar!” 

-“El pueblo uruguayo demostró que no se entrega. Todos los trabajadores, unirse en la 

lucha!” 

Por su parte, los estudiantes disidentes manifiestan su posición frente a la actuación de la 

Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), mencionando la defensa 

de la autonomía universitaria y cuáles deben ser los métodos de lucha. 

Los firmantes sindicales fueron. 

- Unión Obrera del BAO 

- Federación de Asociaciones Viales del Uruguay.-

- Sindicato Único de Enrique GHIRIGHELLI 

- Federación Uruguaya de la Salud. 

- Sindicato Autónomo de TEM. 

- Unión de Obreros, Empleados y Supervisores de FUNSA. 

Los firmantes estudiantiles fueron: 

- Grupo Área, Lista 3, Arquitectura. 

- Grupo 58 de Medicina. 

- Agrupación 26 de Humanidades. 

- Agrupación Lista 11, Ingeniería. 

- Grupo A.C.U. 66, Ciencias Económicas 

- Grupo Universitario de Izquierda, Ciencias Económicas 

- Lista 68, Notariado. 

- Grupo militante de Química. 

Como es de suponer, en forma mimeografiada, esta carta dirigida a la C.N.T. fue 

ampliamente difundida a nivel de dirigentes. 

El Primer Congreso de la Convención Nacional de Trabajadores 

(...). 

Actividad de organización previa 

(...). 

Discrepancias con el informe presentado en el Congreso 

(...). 

La posición de la Federación Uruguaya de la Salud (F.U.S.). 

(...). 

Programa reivindicativo propuesto por FUNSA en el Primer Congreso Ordinario de la 

C.N.T. 

(...). 

3) Resistencia Obrero Estudiantil. Línea de acción 

(...). 

4.- Antecedentes políticos 

En 1968 la F.A.U. (Federación Anarquista del Uruguay) fue declarada ilegal junto a otros 

grupos políticos. 

En su seno se produjeron grandes discrepancias ya que se plantearon dos posiciones 

antagónicas: 

- Una de ellas era la de continuar funcionando en la ilegalidad (clandestinamente). 

- Otra era constituir una organización que actúe a la luz pública (legal). 

León Duarte y otros elementos materializaron de esta manera la segunda posición con la 

R.O.E. (Resistencia Obrero Estudiantil). 

Esta nueva organización tuvo una constitución distinta lógicamente a la F.A.U. 

(...) La R.O.E. (...) es una coordinación de agrupaciones obreras y estudiantiles. 

La R.O.E. no se organizó como movimiento político, mucho menos un partido político. 

Por ejemplo, para pertenecer a la F.A.U. era necesario ser anarco-sindicalista, tomar una 

determinada concepción. Para pertenecer a la R.O.E. bastaba con ser militante, 

cualquiera fuera su ideología o su manera de pensar y esto es así en razón de que no es un

partido.- 

Es por eso que se nuclearon en su seno militantes de las más diversas procedencias 

ideológicas. Sus lugares de reunión fueron públicos y notorios y se utilizaron siempre 

locales sindicales. 

Obviamente tenía una determinada concepción referida al tema sindical y estudiantil, que 

se radicaba en el abierto rechazo al partidismo en los sindicatos y en los gremios 

estudiantiles. 

(...). 

Los fundadores del movimiento fueron: León Duarte, Gerardo Gatti, Hugo Cores, 

Norberto Trías, Washington Pérez, Miguel Gromaz, Luis A. Ferreira Da Silva. 

Y éstos poseyeron su zona de influencia en los sindicatos fundados por ellos mismos como 

ser: TEM – CICSSA- FAMESA – SERAL- RECORD- EGSA- CAMPEÓN S.A. – MÉDICA 

URUGUAYA – CÍRCULO NAPOLITANO, FUNSA y alguno más. 

(...). 

Se concluye que la R.O.E. desde un principio se concibió como una coordinación de 

agrupaciones obreras y estudiantiles las que se reunían donde fuera posible, pero siempre 

en los gremios o sindicatos, de su organización. 

(...) La finalidad de esta coordinación fue siempre la de establecer [ilegible] un 

gremialismo apolítico ajeno a los partidos, preocupados nada más que por los problemas 

nacionales propios del gremialismo. 

(...) 

En el correr del año 1970 se efectúan las reuniones llamadas de CONSOLIDACIÓN que 

trajeron como consecuencia la creación de la TENDENCIA. Los grupos que trabajaron 

más concientemente fueron el M.I.R., P.C.R. y el R.O.E. (...). 

En el correr de 1971 se realizaron PLENARIOS a los que se invitan a las personas de otros 

grupos políticos, concurriendo personas por el F.E.R., P.S., G.A.U. y 26 de Marzo. (...). 

Durante la época de las elecciones de 1971 la tendencia queda prácticamente anulada (...). 

Es decir que quedan solamente luchando por la misma la R.O.E., y las Agrupaciones 

Rojas, respondiendo cada uno de estos grupos a la dirección dada por el Mov. O.P.R.33 

que manejaba a la R.O.E. y el M.I.R. o P.C.R. que manejaba la Agrup. Rojas. 

Posteriormente al acto eleccionario los grupos integrantes del FA pierden la confianza al 

mismo en virtud de la derrota eleccionaria, uniéndose para promover la creación de una 

nueva tendencia dentro del PARTIDO que se concreta con la formación de LA 

CORRIENTE que promoverá la lucha a nivel gremial y estudiantil en los períodos no 

electorales. 

(...) El R.O.E. integró entonces, la parte clandestina del Mov. La Corriente.- 

(...). 

En sí se trata de un movimiento subversivo que se diferencia del M.L.N. de que en lugar de 

proponer la lucha armada propone el copamiento de los gremios, permitiéndole 

coaccionar al Gobierno mediante la amenaza de huelgas generales y de esta forma obtener 

decisiones favorables a sus intereses (...). 

Se tiene conocimiento que a comienzos del año 1973 la coordinadora de la R.O.E. 

funcionaba con los siguientes sindicatos: 

FUNSA – León Duarte, Washington Pérez 

TEM – Wilfredo Bidegain 

PROFESORES – María Salaberry 

FERROVIARIOS – Raúl Olivera

PANADEROS – Curbelo 

BANCARIOS – Cámpora 

MAGISTERIO – Casariego 

TRANSPORTES – Horacio Laporta 

U.T.U. – Olivera 

PERIODISMO – José Bruzone 

SECUNDARIA – Daniel Ortiz 

ALPARGATAS, FUECI, COT, BEBIDA, SIAM, FERROSMALT, SERRATOSA, PHILIPS, 

RADESCA. 

(...) 

Nuevamente el 1ro. de marzo de 1974 se aprecia una volanteada alusiva a la fecha por 

esta organización clandestina, la que se repite periódicamente en forma más o menos 

intensa hasta la fecha de la confección del presente estudio. 

No obstante en set. 1974 es encontrado en la vía pública un Boletín editado por los 

“sindicados de la Tendencia Combativa” el cual se transcribe a continuación. 

El mismo fue repartido en FUNSA donde tiene su zona de acción este grupo clandestino. 

(...). 

B.- Programas de lucha 

(...)

III.- Vinculación gráfica con otros movimientos a través de su militancia.

IV.- Principales documentos de diseminación y acción sicológica para los militantes desde 

su creación hasta el presente.- 

A.- ABRIL 1970 

En el Congreso de la C.N.T. un conjunto de delegados – algunos que habían ya actuado 

coordinadamente y otros que no – confluyeron para expresar una similar línea combativa. 

Algunos días después recogiendo esa experiencia y la anterior, las agrupaciones 

integrantes de la Resistencia Obrero Estudiantil acordaron el siguiente documento que de 

algún modo actualizaba – mayo de 1969 – los acuerdos alcanzados. 

Abril de 1970. 

DOCUMENTO 

(...) 

B.- ABRIL 1971 

Información para militantes. 

Abril 11 de 1971 

OFENSIVA DE COMBATE POPULAR PREPARANDO EL 1º DE MAYO 

(...) 

C.- ABRIL 1972 

Martes, 25 de abril de 1972.-

(...). 

D.- SETIEMBRE 1972 

La lección de Setiembre.- 

(...) 

E.- JULIO 1973 

Sacar experiencias y reagrupar fuerzas. La lucha del pueblo continúa. 

LA RESISTENCIA VENCERÁ!!! 

(...) 

F.- MAYO 1974 

1ro. de MAYO: Los trabajadores unidos en 

COMITÉS DE RESISTENCIA.- 

(...) 

G.- JUNIO 1974 

LA RESISTENCIA VENCERÁ 

(...) 

V.- CONCLUSIONES 

1. Es de toda evidencia admitir el carácter anarquista de la posición de los 

integrantes de la R.O.E. 

2. Este grupo explota ampliamente los campos que abarca de la actividad sindical 

utilizando también a grupos estudiantiles tendientes a la lucha armada.- 

3. Los conflictos por ellos planteados no dan lugar a ninguna solución por no ser 

conveniente a sus últimos fines ideológicos.- 

4. Este sector es campo fértil para reclutamiento de militantes pro-anarquistas que 

apoyan la vanguardia armada.- 

5. Los planteamientos que presentan en el plano sindical son similares con las 

soluciones ofrecidas por el también proscripto M.L.N. 

Finalmente para graficar más fielmente que clase de elementos integran este grupo 

anarquista se transcribe una información existente en el Dpto. II del E.M.E. 

Información recogida sobre actividades de grupos anarquistas en la empresa F.U.N.S.A. 

Posibles sabotajes a realizarse en la fábrica con motivo de la instalación de nueva 

maquinaria proporcionada por el B.I.D.- 

DATOS POSITIVOS. Según la información lograda se establecería que León DUARTE 

LUJÁN (...), que durante los años pasados, cuando se desarrollaban manifestaciones 

estudiantiles en todas sus manifestaciones de atentados, éste, controlaba, adiestraba y 

enviaba a esos grupos denominados R.O.E. a cometer todas esas acciones. 

De esa forma se llegó a estos resultados: Incendio de una zapatería del Paso Molino, 

Rotura de vidrios de la Firma “Ovalle Hnos.” de la Avda. 18 de Julio, atentados contra 

casas de venta de artículos marca “TEM” en 8 de Octubre, incendio de una gomería de la 

Avda. Agraciada, quema de varios vehículos en el centro de nuestra ciudad, además de

omper todo tipo de vidrieras, robar, incendiar, castigar a personas inocentes, etc. 

El R.O.E. siempre con León DUARTE al frente, tendría como colaboradores obreros a los 

siguientes funcionarios de la F.U.N.S.A.: (...). 

La información señala que A.C.G. hace unos pocos días ayudó a salir del país al “perro” 

Washington Francisco PÉREZ ROSSINI (...) a quien condujo en un camión, pasándolo en 

una lancha a la Argentina. Anteriormente y en la FUNSA C. – por encargue- de realizar 

una colecta obligatoria consistente en $ 500 por persona a efectos de enviarle plata a 

PÉREZ. Al parecer PÉREZ (que no está requerido), viajaba a menudo a Bella Unión a 

llevar también dinero a los cañeros para que cuando bajaran a Montevideo, lo tuvieran. 

PÉREZ habría organizado paros en “Molaguero” de Santa Lucía y en Rosario (Colonia). 

N.A.B. habría afirmado en “rueda de amigos” haber participado en el incendio de 

Sudamtex.- 

León DUARTE usufructuando dineros del “sindicato” habría comprado dos camas.- 

(...). 

En la actualidad y según los planes de los dirigentes “anarquistas”, se estaría en la idea 

de “sabotear la mayor aspiración de la empresa F.U.N.S.A. poner en marcha las modernas 

maquinarias instaladas con el préstamo logrado por medio del B.I.D.” 

NOVIEMBRE 

03.11.1974. URUGUAY. FAU-ROE. Dirección Nacional de Información e 

Inteligencia. Memorándum Operacional. Detención de un ciudadano en el Puerto de 

Montevideo, expulsado de Argentina luego de ser detenido en el operativo de la calle 

México 2936 8 . 


PARTE DE NOVEDADES DIARIOS 

Departamento Nº 2 

(...) 

MEMORÁNDUM OPERACIONAL Nº 307.- 

(...) 

CONSTANCIA DE DETENCIÓN.- 

En el día de ayer personal de este Dpto. que presta servicio en el Destacamento del Puerto 

de Montevideo, comunicó que a la hora 07.55 arribó en el Vapor de la Carrera “Ciudad 

de la Plata”, procedente de la República Argentina, la persona: M.A.G.C. (...) quien fuera 

expulsado por las autoridades de Migración de la República Argentina.- La razón de su 

expulsión fue haber sido detenido en una reunión que se llevó a cabo en la finca de la calle 

Méjico Nº 2936 (R.A.) en Buenos Aires, de carácter político y tendencia izquierdista.- 

Esta persona fue conducida a este Dpto., registrando entrada a la hora 10.10, el que 

interrogado manifestó: que fue detenido por la Policía Federal de la Argentina, en 

momentos en que entraba a un Club de la finca antes mencionada, ignorando que se 

trataba de una reunión del Partido Comunista.- Prosiguió manifestando desconocer a los 

demás participantes de nacionalidad uruguaya, que también fueran detenidos en la 


oportunidad. Además, expresa que se domicilió en la ciudad de Buenos Aires en una 

pensión ubicada en la calle Cangallo Nº 1267, donde la mayoría de los pensionistas son 

uruguayos, pero que desconoce sus filiaciones.- 

El detenido posee constancia en esta DNII. 

22.11.1974. URUGUAY. FAU. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. 

Documento sobre la muerte de Idilio De León Bermúdez el 29 de octubre de 1974 9 . 



Diligenciado Nº 425/974 mzr. 

Montevideo, 22 de noviembre de 1974.- 

SEÑOR DIRECTOR NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGENCIA 


Atento al presente, cúmpleme informar a usted que el día de los hechos concurre un equipo 

de este Departamento al mando del titular del mismo, a la intersección de las calles 

Mariano Moreno y Carlos Anaya donde se pudo constatar que se había registrado un 

tiroteo con dos N.N., los que momentos antes habían perpetrado una rapiña en la 

intersección de Emilio Raña y Mariano Moreno.- 

Una vez en el lugar se puede observar el cadáver de una persona en posición de cúbito 

dorsal, frente al Nro.3049 de la calle Carlos Anaya; casi a mitad de cuadra se puede 

observar el cadáver de otra persona en posición de cúbito dorsal, frente al Nro. 3039 de la 

misma vía de tránsito. 

Indagaciones realizadas en el lugar permiten hacer una composición de los hechos en la 

forma siguiente: 

Indagado el acompañante de uno de los N.N. que se ubicara su cadáver frente al Nro. 3039 

de Carlos Anaya (atracado); la persona M.W.C.B. (...), quien expresa lo siguiente: que 

siendo la hora 11.50 aproximadamente en la intersección de Emilio Raña y Mariano 

Moreno, en circunstancias que el dicente y su compañero estaban abocados al reparto de 

bebidas, son atracados por dos N.N., quienes portaban armas de fuego; que luego los N.N. 

se alejan del lugar, y el dicente y su compañero se encuentran con un equipo “Cuerda”, 

enterándole su compañero de los hechos, acto seguido el equipo de las FF.CC. se aboca a 

recorrer la zona, encontrándose con los N.N. en cuestión, en la intersección de Mariano 

Moreno y Carlos Anaya, donde los integrantes del equipo “cuerda” dan la voz de “alto” a 

los desconocidos, produciéndose de inmediato un tiroteo, donde uno de los delincuentes 

alcanza a efectuar 4 disparos, hiriendo mortalmente a su compañero que ocupaba la 

camioneta del Ejército, cayendo al pavimento frente al Nro. 3039.- 

Repeliendo la agresión los integrantes de las Fuerzas Armadas, logrando herir de muerte a 

uno de los N.N., quien cae frente al Nro. 3049 de Carlos Anaya, dándose el otro N.N. a la 

fuga en un coche taxímetro.- 

(...) 


Un registro del cadáver del delincuente permite ubicar una suma de dinero próximo a los $ 

240.000.00 (doscientos cuarenta mil pesos m/n), producto de la rapiña, dos cuchillos de 

monte, un alambre utilizados como “esposa”, varios papeles con distintas anotaciones y 

una Cédula de Identidad a nombre de Roberto Arnoldo VELÁZQUEZ PEREIRA, Nro. 

1.501.205; a unos tres metros del cadáver se observa una granada de mano de fabricación 

casera, cuyo elemento de ignición es un tirafuctor invertido, también se ubica un revólver 

marca “Taurus”, calibre 38 largo, de fabricación brasilera (...).- 

En el lugar se hace presente personal de la Dirección Nacional de Policía Técnica quienes 

levantan indicios y el arma del lugar, procediendo documentar gráficamente la escena. 

(...) 

El cabo MÉNDEZ de la Dirección Nacional de Policía Técnica, comunica que 

confrontadas las impresiones dígito-pulgar y dactilares del delincuente fallecido arroja 

como resultado que corresponden al requerido Idilio DE LEÓN BERMÚDEZ, cuya 

requisitoria se halla pendiente con el Nro. 118.- 

(...). 

Se envía Oficio al Departamento de Embarcadero y Población Flotante, a los efectos de 

localizar si la persona Idilio DE LEÓN BERMÚDEZ.- 

Surge como posible acompañante de Idilio De León Bermúdez, C.D.L.I., ambos siempre 

andaban juntos, (...). 

Saluda a usted atentamente.- 

El Comisario Jefe del Departamento Nro IV.- 

PABLO FONTANA ZUNINO. 

28.11.1974. FAU-ROE. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. “Asunto 

ROE”. Allanamientos y detenciones de militantes 10 . 

DIRECCIÓN NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGENCIA. 

PARTE DE NOVEDADES DIARIOS 

Montevideo, 28.11.1974 

(...) 

Allanamientos Detenidos „ROE‟ 

Consecuente con lo informado en el Nal. 16 del parte de ayer 27/11/74, sobre la detención 

de las personas: R.D.S.G y J.M.M.B, se prosiguieron las diligencias, se concurre a la finca 

de Ramón Massini (…), procediéndose a la detención de: J.L.P.S., (…) el que indagado 

niega estar vinculado al “ROE”, ni haber realizado pintadas y volanteadas. Prosiguiendo 

en base a declaraciones de los detenidos (…), se concurre a la finca de Rafael Pastoriza 

(…), procediéndose a la detención de: M.A.L.P., oriental, soltero de 20 años, de profesión 

empleado de Conaprole (repartidor de leche), a quien se le incauta en la inspección 

realizada, material lectivo de carácter izquierdista, pintura negra, grasa, un trozo de 

parafina, un pomo de tinta para mimeógrafo, material que era utilizado para pintar 

paredes, un planograf, matrices, gran cantidad de papel en blanco, una lata preparada 

para hacer volanteadas mediante explosión y un cuaderno con nombres y direcciones de 

funcionarios policiales y militares, como así también muros donde se hizo y se podían 


hacer pintadas, el que indagado admitió pertenecer al Grupo de Resistencia “ROE”. A 

todo esto también resulta detenido en su domicilio de Manuel Haedo (…), R.N.S.V. (...) a 

quien se le incauta material de izquierda e indagado manifestó pertenecer al Grupo de 

resistencia, que había participado en una reunión, lo cual lo habían llevado los demás 

detenidos, ignorando el lugar. Se continúan las diligencias. 


Departamento Nº 5. Allanamientos y detenciones de militantes de la ROE 11 . 



MEMORÁNDUM OPERACIONAL Nº 332 

Montevideo, 28 de noviembre de 1974.- 

(...) 

2642.- ALLANAMIENTOS (1) Amp. Nums. 2637 de Memo. Op. Nº 331.- 

Indagado el detenido (...), manifestó que parte del material que tenía en su poder lo había 

entregado a (...), domiciliado en (...), por cuya razón se concurrió al lugar, procediéndose 

a la detención de quien resultó ser: (...), oriental, soltero de 19 años de edad (...). El 

resultado de la inspección fue negativo.- Consultado el Departamento Nº 3, carece de 

anotaciones en el mismo.- Indagado al respecto, manifestó que nunca estuvo relacionado 

con el R.O.E. ni esa clase de actividades y que nunca efectuó “volanteadas ni pintadas”.- 

Prosiguiendo con las averiguaciones (...), resultando ser la finca ubicada en la calle (...) la 

que fue inspeccionada, procediéndose además a la detención de quién resultó ser (…), 

oriental, soltero de 20 años de edad (...), incautándose en la inspección realizada, material 

lectivo de carácter izquierdista, además de pintura negra, grasa, un trozo de parafina, 

conserva de tomate, un pomo de tinta para mimeógrafo, material que era utilizado para 

pintar paredes, un “planograf”, matrices, gran cantidad de papel en blanco, una lata 

preparada para hacer “volanteada” mediante explosión y un cuaderno con nombres y 

direcciones de funcionarios Policiales y Militares, como así también muros, donde se hizo 

y se podían hacer pintadas. Indagado al respecto manifestó pertenecer a un grupo de 

resistencia el cual estaba conectado con el R.O.E. y cuyo nexo sería un tal “Cacho” del 

cual ignora el nombre y dirección (…).- 

También (...) concurrió a una reunión conjuntamente con (…), no pudiendo precisar el 

lugar en razón de que concurrió al mismo con los ojos cerrados, en razón de hallarse 

“compartimentado” (…) al igual que sus otros compañeros; (...), donde se concurrió 

procediéndose a la inspección de la finca de marras, procediéndose a la detención de 

quien resultó ser (...), incautándosele material lectivo de carácter izquierdista. Indagado al 

respecto manifestó que pertenece a un grupo de resistencia (…). Se ampliará. 

29.11.1974. FAU-ROE. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Continúan 

los allanamientos y detenciones de militantes de la ROE 12 . 

11 Archivo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia. 


DIRECCIÓN NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGENTE 



Montevideo, 29 de noviembre de 1974. 

2652.- ALLANAMIENTOS (2) RATONERA (1) DETENIDOS (1) 

Ampl. Nume. 2637/42, de Memo Nº 331/2.- 

Prosiguiendo con las averiguaciones del caso, se reinterrogó al detenido (…). Concurrió a 

dicha finca un equipo de este Departamento, a los efectos de proceder a su detención de 

“El Cacho” (...). El personal actuante fue atendido en el lugar por el Sr. A.Q.D. (...) padre 

del causante, quien manifestó que su hijo no se encontraba y que siendo la hora 23.30 

aproximadamente, le había llamado en forma telefónica, de la casa de un compañero de 

estudios, expresándole que se quedaría allí estudiando, ya que se encuentra preparando un 

examen, agregando por otra parte que cuando en otras oportunidades su hijo ha hecho 

esta misma operación, regresando en horas de la mañana.- Por tal circunstancia, dos 

Agentes quedaron de “Ratonera” en el lugar a los efectos de lograr la detención. La 

inspección realizada, arrojó resultado negativo. 

(...) concurriéndose entonces al lugar antes reseñado, (…) deteniéndose entonces a quién 

resultara ser (…), registrando entrada en este Departamento, el que interrogado manifestó 

ser integrante de un Grupo de Base de Resistencia, (…) habiendo participado en 

“volanteadas” y “pintadas” en la zona de Pocitos.- (…). La inspección arrojó resultado 

negativo. 

DICIEMBRE 

03.12.1974. FAU-ROE. Dirección Nacional de información e Inteligencia. Prosiguen 

los allanamientos y detenciones 13 . 


DEPARTAMENTO Nº 5. 


(...) 

2673.- ALLANAMIENTOS.- (2) RATONERAS.- (1) DETENIDO.- (1) 

(...) 

1) INSPECCIÓN.- Prosiguiendo con las averiguaciones del asunto R.O.E., se concurrió a 

la finca ubicada en la calle Lorenzo Pérez (…), domicilio de (…), donde se realizó la 

inspección de la finca, ante la presencia de la esposa del causante,(...), finalizando la 

misma sin novedad. (…).- 

Por tal motivo, al no ser habido el causante, se dejó a un Agente de “Ratonera”, en la 

finca de marras.- 

2) INSPECCIÓN.- Ante declaraciones (...) se concurrió a la finca sita en calle Mac Eachen 


(…), domicilio de (…), ante cuya presencia se efectuó el allanamiento, con resultado 

negativo, no obstante ello, se procedió a su detención ya que se le relaciona con 

actividades del R.O.E. (...).- Se ampliará. Se consigna además que el detenido posee 

anotaciones en el Departamento 3. 


Departamento Nº 5. Continuación del “Asunto ROE”, diversas diligencias e 

inspecciones tendientes a ubicar el domicilio de Jorge Zaffaroni y María Emilia Islas 

(posteriormente detenidos desaparecidos en Argentina) 14 . 




(...) 

RATONERA.- (...). Siendo la hora 17.00‟, por Orden Superior, se instaló una “Ratonera” 

en la calle Arrieta (…), en procura de la detención de (…) – asunto R.O.E. – quedando 

apostado en el lugar un Agente con radio.- Se había concurrido a las 13 hs. sin ubicarlo.- 

(...) 

CONSTANCIA: 

Continuando averiguaciones, y ante indagaciones practicadas a detenido (…), éste 

manifestó que una tal “Ofelia”, podía ser “SAFARONI” (sic) de apellido.- De las 

diligencias realizadas resultó que en la Avda. Rivera Nº 4315, viviría una tal Ofelia 

Zafaroni, concurriendo al lugar un equipo de esta Dependencia, pudiendo constatar que en 

el apartamento 1 se domicilia O.Z.G., oriental, soltera, de 72 años de edad (...), la que vive 

sola. 

[Ilegible]. También se concurrió a la Avda. 18 de Julio Nº [Ilegible] apto. 15, domicilio del 

Sr. L.E.J.S. (...) empleado de la Asociación Uruguaya de Football (…) (En ese lugar según 

declaraciones (…), sería domicilio de Jorge ZAFARONI) sin lograr nada positivo. 

CONSTANCIA: 

Continuando diligencias sobre el mismo caso, se concurrió hasta la finca ubicada en 

Margarita Nº 5782, vivienda que estaba sindicada como vivienda de Jorge ZAFARONI, 

siendo atendidos por el Sr. Ramón Agustín ISLAS GONZÁLEZ, (...) y la Sra. María Esther 

GATTI BASANI, (...), quienes manifestaron que su hija, María Emilia ISLAS GATTI, había 

contraído matrimonio con Jorge ZAFARONI y desde que ello ocurrió, no volvieron a saber 

más nada de su hija y su marido, dado que ellos no aprobaron dicho matrimonio, evitando 

por lo tanto todo contacto.- Es de significar que María Emilia ISLAS GATTI de 

ZAFARONI sería la tal “Emy”, la cual era sindicada por (…), como la persona que le 

diera trabajos para el R.O.E., la cual se la recomendara (…)., para tales cometidos.- 

Posteriores averiguaciones realizadas en la Dirección Nacional de Policía Técnica, 

arrojaron como resultado la constatación que uno de los testigos de Cédula de Identidad, 

de Jorge ZAFARONI, sería su madre, la que se domicilia en Plaza Thais 1493, adonde se 

concurrió y pese a los reiterados llamados, los funcionarios actuantes no fueron atendidos. 

Se ampliará. 



Departamento N° 5. Continuación del “Asunto ROE”. Diligencias e inspecciones 

policiales tendentes a ubicar el domicilio María Emilia Islas de Zaffaroni y de Jorge 

Zaffaroni (posteriormente detenidos desaparecidos en Argentina) 15 . 



MEMORÁNDUM OPERACIONAL 343. 

(...) 

ALLANAMIENTOS.- (2) (...) 

1) Procedimiento Nº 599.- Chaná Nº 2012.- Continuando con las averiguaciones 

acerca de las personas María Emilia ISLAS GATTI de ZAFFARONI (...) y su 

esposo Jorge ZAFFARONI CASTILLA, (...) por sus actividades en la R.O.E., por 

intermedio del Departamento 3 se estableció que la persona nombrada en primer 

término, figuraba con domicilio en la calle Chaná Nº 2012, a cuya dirección 

concurrió el titular de este Departamento con personal subalterno, efectuándose la 

inspección ante la presencia del dueño de la casa Sr. A.T.G.B. (...), con resultado 

negativo.- Indagado al respecto expresó; que su sobrina – María Emilia ISLAS 

GATTI de ZAFFARONI, nunca se domicilió allí, que sólo había dado ese domicilio 

a los efectos de casarse en el Juzgado de la zona.- Que nunca más la vio.- 

2) Procedimiento Nº 600.- Ampliando las averiguaciones de las personas que se 

mencionan precedentemente y a los efectos de intentar sus capturas, un equipo de 

este Departamento, al mando del titular del mismo, se constituyó en la finca 

ubicada en la calle Margarita Nº 5782, domicilio del Sr. Ramón Islas González (...) 

padre de María Emilia ISLAS GATTI, ante cuya presencia se realizó el 

procedimiento, con resultado negativo.- Indagado sobre su hija, expresó que su hija 

había contraído matrimonio con ZAFFARONI CASTILLA, el día 28 de noviembre 

del año p. pdo., en el Juzgado sito en la calle Ejido y Cerro Largo, pasando a 

residir algunos días en su domicilio, yéndose posteriormente, ignorando adónde lo 

hizo en razón de que él y su esposa se enemistaron con ella, al no estar de acuerdo 

con dicha unión en matrimonio y que ella iba a dejar de estudiar, por lo que no 

volvió a verla.- (...). 


ENERO 

1975 

17.01.1975. FAU-ROE. La Dirección Nacional de Información e Inteligencia informa 

sobre 9 detenidos puestos a disposición de la Justicia Militar, vinculados al “Asunto 

ROE” 16 . 


Montevideo, 17 de enero de 1975 

ALLANAMIENTOS DETENIDOS “ROE”.- 

Atengo a lo informado en el Nal. 16 y subsiguientes de los partes de fechas 27 de 

noviembre al 16 de diciembre de 1974, sobre el motivo que diera lugar a la detención de 

las personas: R.S.G., J.L.P.S., M.A.L.S., N.R.S.V., A.J.Q.S., C.C.C., H.P.D., E.D.C. y 

J.T.V., continúan a disposición de la Justicia Militar de Instrucción de 2do. Turno”. 

MARZO 


Departamento N° 5. Continuación de las investigaciones y allanamientos en el marco 

del denominado “Asunto ROE” 17 . 



MEMORÁNDUM OPERACIONAL Nº 078. 

Montevideo, 20 de marzo de 1975. 

(...) 

3031 – ALLANAMIENTOS (4) AMPLIACIÓN ASUNTO R.O.E. de fecha 7-12-74.- 

Continuando con las averiguaciones en relación a los requeridos por Asunto R.O.E. se 

intentó las siguientes capturas a saber: 

1) Miguel Barreiro Nº 3085. Procedimiento Nº 432.- 

Domicilio de la requerida CECILIA GAYOSO JAUREGUI, en su lugar se encontraba su 

madre M.L.J.M., (...) la que manifestó no saber nada del paradero de su hija, la inspección 

arrojó resultado negativo. También se concurrió al domicilio del padre de la requerida, 

sito en la calle Dublín 2116 – Procedimiento Nº 436 (2), siendo atendidos en el lugar por 

el Sr. M.J.G.A. (...), el que manifestó que desde el 27 de setiembre del año pasado no sabe 

más de su hija.- No obstante al tenerse conocimiento de que la familia GAYOSO posee una 

Granja en la localidad de Tarariras , se solicitó al Agente Arzúa de la citada localidad se 

procediera a averiguar si en la Granja “PELLATON” (...), no se encontraba la causante y 

en caso positivo procediera a su captura a disposición de este departamento.- 



(3) Ramón Massini 3208 – Procedimiento Nº 433.- 

Domicilio de la requerida M.M.D.R.D.A., donde en presencia del padre de la causante se 

procedió a inspeccionar con resultado negativo. Interrogado sobre el paradero de su hija, 

el mencionado padre (...); manifestó que su hija se encuentra en la ciudad de Buenos Aires 

desde hace unos cuatro meses.- 

(4) Vicente de Arco 3060 – Procedimiento Nº 434.- 

Domicilio del requerido J.L.H.B., donde en presencia del padre del causante (...), quien 

manifestó que su hijo se encuentra en la ciudad de Bs As. 

Procedimiento 435 – Arrieta 2976.- Domicilio del requerido A.U.M., en el lugar no se 

encontró persona alguna.- 

(...) 

Saluda a Usted atentamente 

Ricardo De León Galván 

Of. Ayudante. 

MAYO 

15.05.1975. ARGENTINA. FAU-OPR 33. Dirección Nacional de Información e 

Inteligencia. Departamento N° 4. Información sobre el secuestro en Argentina del 

Gerente de Pepsi-Cola por la OPR “33”, hecho acontecido el 31 de julio 1973. 

Involucra como detenida a Victoria Lucía Grisonas de Julién (posteriormente 

detenida desaparecida en Argentina) 18 . 

DIRECCIÓN NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGENCIA. SECUESTRO EN 

ARGENTINA DE NELSON LAURINO PENNA. 

Policía de Montevideo. 

Dirección Nacional de Información e Inteligencia. 

Departamento Nro. IV 

NOTA INTERNA Nro. 109/975.mazr. 

Montevideo, 15 de mayo de 1975 

Señor Comisario Jefe del Departamento III 

Señor Comisario Jefe: 

Para conocimiento y archivo, elevo a usted, asunto secuestro en la República Argentina de 

Nelson Laurino Penna, oriental, de 37 años, Gerente de Pepsi Cola.- 

Saluda a usted atentamente. 

El Comisario Jefe del Departamento Nro. IV 

Comisario Jefe Pablo D. Fontana Zunino 

ASUNTO: Secuestro en la República Argentina de Nelson Laurino Penna, oriental, de 37 

años, Gerente de Pepsi Cola. 

TEXTO: El nombrado, gerente de la planta Nº 2 de la Compañía Embotelladora Argentina 

SRL sita en Martín Coronado, Provincia de Buenos Aires, según misivas de 


“secuestradores” fue raptado el día 31 de julio de 1973, haciéndose la correspondiente 

denuncia el 31 de agosto del mismo año.- 

Las referidas misivas fueron recibidas en diferentes oportunidades como así también una 

carta del mencionado Laurino Penna y una cinta con la grabación de la que sería su voz.- 

Para el día 9-10-73 se planificó, conforme las instrucciones de los secuestradores, una 

entrega de dinero (solicitaban la entrega de U$S 1.000.000), teniendo que ser portadora 

del mismo la esposa del nombrado (…) realizándose el mismo sin resultado. No se llegó a 

la entrega del dinero.- 

El día 22-10-73, en relación al secuestro, fueron colocados artefactos explosivos en 

fábrica embotelladora de dicho producto.- 

El día 5-12-73, nuevamente se hizo (ante llamado anónimo) un nuevo dispositivo para la 

entrega del dinero (fajos simulados) la señora de Laurino debía concurrir al domicilio de 

un familiar (vestida con camisa amarilla y pantalón marrón jaspeado) y una acompañante 

(vestida con pantalón gris y camisa blanca), teniendo que adquirir en un comercio de la 

Av. Santa Fe un bolso plástico, color azul y negro.- 

Montado el operativo, la señora de Laurino y la acompañante concurrieron a la finca del 

familiar mencionado, luego a un bar sito en Arcanes 1147, a continuación se trasladaron 

hasta un banco de la plaza sita frente a la de San Martín (retiraron un sobre), se dirigieron 

luego a la entrada de subte sita en las proximidades de dicho lugar. En razón de ser 

seguidas por una persona del sexo masculino en todo el trayecto, se la detuvo resultando 

ser A.R.P. (...) quien manifestó ser del M.N.L. (sic) (de su país y hallarse cumpliendo una 

misión en relación a un secuestro). Continuando con las instrucciones recibidas mediante 

sobres, ambas damas, llegaron hasta la Estación SAENZ PEÑA del PGSM. En este lugar y 

por circunstancias similares a las anteriores se detuvo al oriental J.R.Z.C. (...) el que 

portaba un revólver calibre 38, modelo detective especial, que tenía en su poder 

anotaciones en relación a la vestimenta de ambas damas y del lugar donde fuera detenido; 

manifestó ser miembro del M.N.L., con instrucciones de seguir a las personas 

mencionadas.- Posteriormente las damas concurrieron a un bar sito en Av. Córdoba y Av. 

Callao de esta Capital, donde debían retirar otro sobre, el que no fue hallado.- 

Que del interrogatorio de los nombrados P.R. y Z.C. resultó como posible la permanencia 

del secuestrado en la finca de Quintana 6149 de Villa Adelina, finca ésta que era habitada 

por los orientales A.D.A.G (que se hallaba ausente) y por Victoria Lucía GRISONAS de 

JULIÉN, a la que se detuvo. 

Se determinó que A.P.R. se trata del nombrado A.G. mientras que J.R. Z.C. se trata de 

P.L.F.L., ambos miembros del M.L.N., vinculados al secuestro en Uruguay de Sergio 

MOLAGUERO, industrial.-- 

En vigilancia que se estableciera sobre el domicilio de A.G. y de GRISONAS DE JULIÉN 

se detuvo a quien dijo ser C.R.G., (...) la que concurrió en busca de los antes nombrados. 

La misma resultó ser A.L.D. quien manifestó haber fugado del Uruguay por ser requerida 

por las autoridades policiales de su país de origen.- 

Se determinó que los documentos uruguayos como también las tarjetas migratorias 

argentinas que portaban todos los nombrados eran falsas. 

El día 9-12-73 el secuestrado fue liberado, dirigiéndose (según expresó) hasta el 

departamento de una amiga, donde fuera interrogado por las autoridades policiales 

argentinas, de resultas del cual fue detenido. Dicha medida se basó en que el informado 

(Laurino Penna) no registraba marcas en sus muñecas como así también que el estado del 

mismo era perfecto no mostrando las apariencias de quien haya estado encerrado en duras

condiciones tanto tiempo. Según Laurino Penna durante todo su cautiverio permaneció 

esposado.- 

Enero 30 de 1974 

Se adjuntan antecedentes de los nombrados. 

ASUNTO: Antecedentes: 

TEXTO: (...) Victoria Lucía GRISONAS DE JULIÉN, argentina, hija de Anatolio y Lucía 

ANDRIJAUSKAITE, nacida el 16 de abril de 1945, en Capital Federal, casada, ama de 

casa, domiciliada en Juan Garay 474 Cap. Fed. – Indiv. dact. E4443-I4442.- Tiene causa 

por “Privación Ilegal de la Libertad y Extorsión” con fecha 31/Julio/73.- En la actualidad 

se encuentra en libertad.- 

(...) 

Febrero, 1974 

15.05.1975. FAU-ROE. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. En 

Montevideo continúan cuatro operativos, allanamientos e investigaciones de 

ciudadanos pertenecientes a la ROE 19 . 



Montevideo, 15 de mayo de 1975. 

(...) 

3386 – ALLANAMIENTOS (4) DETENIDOS (1) 

Operativo Nro. 753: Prosiguiendo averiguaciones respecto a la organización R.O.E. 

(Resistencia Obrero Estudiantil) y de acuerdo a información en nuestro poder, se procedió 

a inspeccionar la finca de la calle Martín Berinduague Nro. (…), en el mismo se domicilia 

la persona D.J.O.F. (...) y su esposa M.P.D.M. (...) donde la inspección arrojó resultado 

negativo. 

Operativo Nro. 754: Gregorio Camino Nro. (…), en dicha finca residen P.A.K. (...) y su 

esposa T.H.D.C. (...) y un hijo de ambos A. (...), cuya inspección finalizó sin novedad.- 

Operativo Nro. 755: Gregorio Camino Nro. (…) 646, en dicha finca se domicilian las 

personas R.L.V. (...) y su esposa A.M.S.S. (...). La inspección finalizó sin novedad. 

(...) 

Operativo Nro. 756: Gregorio Camino Nro. (…), en la aludida finca se domicilia la 

persona L.A.A.R. (...) empleado de la Fábrica Alpargatas, quien registra el siguiente 

antecedente: “Afiliado Nro. 41.382 del Partido Comunista, según material incautado a 

Rodney Arismendi”. El mismo fue detenido y trasladado a este Departamento (...) quien 

viene siendo indagado con respecto a su vinculación con los G.A.U. (Grupos de Acción 

Unificadora). Se ampliará. 


Allanamientos realizados por vinculaciones entre la Resistencia Obrero Estudiantil y 


los Grupos de Acción Unificadora a nivel sindical (Alpargatas-Phuasa) 20 . 




Montevideo, 18 de mayo de 1975. 

(...) 

3409- ALLANAMIENTOS (2) “ASUNTO ALPARGATAS” 

(…) hace seis meses se hizo un acto en homenaje a MONTAÑEZ, en PHUASA organizado 

por “PIPI” (identificado como SERGIO RUBEN LÓPEZ BURGOS” (...), con anotaciones 

profusas) y que éste hacía los contactos “ROE”-“GAU” entre Phuasa y Alpargatas.- Que 

en dos oportunidades el mismo se quedó en su domicilio, buscando refugio, en otras tantas 

oportunidades en que eran detenidos obreros de ambas fábricas.- 

Que la segunda vez, “PIPI” concurrió acompañado por un obrero apodado “El Mudo” 

(…).- 

Que hace un año “PIPI” se contactó (…) en la Facultad de Medicina, donde se efectuaban 

reuniones en la sala de Parteras, hablando “PIPI” y asistiendo muchas personas, entre 

ellas de “Alpargatas” la empleada I.G. y su esposo, jefe éste de los grupos “ROE” y en 

esa oportunidad “PIPI” le “ordenó” colaborar con el mismo.- 

(…). Que se vendía el periódico “Compañero” cuyos ejemplares (…) iban a buscar al 

Sindicato de FUNSA.- También concurrían los obreros U.P. de Sadil y T.L. de Alpargatas 

(están al parecer en Bs. As.) (...). 

Atento a lo expuesto se concurrió al domicilio del mencionado “PIPI” – SERGIO RUBEN 

LÓPEZ BURGOS (...) constatándose que allí vive su madre, quien expresó que el mismo 

(…) actualmente se halla en Buenos Aires, pues ella misma lo acompañó al Aeropuerto de 

Carrasco.- Se interrogó a la esposa del causante (...) quien manifestó que su esposo viajó a 

Buenos Aires, donde piensa radicarse, cosa que se comprobó en la Sección Extranjería del 

D-2, constatándose en lista de la Compañía AUSTRAL del día 9 del corriente, en el vuelo 

Nº 311, con el Nº 20.- 

También identificados el matrimonio de mención como: I.C.G.D.A. (...) y R.H.A.C. (...) 

ambos empleados de Alpargatas (...), donde fueron detenidos y conducidos a este 

Departamento, registrando entrada a la hora 09.30 de ayer, siendo interrogados. Carecen 

de anotaciones en esta Dirección. Se ampliará.- 

JUNIO 

03.06.1975. PVP (ROE). La Dirección Nacional de Información e Inteligencia informa 

del procedimiento llevado a cabo contra integrantes de la Resistencia Obrero 

Estudiantil desde el 27 de noviembre de 1974 hasta la fecha citada; se indica el 

procesamiento de seis personas, tres ciudadanos fueron puestos en libertad y se 

solicita la captura de Jorge Zaffaroni y María Emilia Islas de Zaffaroni 21 . 




DEPARTAMENTO NRO. 5 

Asunto: -------- OFICIO Nº 159/75. rfv.- 

Montevideo, 3 de junio de 1975 

SEÑOR JUEZ MILITAR DE INSTRUCCIÓN DE SEGUNDO TURNO.- 

Señor Juez: 

Habiendo llegado información confidencial a este Departamento, de que las personas 

R.D.S.G., (...), sería integrante del grupo clandestino R.O.E. (Resistencia Obrero 

Estudiantil) y estaría realizando tareas de reclutamiento para esa organización, en la zona 

de Pocitos.- 

El día 27 de noviembre ppdo., personal de este Departamento procedió a inspeccionar su 

domicilio, lo que arrojó resultado negativo, conduciéndose al causante detenido (...). 

Puesto a usted en conocimiento de cuanto antecede y luego que tomara deposición a los 

causantes, dispuso en primera instancia la libertad, el día 9 de abril del año en curso, por 

Oficio Nº 304, de las siguientes personas (...) [Se nombra a tres personas que quedaron en 

libertad] y que los demás detenidos permanecieran en igual situación.- 

Ahora bien, en el día de la fecha usted Señor Juez Militar, dispuso mediante comunicación 

por Oficio Nº 587/75 de esta misma data, el enjuiciamiento y prisión sin incomunicación de 

los siguientes ciudadanos por los delitos que se establecen: “Por hallarse incursos en los 

delitos previstos en el Art. 150 del C.P.C. (Asociación para Delinquir), 60 (VI) del C.P.M. 

(Asistencia a la Asociación Subversiva) y 58 inc. 3º del mismo Código (Vilipendio al 

Ejército y a la Marina): M.A.L.S., R.D.S.G., R.N.S.V y A.J.Q.S. “Por hallarse incurso en el 

delito previsto en el Art. 60 (VI) del C.P.M en la medida que determina el Art. 62 del 

C.P.O. (Complicidad de Asistencia a la Asociación Subversiva): J.D.C.- Por hallarse 

incurso en el delito establecido en el Art. 152 del C.P.O. (Asistencia a la Asociación para 

delinquir): J.M.T.V.- Todo lo que se dio fiel cumplimiento.- 

Por sabérsele vinculado a las actividades anti nacionales (integrantes de la Resistencia 

Obrero Estudiantil) (...), se solicitan las capturas de las siguientes personas: Jorge 

Roberto ZAFFARONI CASTILLA (a) “Charleta”; María Emilia ISLAS GATTI (a) “Emy” 

(...), los que una vez detenidos o localizados, deberán ser puestos a disposición de este 

Departamento a fin de indagárseles por los hechos precedentemente mencionados.- (...). 

Saluda a usted atentamente 

El Jefe del Departamento Nº 5 – DNII – Comisario RAÚL R. BENITEZ CACHES. 

05.06.1975. PVP (ROE). Dirección Nacional de Información e Inteligencia. 

Departamento Nº 5. Con motivo de la realización de una denuncia comienza una 

nueva serie de allanamientos y detenciones de personas vinculadas a la Resistencia 

Obrero Estudiantil 22 . 





(...) 

3503.- 

ALLANAMIENTO (ASUNTO SEC. 16ta.) 

A la hora 19.30 procedente de la Seccional Policial 16ta. registró entrada en este 

Departamento L.A.G.L., oriental, soltero de 18 años de edad (...), empleado del Comedor 

de “FUNSA”, el que fuera detenido por personal de esa dependencia en su domicilio ante 

denuncias de que portaba un arma y era comunista activista conocido. Al inspeccionarle 

su domicilio le fue incautado una canana de cuero para pistola, un cargador de pistola 

9mm y 12 (doce) proyectiles 9mm cortos. En una nueva inspección por personal del Dpto. 

se le incautó además literatura de izquierda, un cartelón y algunos panfletos con texto 

diferente.- 

Indagado en primera instancia sobre la presunta arma dijo que efectivamente tenía una 

pistola calibre 9mm corto la que al ser perseguido arrojó en el predio baldío sito en Av. 

Centenario y Carreras Nacionales, ya que antes fue perseguido por un grupo de 

integrantes del M.R.N. [Movimiento de Renovación Nacional] de los que logró escapar, 

pero quienes denunciaron el hecho a la Comisaría. Dicha arma se la dio un tal Roberto 

cuyo domicilio ignora, en razón de que se iba para la Argentina (donde radica 

actualmente). 

Respecto al resto del material incautado, dijo que hace tres años integraba el P.C. y lo 

tiene de entonces, pero que actualmente está desvinculado. 

(...) Posee anotaciones en el Dpto. Nro. 3. 

06.06.1975. PVP (ROE). Continuación de allanamientos y detenciones en el marco del 

operativo iniciado en la Seccional Nº 16 de Policía 23 . 




(...) 

3511. AMPLIACIÓN DE NUMERAL 3503 DE MEMO OPERACIONAL Nº 154.- 

ALLANAMIENTOS (4) DETENCIONES (1). (ASUNTO SEC/16ta) 

(…) En base a las declaraciones (…), una persona de seudónimo “Pecas” [sería] la 

persona que le entregara los volantes que arrojó el día 1º de mayo p.pdo. Realizadas las 

indagaciones del caso, se pudo establecer que el mencionado “Pecas” es C.C.V. (...). 

También se concurrió al domicilio de R.D. (...) y “Beto” el que resultó ser A.A.V. (...), 

informando en ambos domicilios los respectivos familiares que ambos se encuentran 

radicados en la ciudad de Buenos Aires (RA) hace aproximadamente un año.- Las 

inspecciones realizadas arrojaron resultado negativo. (...). 

07.06.1975. PVP (ROE). Dirección Nacional de Información e inteligencia. 

Departamento Nº 5. Allanamiento en el domicilio de Nelson Santana Escoto (detenido 


en 1977 en Paraguay y trasladado a la Argentina donde es desaparecido) 24 . 




(...) 

3518.- AMPLIACIÓN DE MEMO. OPERACIONAL Nº 155 (Asunto Secc 16ª.) 

DETENCIONES (1) 

Prosiguiendo averiguaciones con respecto a integrantes del R.O.E. se logró la detención 

de la persona B.W.D.F. (...) Indagado en primera instancia admitió su militancia en el 

R.O.E., conjuntamente con los detenidos (...). Se inspeccionó el domicilio de D.F., 

incautándose el siguiente material, ante la presencia de su madre (...): 1) Volante de 5 

hojas titulado “La Resistencia Vencerá” firmado por el ROE, 2) Cuadernos para procesar 

datos, varias esquelas enviadas desde Buenos Aires por un ex empleado de la Fábrica 

Zabala. También en la mesita de luz de su padre (...) se incautó: 1) Un volante de 2 hojas 

titulado “La voz de la Resistencia Popular” y dos volantes titulados “Gilberto Coghlan” 

(...) 

MATERIAL INCAUTADO EN EL DOMICILIO DE C.C. 

Reinterrogado en este Departamento, (…). Ante ello se concurrió al mismo (...) 

procediéndose a incautar el siguiente material: 1) Boletín titulado “Golpe contra el 

SUNCA”, “Golpe contra la libertad y los derechos de los Trabajadores” 2) Boletín 

titulado “1º de Mayo, los trabajadores unidos en Comité de Resistencia. ROE” 3) Boletín 

Nº 4 del ROE (...) 14) Boletín del ROE, titulado “La lucha de los trabajadores de la 

construcción. Todo el material mencionado fue trasladado a este Departamento.- 

OPERATIVO 901.- 

En base a información proporcionada por los detenidos, se concurrió al domicilio de 

Nelson Rodolfo SANTANA ESCOTO (...), (a) “El Negro”, sito en la calle Argerich Nº 

4591, apto. 2, el que fue inspeccionado en presencia de su madre Sra. (...), sin que se 

ubicara al requerido, que según su madre no concurre desde hace dos días. 

También se concurrió al domicilio de E.A.B. (...) comprobando que el apartamento está 

desocupado y según informó el vecino del apto. 2, hace cerca de un año que se fue para B. 

Aires (R.A.) 

Por último, encontrándose vinculada al grupo la hermana de L.A.G.L., R.G.L. (...) se 

concurrió en su busca a la finca de la calle (...), encontrándose presente sus moradores, 

presumiéndose en consecuencia, que tanto ella como su madre, N.T.L.C., (...) se 

encuentran prófugas tratando de eludir ser capturadas.- En vista de ello se concurrió al 

domicilio del amante de la madre del detenido (...) no habiendo allí persona alguna; al 

domicilio de F.G.F. (...) quien dijo que es tía de la buscada y cuñada de la madre pero que 

no las ve desde hace varios días; al domicilio de W.A. (...), quien es tío de la buscada, el 

que tampoco la ve desde hace varios días, ni a su madre y por último se concurrió al 

domicilio de E.A.O.P. (...) el que se expresó en forma similar a los anteriores. 

Es de significar que se dejó personal en la casa de SANTANA ESCOTO, en procura de su 

detención y que se solicitó al Departamento Nº 2 de D.N.I.I. la detención de los buscados, 

por si tratan de salir del país. Se prosiguen diligencias (...). 



Memorándum Operacional Nº 159. Prosiguen los allanamientos en Uruguay. Un 

detenido es trasladado al Hospital Militar de las Fuerzas Armadas 25 . 




(...) 

3535 – ALLANAMIENTOS (2) AMPLIA. (Asunto Secc. 16) 

1) Procedimiento Nº 910.- 

En base a las declaraciones (...) se intentó la detención de J.L.B.M. (...), atendidos en el 

lugar por la madre del causante, (...), quien manifestó que su hijo se encuentra desde hace 

3 años en Europa, donde fijó residencia y continúa sus estudios. (...). La inspección 

realizada arrojó resultados negativos. (...). 

DETENCIÓN (1) 

(...) se logró la identificación y detención de otro integrante del R.O.E. que funcionaba con 

el seudónimo de “Paco”, quien resultó ser D.R.H. (...). 

PROCEDIMIENTO Nº 914.- 

Personal de este Departamento concurrió al domicilio del detenido D.R.H. (...) el que fue 

inspeccionado sin novedad, ante la presencia de sus padres (...).- 

CONDUCCIÓN DE DETENIDO AL H.M.C. 

A la hora 13.40 del día de ayer, fue conducido al H.M.C. el detenido C.C.V. (...) quien 

padece de dolores en el oído izquierdo y estado nervioso. Atendido por el Dr. Bermúdez, 

éste expidió un pase para el Hospital Maciel a los efectos de que fuera examinado, 

presumiéndose que todo se deba a antecedentes de traumatismo de cráneo, con 

derivaciones epilépticas. Finalmente el detenido de marras, fue internado en la Sala 9 – 

planta alta– presentando Otitis en oído izquierdo, temblores y sobre excitaciones 

nerviosas. (...). 

13.06.1975. PVP (ROE). Continúan los allanamientos y las detenciones de ciudadanos 

sospechosos de pertenecer a la ROE 26 . 




(...) 

3554.- ALLANAMIENTOS (6) DETENIDOS (4) Ampliación Nº 3548, Memo. Ope. Nº 161. 

1) PROCEDIMIENTO Nº 934.- (ASUNTO SECC 16ª- R.O.E.). 

En base a las declaraciones del detenido A.N. se procedió a inspeccionar el domicilio de 

A.S.C. (...), quien fue detenido. La inspección arrojó resultado negativo. 



2) PROCEDIMIENTO Nº 935.- 

También se inspeccionó la finca ubicada en Juan J. Rousseau Nº (…) domicilio de 

J.C.M.D.B. (...) a quien se le incautó diversos manuscritos, con nombres, direcciones y 

“contactos” y un Boletín de “La Resistencia vencerá”.- El causante fue detenido y 

conducido a este Departamento, donde permanece a disposición del Comando.- 


Se allanó el domicilio de Ariel Rogelio SOTO LOUREIRO (...), donde el personal actuante 

fue atendido por el padre del causante (...), el que informó que su hijo viajó a Buenos Aires 

(R.A.) el día 5 de los corrientes.- En el lugar se incautaron manuscritos con nombres, 

seudónimos, direcciones y diverso material lectivo de corte marxista. 


Atento a las declaraciones (...) sobre dos integrantes del R.O.E. cuyos apodos son “José” e 

“Imba” y que sus domicilios serían señalados (...) a tales efectos se le condujo, lográndose 

la detención de “José” quién resultó ser J.M.S.A. (...), procediéndose a detener al 

causante, ante cuya presencia se realizó el allanamiento con resultado negativo. 


Por los mismos procedimientos mencionados precedentemente, se realizó la inspección de 

la finca (...), domicilio de la persona W.H.S.L. (...), ante cuya presencia se realizó el 

allanamiento, incautándose literatura izquierdista.- Se procedió a la detención de la 

persona de marras.- 

6) ALLANAMIENTO.- 

Continuando diligencias respecto a la identificación de integrantes del R.O.E., (...), se 

concurrió a la finca (...), domicilio de S.A.D. (...) y de G.A.D. (...), ambas integrantes del 

Comité Barrial Maroñas del R.O.E., lográndose establecer por intermedio de su padre (...) 

que sus hijas abandonaron su domicilio el día 5 de los corrientes, ignorando su paradero.- 

(...). 


Departamento N° 5. Nómina de detenidos en los procedimientos iniciados en la 

Seccional 16ª de Policía 27 . 




3575 RESUMEN DE DETENIDOS (13) 

EN ESTE EDIFICIO: 

1) L.A.G.L. Aver. R.O.E. 4/6/75 

2) B.W.D.F “ “ 4/6/75 

3) D.B.H. “ “ 9/6/75 

4) E.M.A.N. “ “ 11/6/75 

5) M.O.L.R. “ “ 12/6/75 

6) A.S.C. “ “ 12/6/75 


7) J.C.M.D.G.R. “ “ 12/6/75 

8) W.H.S.A. “ “ 12/6/75 

9) J.M.S.A. “ “ 12/6/75 

10) D.T.S. “ “ 13/6/75 

11) A.M.G.P. “ “ 14/6/75 

12) J.R.S.R. “ “ 14/6/75 

INTERNADO EN EL HOSPITAL MILITAR CENTRAL (1) 

1) C.C.V. “ “ 4/6/75 

(...). 

Saluda a usted atentamente.- 

SUB COMISARIO 

JULIÁN DAMENO MONTES. 


Departamento Nº 5. Continuación de allanamientos en averiguación de personas 

vinculados a la ROE 28 . 




(...) 

ALLANAMIENTOS (4) – Asunto Seccional 16ª.- 

1.- Por declaraciones (...) se concurrió al Terminal Pesquero del S.O.Y.P ya que éste 

indicaba que la persona llamada C.L., sería integrante del R.O.E. y trabajaría en dicho 

Ente. En el lugar se entrevistó al Sr. Capitán Musto el que manifestó que el tal L. se 

desempeña en el Turno de 06.00 a 14.00 no pudiendo establecer la dirección del mismo 

(...). 

2.- Ante declaraciones (...) de que un tal “Colorado” sería integrante del R.O.E. quién 

estaría funcionando en el sector “Movilizaciones” se logró establecer su domicilio (...) 

donde se realizó una inspección con resultado negativo, ante la presencia del Sr. J.F.L. 

(...). Se concurrió al lugar (...), no se hallaba presente, encontrándose su esposa L.I.P.R. 

(...) ante cuya presencia se inspeccionó la finca, con el número de apelativo 1.019, 

incautándose dentro de un sobre destinado a la persona M.P. (...) varias hojas escritas a 

máquina con el título “Criterios concretos de Reconstrucción Organizativa”, cuyo texto 

expresa criterios sobre sindicatos, etc. (...). Por lo expuesto y en virtud de que la persona 

de mención, esposa del buscado expresó que el volante de la Resistencia de profesionales 

universitarios le fue entregado en la Facultad de Medicina, la misma fue detenida para ser 

interrogada, la cual una vez en este Departamento expresó que su esposo viajó el día 

jueves de noche o viernes de mañana a Buenos Aries por razones de trabajo (...) no 

sabiendo exactamente el día que regresaba.- Consultado el Departamento 3 de esta 

Dirección se comprobó que la misma posee anotaciones.- 

4.- Siendo la hora 01.00 personal de este Departamento se hizo presente en la finca (...) en 


procura de detener a una persona de apodo “Brutus”, presumiblemente de nombre A. (...). 

En el lugar previamente se solicitó Nº de Operativo, siendo el mismo 1.020 y en presencia 

de quien resultó ser madre del requerido (...), se procedió a inspeccionar la finca con 

resultado negativo, estableciéndose no obstante ello que la persona buscada se llama 

A.B.W. (...) y que no podía aportar datos sobre su paradero ya que salió a temprana hora 

de la tarde.- 

RATONERA (1) 

Por lo expuesto precedentemente, se dispuso el montaje de una ratonera en el lugar 

mencionado con la característica Nº 759. (...). 


Departamento Nº 5. Continuación de allanamientos y averiguaciones sobre 

ciudadanos presuntamente vinculados a la ROE 29 . 




(...) 

3614.- ALLANAMIENTO (3) Asunto R.O.E.- Seccional 16ª. 

1.- PROCEDIMIENTO 1028.- 

En base a las declaraciones (...) se estableció como integrante de la R.O.E. a Pablo Rafael 

ANZALONE CANTONE y su esposa E.V.de A., (...).- Atento a ello en el día de ayer se 

procedió a inspeccionar su domicilio, donde el personal actuante fue atendido por la Sra. 

madre del causante (...), la que informó que su hijo se encuentra detenido en dependencias 

del Ejército Nacional desde el día 20 de marzo del año en curso y que en cuanto su nuera, 

informó que la misma viajó con su hijo de pocos meses de edad a la ciudad de Buenos 

Aires, donde se encuentra radicada.- La inspección arrojó resultado negativo.- 

SOLICITUD DE CAPTURA (1) 

1.- Siendo la hora 11.30 se solicitó al Departamento Nº 2 de esta Dirección (...) la captura 

por Red Nacional, Radiograma Nº 3436 de E.V.D.A.A. (...) y que habría viajado con su hijo 

de meses. La misma es integrante de la R.O.E. 

CONDUCCIÓN DE DETENIDA DE LA JEFATURA DE LAVALLEJA.- 

Desde la Seccional 1ra. de la Jefatura de Lavalleja (...) se procedió al traslado a este 

Departamento, en vehículo del mismo, a la detenida P.M.M.E. (...) Esta dependencia había 

solicitado en el día de ayer, la detención de la causante a la Jefatura de marras.- Indagada 

(...) la detenida aceptó pertenecer a la R.O.E. (...). 

2.- PROCEDIMIENTO Nº 1031.- ALLANAMIENTO. (1) RATONERA.- (1) 

En base a declaraciones (...) se procedió a inspeccionar la finca ubicada en la calle 

Obligado Nº 1293 en procura de detener a la persona P.D.C.G. (...) por sabérsele 

vinculado a la R.O.E. Atendió en el lugar la Sra. madre del causante (...), no ubicándose en 

el lugar a la persona buscada. El causante (...) habría salido del domicilio en el día de 

antes de ayer, próximo a la hora 14.00 no regresando hasta ese momento e ignorando su 

actual paradero (...). RATONERA (1) Por lo expuesto se procedió a montar en la finca una 

ratonera, con el fin de proceder a la detención de P.D.C.G. 


3.- PROCEDIMIENTO Nº 1034.- ALLANAMIENTO (1) DETENIDO (1) 

(...) También se procedió a inspeccionar la finca de la calle Bvar. Artigas Nº 1339, 

domicilio de la persona H.A.G.F (...) sindicado como integrante de la R.O.E.- Ante la 

presencia de (...), padre del causante, se realizó la inspección con resultado negativo. 

Preguntado por su hijo manifestó que el mismo desde el día 21 de los corrientes había 

abandonado su domicilio con destino al interior del país, desconociendo su actual 

paradero. Como durante sus versiones incurriera en contradicciones, se procedió a su 

detención y conducción a este Departamento (...). 

27.06.1975. PVP (ROE). Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Nómina de 

detenidos en los procedimientos iniciados en la Seccional 16ª de Policía. Entre los 

detenidos de la ROE se cuentan 16 personas 30 . 




(...) 

3031 RESUMEN DE DETENIDOS (28) 

A disposición del Juez Militar de Instrucción de 5to. Turno 

1) L.A.G.L. Aver. R.O.E. 4/6/75 

2) B.W.D.F “ “ 6/6/75 

3) C.C.V. “ “ 5/6/75 

4) D.R.H. “ “ 9/6/75 

5) A.S.C. “ “ 12-6-75 

6) J.C.M. D.G.B. “ “ 12-6-75 

7) W.H.S.L. “ “ 12-6-75 

8) J.M.S.A. “ “ 12-6-75 

9) D.D.T.S. “ “ 13-6-75 

A disposición del COMANDO 

10) A.B.W. “ “ 21-6-75 

11) P.M.M.E “ “ 23-6-75 

12) M.A.P. “ “ 24-6-75 

13) M.M.S.R. “ “ 25-6-75 

14) J.A.C. “ “ 25-6-75 

15) V.E.F. “ “ 25-6-75 

16) R.A.B.A. “ “ 26-6-75 

17) A.R.G.A. “ “ 27-6-75 

18) G.A.C.L. “ “ 27-6-75 

19) J.B.B.M. “ “ 27-6-75 

EN CÁRCEL CENTRAL 

A disposición del Juzgado Militar de 5to. Turno 

20) E.M.A.N. “ “ 11-6-75 

21) M.O.L.R. “ “ 12-6-75 


22) A.M.G.P. “ “ 14-6-75 

A disposición del Juzgado de Menores del 2do. Turno.- 

23) E.U.P.A. (17 años) “ “ 18-6-75. 

(...). 

JULIO 


Departamento Nº 5. Continuación de las averiguaciones sobre ciudadanos 

presuntamente vinculados a la ROE 31 . 




(...) 

AVERIGUACIÓN.- Asunto R.O.E. Seccional 16ª.- 

Atento a las declaraciones (...) que nombra como integrantes de la R.O.E. a nivel sindical a 

un matrimonio a los cuales los conoce por su seudónimo, a él lo sindica como (a) “Muspo” 

y ella (a) “Adriana”, averiguaciones iniciadas por un Agte. de este Departamento , se 

detecta que la tal “Adriana” podría ser Adriana CABRERA o Adriana MERRIS, en 

conocimiento de la presente información se concurre al Departamento 3 de esta Dirección 

de donde surge que la primera de las nombradas posee anotaciones, siguiendo con esta 

averiguación y de acuerdo a datos obtenidos en archivo (...) se concurre a la calle (...) 

domicilio de la Sra. G.E.C. (...), quien expresó que su hija se encuentra actualmente en 

Buenos Aires con su esposo Eduardo DEAN y un hijo de ambos de dos años de edad, 

ignorando su paradero (...). Con el nombre y apellido mencionado se concurre nuevamente 

a archivo de Cédula donde se ubica a un Eduardo DEAN BERMÚDEZ, con domicilio en la 

calle Altamirano (...) y en presencia de la Sra. H.O.B.D.D. (...) es inspeccionada la finca 

sin novedad y se establece que efectivamente su hijo se encuentra casado con ADRIANA 

CABRERA y están residiendo en la ciudad de Buenos Aires, ignorando su paradero o 

domicilio.- Estas personas, como se ve, se alejaron del país ante el temor de ser detenidos, 

aproximadamente el 20 de marzo de 1975.- (...). 


Departamento Nº 5. Nómina de detenidos y situación de los mismos a la fecha, 

vinculados con las averiguaciones sobre la Resistencia Obrero Estudiantil 32 . 




(...) 

RESUMEN DE DETENIDOS.- 



EN ESTE EDIFICIO (18) A disposición del Juez Militar de 5to. Turno. 

1) L. A. G. L. Aver. R.O.E. 4-6-75 

2) C. C. V. “ “ 5-6-75 

3) B. W. D. F “ “ 6-6-75 

4) D.RIDAO H. “ “ 9-6-75 

5) A.S. C. “ “ 12-6-75 

6) J.C.M.DE G.B. “ “ 12-6-75 

7) W.H.S. L. “ “ 12-6-75 

8) J.M.S. A. “ “ 12-6-75 

9) D.D.T. S. “ “ 13-6-75 

10) M.A.P. “ “ 24-6-75 

11) V.E.F. “ “ 25-6-75 

12) R.A.B. A. “ “ 26-6-75 

13) A.R.G. A. “ “ 27-6-75 

14) G.A.C. L. “ “ 27-6-75 

15) E.G.I. “ “ 28-6-75 

16) G.C.I. E. “ “ 28-6-75 

17) V.A.M. G. “ “ 2-7-75 

18) H.L.L.M. “ “ 3-7-75 

19) G.E.M.C. “ “ 4-7-75 

EN EL HOSPITAL MILITAR CENTRAL.- (1) 

A disposición del Juzgado Militar de 5to. Turno.- 

20) J.A.C. aver. R.O.E. 25-6-75 

EN 4to. PISO DE CÁRCEL CENTRAL.- (7) 

A disposición del Juzgado Militar de 5to. Turno.- 

21) E.M.A.N. “ “ 11/6/75 

22) M.O.L.R. “ “ 12-6-75 

23) A.M.G.P. “ “ 14-6-75 

24) G.B. W. “ “ 21-6-75 

25) P.M.M.E. “ “ 25-6-75 

26) M.M.S.R. “ “ 25-6-75 

27) M.I.S.R. “ “ 27-6-75 

(...). 

OCTUBRE 

06.10.1975. PVP (ROE). Juez Militar de Instrucción de 2º Turno. Decreta el 

procesamiento y prisión de 23 ciudadanos vinculados a la Resistencia Obrero 

Estudiantil. Oficio enviado a la Dirección Nacional de Información e Inteligencia 33 . 

AÑO DE LA ORIENTALIDAD 

OFICIO 1231/75 


Montevideo, octubre 6 de 1975.- 

SEÑOR DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO Nº 5 DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE 

INFORMACIÓN E INTELIGENCIA.- 

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin de poner en su conocimiento que por auto del día 

3 de octubre del corriente año se ha dispuesto decretar el procesamiento y prisión sin 

incomunicación de los siguientes ciudadanos por los delitos que se establecen: 

- Por hallarse incursos en el delito previsto en el Art. 60 (V) del Código Penal 

Militar (Asociación Subversiva): 1) W.H.S.L.- 2) S.M.A.N.- 3) A.S.C.- 4) J.C.G.B.- 

5) J.M.S.A.- 6) D.D.T.S.- 7) A.M.G.P.- 8) P.M.M.E.- 9) M.A.P.D.- 10) M.M.S.R.- 

11) M.I.S.R.- 12) G.C.I.E.- 

- Por hallarse incursos en los delitos previstos en los Arts. 60 (V) y 58 inc. 3º del 

C.P.M. (Asociación Subversiva y Vilipendio al Ejército y la Marina): 1) L.A.G.L.- 

2) C.C.V.- 3) B.W.D.F. y 4) D.R.H. 

- Por hallarse incursos en el delito previsto en el Art. 60 (VI) del C.P.M. en la 

medida que determina el Art. 62 del C.P.O (Complicidad de asistencia a la 

Asociación Subversiva): 1) R.A.B.A.- 2) E.G.I.A.- 3) G.E.M.C.- 

- Por hallarse incursos en los delitos previstos en los Arts. 150 del C.P.O y 60 (VI) 

del C.P.M. (Asociación para delinquir y Asistencia a la Asociación Subversiva): 1) 

V.E.F.- 2) A.R.G.A.- 

- Por hallarse incurso en el delito previsto en el Art. 60 (XII) del C.P.M. con relación 

al Art. 60 (V) del mismo cuerpo de leyes (Conspiración de Asociación Subversiva): 

G.A.C.L.- 

- Por hallarse incursa en el delito previsto en el Art. 60 (VII) del C.P.M. (Asistencia 

a los Asociados): M.L.R.U.- 

Saluda a Ud. atentamente.- 

El Juez Militar de Instrucción de 2do. Turno.- 

Capitán de Fragata (CG) Guillermo Azarola.- 

El Secretario 

Tte. 2do. Rva. Martín Klanián.

ENERO 

1976 

11.01.1976. PVP. Ejército Nacional. Informes militares señalan que el Comando 

“Hebert Nieto” realizó cinco atentados en la ciudad de Punta del Este en el marco de 

la denominada “Operación Aurora” 34 . 

TEXTO 

Se tuvo conocimiento por intermedio de central E.C.O. de O.C.O.A. que en la ciudad de 

Punta del Este se habían efectuado varios atentados contra comercios y centros nocturnos, 

utilizando Fusil Lanza-Granadas y Bombas de tiempo, no descartándose el uso de otros 

elementos, esta Central de inmediato adopta las medidas del caso procediendo a efectuar 

CIERRE DEPARTAMENTAL, con preferente atención a las Rutas de ingreso de la zona 

Este, utilizando para el caso Equipos de Regimiento de Guardia Republicana, coches 

Patrulleros, efectivos de Seccionales Policiales, dándose intervención a la D.N.I.I., D.N. 

Policía Caminera, asimismo inmediatamente se da aviso a las dependencias policiales del 

Dpto. de Canelones que mantienen un enlace con central (Pando – Las Piedras y La Paz) – 

siendo supervisado este procedimiento por el Sr. Jefe de Policía, Sr. Sub Jefe de Policía y 

Sr. Jefe de Día de J.P.M. Posteriormente se establece que una camioneta de color oscuro 

matrícula argentina B-799973, podría estar vinculada al hecho de mención, irradiándose a 

todos los efectivos participantes el alerta sobre dicho rodado, continuándose con las 

medidas antes expuestas hasta nueva orden. 

Se hace constar que los atentados perpetrados en dicho Balneario se efectuaron sobre los 

siguientes puntos: Casino “SAN RAFAEL”, “BOSQUE DEL CASINO SAN RAFAEL”, 

Comercio “ZORBA EL GRIEGO”, Zona del Puerto de Punta del Este. 

00.01.1976. PVP. Ministerio de Defensa Nacional. Junta de Comandantes en Jefe. 

Servicio de Información de Defensa. Anotación en Ficha denominada “P.V.P 

Antecedentes de integrantes”, confeccionada por el ejército sobre José Díaz Bayardes 

y sobre domicilios y lugares de trabajo en Buenos Aires de militantes vinculados al 

PVP, incluye ciudadanos posteriormente detenidos-desaparecidos en Argentina 35 . 

MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL 

JUNTA DE COMANDANTES EN JEFE. 

SERVICIO DE INFORMACIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS. 

DEPARTAMENTO I 

SECCIÓN DE MICROFILMACIÓN. 

(...) 


35 Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones 

Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la 

Comisión para la Paz.

2/2 

FECHA ANOTACIONES 

(...) 

Ene 76 Por declaraciones., (...) se puede saber que (...) es casada con 

Washington Francisco PÉREZ ROSINI (a) “EL PERRO”, integrante 

de la Dirección de O.P.R. 33. (...). Todos estos se domicilian en la 

calle Paz Soldán Nº 364 Bs. As. También se puede saber que 

“Perro” PÉREZ estaría encargado de un Kiosko de Diarios ubicado 

en la intersección de las calles Nazca y Álvarez Dante, Bs. As. (...). 

Todos los anteriores nombrados mantendrían contactos directos con 

el requerido León Gualberto DUARTE LUJÁN (a) MÁXIMO y con el 

requerido Alberto Cecilio MECHOSO MÉNDEZ (a) MARTÍN o 

POCHO, el cual vive en Bs. As. con su esposa, Beatriz Inés Angélica 

CASTELLONESE TECHERA de MECHOSO, su suegra y sus hijos. 

Tanto DUARTE como MECHOSO son de la dirección del O.P.R. 33 

en Bs. As. 

MARZO 

28.03.1976. PVP. Estado Mayor del Ejército. Departamento II. Detención en el Puerto 

de Colonia de R.G., R.V. de A. y L.F., cuando intentaban ingresar al país en una casa 

rodante desde Argentina, con material de propaganda sobre el Partido por la Victoria 

del Pueblo en el marco de la operación “Vilox” 36 . 

SECRETO 

ESTADO MAYOR DEL ÉJÉRCITO 

DEPARTAMENTO II INF. 

PARTE ESPECIAL DE INFORMACIONES N. 078/D/E/976 

(...) 

ABR-976.- 

I – EVALUACIÓN: A-1.- 

II – RESPONDE A: Información existente en este Departamento II del E.M.E..- 

III – TEXTO: 

El día 28 MAR 76 pretendieron ingresar al País vía COLONIA, 3 personas (2 de sexo 

masculino y 1 femenino) en una camioneta Pick-Up con cama, munidos del Documento 

Nacional de Identidad (Argentino).- 

Las referidas personas pasaron todos los controles establecidos, pero un Marinero de la 

Prefectura Nacional Naval reconoció a uno de ellos como integrante del M.L.N.- Efectivos 

de la Prefectura Nacional Naval procedieron a detener a las tres personas que resultaron 

ser: L.A.F.D.S. (Requerido Nº 18), R.G.I. y una mujer de apellido, presumiblemente, 

PLATERO, pero que aún su identidad no ha quedado esclarecida. Estas tres personas 

portaban además de la documentación falsa, U$S 500 escondidos en una talquera y dinero 


argentino y uruguayo.- 

La Prefectura Nacional Naval entregó los mencionados detenidos al FUSNA quienes lo 

trasladaron a C. MONTEVIDEO a los efectos de proseguir con los interrogatorios.- 

(...) 

El Jefe del Departamento II (E-2) del E.M.E. 

Coronel 

Nelson B. Viar 

ABRIL 

00.04.1976. PVP (OPR 33). Dirección Nacional de Información e Inteligencia. 

Implementación del “Plan Piraña” para el control de fronteras e identificación de 

ciudadanos sospechosos al ingresar al país. Detención de integrantes de la OPR 33 en 

la ciudad de Colonia en el mes de marzo; detenidos en el Penal de Libertad 

trasladados a cuarteles del interior del país; secuestros de militantes del P.V.P. 

realizados en Buenos Aires; documentos sobre hallazgos de cadáveres no identificados 

en la costa uruguaya 37 . 

Montevideo, 16 de julio de 1978/V.C.- elpo.- 

Pase al Departamento 3 para anotación y archivo, debiendo indizar en: 

a) ASUNTO por 

1) COMUNICADO DE PRENSA REFERENTE A LA APARICIÓN DE 10 

CADÁVERES SIN IDENTIFICACIÓN EN LA COSTA DEL RÍO DE LA PLATA. 

(Comunicado de prensa sobre el particular). 

2) CADÁVERES NO IDENTIFICADOS APARECIDOS EN LA COSTA DEL RÍO DE 

LA PLATA. (Comunicado de prensa sobre el particular). 

3) PLAN PIRAÑA. Se realizó una conferencia [ilegible]. Televisión con respecto 

[ilegible] por denuncias sobre desaparecidos [ilegible] personas vinculándolas a 10 

cadáveres no identificados que aparecieron en la costa uruguaya del Río de la 

Plata. 

4) La Jefatura de Policía de Colonia por Oficio Nº 25/976 informa los resultados 

obtenidos hasta el momento en aplicación del denominado Plan Piraña.- 

b) PATRONÍMICO 

Hacer anotación en cada una de las personas que se mencionan en el Comunicado de 

Prensa referido y en el Oficio Nro. 25/976 de la Jefatura de Policía de Colonia. 

VÍCTOR CASTIGLIONI 

Director 

[Se respeta el orden de archivo de los documentos]. 

[s/f ] 

Comunicado 


Aparición 10 Cadáveres costas uruguayas 

COMUNICADO Nº 

Desde el 22 de abril 1976 [en manuscrito] hasta la fecha, han aparecido en nuestra costa 

10 cadáveres, que aún no han sido identificados, prestándose tal situación a todo tipo de 

comentario, inflamándose en unos casos la imaginación popular y en otros utilizándose 

como punto de partida por parte del aparato propagandístico enemigo, con la finalidad de 

engendrar la idea de ejecuciones realizadas en nuestro medio.- 

Tal actividad del enemigo se cumple dentro del País y fundamentalmente fuera de 

fronteras, donde como es sabido varios organismos de fachada del comunismo 

internacional, así como agencias sensacionalistas engendran fácilmente este tipo de 

hechos para distorsionarlos en armonía a sus propios intereses y al de sus compañeros de 

ruta.- 

Se recalca en esta oportunidad, que desde el primer momento las autoridades dieron 

conocimiento a los medios de difusión locales de lo que estaba aconteciendo, 

convocándose a una conferencia de prensa por parte de las jerarquías del Departamento 

de Rocha.- 

Asimismo, el Comando General de la Armada emitió un comunicado informando sobre los 

hechos.- 

Recientemente las Fuerzas Conjuntas han obtenido nuevos éxitos en la lucha contra la 

subversión apátrida y como ya se va tornando sistemático, inmediatamente repica el eco de 

los agentes del comunismo internacional, tratando de diluir su derrota en nuestro medio y 

dañar la imagen que Uruguay consolida día a día en el exterior.- 

La agencia noticiosa A.F.P. en un cable fechado en París el 4 del presente mes, hace 

mención a la desaparición de la cárcel de Libertad de cuatro militantes (Raúl Cariboni Da 

Silva, Juan Carlos Mechoso Méndez, Héctor Romero y Alfredo Pareja) vinculándolos a 

una política de rehenes y a la aparición de los cadáveres en cuestión.- 

También la Comisión Internacional de Juristas inquieta por el tema, solicita información 

al respecto.- 

Las autoridades nacionales, en uso de sus potestades y por decisión unilateral no limitada 

ni condicionada por ningún factor, presenta a la visión directa de los medios locales de 

difusión y de las agencias noticiosas extranjeras, a los presuntos cadáveres.- 

Este operativo de divulgación se realiza, comprometiendo normas de seguridad habituales, 

motivo por el cual no sienta precedente en materia de eliminación de infundios desatados 

contra el régimen.- 

El Uruguay mantiene un tradicional respeto por los derechos humanos a pesar de todas las 

diatribas y mentiras desatadas y una vez más destruye en forma terminante las falsas 

acusaciones, pudiendo dar plena fe del mantenimiento de ese estilo de vida, tan 

aceradamente defendido hasta el presente.- 

Se hace saber a la población que de ninguno de los cadáveres encontrados hasta el 

presente se ha podido constatar antecedentes en los archivos de impresiones digitales de 

los órganos policiales y de la Corte Electoral.- 

Sin perjuicio de dicha constatación, todos aquellos ciudadanos que hayan radicado 

denuncias de desaparición de familiares ante autoridades competentes, podrán pasar por 

la Oficina de Relaciones Públicas de la Prefectura General Naval durante los próximos 

diez días donde se les facilitará un álbum de fotos para realizar el reconocimiento de

práctica.- 

Queda así demostrado en forma terminante el desprecio que tienen las organizaciones de 

fachada del comunismo internacional para con las personas de buena fe, pues no vacilan 

en urdir las más burdas mentiras con tal de lograr sus viles propósitos.- 

Un milenario principio judicial de la civilización occidental toma vida en el caso: 

“A confesión de parte, relevo de prueba”.- 

E.b. Nro. 332769.- 

Colonia, abril 14 de 1976.- 

OFICIO NRO. 25/976.- SEÑOR MINISTRO DEL INTERIOR.- 

Atento a lo dispuesto en su Nota D.G. Nro. 7/76, adjunto al presente elevo a su 

consideración la información referida a la puesta en vigencia del “Plan Piraña”, como 

así también otras consideraciones relacionadas al control de personas que viajan desde o 

hacia la República Argentina, como problema permanente.- 

Saluda a Usted atentamente.- 

El Jefe de Policía de Colonia.- 

Coronel: 

Ángel D. Barrios 

E. b. Nro. 332770 

Copia Nro.... 

Je. Colonia.- 

10 abr.76 

PARTE ESPECIAL DE INFORMACIÓN Nro 1.- 

I- EVALUACIÓN: A-1 

II- RESPONDE A: Brindar información sobre capturas realizadas en el Puerto de Colonia, 

alertando a todas las Agencias, sobre las facilidades actuales de tránsito y funcionamiento 

con documentación argentina falsificada.- 

III- TEXTO: 

A.- Con fecha 2 [ilegible] de marzo de 1976, al controlar los pasajeros ingresados desde 

Buenos Aires por el PB “Atlantic”, se detienen a las siguientes personas: 

- Ricardo [apellido ilegible], nacido el 23 de setiembre de 1948 en Capital Federal, R. 

Argentina, titular de Documento Nacional de Identidad Argentina Nro 7.619.812, 

domiciliado en la calle Catamarca Nro. 167, Capital Federal.- 

- Cecilia ORTÍZ, nacida el 12 de octubre de 1952, en Capital Federal, R. Argentina, titular 

de Documento Nacional de Identidad Argentino Nro. 10.230.025, domiciliada en calle 

Catamarca Nro. 167, Capital Federal.- 

- Humberto Hilario ORTÍZ, nacido el 29 de enero de 1942, en San Miguel de Tucumán, 

Provincia de Tucumán, R. Argentina, titular de D.N.I. Nro. 7.008.602, domiciliado en la 

calle [ilegible] 346, Bernal, Partido de Quilmes, Provincia de Buenos Aires. 

Estas tres personas viajaban juntas e ingresaban al país con una camioneta Ford con casa 

rodante a remolque.- Su detención fue absolutamente providencial, ya que obedeció a que 

un Marinero, venido de Montevideo para reforzar a Prefectura de Colonia con motivo del 

“Plan Piraña”, reconoció al último de los nombrados como el “El Sapito”, vecino suyo de

la Villa del Cerro en Montevideo y que se encontraba requerido por las FF.CC.- Tal hecho 

fortuito, determinó la detención de esta persona y de las otras dos que lo acompañaban.- 

Se dispone una comisión a Montevideo, para verificar las huellas dactilares de los tres 

detenidos y se envía un Oficial a Bs. Aires, portando los documentos argentinos a efectos 

de constatar la autenticidad de los mismos.- 

De tales averiguaciones se concluye que la verdadera identidad de los detenidos es, por su 

orden: 

- R.G.G.I., oriental, procesado por sedición, liberado del EMR Nro. 1 en setiembre de 

1973.- 

- N.V., oriental, con vinculación con elementos sediciosos.- 

- L.A.F.D.S., oriental, requerido por las FF.CC. con el Nro. 18, desde 1970, por su 

vinculación con el O.P.R. 33.- 

Se adjunta a este PEI: 

- Informe requerido ante el Registro Nacional de Personas, con fecha 29 de Mar. 76, en 

Buenos Aires, de los tres documentos incautados. 

-Informe del Oficial de Migración, de fecha 30 mar. 76, quien fuera comisionado al vecino 

país, y que incluye el detalle de las irregularidades más notorias que presenta el estudio de 

la documentación falsificada, con fotocopias de las mismas.- (...). 

MEMORÁNDUM 

Colonia, 10 de abril de 1976.- 

Asunto: I.- EJECUCIÓN PLAN PIRAÑA.- 

II.- CONTROL PERMANENTE DE PERSONAS QUE VIAJAN DESDE O HACIA 

ARGENTINA.- 

I.- EJECUCIÓN PLAN PIRAÑA.- 

A.- Personas detenidas durante el período.- 

1.- L.A.F.D.S. Requerido Nro. 18. Clandestino desde 1970 OPR 33.- Documentación 

argentina falsificada.- 

2.- R.G.G.I MLN. Liberado del EMR Nro. 1 en setiembre de 1973. Documentación 

argentina falsificada.- 

3.- N.V. Documentación argentina falsificada.- 

4.- I.L.M.R.- Supuesta vinculación OPR. 33.- 

(...). 

B.- PERSONAS INTERNADAS DURANTE EL PERÍODO.- 

1.- La relación fue elevada diariamente a ese Ministerio.- 

2.- La causal general de internación: Tarjeta de Migración con más de 30 días de 

expedida.- 

3.- Lugares de internación: Bn. I.4 y Prefectura Carmelo.- 

4.- Tiempo de internación: Osciló entre algunas horas hasta 24 horas como máximo.- 

5.- Se aplicó un criterio selectivo para la internación, atento al gran número de personas 

que se encontraban comprendidas y las naturales limitaciones para el alojamiento, 

alimentación, etc.- 

(...).

C.- PROBLEMA REAL DE CONTROL.- 

1.- Consideraciones.- 

a) Los procedimientos normales de contralor, reseñados en B.2) anterior son válidos y 

eficaces para los casos de chequeo de pasajeros que portan su documentación auténtica.- 

b) Seguridad de que nuestros requeridos y no requeridos, residentes en la República 

Argentina y en Uruguay, se están movilizando impunemente con documentación de 

identidad falsificada. 

Ver anexo Nº 1.- 

c) Dada la actual situación imperante en la República Argentina, aumenta la posibilidad 

de que gran cantidad de sediciosos uruguayos y de otras nacionalidades, residentes en 

dicho país, intenten ingresar al Uruguay, en cualquier momento y por cualquier medio y 

lugar, portando documento de identidad falsificado con alta técnica.- 

d) Ineficacia del sistema actual de control, por carencia de medios, de capacitación y de 

tiempo, para poder detectar el documento fraguado o falsificado.- 

e) PROBLEMA REAL: VERIFICAR LA AUTENTICIDAD DEL DOCUMENTO: Ese es el 

verdadero desafío.- 

f) Gran número de viajeros.- 

g) Gran número de requeridos (tener en cuenta los argentinos y de otras nacionalidades). 

h) grandes facilidades habidas en los últimos tiempos de la Rep. Argentina, para obtención 

y compra de documentación falsificada.- 

i) Diversidad de documentación argentina que se presenta y falta de conocimiento de la 

misma por parte del funcionario uruguayo.- 

j) Riesgo de que funcionen con documentos de sosías.- (...). 

E.- SUGERENCIAS.- 

1.- Necesidad de buscar un sistema efectivo y práctico que limite las posibilidades del 

enemigo.- 

2.- Para darle seguridad al sistema, recurrir al principio en que se asiente el Registro de la 

identificación de personas: Impresiones dactilares.- 

3.- Establecer un sistema selectivo de control, descartando, por ejemplo, menores de 15 y 

mayores de 50 años, que tendrán chequeo normal.- Tomar datos de la documentación y 

huellas dactilares de presuntos sospechosos para una verificación posterior en los 

respectivos Registros de identificación, ya sea en Uruguay o Argentina. Esto nos permitirá 

conocer tempranamente, en caso positivo, que determinada persona ingresó al país en tal 

fecha, con tal documentación (...), solicitando su requisitoria e inmediata difusión a todo el 

país y alertando a autoridades argentinas.- 

4.- Caso de tratarse de un sospechoso que ofrezca muchas dudas – similitud de fotos de 

requeridos, posibles indicios de documentación fraguada, etc., se lo detendrá hasta tanto 

se constate su identidad.- 

5.- Establecer en los lugares de ingreso y salida al país, funcionarios con experiencia en la 

lucha anti sediciosa y particularmente que conozcan requeridos y/o liberados.- 

(...). 

El Jefe de Policía de Colonia.- 

Coronel: 

Ángel D. Barrios 

[s/f]

ACCIÓN RECOMENDADA 

Realizar una Conferencia de Prensa con asistencia de: 

- medios locales de difusión 

- agencias noticiosas extranjeras 

- abogados defensores de los procesados exhibidos 

Durante la misma se presentan en escena los detenidos, haciéndolos caminar delante de 

las cámaras. 

- solamente los cuatro nombrados en el comunicado (ámbito de E.M.R. Nº 1) 

[Se refiere a Juan Carlos Mechoso, Raúl Cariboni, Héctor Romero y Alfredo Pareja. Estos 

cuatro ciudadanos se encontraban detenidos en el Penal de Libertad y fueron trasladados 

clandestinamente al Cuartel de la Paloma (Grupo de Artillería Nº 1) para ser reinterrogados 

sobre el secuestro de la Bandera de los Treinta y Tres Orientales en el año 1969]. 

EXHIBICIÓN 

- grabación y posterior emisión 

A continuación del enfoque de los detenidos, muestreo de su documentación y reafirmación 

por los abogados defensores de quienes se trata, se da lectura al comunicado adjunto. 

FECHA DE REALIZACIÓN: 22 de mayo de 1976.- 

[Vuelve a repetirse el documento, pero con agregados y marcas en manuscrito, que 

detallamos]. 

ACCIÓN RECOMENDADA 

Realizar una Conferencia de Prensa con asistencia de: 

- medios locales de difusión [en manuscrito] 

- agencias noticiosas extranjeras [en manuscrito] 

- abogados defensores de los procesados exhibidos [en manuscrito] 

Durante la misma se presenta en escena a los detenidos, haciéndolos caminar delante de 

cámaras. 

L.A.1 – solamente los cuatro nombrados en el comunicado (ámbito de E.M.R. Nº 1) 

L.A.2 – agregarle los tres detenidos en Colonia: 

ARY CABRERA [Tachado] 

L.F. 

R.G. 

EXHIBICIÓN 

L.A.1 – en vivo y en directo 

L.A.2 – grabación y posterior emisión 

A continuación del enfoque de los detenidos, muestreo de su documentación y reafirmación 

por los abogados defensores de quienes se trata, se da lectura al comunicado adjunto.-

FECHA DE REALIZACIÓN: 21 o 22 de mayo de 1976.- 

[en manuscrito] 

- 2 no se conocen 

- Penal Libertad 

- equipo joven impresiones 

1) Cariboni Da Silva 

2) Mechoso Méndez 

3) Alfredo Pareja 

4) Héctor Romero 

1, 2 y 3 Recluidos en el Establecimiento Militar de Reclusión Nº 1 (Libertad), fueron 

sacados y actualmente vueltos al mismo.- 

4, En el cuarto piso de Jefatura (Cárcel Central) 

Todos estos pertenecientes al OPR.- 

5) R. G. 

6) L.F. 

- Ari Cabrera ( …) [en manuscrito] 

- Eduardo Chissela (…) [sic, en manuscrito] 

7) E.A. 

5 y 6 – Detenidos en Colonia.- 

7,8 y 9 – No se tiene conocimiento.- 

(...). 

MAYO 

05.05.1976. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa. El 

SID informa que deja sin efecto la solicitud de captura de Telba Juárez, asesinada en 

Buenos Aires 38 . 

JUNTA DE COMANDANTES EN JEFE 

SERVICIO DE INFORMACIÓN DE DEFENSA 

DEPARTAMENTO III – PLANES – OPERACIONES – ENLACE 

5 de mayo de 1976 

INFORME I – 07/976 

Motivo: Solicitud de captura sin efecto 

Texto: Se deja sin efecto la captura de Telba Petronila JUÁREZ BÉLIZ Requerida Nº 189, 

por haber sido muerta en Buenos Aires. República Argentina. 


El Jefe del Departamento III del SID 

Cap. (PAM) Horacio Sassón 

Sello 

SID 

DPTO. III 

Fecha de salida 5/5/76 

Pase a DNII 

Se toma 

Fecha 2-7-97 

JUNIO 

25.06.1976. Servicio de Información de Defensa. Departamento III (Planes- 

Operaciones-Enlace). Parte Especial de Información da cuenta de acciones realizadas 

por la OPR 33 y de sus planes futuros 39 . 


SERVICIO DE INFORMACIÓN DE DEFENSA. 

DEPARTAMENTO III (P.O.E.) 

PARTE ESPECIAL DE INFORMACIÓN Nº 8/976. 

(...) 

En base a interrogatorios realizados a integrantes de la Organización Popular 

Revolucionaria 33 Orientales (OPR 33), que se encuentran detenidos por éste Servicio, y 

en base también a material capturado, se ha podido determinar lo siguiente: 

-Que dicha organización subversiva se encuentra totalmente reorganizada desde los 

puntos de vista político militar y logístico. 

Que está operando actualmente en territorio Nacional, en la República Argentina y en 

varios Países Europeos. 

-Que sus integrantes son los autores materiales de los atentados llevados a cabo en la 

ciudad de Punta del Este en el mes de diciembre del año 1975. 

-Que una persona detenida, integrante de esta Organización subversiva, ha pasado a 

colaborar con las Fuerzas de Seguridad e informó de la existencia de un fichero con 

registros de militares y civiles, el cual no se ha logrado incautar. 

La persona citada proporcionó varios nombres que pudo recordar y que designan a ciertas 

personas objeto de relevamiento, así como también aquellas a las cuales ya se dispuso la 

realización de atentados. 

Los nombres se dan a continuación en la forma proporcionada por la informante 

-personas para quienes ya está dispuesto la realización de atentados: 

Mayor José N. Gavazzo, Teniente 1º Jorge Silveira, Teniente (PNN) Seschi, Doctor Jorge 

Batlle, Doctor Jorge Etcheverría Leúnda, Señor Washington Cataldi, 

-Personas para quienes se dispuso efectuar relevamiento: General Luis V. Queirolo, 

General Amauri Prantl, General Boscán Hountou, Brigadier Raúl J. Bendahan, General 


Abdón Raymundez, Capitán de Navío Jorge Brussone Oribe, Coronel Julio González 

Arrondo; Mayor Gervacio P. Somma, Mayor Ramos, Coronel Caballero, Cedrés, Teniente 

Coronel Washington Varela, Teniente Coronel Belén, Capitán Olegario Vázquez, Teniente 

Coronel Hugo Arregui, Capitán Camacho, Jefe del Regimiento de Caballería de Durazno 

(Probablemente el Señor Coronel Enzco Curuchet). Coronel Yací Rovira, Ingeniero 

Alejandro Végh Villegas, Ingeniero Agr. Julio Aznárez, Doctor Juan Carlos Blanco, Señor 

Eduardo Peile, Contador Walter Hugo Pagés, Doctor Eduardo J. Corso, Señor Juan José 

Gari, Señor José Gil Díaz, Doctor Daniel Rodríguez Larreta.- 

El Director del Servicio de Información de Defensa 

General Amauri E. Prantl. 

29.06.1976. La Dirección Nacional de Información e Inteligencia ofrece protección 

policial a los ciudadanos que figuraban en la lista de nombres de atentados del PVP 40 . 



MEMORÁNDUM OPERACIONAL 181. 

(...) 

CONSTANCIAS.- 

Dando cumplimiento a lo dispuesto en la fecha por el Sr. Director Nacional de 

Información e Inteligencia, y por orden del Sr. Jefe de Policía, el suscrito entrevistó en sus 

despachos a los Sres. Ministros de Economía y Finanzas, Ingeniero Alejandro VÉGH 

VILLEGAS, al Sr. Ministro de Agricultura y Pesca Ingeniero Julio AZNÁREZ y al Sr. 

Ministro de Relaciones Exteriores Dr. Juan Carlos BLANCO, a los efectos de ofrecer 

personal para su seguridad personal, como así también de sus domicilios, en virtud de 

haber aparecido sus nombres mencionados en una lista incautada a una organización 

sediciosa y cuyo fin eran blancos para atentados.- 

Por su orden, el Sr. Ing. VÉGH VILLEGAS, manifestó que ya tenía en conocimiento de los 

hechos por el Sr. Coronel FONT y que por el momento no era necesario [ilegible], ya que 

él pensaba solamente cambiar su rutina y cualquier novedad se volvería a entrevistar con 

el Sr. Coronel FONT, a la vez que agradecía la atención del Sr. Jefe de Policía. 

El Sr. Ing. Julio AZNÁREZ se manifestó casi en los mismos términos que el Sr. Ministro 

VÉGH, estando sólo de acuerdo en el funcionario de vigilancia que según él ya había sido 

enviado a su domicilio (...). 

Por su parte el canciller Sr. Juan Carlos BLANCO, expresó que como ya lo había 

manifestado (...), no deseaba vigilancia y que solamente él la solicitaba en algunas 

oportunidades para su domicilio (...), además expresó también que tenía conocimiento de 

los hechos por intermedio del Sr. Coronel FONT.- (...). 

00.06.1976. ARGENTINA. Denuncia sobre desapariciones de uruguayos en la 


ealizada por abogados españoles 41 . 

EJÉRCITO NACIONAL 

DEPARTAMENTO II.- 

MONTEVIDEO 

260930-JUNIO-1976 

MZ-76 

PARTE ESPECIAL DE INFORMACIÓN (I) Nº 437/BE/976.- 

I.- EVALUACIÓN: A-1 

II.- RESPONDE A: Información existente en el Dpto. II del E.M.E.- 

III.- TEXTO: 

Por información recibida del Señor Agregado Militar uruguayo a la Embajada de nuestro 

país en la República ARGENTINA, se toma conocimiento de la denuncia de desaparición o 

malos tratos, formulada por los Dres. españoles, JOSÉ FEDERICO DE CARBAJAL y 

TOMÁS CUADRA SALCEDO FERNÁNDEZ DEL CASTILLO, integrantes del Movimiento 

Internacional de Juristas Católicos (Rama de PAX ROMANA) y vinculados a la 

Federación Internacional de los Derechos Humanos del Hombre.- 

Los mencionados se interesaron por los siguientes ciudadanos uruguayos residentes en C. 

BUENOS AIRES: 

- JUAN M. MICHEF: Desaparecido de su domicilio en DIC/1975, resultando 

negativas las gestiones realizadas para ubicarlo.- 

- M.H.M. Fue retirado de su domicilio a las 1230 aproximadamente del día 22-V-76, 

careciéndose hasta el momento de noticias sobre él. 

- ARI CABRERA: - Se encuentra desaparecido.- 

- EDUARDO CHISELLA: - Se encuentra desaparecido.- 

- L.P.- Se encuentra desaparecido. [Se trata de uno de los ciudadanos uruguayos 

vinculados al PVP detenidos en marzo de 1976 en el Puerto de Colonia]. 

- R.G.:- Se encuentra desaparecido. [Se trata de uno de los ciudadanos uruguayos 

vinculados al PVP detenidos en marzo de 1976 en el Puerto de Colonia]. 

- E.A.: - Se encuentra desaparecida. Habría sido detenida en Uruguay.- [Se trata de 

una de las ciudadanas uruguayas vinculada al PVP detenida en marzo de 1976 en el 

Puerto de Colonia]. 

- GERARDO GATTI: - Secuestrado el 10 de junio de 1976.- 

- MARÍA DEL PILAR MONTEVIDEO: - Se encuentra desaparecida.- 

- JULIO CÉSAR RODRÍGUEZ: - En horas de la mañana del 15 de mayo de 1976 fue 

retirado de su lugar de trabajo, calle PIRINGLES 450 (Capital Federal, BUENOS 

AIRES), desconociéndose su actual paradero.- 

(...) 

IV.- DISTRIBUCIÓN: 1er. Sub-Director del S.I.D.- 




(...) 

El Jefe del Dpto. II (E-2) del EME.- 

Cnel. Nelson B. Viar 

00.06.1976. ARGENTINA. Documento del PVP con valoraciones sobre la situación del 

MLN escrito en clave e incautado en Buenos Aires por la Policía Federal; en poder de 

la DNII 42 . 


DEPARTAMENTO Nro. 4 

MEMORÁNDUM 

Junio /1976 [en manuscrito] 

Ref: Se informa sobre Documento del OPR 33 (3 páginas) incautado en la ciudad de 

Buenos Aires (por la Policía Federal) [en manuscrito] 

APUNTES SOBRE LA SITUACIÓN ACTUAL DEL POR (MLN) 

(Material hecho a mimeógrafo) 

Cifrado: 

Lucha parlamentaria=lucha armada 

PSDE=OPR 

POR=MLN 

ECUADOR=Uruguay 

VELASQUISMO=uruguayos 

PORISTAS=Tupamaros 

1) ANTECEDENTES 

(…) Nuestro interés principal es exponer la situación actual y las posiciones 

políticas presentes del POR (MLN). 

Hasta 1972 (…) (crecimiento, coherencia). Durante 1972 (falta de respuesta, 

ofensiva enemiga). 

2) SITUACIÓN ACTUAL 

(…) Desde los últimos pronunciamientos políticos realizados en el exterior, 

publicitación de un acuerdo con otras fuerzas de la región, conferencia de prensa 

internacional y publicación de tres boletines de escasa circulación en Ecuador (Uruguay), 

el POR (MLN) no ha vuelto a hacer pronunciamientos públicos. 

Estas actividades fueron realizadas bajo una orientación, caracterizada en el plano 

ideológico por una marcada ruptura –en lo que a lenguaje se refiere por lo menos- con la 

tradición anterior de ese movimiento (…) fue sustituido por un estilo más convencional, 

similar al de los grupos de la izquierda tradicional, especialmente los de origen maoísta. 


Asimismo, las declaraciones públicas de tipo internacional no aparecían claras en 

cuanto a los fines que perseguían. En medio de un proceso de sucesivas derrotas, signado 

por la dispersión y la desorganización de sus fuerzas (…). 

Asimismo, las posiciones definidas (…) y las tareas en Ecuador (Uruguay) 

(muestran) la ausencia de respuestas (…). 

La fragilidad de la orientación política impresa al POR (MLN) por la tendencia 

dominante en su seno y las irresponsabilidades en cuanto a pronunciamientos públicos y 

actividad concreta en que este incurrió, no tardaron en hacer crisis. Se gestó un hondo 

proceso de polémicas internas que parece haber culminado recientemente con el retiro del 

hasta ayer grupo dirigente de los marcos institucionales del POR (MLN). 

Al parecer, la nueva dirección del POR (MLN) retoma en lo fundamental la 

tradición y la línea política general formulada por el POR (MLN) a lo largo de varios años 

de actividad en Ecuador (Uruguay). En especial el énfasis puesto en el desarrollo de una 

actividad parlamentaria (lucha armada) (…). El nuevo equipo de dirección, debido 

fundamentalmente a la debilidad actual del movimiento, mantendría una posición reticente 

en materia de política de alianzas, no sólo con el PSDE (OPR), sino también con respecto 

a los grupos que se habían empezado a nuclear en torno a la Unión Bolivariana de 

Liberación (Unión Artiguista de Liberación -UAL). (…) 

De todas maneras, más allá del curso de acción elegido por el aparato del POR 

(MLN) parece claro que la desaparición en la práctica del Destacamento Marítimo 

(columna en el Uruguay) y la inexistencia de directivas políticas claras emanadas del 

movimiento porista (movimiento tupamaro), mantiene incambiado el estado de 

comprensión y desorganización de importantes sectores que constituyeron la base social 

activa del POR (MLN) en otras épocas. Para el PSDE (OPR) ése es el fenómeno que en lo 

inmediato merece mayor atención y el que constituye un factor importante para el diseño 

de nuestra política en la coyuntura. Por lo que hace al proceso de discusión entre las 

fracciones escindidas del POR (MLN) y los distintos grupos que fundamentalmente en 

Venezuela (Argentina) participan en ese proceso de discusión, la actividad posible es la 

que siempre hemos mantenido en nuestra actividad política: oponer a los rumores y los 

comentarios no asumidos responsablemente, nuestras posiciones políticas públicas 

difundidas en el seno de la clase obrera y el pueblo resistente ecuatoriano (uruguayo).” 

AGOSTO 

11.08.1976. PVP (OPR 33). Dirección Nacional de Información e Inteligencia. 

Departamento Nº 4. Antecedentes, orígenes y acciones llevadas a cabo por la OPR 33. 

Incluye documentos incautados por la Policía, volantes fotocopiados y material 

diverso de la organización 43 . 


DEPARTAMENTO 4 

MEMORÁNDUM 

Ref: Antecedentes, orígenes y acciones perpetradas por el movimiento terrorista: 


“ORGANIZACIÓN POPULAR REVOLUCIONARIA 33” (O.P.R.33) 

A) FECHA APROXIMADA DEL SURGIMIENTO DEL “O.P.R.33” 

Antecedentes: 

Para mencionar sobre los orígenes del O.P.R.33, se debe señalar que el grupo de la F.A.U. 

que respondía a Gerardo GATTI, integró el Coordinador de los grupos sediciosos que 

actuaron entre los años 1963 y 1965 en nuestro país. 

A fines del año 1965, el grupo de GATTI se separa del Coordinador, quedando algunos de 

sus integrantes en lo que posteriormente, se conoció como Movimiento de Liberación 

Nacional. 

El M.L.N. realiza su Primera Convención en enero de 1966, manteniendo la F.A.U. su 

apoyo a los tupamaros, sin estar integrados. 

Entre los años 1968 y 1969, se produce una escisión dentro del M.L.N., separándose 

algunos militantes – viejos integrantes de la F.A.U.- 

Es a partir de esa fecha que se registra una nueva organización sediciosa en nuestro 

medio, llevando a cabo el 16 de julio de 1969 el robo de la Bandera de los “TREINTA Y 

TRES ORIENTALES”, sustraída del Museo Histórico Nacional, ubicado en calle Zabala 

Nro. 1469, siendo ésta, la primera acción pública del OPR-33, dejando en el lugar 

panfletos. 

Para ubicar en el tiempo la fecha del surgimiento del OPR-33, otro hecho a tener en 

cuenta, es la explosión ocurrida el 26 de abril de 1969 en la finca sito en CAMINO PASO 

DEL ANDALUZ Nro. 3781, domicilio de Juan Carlos MECHOSO MÉNDEZ.- En esa 

oportunidad, Carlos Hebert MEJÍAS COLLAZO, se encontraba preparando explosivos, los 

que en un momento determinado hicieron explosión, lo que motivó la intervención de esta 

Policía, pasando en esa fecha a la clandestinidad MECHOSO MÉNDEZ, entre otros.- 

Con fecha 21 de octubre de 1969, en procedimiento realizado en la vivienda ubicada en la 

calle CALDERÓN DE LA BARCA NRO. 1953, son detenidos los primeros integrantes del 

OPR-33, identificados como: 1) Carlos Hebert MEJÍAS COLLAZO; 2) (...); 3) José Félix 

DÍAZ BERDAYES; 4) (...) y 5) Elena Cándida QUINTEROS ALMEIDA, los que 

posteriormente son procesados por la justicia competente. Los dos primeramente 

mencionados, MEJÍAS COLLAZO y (...), fueron integrantes fundadores de los tupamaros. 

Por declaraciones (...) se sabe que el OPR-33, había realizado las siguientes acciones: 

hurto de la Bandera de los Treinta y Tres Orientales y el atentado contra la sede del Banco 

Comercial, Agencia Cordón, donde fueron destruidas las máquinas IBM (17/7/969). 

De lo expuesto, surge que como organización sediciosa, el OPR-33, aparece realizando 

acciones en el año 1969, pero téngase en cuenta, que sus integrantes ya pertenecían a 

grupos subversivos desde el año 1963.- 

B) NÚMERO CONOCIDO DE SUS INTEGRANTES 

Sin poder llegar a precisarlo, se estima que hasta el año 1975 se nutría de 

aproximadamente un centenar de militantes activos, entre procesados y prófugos. 

C) ACCIONES MILITARES REALIZADAS POR EL “O.P.R. 33”.- 

En esta Oficina se registran las siguientes acciones: 

1.- 16.7.969.- 

Hurto de la Bandera de “LOS TREINTA Y TRES ORIENTALES” del Museo Histórico 

Nacional, sito en la calle Zabala Nro. 1469 (se adjunta fotocopia de los panfletos del OPR- 

33- fs. 7 y 8).- 

2.- 17.7.969.-

Atentado con explosivos contra la sede del BANCO COMERCIAL, Sucursal Cordón, 

ubicada en Constituyente y Vázquez, destruyendo totalmente las máquinas electrónicas 

IBM que se encontraban en el local, como así también el resto de las instalaciones. (fs. 3 y 

4).- 

3.-9.12.969 

Rapiña en la casa ORBIS, ubicada en calle SANTIAGO DE CHILE Nro. 1294, luego de 

reducir al personal, hurtan tres mimeógrafos eléctricos. 

4.- 31.7.970 

Intentan secuestrar a Ignacio PARPAL, principal de la Fábrica Nacional de Cervezas, con 

el fin de poder realizar una rapiña en perjuicio de dicha firma. Ante la resistencia del 

señor PARPAL, el grupo se da a la fuga, siendo identificada (...) como integrante del 

grupo, la cual queda prófuga desde esa fecha. 

5.- 22.9.970.- 

Pretenden asaltar la Sucursal del UBUR, sito en Avda. 8 de Octubre y G. Vigodet, no 

consiguiendo sus propósitos debido a la acción de la Policía. En la oportunidad fueron 

detenidos: (...) Posteriormente en su domicilio, también fue detenida: (...). Todos los 

nombrados fueron procesados por la justicia competente. 

6.- 29.12.970 

Intento de rapiña en el escritorio del Rematador Público Ramón Pedro CORE, con 

escritorio en la calle Rincón 468. En la oportunidad son detenidos: (...), Washington 

Francisco PÉREZ ROSSINI, Adalberto SOBA FERNÁNDEZ y Carlos Alfredo 

RODRÍGUEZ MERCADER.- 

En momentos de ingresar a la Jefatura de Policía, se dio a la fuga SOBA FERNÁNDEZ, 

quien se encuentra prófugo desde esa fecha. La Justicia competente procesó a (...) por 

“USO DE CERTIFICADO PÚBLICO FALSO”, disponiendo la libertad de los restantes 

detenidos.- 

7.-14.4.971.- 

Rapiña de pelucas y apliques, en “PEINADOS MARTHA”, ubicada en calle Minas 1584.- 

8.- 19.4.971.- 

Rapiña de armas en el domicilio del señor Capitán Armando Mario Mutter de los Reyes, 

sito en la calle Siria nro. 6159 (“Operación Talna”).- 

9.-19.4.971 

Rapiña de armas en el domicilio del señor Javier PIETROPINTO BRUNINI, sito en calle 

Ramón Massini Nro. 3338 apto 201. (“Operación Talna”). 

10.- 20.4.971 

Rapiña de armas, en el domicilio del Doctor Ricardo RIMINI DI CAVO, ubicado en calle 

Canelones Nro. 1285 (“Operación Talna”).- 

Con motivo de estas tres rapiñas, la organización difundió un panfleto informando de las 

acciones denominadas “Operación Talna”. Se adjunta copia del panfleto (fs. 9).- 

11.- 10.5.971.- 

Hace circular un volante, informando que sus integrantes llevaron a cabo veintiún 

atentados (fs. 18 y 19).- 

12.-23.6.971.- 

Llevan a cabo secuestro del Dr. Alfredo Cambón Porto, quien es liberado el día 25 (dos 

días después).- (Fs. 1y 2).- 

13.-4.8.971.- 

Atentado en el local central de la Unión Colorada y Batllista, sito en Mercedes 1319.

Luego de reducir a las personas que se encontraban en el lugar, colocaron bombas, las 

que al explotar, dañaron el local. Antes de retirarse, arrojaron nafta sobre el mobiliario, 

prendiéndole fuego. Acto seguido se dieron a la fuga.- 

14.- 6.8.971.- 

Luego de ocupar la Fábrica de Juguetes PLASTOLIT Ltda., sito en calle Daniel Muñoz 

nro. 1994, reducen al personal y rapiñan bolsas de juguetes, las que posteriormente 

reparten en cantegriles.- 

15.-18.8.971.- 

Llevan a cabo el secuestro del señor Luis FERNÁNDEZ LLADÓ (Presidente del 

Frigorífico Modelo), siendo liberado el 8 de octubre de 1971.- (fs. 12 y 13).- 

16.- 23.10.971 

Secuestran al señor José PEREIRA GONZÁLEZ, redactor responsable de “EL DÍA”, quien 

es liberado el día 28 del mismo mes. (fs. 5 y6 y 11). 

17.- 29.11.971.- 

Presumiblemente auto-secuestro de MICHELLE RAY de COSTA GRAVAS, periodista 

francesa, que había venido al país con motivo de las Elecciones Nacionales últimas, a fin 

de recoger notas sobre dicho acontecimiento. Recobra su libertad el 1ro. de diciembre de 

1971 (fs. 20 a 24).- 

18.- 28.12.971.- 

Fuga del Penal de PUNTA CARRETAS, el integrante Carlos Hebert MEJÍAS COLLAZO.- 

19.-9.2.972. 

Un grupo se hace presente en el domicilio del funcionario del Penal de Punta Carretas, 

Ruben D‟Albenas Pirilo y en el interior de la finca le realizan disparos de armas de fuego, 

hiriéndolo de gravedad. 

20.- 15.3.972.- 

Penetran en el local que ocupa la firma “PARÍS TELEVISIÓN”, ubicada en calle Justicia 

nro. 2414 y luego de reducir al personal y clientes, pretenden consumar una rapiña. Entre 

los clientes se encontraban dos funcionarios policiales, los que en determinado momento, 

hacen uso de sus armas de reglamento, produciéndose un tiroteo, del que resulta abatido el 

terrorista Wilmar Alberto MARTÍNEZ DUBA y detenida (...), la que posteriormente fue 

procesada por “TENTATIVA DE RAPIÑA”. 

21.-11.5.972.- 

Es secuestrado Sergio Hugo MOLAGUERO BRESCIA, hijo del propietario de la firma 

“SERAL”, de Santa Lucía (Departamento Canelones). Con fecha 19 de julio de 1972, es 

dejado en libertad. (fs. 25 y 26).- 

22.-28.7.972.- 

Secuestro de Héctor MENONI ESCARILLA, quien al día siguiente es puesto en libertad. El 

causante es periodista de la agencia “U.P.I.”.- 

23.-30.8.972.- 

Llevan a cabo rapiña en perjuicio de la Joyería “ROSELLO”, en calle Sarandí Nro. 624, 

por un valor estimado en los diez millones de pesos; dos revólveres y una pistola 7.65.- 

24.-dic./975.- 

Realizan varios atentados en el Balneario de Punta del Este, del Departamento de 

Maldonado.- Estas acciones, las denominaron “Operación Aurora” y consumadas por el 

“COMANDO HEBER NIETO”, del OPR-33.- 

D) ATENTADOS O ENFRENTAMIENTOS CON INTEGRANTES DE LAS FUERZAS

ARMADAS 

No se consignan los hechos protagonizados por el grupo de Idilio DE LEÓN BERMÚDEZ 

(ex integrante del OPR-33), quien había formado su propio grupo, autodenominado 

“LIBERTARIOS” – escisión del OPR-33.- 

Otros enfrentamientos o atentados por el O.P.R. 33, fueron consignados en el apartado 

O).- 

E) – ARMAS O EXPLOSIVOS INCAUTADOS AL OPR-33.- 

En esta oficina al respecto, se registra lo siguiente: 

a) Revólveres ..................................................................... 18 

b) Pistolas ......................................................................... 8 

c) Armas largas ................................................................ 47 

En este último apartado, se incluyen: Escopetas, fusiles, etc. 

d) Artefactos explosivos ................................................... 12 

e) Gelinita .....................................................(barras)...... 15 

Además, en procedimientos diversos practicados en locales de este movimiento terrorista, 

se incautaron varios quilos de pólvora negra, cloruro de potasio, carbón en polvo, azufre y 

aluminio, en: Cno. del Andaluz 3780, Calderón de la Barca 1973 y Rocha 2889.- 

También en los locales allanados en HUMBERTO 1RO. Nro. 4097 y en ARENAL 

GRANDE 2129, se incautaron cantidades de armas de fuego, de las cuales no se tiene 

detalles, siendo considerados verdaderos arsenales. En el caso del procedimiento en calle 

Arenal Grande Nº 2129, iniciado por esta Dirección Nacional, fue pasado posteriormente 

al Regimiento de Caballería 4, de nuestro Ejército Nacional; dicho operativo está 

consignado en COMUNICADO 779 de las FF.CC., de fecha 28 de marzo de 1973.- 

F) TODAS LAS REFERENCIAS QUE SE POSEAN SOBRE POSIBLE 

ENTRENAMIENTO MILITAR RECIBIDO POR INTEGRANTES DEL OPR-33, AL 

AMPARO DE GOBIERNOS u ORGANIZACIONES EXTRANJERAS. 

Entre otros, en el caso concreto de Hebert MEJÍAS COLLAZO, quien viajó en el mes de 

julio de 1963 a Cuba, donde fue entrenado política y militarmente.- 

G) DOCUMENTOS POLÍTICOS DEL OPR-33, PROCLAMAS O PLANES DE 

GOBIERNO, PLATAFORMAS POLÍTICAS, ETC. 

Se agrega al presente Memorándum, copias mecanografiadas de los principales 

documentos que obran en poder de esta Oficina. 

Montevideo, agosto 11 de 1976.” 

SETIEMBRE 

00.09.1976. Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA). 

División de Ejército I. Documento conteniendo un análisis completo de la inteligencia 

militar sobre la historia y situación del PVP. Anexo referido al Partido por la Victoria 

del Pueblo 44 . 

DIVISION EJÉRCITO I 

OCOA 

APRECIACIÓN DE SITUACIÓN DE OPERACIONES ANTISUBVERSIVAS. 


(...) 

Anexo Nº 9 a la Aprec. de Sit. de Op. Antisubversivas Nº 1.- 

P.V.P. 

A. DOCTRINA ESTRATEGIA.- 

1.- DOCTRINA: 

Anarquista 

2.- ESTRATEGIA: 

Por intermedio de la práctica de la violencia destruir el orden establecido, para que de 

este caos surja un nuevo orden de acuerdo a su Doctrina.- 

B.- COMPOSICIÓN: 

Está compuesto por un organismo de Dirección (Misiones) del que dependen los sectores: 

MILITAR (Bancada), OBRERO, POPULAR, AGITACIÓN Y PROPAGANDA y Frente 

Interno, Servicios e Instrucción de Historia.- 

C.- EFECTIVOS: 

100 integrantes, en el transcurso de toda su evolución aproximadamente 700.- 

D.- DISPOSITIVO Y/O UBICACIÓN: 

Los principales elementos se encuentran en la República Argentina (Buenos Aires), 

existiendo elementos en Europa.- 

Los sectores de Agiprog. y Obrero Popular en Montevideo han sido prácticamente 

neutralizados. 

E.- REFUERZOS: 

Potencialmente los grupos opuestos al actual régimen, particularmente F.R.T., FER, 26 de 

Marzo y escindidos del M.L.N. 

F.- PECULIARIDADES Y DEBILIDADES: 

1.- PECULIARIDADES: 

- Muy buenas medidas de seguridad.- 

- Utilizan léxico particular al movimiento.- 

- Actualmente le han dado importancia a la formación política 

2.- DEBILIDADES: 

- Conocimiento anterior entre los integrantes que llevaba a perder la compartimentación.- 

G.- ACTIVIDADES SIGNIFICATIVAS RECIENTES Y PRESENTES.- 

Actualmente campaña intensa desde el exterior, particularmente Europa, contra nuestro 

país. 

Apéndice A al Anexo Nº 9 a la Aprec. de Sit. de Op. Antisubversivas Nº 1 

P.V.P. 

ANARQUISTA: 

Anarquía: Deriva del griego [ilegible], significa: ausencia de autoridad. 

ANTECEDENTES: 

1) PIERRE – JOSEPH PROUDHON (1809-1865) FRANCÉS.- 

1840: “En dos palabras: Religión y Sociedad son términos sinónimos; el Hombre es 

sagrado para sí mismo como si fuera Dios”.- 

“El problema no consiste en saber cómo seremos mejor gobernados, sino cómo seremos 

más libres”.- 

“Fuera Partidos; fuera autoridad; libertad absoluta del hombre y del ciudadano; he aquí, 

en tres palabras, nuestra profesión de fe política y social”.- 

2) MARX STIRNER (1809-1856)

1845: “La religión, la ciencia, la moral, el derecho, la ley, la familia, el Estado, no son 

más que yugos que se me imponen en nombre de una abstracción, son otros déspotas que 

“yo” como dueño soberano de mi individualidad consciente, combato con todos los medios 

que se hallan a mi alcance” 

“El derecho es la fuerza”.- “Quien tiene la fuerza, tiene el derecho; si no tenéis fuerzas no 

tenéis derecho”.- 

“Cada Estado es una tiranía, independientemente del hecho que los déspotas sean uno o 

varios, o como se pretende que suceda en una república, que todos sean los amos, es decir 

cuando todos son déspotas los unos de los otros”.- 

3) MIJAIL BAKUNIN (1814-1876).- Exilado Ruso.- 

“Yo detesto al comunismo, porque es la negación de la libertad, y, sin la libertad no puedo 

concebir nada humano. No soy comunista porque el comunismo concentra y hace observar 

todas las potencias de la sociedad en el Estado, porque conduce necesariamente a la 

centralización de la propiedad individual hereditaria, que no es más, quiero la abolición 

del Estado, la extirpación radical del principio de la autoridad y de la tutela del Estado, el 

cual, so pretexto de moralizar y de civilizar a los hombres, hasta ahora no ha hecho más 

que esclavizarlos, oprimirlos, explotarlos y depravarlos.- Quiero la organización de la 

sociedad y de la propiedad social o colectiva, de abajo arriba por medio de la asociación 

libre y no desde arriba por medio de una autoridad cualquiera.- Al querer la abolición del 

Estado, quiero la abolición de la propiedad en manos de este último, soy colectivista y de 

ningún modo comunista”.- 

“Destruid lo que existe; si lo hacéis con la frecuencia necesaria, conseguiréis producir al 

fin una organización social bien aproximada a la que soñáis”.- 

[Ilegible].- 

Apéndice A al Anexo Nº 9 a la Aprec. de Sit. de Op. A/S Nº 1.- 

- Federación Anarquista del Uruguay (F.A.U.).- 

- Resistencia Obrero Estudiantil (R.O.E.).- 

- Organización Popular Revolucionaria 33 (O.P.R. 33).- 

- Partido por la Victoria del Pueblo (P.V.P.).- 

I.- EVOLUCIÓN. 

En nuestro país se recibieron distintas corrientes ideológicas, producto de la masiva 

emigración europea, a fines del siglo pasado, siendo la más importante de ellas, en esa 

época, el anarquismo, ideología que influyó y fue hegemónica en las primeras 

organizaciones obreras.- 

Así tenemos que se funda en 1865 la Sociedad Tipográfica Uruguaya con fines mutuales y 

sindicales, posteriormente en 1875 se funda la asociación Internacional de Trabajadores y 

a su vez se transforma en 1885 en la Federación de Trabajadores del Uruguay, de neta 

tendencia Anarquista.- 

En 1895 la Federación organiza sindicatos que se denominan Sociedades de Resistencia.- 

Se organizan huelgas de obreros [ilegible] , de saladeros, tranviarios, de muebles y 

gráficos, las reivindicaciones del momento eran la jornada de 8 horas y mejora 

condiciones salariales.- Ya hay sindicatos de Picapedreros, marmolistas, constructores de 

carruajes, lecheros y tamberos, trabajadores de la Bahía de Montevideo y en el interior 

mineros de [ilegible] Cuñapirú, obreros del Puerto de Paysandú, Graniteros de La Paz,

lavaderos y anexos, carreros y obreros saladeros de Salto. 

En el año 1901 las revoluciones que convulsionaron el país y la crisis resienten al 

movimiento pero a pesar de esto se organizan nuevas sociedades de Resistencia 

totalizando 31 Gremios. 

En 1904 se plantea la posibilidad de recrear una Federación Obrera, hay 38 sindicatos. 

En 1905 se conforma en Uruguay la Federación Obrera Regional Uruguaya (FORU), 

dirigida por anarquistas y controlando más de 90.000 obreros. 

En 1911 la F.O.R.U. controla 90.000 obreros y ha mantenido varias importantes huelgas 

(ferroviarios, portuarios, etc.).- 

Hacia 1913 se produce una crisis del FORU motivada por el surgimiento de otras ideas 

(socialistas) y por la aprensión que motiva sus formas de lucha.- 

1917. La Revolución Rusa motiva una polémica entre Anarquistas y Socialistas que va 

delineando dos ideologías en franca competencia.- 

En 1918 se crea la Federación Obrera Marítima – Socialista que desde el Centro Carlos 

Marx, fundado en 1904, pretende enfrentar a la FORU.- 

En 1923 numerosos sindicatos se segregan de FORU creando la Unión Sindical Uruguaya 

con dos tendencias, Anarco-Sindicalista y la otra partidaria de la Internacional Roja, 

llegándose a 1929 con tres centrales obreras: La F.O.R.U. Anarquista, la U.S.U. Anarco- 

Sindicalista y la C.G.T.U. Comunista.- 

En 1930 los Sindicatos Uruguayos pasan a ser dirigidos fundamentalmente por el Partido 

Comunista, hegemonía esta que se extenderá por varias décadas. Sin embargo los 

anarquistas mantienen su presencia en algunos sindicatos (Frigoríficos, Gráficos, 

Panaderos, [ilegible]) en forma paralela a los comunistas.- 

En 1933 que se realiza el asalto al Cambio Messina que culmina con la fuga de la 

“Carbonería del Buen Trato”, donde estaban involucrados los anarquistas Resigna y 

Moretti.- 

En 1952 se inicia un proceso que va a culminar en 1956 con la creación de la Federación 

Anarquista del Uruguay; en este proceso se da la confluencia de corrientes anarcosindicalistas 

y sindicalistas autónomos (que no estaban encuadrados en la Unión General 

de los Trabajadores del Uruguay UGT – y combatían a la misma por ser de línea 

comunista). Estas corrientes se manifiestan a nivel sindical, barrial y cultural.- 

Es de hacer notar que en este período se da el auge de la denominada “Guerra fría” entre 

los sistemas democráticos y totalitarios; las corrientes anarquistas sostienen una tercera 

posición que implica un doble rechazo sintetizándolo en la consigna: “Ni Washington ni 

Moscú”.- 

El 12 de diciembre de 1956 en el Ateneo Cerro-Teja, ubicado en la calle Francia 1277, se 

realiza un Congreso que culmina con la fundación de la FAU.- Entre los fundadores más 

notorios se encuentran: 

- Alfredo ERRANDONEA (P).- 

- Jorge ERRANDONEA.- 

- Mauricio GATTI.- 

- Gerardo GATTI.- 

- Juan Carlos MECHOSO.- 

- León DUARTE.- 

II.-PERÍODO 1957-1962. DESDE LA FUNDACIÓN DE LA FAU HASTA LA ESCISIÓN 

DE 1963.

El trabajo de la FAU durante el período comprendido entre los años 1957-1962 se remite a 

la creación de cooperativas de producción y consumo (ejemplo: Cooperativa del Cerro), el 

impulso al trabajo barrial de los Ateneos (centros de difusión de ideas anarquistas donde 

se realizaban diversos tipos de actividades culturales; el más importante era el Ateneo 

Cerro-Teja), creación de comunidades (ejemplo: Comunidad del Sur), trabajo en los 

sindicatos.- 

Como acciones políticas más importantes en este período se anotan: en 1958 la 

conducción del conflicto universitario pro-ley orgánica y la huelga de Funsa del mismo 

año, donde aparece como figura importante dentro del Sindicato de Funsa, León 

DUARTE.- Posteriormente en 1962 se atenta contra el Consulado Español, sito en la Plaza 

Libertad, a raíz de la ejecución de dos anarquistas en España.- 

Durante este período e inclusive hasta 1966, se publica el periódico “Lucha Libertaria”, 

órgano oficial de la FAU.- 

A fines de 1962, la FAU se divide; se habían conformado dos grandes corrientes de 

opinión: 

1.- La de los grupos estudiantiles, Comunidad del Sur y la zona Teja del Ateneo Cerro- 

Teja.- 

2.- La de los grupos obreros sindicales y la zona Cerro del Ateneo Cerro-Teja.- 

Esta división se produce a partir de la discusión de los siguientes temas: 

a) Estructura organizativa de la FAU.- 

b) Apoyo a la Revolución Cubana.- 

c) Alianza con otros grupos.- 

d) Violencia.- 

El sector encabezado por los grupos estudiantiles (liderado por los ERRANDONEA), que 

es mayoritario, sostiene que la FAU debe mantener la misma estructura que posee; no 

apoya a la Revolución cubana, no quieren ninguna alianza con otros grupos y considera, 

con respecto al tema de la violencia, que no hay que superar los niveles de ésta, hechos por 

las “masas” mismas, no [ilegible] así la posibilidad de toda acción violenta proveniente de 

la organización.- 

Por el contrario, el sector encabezado por los grupos obreros sindicales (liderado por 

Gerardo GATTI y Juan Carlos MECHOSO) respecto al tema de la estructura de la FAU 

propone una organización más centralizada, de las del tipo de los partidos políticos, apoya 

críticamente a la revolución cubana, ve la posibilidad de una alianza con otros grupos y 

con respecto a la violencia, afirma que algunos niveles de ésta (todavía no se habla de 

aparato ni acciones militares) deben desarrollarse e impulsarse desde la organización.- 

Este último grupo, que cuantitativamente es minoritario, posee una mayor cohesión 

política e ideológica, lo que le va a permitir, frente a la dispersión del otro grupo, 

quedarse con el diario “Lucha Libertaria”, con el nombre “FAU” y comienza a actuar 

teniendo como local de funcionamiento, el de la Cooperativa Obrera Gráfica, sito en 

Misiones 1280.- 

III.- PERÍODO 1963-1967. DESDE LA ESCISIÓN HASTA LA ILEGALIZACIÓN DE LA 

FAU. 

El proceso de división se arrastra hasta principios de 1963, marcándose una definitiva 

separación en un Plenario realizado en febrero de 1963 en un local de la calle Galicia.- 

A partir de ese momento, esta organización queda reducida a un pequeño número de 

integrantes (aproximadamente unos 15) de inserción fundamentalmente obrera.-

Los primeros elementos políticos que dan una fundamentación a la acción política de esta 

organización en ese período son los siguientes: 

“1.- Apoyo a la revolución cubana, a la lucha armada de América Latina. y a las luchas de 

liberación en Asia y África”.- 

“2.- Prédica y práctica de la acción directa.-“ 

“3.-Defensa de los principios de independencia y autodeterminación de los pueblos y sus 

movimientos, ante los bloques de poder y las grandes potencias.-“ 

“4.- La afirmación del papel protagónico de la clase obrera en el proceso revolucionario.- 

“ 

“5.- La lucha por un socialismo no burocrático, anti-autoritario igualitarista, basado en 

valores antagónicos a los del capitalista, concebido como la liberación integral en lo 

político, en lo económico y lo cultural, como creación de la sociedad y el hombre nuevo.-“ 

Durante todo este período la FAU desarrolla una intensa acción sindical que apunta a la 

creación de la C.N.T. (Convención Nacional de Trabajadores) en contraposición a la 

política que, sobre ese punto, desarrollaba el Partido Comunista en ese momento.- 

En los primeros meses de 1964 queda consolidada la CNT y en ella la FAU tiene dos 

secretarías: Gerardo GATTI ANTUÑA, por el Sindicato de Artes Gráficas y León DUARTE 

LUJÁN por el Sindicato de Funsa.- 

A mediados del año 1963 se conforma lo que se conoce con el nombre de “Coordinadora” 

de los grupos de izquierda y más radicalizados que son: 

- El Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR, grupo escindido de Partido 

Comunista y de la Juventud Comunista en 1962, como consecuencia de la polémica 

ideológica entre Rusia y China.- 

- El Movimiento de Apoyo al Campesino, MAC, liderado por Eleuterio FERNÁNDEZ 

HUIDOBRO, Carlos Hebert MEJÍAS COLLAZO y Gabino FALERO MONTES DE 

OCA, grupo escindido a fines de 1962 del M.R.O.- 

- Un grupo sin nombre liderado por Julio MARENALES SÁNZ y Julio MANERA 

LLUVERAS, escindido del Partido Socialista y que se encuentra muy vinculado a 

Raúl SENDIC ANTONACCIO, apoyando desde Montevideo la actividad de los 

“cañeros” 

- Y la FAU.- 

Estos grupos, integrantes de la “Coordinadora” están unidos por una común definición de 

apoyo a la lucha armada y la necesidad de empezar a desarrollarla en el Uruguay.- 

Producto de esa coordinación es que se realizan entre los años 1963 y 1966 una serie de 

operaciones que consistían en robar alimentos a camiones de reparto, para 

posteriormente, repartirlos en los cantegriles, buscando así encontrar un eco en la gente 

en cuanto a la propaganda armada, estas acciones son firmadas bajo el nombre “Los 

comando del Hambre”.- 

Durante los años 1964 y 1965 conjuntamente con las acciones anteriormente mencionadas, 

se realizan una serie de atentados contra empresas extranjeras (ejemplo: ITT, [Ilegible], 

COCA-COLA).- 

La última acción que realiza la “Coordinadora” es el 28 de noviembre de 1966, robando 

armas a la Armería “El Gaucho”.- 

Diferencias surgidas en el seno de la “Coordinadora” a propósito de la importancia del 

“Trabajo de masas”, hace que se separen de ella el MIR y la FAU, el resto va a conformar 

lo que será el Movimiento de Liberación Nacional, M.L.N.- 

Alrededor de mayo de 1967 se realiza en la FAU un proceso de discusiones que culmina

con la decisión de crear un embrión de aparato armado.- Hasta el año 1969, ese embrión 

realiza pocas acciones, siendo en su mayoría económicas y pequeños atentados (Bombas 

de alquitrán, bombas incendiarias y pequeños petardos).- 

La FAU impulsa el Acuerdo Época. Agosto de 1967.- 

Una de las definiciones que ha caracterizado a esta organización sediciosa, es considerar 

el “trabajo de masas” como fundamental; considera también como algo muy importante la 

lucha contra las “Concepciones y prácticas reformistas” acusando al Partido Comunista 

de ser el máximo exponente de ellas.- Como tercer elemento de importancia, esta 

organización ubica, el desarrollo de la lucha armada.- 

Estas son las razones básicas por las cuales esta organización sediciosa dedica 

importantes esfuerzos a la unión más estrecha posible para la acción coordinada cono lo 

que llama “los demás grupos de izquierda revolucionaria”.- 

El acuerdo de Época no es el primer ni el único intento al respecto, es sí, el más 

importante. En Julio de 1967, se realiza en Cuba la Conferencia de la Organización 

Latinoamericana de Solidaridad (OLAS).- Todos los grupos de izquierda de América 

Latina debían resolver en sus respectivos países como estaría integrada la delegación a 

dicha Conferencia.- 

En Uruguay la FAU está entre los primeros interesados en que la delegación sea enviada y 

que ella esté integrada por la izquierda subversiva. Por esta razón trata de que se realicen 

las reuniones necesarias entre esos grupos para nombrar esa delegación.- 

Finalmente la delegación es copada por el Partido Comunista, viajando un grupo 

mayoritario del FIDEL (Frente Izquierda de Liberación) encabezado por Rodney 

Arismendi, José Díaz por el Partido Socialista y Ariel Collazo por el Movimiento 

Revolucionario Oriental (M.R.O.).- 

La Conferencia de la OLAS, salen triunfantes las posiciones llamadas “revolucionarias” y 

“combativas”, contra las llamadas “reformistas” (línea de los Partidos Comunistas pro- 

Moscú).- Es en base a esas posiciones triunfantes [ilegible] que se realiza después en el 

Uruguay el Acuerdo de Época.- 

Los grupos o partidos que entran en el acuerdo son: 

- PS: Partido Socialista 

- MRO: Movimiento Revolucionario Oriental. Tiene su origen en un grupo del 

Partido Nacional, dirigido por Ariel Collazo que se separa de ese Partido para las 

elecciones de 1962.- Posteriormente (1970) dará origen al FARO (Fuerzas 

Armadas Revolucionarias Orientales).- 

- MAPU: Movimiento de Acción Popular Unificada.- De origen católico 

comunitario.- Posteriormente se unirá a Héctor Rodríguez y gente de origen 

sindical textil para conformar los GAU (Grupos de Acción Unificadora).- 

- MIR: Movimiento de Izquierda Revolucionaria.- En 1972 pasa a autodenominarse 

PCR (Partido Comunista Revolucionario), de línea pro-china.- 

- Grupos de Independientes de Época: Grupo pantalla a través del cual el M.L.N. 

expresaba sus posiciones dentro del diario.- 

- FAU: Federación Anarquista del Uruguay.- 

Las bases del acuerdo: 

“Solidaridad con las luchas de liberación nacional y social de todos los pueblos del Tercer 

Mundo.-“ 

“La lucha por el socialismo, entendida no como algo a concretar a corto plazo, sino como 

una lucha que debe darse desde ya, pero que será prolongada.-“

“El deber de los revolucionarios en Uruguay, es dar la lucha en el Uruguay.-“ 

“La clase obrera es la columna vertebral de esa lucha.-“ 

“Por lo tanto el trabajo de masas por parte de los grupos revolucionarios es algo 

primordial.-“ 

“La lucha armada practicada desde ya como algo inseparable del trabajo de masas.-“ 

“La lucha ideológica contra las concepciones y prácticas reformistas dentro del 

movimiento popular.-“ 

(TRANSCRIPCIÓN DE UN DOCUMENTO CAPTURADO AL ENEMIGO).- 

El Diario Época se edita durante una semana hasta que es clausurado en forma definitiva 

por un decreto del Poder Ejecutivo del 12 de diciembre de 1967 que, al mismo tiempo, 

ilegaliza a los grupos firmantes del Acuerdo.- Son detenidos y procesados seis personas, 

seis personas que figuran como responsables del diario, uno por cada grupo político.- Uno 

de ellos es Gerardo GATTI ANTUÑA, que representaba en el Consejo de Dirección del 

Diario Época a la FAU.- 

IV.- PERÍODO 1968-1970. DESDE LA ILEGALIZACIÓN HASTA LA APARICIÓN DEL 

APARATO ARMADO DE LA FAU, LA ORGANIZACIÓN POPULAR REVOLUCIONARIA 

33 (OPR.33). 

El cierre de Época y la ilegalización de los grupos políticos que sustentaban su aparición 

significó en los hechos, la ruptura del acuerdo. La FAU intenta, entre febrero y abril de 

1968, reflotarlo proponiendo lo que este grupo subversivo denomina “Alianza de la 

Rebeldía Nacional”, manteniendo las mismas bases de acuerdo que posibilitara la 

aparición del diario Época.- Este nuevo intento también fracasa.- 

Es en este período que la FAU comienza la publicación de las llamadas “Cartas de la 

FAU”, de aparición semanal. Durante dos años y medio, éstas son impresas y distribuidas 

clandestinamente en sindicatos y gremios estudiantiles.- Es a través de ella que esta 

organización hace propaganda de sus postulados subversivos, con los mismos fines publica 

en el año 1968 dos números de la Revista “Rojo y Negro”.- 

Es también que en este período la FAU y otras organizaciones subversivas infiltran y 

promueven grandes disturbios en los gremios estudiantiles y en sindicatos obreros.- 

SURGIMIENTO DE LA R.O.E.- 

Las discrepancias planteadas entre la FAU y el Partido Comunista, el cual había logrado 

copar todos los organismos de decisión de la CNT, con respecto a la forma en que debían 

conducirse y los métodos que debían aplicarse en los conflictos surgidos en 1968, por un 

lado.- La ilegalización de la FAU, lo cual le plantea a esta organización sediciosa la 

necesidad de una estructura que le sirviera para dar su posición pública y legalmente, y la 

necesidad de seguir impulsando su política de alianzas, por otro; es lo que da lugar a la 

formación de la Resistencia Obrero Estudiantil.- 

Entre sus iniciadores se encuentran: 

- León DUARTE LUJÁN.- 

- Gerardo GATTI ANTUÑA.- 

- Washington PÉREZ ROSSINI.-

- Hugo CORES PÉREZ.- 

- Miguel GROMAZ.- 

En los sindicatos obreros y gremios estudiantiles existen agrupaciones o listas integradas 

por distintos grupos o partidos de izquierda cuya común definición es oponerse a la 

política y práctica del Partido Comunista.- Alguno de esos grupos son los que en 1967 

firmaron el Acuerdo de Época, los que se autodenominan “Izquierda Revolucionaria”. 

La existencia de estas agrupaciones conforma de hecho dentro de la C.N.T. una tendencia 

opuesta al Partido Comunista.- 

Por las razones expuestas precedentemente la FAU intenta organizar y ponerse a la cabeza 

de esa corriente, a la que ya se había dado en llamar la “Tendencia”.- Es por eso que en 

un principio la ROE nuclea a gente de distintos orígenes políticos, y no se plantea en esos 

momentos conformarse como grupo específico.- 

En 1969 la FAU intenta consolidar su aparato armado orientándolo además al tipo de 

acciones que esta organización sediciosa considera necesario organizar en esos 

momentos: acciones de apoyatura a conflictos y propaganda armada.- 

A raíz del conflicto bancario de 1969, la FAU y el M.L.N. coordinan la realización de 

pequeños atentados firmados por los “Comandos de Apoyo Popular” (CAP).- 

Por su parte la FAU, a raíz de los conflictos gráficos, frigoríficos y bancarios, que esta 

organización había ayudado a provocar, resuelve la realización de una gama muy diversa 

de atentados (bombas de alquitrán, bombas incendiarias, petardos, etc.) “apoyando” 

dichos conflictos.- 

Esas acciones son llevadas a cabo por el brazo militar de la organización, que, como 

todavía no registra ni nombre ni sigla definitiva, son firmados “Manos anónimas y brazos 

compañeros, Grupos de Solidaridad Obrera”.- 

Teniendo como excusa el conflicto bancario, el aparato armado de la FAU realiza un 

criminal atentado contra el cerebro electrónico perteneciente a la Sucursal Cordón del 

Banco Comercial sita en Constituyente y Vázquez, el 16 de julio de 1969.- 

Ese mismo día es robada la Bandera de los Treinta y Tres Orientales, del Museo Histórico 

Nacional sito en Zabala 1469 por integrantes de esta misma organización.- 

Estas dos acciones son firmadas “R 33”.- 

Es en esta época cuando en la organización predomina la llamada teoría de las dos patas, 

o sea Frente de Masas y Lucha Armada.- 

En marzo de 1969 se integra a la FAU el sedicioso Carlos Hebert MEJÍAS COLLAZO y su 

concubina América GARCÍA RODRÍGUEZ, ambos fundadores del MLN; es de hacer notar 

que los dos sediciosos precedentemente mencionados se separan del MLN por 

discrepancias con su línea exclusivamente militarista, detectándose por primera vez su 

presencia dentro del aparato armado de la FAU el 26 de abril de 1969 a raíz de una 

explosión ocurrida en el local sito en Camino Paso del Andaluz 3781, local éste de Juan 

Carlos MECHOSO MENDEZ, quien pasa a la clandestinidad.- Esta explosión fue producto 

de la manipulación de explosivos de alto poder fabricados por MEJÍAS quien era técnico 

especializado.- 

Posteriormente MEJÍAS COLLAZO es detenido el 21 de octubre de 1969 en la finca 

ubicada en Calderón de la Barca 1953, procesado y alojado en el Penal de Punta Carretas 

de donde se fuga en setiembre de 1971, separándose definitivamente de la organización.- 

Con intenciones de mejorar los talleres donde se editaba clandestinamente la “Carta de 

FAU”, el 9 de diciembre de 1969, esta organización sediciosa rapiña de la Casa Orbis, 

sita en la calle Santiago de Chile 1294, 3 mimeógrafos eléctricos.-

Durante todo el año 1970 la FAU desarrolla una intensa actividad entre los jóvenes 

estudiantes de Secundaria, promoviendo disturbios y tratando de sembrar el caos en ese 

nivel de la enseñanza.- 

En el medio obrero, también durante el año 70, esta organización dirige el conflicto de la 

fábrica TEM y participa activamente en el conflicto del diario BP COLOR.- 

En estos dos conflictos, esta organización pone en práctica sus habituales métodos 

violentos pretendiendo “apoyarlos”, culminando con el copamiento de la Catedral de 

Montevideo mientras se desarrollaba una misa, y lanzando desde el púlpito, una proclama 

subversiva.- 

Durante todo el año 1970, su aparato armado se dedica a realizar acciones de 

“pertrechamiento económico”.- 

- Intentan secuestrar al Sr. Ignacio Parpal, Gerente de las Fábricas Nacionales de 

Cerveza, el 31 de julio de 1970, con el fin de poder realizar una rapiña contra esa 

firma.- 

- El 22 de setiembre de 1970, intentan asaltar la Sucursal del UBUR sita en 8 de 

Octubre y Vigodet.- 

- Para el 29 de diciembre de ese año el aparato armado de la FAU, prepara la 

realización simultánea de una serie de operaciones a las que denominaron 

“Apretes”.- Estas consistían en obligar a una persona de la cual sabían que 

contaba con una abultada suma de dinero en un banco, a que firmase un cheque, 

mientras algunos sediciosos lo mantenían privado de su libertad en su propio 

domicilio o estudio, otros cobraban el cheque.- Ese día realizan tres.- 

Al Sr. Cándido Eizmendi, en la calle Cerro Largo 1192, al cual le hicieron firmar y 

cobraron un cheque por la cantidad de 14 millones de pesos.- 

Al Sr. Pedro R. Core, Rematador Público. Cuando intentaban entrar al edificio de 

las oficinas, fueron detenidos los sediciosos que participaban de esa operación.- 

Al Sr. Escribano Asdrúbal Corbo, en la calle 25 de Mayo 544, fallando en su 

intento porque uno de los sediciosos se le escapó un tiro.- Al sembrarse la alarma, 

el grupo se retira.- 

V.-AÑO 1971 – LA NUEVA ROE. APARICIÓN DE LA O.P.R. “33”.- 

En diciembre de 1970 la Dirección de la FAU formula una consulta al conjunto de sus 

integrantes sobre los siguientes temas: 

- Integración a un “polo socialista” dentro del Frente Amplio, según una propuesta 

hecha por el Partido Socialista. Cabe acotar que, a fines de 1970, por decreto del 

Poder Ejecutivo, se levanta la ilegalización a los 6 grupos políticos comprendidos 

en el decreto del 12 de diciembre de 1967.- 

- Suspensión de la publicación de la “Carta de FAU” y su sustitución por un Diario 

legal.- 

- Convocatoria a Congreso de toda la organización.- 

Luego de la consulta la Dirección de la FAU resuelve: 

- La no integración al “Polo Socialista” del Frente Amplio, ni a ningún nivel del 

Frente Amplio.- 

- Suspender la publicación de las “Cartas de FAU” y comenzar en mayo de ese año 

la edición del diario “Compañero”.- 

- Convocar a Congreso para el mes de mayo. Esta primer convocatoria a Congreso

queda luego frustrada.- 

En el año 1971 la ROE que, surgida en el período anterior, se había consolidad realmente 

en el año 1970 como una coordinadora de agrupaciones obreras y estudiantiles llamadas 

por ellos “combativas”, frente a la posición adoptada por la FAU de negativa a la 

integración al Frente Amplio, pierde a todos sus integrantes que pertenecían o eran 

cercanos a todos los demás grupos políticos.- De esta manera la ROE queda formada por 

gente cercana o periférica de la FAU y por integrantes de la FAU.- 

Lo anterior, unido al hecho que la suspensión de la edición de las “Cartas “hace que no se 

utilice más el nombre “FAU”, provoca que todo el trabajo subversivo “a nivel de masas”, 

e inclusive la responsabilidad de la edición del diario “Compañero”, la FAU los canalice 

a través de la ROE.- Lo cual convierte a la ROE en un movimiento político que sólo en 

apariencia es independiente, pues está dirigida o infiltrada por la FAU.- 

Ya a fines de 1970, la Dirección de esta organización sediciosa resuelve darle un impulso y 

profundizar el trabajo de su aparato militar, dotándolo de más integrantes, de normas 

particulares de funcionamiento, de un plan de aprendizaje concreto, de un plan de acción 

para todo el año 1971 y separándolo estrictamente del aparato de “masas” (que era el que 

infiltraba y dirigía a la ROE).- 

Se resuelve además que el aparato militar tenga nombre propio: Organización Popular 

Revolucionaria 33, OPR “33”.- 

A partir de ese momento, se da la siguiente situación: hay una organización sediciosa “sin 

nombre” (la FAU) que tiene para su trabajo “de masas” un Movimiento al cual dirige y 

controla, la ROE y que tiene un aparato armado, la OPR 33.- 

Estructura del aparato militar de la FAU: La OPR 33.- 

Estaba organizado en base a un sistema celular. Cada célula (equipo) está integrada por 

un número de 3 a 6 personas, una de las cuales es el responsable del equipo. Dos o tres 

equipos forman una unidad de trabajo (las unidades podían ser: “operativas”, “de 

servicios”, o de “información”). Cada unidad de trabajo tiene un Jefe (que no integra 

ninguno de los equipos) al que se lo llama responsable de la unidad.- El responsable de la 

unidad y los responsables de los equipos de esa unidad, forman la dirección de la unidad, 

al a que se le llama “liga”.- 

Los responsables de las unidades, más la gente que venía de la dirección central, forman la 

dirección del aparato militar: “Aguilar”. En el año 1971 había tres unidades operativas 

(“la 10”, “la 12” y “la 8”) y una unidad de información (“la 14”).- 

El aparato de masas de la FAU (“Alejandra”) que infiltraba y dirigía la ROE tenía una 

estructura similar.- 

Estas “dos patas” eran dirigidas por una misma dirección central (fomento).- 

Integración de Fomento en el año 1971 y 1972:- 

Gerardo Francisco GATTI ANTUÑA. 

Mauricio Raúl GATTI ANTUÑA. 

Juan Carlos MECHOSO MÉNDEZ. 

Hugo Andrés CORES PEREZ. 

Raúl CARIBONI DA SILVA. 

León DUARTE LUJÁN.

Integración de Aguilar en el año 1971.- 

Juan Carlos MECHOSO MÉNDEZ. 

Mauricio Raúl GATTI ANTUÑA. 

Jorge Luis VÁZQUEZ ROSAS. 

A.O.A. 

Alfredo PAREJA CARÁMBULA. 

Operaciones realizadas en 1971 por el Aparato armado de la FAU: OPR 33.- 

- Rapiña de Pelucas y Apliques en “Peinados Marta”, sita en Minas 1584 el 14 de 

abril de 1971.- 

- Entre el 19 y el 20 de abril de 1971 la OPR 33 realiza una serie de operaciones de 

pertrechamiento en armas contra: 

El Sr. Capitán Armando Mario Mutter de los Reyes con domicilio en la calle Siria 

6159. 

El Sr. Javier Pietropinto Bernini con domicilio en la calle Ramón Massini 3338 

Apto. 201.- 

El Dr. Ricardo Rimini con domicilio en Canelones 1285.- 

La Guardia de Serenos de la Fábrica FUNSA, en la calle Corrales 3086.- 

Con motivo de estas rapiñas la OPR 33 difundió un panfleto informando de las acciones a 

las cuales denomina “Operación Talna”.- 

- El 10 de mayo de 1971 hace circular un volante informando que había llevado a 

cabo 21 atentados.- 

- El 23 de junio de 1971 esta organización sediciosa secuestra al Dr. Alfredo 

Cambón Porto, a raíz del conflicto en la papelera CICSSA.- Fue liberado 2 días 

después.- 

- El 4 de agosto de 1971 atentan contra el local central de la Unión Colorada y 

Batllista, sito en Mercedes 1319, destrozándolo con bombas.- 

- El 6 de agosto de 1971 ocupan la fábrica de juguetes Plastilit en la calle Daniel 

Muñoz 1994, rapiñan bolsas de juguetes que posteriormente reparten en los 

cantegriles.- 

- Secuestran al Sr. Luis Fernández Lladó, integrante del Directorio de Funsa y 

Presidente del Directorio del Frigorífico Modelo, el 18 de agosto de 1971.- El 

secuestro tiene como objetivo resolver favorablemente para los obreros el conflicto 

que se desarrollaba en Funsa y cobrar dinero como rescate.- Fue liberado el 8 de 

octubre, después de cobrar 120 millones de rescate.- 

- Secuestran al Sr. José Pereyra González, redactor responsable del Diario El Día, el 

23 de octubre de 1971.- El Día había hecho intensa propaganda contra la OPR 33 

por el secuestro de Fernández Lladó. El objetivo de este nuevo secuestro era lograr 

que El Día se rectificase de sus afirmaciones.- Liberado el 28 de octubre.- 

- Secuestran a la periodista Michelle Ray, francesa, el 29 de noviembre de 1971. El 

objetivo es hacer conocer nacional e internacionalmente las posiciones de la 

organización sediciosa. Fue liberada el 1º de diciembre de 1971.- 

- Pintadas en el estudio del Abogado Estevez Paulós, en diciembre de 1971 a raíz del 

conflicto de Seral.-

- El 28 de diciembre de 1971 se fuga del Penal de Punta Carretas Carlos Hebert 

MEJÍAS COLLAZO.- 

VI.- AÑO 1972: DESDE EL ACTO DE LA UNIVERSIDAD HASTA EL REPLIEGUE A 

BUENOS AIRES DEL APARATO MILITAR Y LOS CLANDESTINOS DEL APARATO DE 

MASAS.- 

El 4 de enero de 1972 se realiza un acto en el Paraninfo de la Universidad. A nombre de la 

ROE hablan: Gerardo GATTI, León DUARTE, Washington PÉREZ, Hugo CORES y otros.- 

El 15 de marzo intentan rapiñar a la firma París TV, de la calle Justicia 2414.- Entre los 

clientes se encontraban dos funcionarios policiales, los que en determinado momento 

hacen uso de sus armas de reglamento, produciéndose un tiroteo, en el cual resulta muerto 

el sedicioso Wilmar Alfredo MARTÍNEZ DARA y detenida M.R.M.D. 

El 29 de abril del año 1972, un comando de la OPR ocupa las oficinas de la firma 

MAMPOWER, sita en la calle Colonia 857 piso 3, provocando destrozos y robando 

documentación.- 

El 11 de mayo de este año secuestran al Sr. Sergio Hugo MOLAGUERO, hijo del dueño de 

la fábrica Seral de Santa Lucía, Canelones. El objetivo del secuestro es resolver 

favorablemente para los obreros, el conflicto que había en esa fábrica desde hacía un 

año.- Exigen al mismo tiempo, un rescate de 20 millones de pesos. Es liberado el 19 de 

julio de 1972.- 

El 28 de julio de 1972, la OPR secuestra al periodista Sr. Héctor Menoni Escanilla, 

gerente de la Agencia United Press International (UPI) en el Uruguay. Es liberado al día 

siguiente.- 

El 23 de agosto de 1972, a nombre de un “Comité de Homenaje a Sacco y Vanzetti”, la 

FAU realiza un acto en el Teatro Artigas, en la calle Colonia esq. Andes. El acto es un 

pretexto para pedir por la libertad de León DUARTE y Washington PÉREZ que estaban 

detenidos.- Hablan: Gerardo GATTI y Hugo CORES a nombre de la ROE; Zelmar 

MICHELINI; Enrique ERRO, Armando RODRÍGUEZ por el Movimiento 26 de Marzo; 

Héctor RODRÍGUEZ a nombre de los GAU y un representante de la “CGT de los 

Argentinos”.- 

En el momento en que la organización llevaba adelante una reestructura interna, en marzo 

de 1973, son detenidos un número importante de integrantes entre los que se encuentran 

algunos dirigentes del aparato armado y de la dirección central.- 

En esta situación, la dirección de la FAU resuelve que se trasladen lo más inmediatamente 

posible a la Ciudad de Buenos Aires todos los integrantes de la organización clandestinos 

y el conjunto del aparato militar.- 

VII.- MARZO 1973 – SETIEMBRE 1974: DESDE EL REPLIEGUE HASTA EL 

COMIENZO DEL CONGRESO.- 

Junto con la decisión del repliegue a Buenos Aires, la dirección de la FAU resuelve la 

expulsión de Idilio De LEÓN BERMÚDEZ, de Julio LARRAÑAGA MARTÍNEZ y un 

pequeño grupo de periféricos vinculados con estos sediciosos; la expulsión se produce a 

raíz de problemas disciplinarios a causa de que estas personas se habían organizado como 

pequeño grupo y estaban actuando paralelamente al accionar de la organización.- Este 

pequeño grupo se autodenominará “Los Libertarios”. El 31 de marzo de 1974 se produce

un enfrentamiento entre integrantes de este grupo y un Equipo del Bn. I. 3 [Batallón de 

Infantería Nº 3] donde resultaron muertos el Sdo. 1ra. Nelson Vique y el sedicioso Julio 

Larrañaga (req. 798), resultando herido el Jefe de la patrulla, el propietario de un Bar y 

un funcionario de UTE, escapando Idilio de LEÓN BERMÚDEZ.- Este enfrentamiento se 

produjo en el Bar sito en la esquina de 8 de Octubre y Villagrán.- 

Otra de las decisiones se refiere a la actividad del aparato militar (conocido internamente 

con el nombre de Bancada) en la ciudad de Buenos Aires y centra esa actividad en la 

consecución de medios económicos.- 

Se resuelve también la creación de un grupo específico dentro de la Organización, 

dedicado al trabajo “teórico-político” (conocido internamente como Cocina) y que 

desarrollará su actividad con miras a la realización de un Congreso.- 

Este grupo se instala en junio de 1973, bajo la dirección de Gerardo GATTI.- Durante todo 

este período se mantiene siendo simplemente un equipo dentro de la organización.- 

Durante el mes de julio de 1973, a posteriori de los hechos políticos del 27 de junio de 

1973, el sector de “masas” de la FAU instrumenta para que sea realizado por integrantes 

de la ROE, una serie de atentados contra dueños de fábricas y obreros que, ejerciendo su 

libertad de trabajo, no habían participado en los paros y ocupaciones organizados por la 

C.N.T.- Estas acciones fueron firmadas con la frase “La Resistencia Vencerá”: V.- 

Es por esa fecha que a través del “Boletín de la ROE” y del diario “Compañero”, esta 

organización sediciosa convoca a todos los grupos de izquierda y al grupo “Por la Patria” 

del Partido Nacional, a confrontar un “Frente Nacional de Resistencia” (FNR).- A través 

de esta iniciativa mantienen, a nombre de la ROE, durante la segunda mitad del año 1973, 

conversaciones con: Movimiento 26 de Marzo, MLN, PCR, GAU, Erro, Michelini, Partido 

Comunista y Wilson Ferreira Aldunate.- Estas conversaciones, que se realizan tanto en 

Buenos Aires como en Montevideo, no condujeron a ningún fin concreto.- Posteriormente 

impulsado por el MLN y el PCR, en Buenos Aires, se va a conformar la Unión Artiguista 

de Liberación (UAL) integrada por: MLN, PCR, Erro, Michelini, GAU.- Todos grupos de 

la llamada “izquierda revolucionaria”.- De esta unión queda específicamente excluida la 

FAU, vetada su integración por parte del M.L.N.- 

A mediados de 1973, mientras la organización planteaba el FNR, logran un acuerdo entre 

la ROE y el Movimiento 26 de Marzo para el trabajo conjunto en el medio sindical.- Este 

acuerdo lo suscriben: Funsa, Foeb (Federación de Obreros y Empleados de la Bebida) y 

Fus (Federación Uruguaya de la Salud) y es de duración efímera.- 

El 31 de julio de 1973; el aparato armado de la FAU secuestra en la ciudad de Buenos 

Aires, al Sr. Nelson LAURINO, Gerente Gral de la Planta “Martín Colorado” de PEPSI- 

COLA.- Después de dos intentos fallidos de cobrar un rescate, en el último de los cuales 

son detenidos los sediciosos P.F.L. y A.G.A., el Sr. Laurino es liberado en el mes de 

noviembre.- 

En noviembre de 1973 se reúne la Junta General Representativa de esta organización. Se 

trata de un organismo integrado por los miembros de la dirección central, los de las 

direcciones intermedias y algunos integrantes de la organización que son elegidos por la 

dirección central. Los temas centrales que se trataron en esa oportunidad fueron: 

- Integración a la organización, en forma individual, de un determinado grupo de 

personas provenientes del auto-disuelto Frente Revolucionario de los Trabajadores 

(FRT).- 

- Integración simultánea a la ROE de otro cierto número de personas provenientes 

del auto-disuelto Frente Estudiantil Revolucionario (FER), dependiente del FRT.-

- Resolver que la actividad central para toda la organización desde ese momento en 

adelante sería la consecución de medios económicos, aunque el peso de esta 

actividad quedaría en manos del aparato armado, la OPR 33 y parte de la 

dirección de la organización.- 

En diciembre del año 73, por un decreto del Poder Ejecutivo, son declarados ilegales una 

serie de grupos subversivos, entre los que se encuentra la ROE. A partir de ese momento 

cesa la publicación del diario “Compañero”. 

El 16 de marzo de 1974 es secuestrado en la ciudad de Buenos Aires un importante 

barraquero de la lana, por la OPR.- Después de cobrar un rescate es liberado en el mes de 

setiembre de 1974.- 

El 19 de abril de 1974, esta organización sediciosa, a nombre de un “Comité 19 de Abril”, 

realiza en la ciudad de Buenos Aires, en el local de la Federación de Box, sita en Castro 

Barros entre Avda. Rivadavia y Don Bosco, un acto. Hablan: Enrique Erro, Enrique 

Rodríguez por el Partido Comunista, Jorge Gomensoro por el POR y Hugo Cores a 

nombre de la ROE.- 

Concurre y no habla Zelmar Michelini. Son invitados y no concurren: MLN, Movimiento 

26 de Marzo, los GAU y Wilson Ferreira Aldunate.- El hecho de que esta organización 

haya invitado no solo a los clásicos grupos subversivos, sino también al P.C. (considerado 

por ella “reformista”) y a Wilson Ferreira Aldunate, está en consonancia con la iniciativa 

del F.N.R. que esta organización había hecho ya. 

En ese acto, la ROE hace un llamado a formar un “Comité 19 de Abril”, nucleador de la 

“colonia uruguaya” residente en Buenos Aires.- En una reunión posterior de ese Comité, 

en los primeros días del mes de mayo, son detenidos 101 uruguayos en un local de la 

Juventud Radical, en la calle México.- Uno mes después todos ellos recobran la libertad.- 

El 29 de abril de 1974, el Sector de “masas” de la FAU comete 4 atentados con bombas 

contra: SEUSA, Ministerio de Relaciones Exteriores, Ministerio de Trabajo y Seguridad 

Social y COPRIN.-. 

En el mes de setiembre de 1974, la FAU a través de su aparato de masas intenta nuclear 

alrededor del Sindicato de Funsa a todos aquellos sindicatos, agrupaciones y listas 

sindicales, y personas, que, en sus respectivos lugares de trabajo, desarrollan una 

actividad contrapuesta a la que impulsa oficialmente el P.C. y la C.N.T. Este nucleamiento 

será conocido como los “Sindicatos combativos de la C.N.T.” A nombre de este 

nucleamiento la FAU saca un boletín.- “Boletín de los Sindicatos Combativos”.- Este 

nucleamiento persiste hasta junio de 1975.- 

En la segunda mitad del año 1974, la organización empieza a editar desde la ciudad de 

Buenos Aires un pequeño diario al que denomina “Boletín de la Resistencia Oriental”.- 

VIII.- SETIEMBRE DE 1974 – SETIEMBRE DE 1975. EL CONGRESO 

En setiembre de 1974 se publica un documento conocido con el nombre de Documento 

1811 que trata sobre la trayectoria de esta organización, plantea los análisis que ella hace 

sobre la situación del Uruguay da líneas generales de cuál podría ser la actividad a 

desarrollar por la organización en adelante.- 

Simultáneamente, la dirección de la organización hace circular una comunicación en la 

que resuelve que la actividad central para todos sus integrantes será, durante algo más de 

seis meses, la discusión de una serie de temas que se consideran centrales. Informa 

también que el material básico de discusión será el “Documento 1811”, documento que

contiene en líneas generales los temas que están en discusión. Cabe acotar que finalmente 

el proceso de discusión (conocido como Congreso) durará en total, un año.- 

El temario del Congreso: 

“Trayectoria de la Organización”.- 

“El Partido y sus problemas organizativos”.- 

“Aparición del Partido.-“ 

“Situación del Gobierno”.- 

“Situación del Movimiento Popular”.- 

“Qué hacer: trabajo de masas”.- 

“Qué hacer: actividad militar”.- 

“Qué hacer: labor teórico-política”.- 

“Programa para promover ahora”.- 

“Nombre de la organización”.- 

Mezclas grandes: Son las primeras reuniones que se realizan. Se las denomina “Mezclas” 

a raíz de que están integradas por personas de diferentes equipos, de diferentes sectores de 

la organización, de distintas edades, residentes en Montevideo y en Buenos Aires, etc.- Si 

bien todas las reuniones que se realizan durante el Congreso tienen esta característica de 

“mezclas”, las denominaron así sólo las que tienen carácter resolutivo, la llamarán 

“Claustros”.- 

Las mezclas grandes se realizan en el mes de noviembre de 1974. Son cuatro reuniones 

simultáneas que duran de 3 o 4 días cada una y a las que concurre el 90% de los 

integrantes de esta organización.- 

Mezclas de fin de semana: Fueron realizadas desde diciembre de 1974 hasta febrero de 

1975. Se utilizan dos locales donde funcionan dos mesas.- Cada mesa está integrada por 

dos o tres personas que ofician como promotores de la discusión.- Cada mesa se reúne 

todos los fines de semana.- 

A estas reuniones concurren, de Buenos Aires, todos los integrantes de la organización y 

de Montevideo viajan distintos grupos todas las semanas.- 

Pre-Claustros de febrero.- A los claustros no concurre cualquier integrante de la 

organización, sino aquellos elegidos por la dirección y refrendados por los equipos.- 

Fueron realizados en el mes de febrero de 1975.- Funcionaron en forma simultánea tres 

claustros, durante una semana.- Se les denomina a cada uno con las letras “K”, “R” y 

“Z”.- Se crearon además comisiones formadas por algunos integrantes de cada Claustro 

para intercambiar las ideas y posiciones que se habían dado en cada uno de los tres preclaustros, 

sobre cada tema.- 

A estos pre-claustros concurre el 40% de la organización.- 

En las reuniones de las comisiones anteriormente citadas surgen las primeras pretesis 

sobre los temas de discusión.- 

Claustro Deliberativo: Realizado el 19 y 20 de abril de 1975. Sólo concurren claustristas 

de Buenos Aires y uno solo de Montevideo.- En esta reunión, además de los temas del 

Congreso, se discute el tema de la entrega de la Bandera de los Treinta y Tres Orientales.- 

Claustro Final y General.- Realizado en junio de 1975.- 

Duró 10 días en total.- 

Concurren todos los claustristas de Montevideo y Buenos Aires, un total de 48 personas. 

Se discuten y votan las pretesis, que pasan a ser tesis.- 

Se vota el Nombre, la Bandera y los Símbolos de la Organización.-

Desde ese momento en adelante, la Organización pasa a llamarse “Partido de la Victoria 

del Pueblo” (P.V.P.).- 

Mezclas informativas.- Son cuatro realizadas en forma simultánea durante 4 días.- 

Concurren todos los integrantes de la organización.- Se realizan porque algunos de los 

puntos discutidos y resoluciones adoptadas no han sido enteramente comprendidos por 

todos los integrantes del Partido. En ella, cada mesa evacúa las preguntas que le hacen los 

asambleístas.- Se realizan en el mes de agosto. Al final de estas mezclas informativas, c/u 

de los integrantes del Partido, vota por sí o por no, el paquete de tesis. 

Medidas de Seguridad que adoptaron para realizar las reuniones.- 

- Todas las reuniones del Congreso se realizan en locales del Partido.- 

- A los locales se entraba compartimentado, en camionetas cerradas.- 

- Durante toda la estadía en el local, los participantes de las reuniones estaban 

encapuchados, y a veces con túnicas. 

- Sólo se manejaban en la parte del local en que se funcionaba y el baño.- 

Durante la realización del Congreso, en mayo de 1975, frente a las sucesivas detenciones 

de elementos periféricos y pertenecientes al Partido, la Dirección de éste resuelve el 

repliegue general a la Ciudad de Buenos Aires.- Este se concreta en que la gran mayoría 

de los elementos sediciosos que trabajaban a “nivel de masas”, pasan a residir en dicha 

ciudad.- 

IX.- PERÍODO SETIEMBRE 1975 – MARZO 1976. ESTRUCTURA Y ACTIVIDAD 

DESARROLLADA.- 

Estructura.- 

Después del Congreso, el P.V.P. se divide en distintos sectores.- 

Cada sector está compuesto por un número determinado (que varían según los sectores) de 

equipos.- 

Se contabilizan tres sectores: 

- Sector Militar (OPR); conocido internamente como “Bancada” 

- Sector “Trabajo teórico-político”, conocido internamente como Instituto de 

Historia.- 

- Sector de “Masas”; conocido internamente como “Cooperativa”.- Este sector, 

subdividido en dos subsectores: 

. Obrero y Popular.- 

. Agitación y Propaganda.- 

Además de los 3 sectores existía lo que ellos denominaban “Zona de Organización”.- 

Cada sector tiene una dirección, llamada “dirección sectorial ejecutiva”. La zona de 

organización, un “secretario”.- Las direcciones sectoriales ejecutivas y el secretario de la 

zona de organización, dependen directamente del “Núcleo Central de Conducción”, 

conocido internamente como Misiones.- 

Integración del Núcleo Central de Conducción, Misiones: 

- Gerardo Francisco GATTI ANTUÑA 

- Mauricio Raúl GATTI ANTUÑA 

- León Gualberto DUARTE LUJÁN 

- Alberto Cecilio MECHOSO MÉNDEZ 

Dependía también del Núcleo Central de Conducción, lo que llamaban la “Delegación del

P.V.P. en el exterior”. Los responsables de esa delegación son: 

- Hugo Andrés CORES PÉREZ (Francia).- 

- Luis Alberto PRESNO GENONI (Suecia).- 

Actividad desarrollada.- 

Sector de “trabajo teórico-político”.- (“Historia”): 

- Prepara la edición de las tesis para su traslado fuera del Partido.- 

- Publica “La Semana” [ilegible]. Material de circulación interna y periférica del 

P.V.P.- Consiste en reproducción de recortes de diarios uruguayos o de diarios del 

exterior que trajesen noticias del Uruguay.- 

- Redacta “En pocas palabras” (Rito). Boletín que se imprime y distribuye en 

Montevideo.- 

- Compra una imprenta offset y prepara un berretín para instalarla ahí.- 

Sector Militar (Bancada). 

- Está compuesto por tres equipos. Uno de información, uno de servicios y uno 

operativo.- 

- El equipo operativo “Comando Hebert Nieto”, realiza la “Operación Aurora” 

llevada a cabo en Punta del Este, el día 11 de enero de 1976 entre las 0130 y las 

0230 contra: 

Hotel San Rafael: el atentado se realiza con un explosivo accionado por un 

dispositivo de tiempo colocado debajo de un sillón en el hall principal del Hotel. 

Ocasiona únicamente daños materiales de poca consideración. 

Paraje Rincón del Pino: fue realizado en la zona boscosa de dicho paraje con la 

finalidad de producir un incendio de grandes proporciones. Utilizaron con este fin 

garrafas de supergas. Los daños fueron materiales y de poca consideración.- 

Muelle principal del Puerto de Punta del Este: el artefacto explosivo fue colocado 

en los pilotes del muelle con un dispositivo de tiempo. Produjo daños de poca 

consideración en la estructura del muelle y diversas rupturas en los yates próximos. 

Boite “Zorba”: el artefacto fue colocado en la parte exterior del centro nocturno, 

accionado por un dispositivo de tiempo. Ocasionó heridas de poca entidad a una 

persona del sexo femenino, provocó rotura de vidrios y accesorios.- 

Edificio Arcobaleno: el artefacto explosivo fue lanzado desde el exterior contra el 

edificio sin que los daños fueran de consideración.- 

Hizo también el Aparato Militar, trabajos de información y relevamientos fotográficos 

sobre el Río Uruguay. 

Sector de “Trabajo de Masas” (Cooperativo).- 

La primera etapa del sector “de masas” es la realización de una campaña denominada 

“Alejandra” que se inicia en setiembre de 1975 culminando en enero de 1976. Esta 

campaña consiste en reuniones con gente: 

a) Integrantes de la ROE.- 

b) Provenientes de grupos políticos subversivos ya desarticulados.- 

c) Simpatizantes de la ROE.- 

Todos estos concurren los fines de semana, inclusive desde Montevideo, recibiendo el 

sábado las Tesis del Congreso para su estudio y discutiéndolas con integrantes del P.V.P., 

el domingo. En resumen se trata de una campaña proselitista de información, discusión y 

reclutamiento.-

Según el nivel de estos concurrentes quedaban o integrados al Partido o como “círculos 

concéntricos” de él.- 

Se podía esquematizar la nueva organización como si fueran círculos concéntricos, el 

primer círculo, círculo central, lo constituye el P.V.P. y el segundo círculo está integrado 

por aquellas personas (en su mayoría viejos militantes de la ROE) que el Partido piensa 

que, en un proceso de pocos meses, pueden ingresar a él; el tercer círculo lo constituyen 

aquellas personas que se piensan van a permanecer por mucho tiempo como periféricas; y 

así sucesivamente por grados de aproximación y simpatía por el grupo sedicioso.- 

Terminada la campaña “Alejandra”, durante el mes de febrero de 1976, el P.V.P., a través 

de su sector de masas, organiza un internado de una semana de duración al que le 

denomina “Jornadas Viejo Pocho”, intervienen en ese internado un grupo de personas 

recién integradas al Partido que reciben capacitación política.- 

El subsector “Agitación y Propaganda” edita cuatro números del “Boletín de la 

Resistencia Oriental” (Platero). Edita también una tarjeta de fin de año con consignas. En 

Montevideo este subsector imprime y distribuye por correo, mensualmente, “En pocas 

palabras”.- 

En otro orden de cosas, el mismo subsector realiza en Montevideo con miras a la 

realización de una campaña propagandística de aparición del P.V.P., un relevamiento de 

la ciudad, ubicando fábricas, lugares de concentración de gente, bares, teléfonos y muros.- 

Este relevamiento se hizo para determinar objetivos donde: 

- Hacer pintadas.- 

- Colocar “lanzavolantes”.- 

- Colocar “pegatinas”.- 

- Hacer llamadas telefónicas.- 

- Poner paquetes de panfletos.- 

Zona de Organización: 

Se le plantean como objetivos: 

- Un avance en la fabricación de documentos falsos: fabricación y mejoramiento del 

llamado Documento Nacional de Identidad (DNI argentino).- 

- Impresión de los fondos de cédula de identidad policial (CIPF) argentina.- 

- Impresión de cédula uruguaya Serie B año 1975.- 

- Fabricación de Pasaportes Uruguayos y Argentinos.- 

La zona de organización es responsable de la construcción de berretines (“Améndola”).- 

Depende de la zona de organización el estudio de los medios para trasladar, a través de la 

frontera, medios materiales (propaganda, armas, etc.). Esta actividad era denominada 

“Ubillos”.- 

Cumpliendo con esa actividad introducen en Uruguay, en un Berretín hecho en un 

automóvil el “Boletín de la Resistencia Oriental”, para ser distribuido aquí.- Se realizaron 

tres viajes. El primero de ellos se perdió por causas fortuitas, habiendo utilizado el circuito 

Buenos Aires, Paso de los Libres, Santa Victoria de Palmar, Chuy, Montevideo.- 

El segundo llegó a destino y el tercero fue detenido al ingresar a Colonia.- 

X.- DESPUÉS DE MARZO DE 1976.- 

Reestructura: 

Se producen algunos cambios con respecto a la estructura señalada anteriormente:

- El subsector obrero y popular y el subsector de agitación y propaganda, pasan a 

ser, cada uno, un sector independiente.- 

- Desaparece la zona de Organización.- 

- El sector de trabajo teórico-político se divide: una parte se integra al sector 

agitación y propaganda (Agiprop); la otra parte pasa a denominarse frente interno. 

El frente interno se constituye en otro sector independiente que abarca: trabajo 

teórico político, servicios y tareas de organización.- 

- El Aparato Militar (OPR) queda constituido sólo por dos equipos.- 

- Desaparecen todas las direcciones intermedias (sectoriales ejecutivas) excepto la 

del sector obrero y popular.- Los demás sectores pasan a ser dirigidos por un 

integrante del núcleo central de conducción (misiones).- 

A fines de junio de 1976 es detectado y desarticulado el sector agitación y propaganda en 

Montevideo. La infraestructura consistía en cuatro locales: 

a) Local “verde” u “oficina”.- 

b) Local “azul”.- 

c) Local “rojo”.- 

d) Local “amarillo”.- 

Cada local contaba con un equipo de trabajo. El sector contaba con tres vehículos.- Los 

locales fueron ubicados y allanados. Sus responsables fueron detenidos, con excepción del 

local “azul” y “amarillo” cuyos responsables fugaron hacia Buenos Aires.- Los locales 

“azul” y “amarillo” tenían berretines de piso, con apertura por sistema de gato 

hidráulico, en los cuales fueron encontrados: mimeógrafos, propaganda y material de 

confección de documentos falsos.- 

XI.- ACTIVIDAD EN EUROPA.- 

Los responsables de la delegación P.V.P. en Europa tienen como actividad central, a partir 

de la finalización del Congreso, instrumentar campañas internacionales de desprestigio del 

gobierno uruguayo. Con ese fin, realizan entre otras las siguientes actividades: 

- Arreglar la venida a Uruguay de dos abogados franceses (diciembre 75) con el fin 

de intervenir en los asuntos internos del País.- 

- En febrero de 1976 lanzan un llamado: “Año de la lucha por el aislamiento del 

Uruguay”.- 

- Participan en la reunión del Tribunal Russell en diciembre de 1975 – enero de 

1976.” 

00.09.1976. Servicio de Información de Defensa. Departamento III. Mesa de 

Inteligencia. Documento acerca de la situación de las organizaciones consideradas 

como las más peligrosas 45 . 





MESA DE INTELIGENCIA 

Montevideo, Setiembre de 1976.- 

PARTE DE INFORMACIÓN Nº 05/76 

El presente trabajo tiene como finalidad poner en conocimiento de las Agencias acerca de 

la situación subversiva que vive el país. 

Se ha tratado de confeccionar el mismo en la forma más sintética y concreta posible, 

buscando no entrar en suposiciones y sí exponiendo los elementos de información de que 

este Servicio dispone, utilizando solamente aquellos que están evaluados como A-1.- 

Como se desprende del contenido de la Apreciación, sólo se mencionan en ella los grupos 

más notorios que afectan a la Seguridad Nacional, prescindiéndose de otros que ante el 

conglomerado citado tienen un valor muy inferior, no obstante existen, conspiran 

políticamente y por lo tanto son también enemigos de nuestro sistema. 

(...) 

F.- PARTIDO DE LA VICTORIA DEL PUEBLO (EX O.P.R. 33) 

1.- ANTECEDENTES HISTÓRICOS 

La llamada zona del Río de la Plata (Buenos Aires y Montevideo específicamente) es el 

único lugar de América Latina donde tiene una importante influencia el anarquismo. Se 

puede afirmar que el movimiento sindical en Uruguay tuvo, en las primeras décadas del 

siglo, una hegemonía anarquista y anarco-sindicalista. 

Por otra parte existieron, también en las primeras décadas de este siglo, tanto en Buenos 

Aires como en Montevideo, grupos e individuos sueltos, de ideología anarquista que 

desarrollaron todo tipo de acciones violentas: expropiaciones, atentados con bombas, 

ejecuciones, organización de fugas de presos, etc. Hay ejemplos notorios en nuestro país 

como la fuga de la Carbonería del “Buen Trato”.- El pensamiento anarquista clásico, 

plantea la lucha revolucionaria por el socialismo haciendo especial hincapié en el 

desarrollo de la lucha de las masas, especialmente de los obreros industriales. Es así que 

el sindicato se transforma en un arma fundamental de esa lucha y por lo tanto 

clásicamente los anarquistas destinaron la mayor parte de sus esfuerzos a organizar 

sindicatos “combativos”. La corriente anarco-sindicalista del anarquismo da especial 

importancia al sindicato hasta el grado de plantear que éste es la herramienta básica de 

organización en la lucha revolucionaria. En Uruguay la corriente anarco-sindicalista 

existió. Sin embargo, ya por los años 30, toma fuerza una corriente “organicista” o 

“Partidista” entre los anarquistas de Montevideo. Se empiezan a plantear la necesidad de 

crear una “organización específica” o “partido” u “organización política de los 

anarquistas”, como elemento fundamental e indispensable en la lucha y con la función de 

dirigir la lucha en todos los planos.- 

En octubre de 1956 culmina el proceso de conformación de la Federación Anarquista del 

Uruguay (FAU) en un Congreso. La actividad que desarrolla la Organización en esos años 

está fundamentalmente referida al movimiento sindical y estudiantil; se participa en la 

creación de la Central única; en el 58 hay conflictos con ocupaciones de fábricas; hay 

movilizaciones en la Universidad. Desde el punto de vista interno, en el marco de la

estructura federativa que la organización tenía, se desarrollan criterios autonomistas de 

trabajo que restan cada vez más homogeneidad a la Organización. Se acentúan entonces 

las diferencias ideológicas, políticas, teóricas y prácticas, lo que va a quedar claramente 

expresado en el Congreso de 1963 y la posterior escisión. 

El enfrentamiento ideológico que, desde su formación, existía en la Organización, estalla a 

fines de 1962. Los centros de la polémica son: el funcionamiento de la F.A.U. como partido 

y su estructura; el ejercicio de la lucha armada; la política de alianzas; la orientación del 

trabajo de masas; la posición ante la Revolución Cubana. El tratamiento de estos temas en 

el Congreso que se realiza en 1962-63, termina con una escisión de la Organización. 

La mayor parte de la gente, los grupos que formaban “Los anarcos de Medicina”; “los de 

Bellas Artes”, “El grupo de la Comunidad del Sur” y otros grupos en general 

estudiantiles, sostienen una posición de rechazo a la formación de un partido como tal y a 

la práctica de la lucha armada y están en contra de un posible apoyo a la Revolución 

Cubana por entenderla marxista y autoritaria. Un grupo mucho más reducido que el 

anterior formado en general por obreros frigoríficos, de FUNSA, gráficos, etc. y por 

estudiantes universitarios (muy pocos) mantienen una posición de creación del partido en 

contra de la organización federativa, de desarrollo de la lucha armada, de apoyo a la 

Revolución Cubana. Este último grupo es el que queda con el nombre de F.A.U. 

a) La creación desde 1964 hasta 1967. 

Luego del proceso de escisión, la FAU queda reducida a un pequeño grupo de militantes 

en general de origen obrero y barrial y algunos estudiantes. 

La actividad en este período sigue volcada sobre el trabajo de masas: la creación de los 

primeros momentos de la CNT; el enfrentamiento a la llamada “política reformista” del 

Partido Comunista tanto en los sindicatos como en la CNT, el impulso de la creación de 

agrupaciones o listas combativas dentro de los sindicatos, algún trabajo en el medio 

estudiantil con los pocos estudiantes que habían quedado.- 

También en este período se llevan a cabo las primeras acciones armadas, que en general 

son realizadas en conjunto con otros grupos, la mayoría de ellas con el M.L.N. (T).- 

Un hecho importante que se da en este período es la Conferencia de la O.L.A.S. 

(Organización latinoamericana de Solidaridad) en Cuba y las repercusiones que ella tiene 

en Uruguay y especialmente en la FAU.- 

En 1967, (aproximadamente por julio) se realiza en Cuba esa Conferencia a la que 

concurren delegaciones de todos los países (o casi todos) de América.- 

Se da en la conferencia un serio enfrentamiento de posiciones; en líneas generales se 

puede decir que el enfrentamiento es entre las posiciones de los Partidos Comunistas de 

los países americanos, que sostienen una línea absolutamente digitada por la URSS y 

movimientos y grupos de diferentes orígenes políticos que se oponen a la política de la 

coexistencia pacífica y plantean la necesidad de la lucha revolucionaria ya en ese 

momento. Esta última posición es también la sustentada por los dirigentes cubanos y es la 

línea que triunfa en la conferencia. Son los últimos años que los dirigentes cubanos (67-68) 

van a sustentar esa posición. En adelante caerán en manos de la URSS.- 

A partir de los acuerdos de las OLAS, en Uruguay se juntan algunos grupos políticos que 

se autodenominan de “izquierda revolucionaria” para aliarse y enfrentar a la política que 

ellos denominan “reformista” del Partido Comunista. 

Esos grupos son: 

(1) MAPU (Movimiento de Acción Popular Unificada) 

(2) MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria, después P.C.R.)

(3) PS (Partido Socialista) 

(4) MRO (Movimiento Revolucionario Oriental, después FARO) 

(5) FAU (Federación Anarquista del Uruguay, después OPR) 

(6) Grupo de intelectuales Independientes del Diario ÉPOCA. 

Entre estos 6 grupos se firma el “ACUERDO DE ÉPOCA”. Se trata de un acuerdo político 

para el trabajo en conjunto en el movimiento obrero y para sacar el Diario Época.- 

El proceso de formación del Acuerdo finaliza en noviembre y diciembre de 1967 se sacan 

los primeros números del diario. El 12 de diciembre de 1967, el Poder Ejecutivo decreta el 

cierre definitivo del diario Época y la ilegalización de todos los grupos firmantes del 

Acuerdo. Clausurado Época y proscriptas las 5 organizaciones, la FAU sostiene que eso 

no es motivo para invalidar el acuerdo político logrado, promueve la concertación de la 

Alianza de la Rebeldía Nacional, como mecanismo común en el frente de masas de la 

militancia de esos grupos y la del MLN (con la cual la FAU sostenía contactos muy 

estrechos bilateralmente). Todos los grupos del viejo acuerdo de Época rechazan esta 

propuesta y el acuerdo queda sin efecto. La FAU continúa trabajando en el medio obrero 

procurando que el acuerdo se de de hecho desde las bases. O sea se intenta que de hecho, 

los sindicatos se unan en las listas o agrupaciones “combativas” gente de esos distintos 

grupos de “izquierda revolucionaria”. Esos intentos van a dar como resultado, ya en 1968, 

la creación de la Resistencia Obrero Estudiantil (R.O.E.).- 

2) – HISTORIA MODERNA DE LA ORGANIZACIÓN 

a) El período 1968-1970 

Se puede considerar este período como el principio de la “Historia moderna” de la 

Organización, a raíz de que es en este período que: 

- La organización crece notoriamente, en comparación con el pequeño grupo que era 

desde 1963. 

- Se va estructurando en sectores diferenciados de acuerdo a los frentes de 

actividad.- 

- Se concreta en teoría y en la práctica la llamada línea de “las dos patas” que 

consiste en la realización al mismo tiempo de trabajo de masas y operaciones 

militares. 

- Se va formando un movimiento de masas (aunque pequeño) de la Organización. 

- Se va formando el Aparato Militar como algo específico. 

- Se participa de forma mucho más intensa y sobre todo mucho más conocida en 

conflictos obreros importantes. 

- Se realizan operaciones militares hechas sólo por la Organización. 

- Se realiza una propaganda bastante grande, sobre todo a través de la “Carta de 

FAU” que sale semanalmente. 

Aclaración de algunos puntos antes enunciados: 

- Separación en sectores: La separación se concreta claramente en 1971. Sin 

embargo se empieza a ver esa necesidad y en cierta medida a practicar ya desde 

1969 y 1970. 

- Formación de un movimiento de masas: la ROE queda efectivamente formada en 

1970 y empieza a formarse por 1968.- 

- Se realizan operaciones militares: además de las operaciones de pertrechamiento y

económicas necesarias, hay otras como: el robo de la bandera de los 33, en julio de 

1969 y la bomba al cerebro electrónico del Banco Comercial, también el mismo día 

de julio de 1969; bombas a raíz de conflictos obreros y en los 1º de mayo, etc.- 

- Propaganda: desde junio de 1968 hasta diciembre de 1970, semanalmente sale la 

“Carta de FAU”, una publicación a mimeógrafo de dos o tres hojas tamaño carta 

donde se hace propaganda de la línea de la Organización. 

b) El año 1971 

Se trata de un período muy especial para la Organización, a raíz de que es año de 

elecciones y que el 90% de la izquierda entra en las elecciones integrando o apoyando al 

Frente Amplio. Esta Organización sostiene la posición anti-electoralista clásica y con 

respecto al Frente Amplio, plantea de que es una gran maniobra del reformismo, a través 

de su máximo exponente: el Partido Comunista. Esto significa el aislamiento de la 

Organización. Es por esa causa, previendo ese aislamiento que se resuelve la necesidad de 

operar militarmente ese año de forma más importante de lo que se había hecho hasta 

entonces y además, firmar las operaciones con el nombre de OPR 33. Ya en 1971, se forma 

el Aparato Militar (Chola o Diana) que queda expresamente separado del Sector de 

Masas. Son los dos frentes en que se divide la Organización en ese momento. Cada uno 

tiene su dirección intermedia, formada por integrantes de la Dirección Central y por otros 

militantes de nivel intermedio (cuadros intermedios). Aparte de esos dos sectores, hay 

comisiones de trabajo que, en general dependen directamente de la Dirección Central, 

como son, por ejemplo, los Servicios. Después hay u período en que los Servicios van a 

estar dentro del Aparato Militar. 

El Sector de Masas, está formado por equipos que dirigen a grupos de gente de la ROE y 

que están metidos en los sindicatos o gremios estudiantiles. El Sector de Masas 

(ALEJANDRA), es el que dirige las publicaciones, etc. 

El Aparato Militar está compuesto por tres unidades operativas (cada unidad consta de 

dos equipos) y por una unidad de información. Entre ambos sectores no debe haber ningún 

tipo de contacto. Esta compartimentación, en 1971 se lleva a cabo con enormes 

deficiencias; en realidad había innumerables contactos en la mayoría de los casos.- 

(1) Operaciones realizadas durante el año 1971 y firmadas con el nombre O.P.R. 33 

Marzo-Abril: Varios robos de armas, Operación TALNA: por primera vez sale el nombre 

OPR 33. 

Junio: Secuestro del Dr. Alfredo Cambón, a raíz del conflicto de CICSSA. La detención 

dura solo tres días. El objetivo del secuestro es la solución del conflicto de la Empresa 

CICSSA. 

Agosto: Secuestro de Luis Fernández Lladó, a raíz de un conflicto de FUNSA. Además se 

pide un rescate de 120 millones de pesos uruguayos. La detención dura alrededor de un 

mes y medio. 

Octubre: Secuestro de Pereyra González, redactor responsable del Diario EL DÍA. El 

objetivo del secuestro es lograr que EL DÍA desmienta informaciones que había publicado 

mientras FERNÁNDEZ estaba detenido. La detención dura una semana. 

Noviembre: Secuestro de Michel [sic] Ray, periodista francesa. El secuestro se realiza el 

día siguiente a las elecciones y tiene como objetivo denunciar internacionalmente la 

realización de elecciones al mismo tiempo que existen muchos presos políticos en Uruguay. 

La detención dura menos de 48 horas.-

(2) Intentos de comienzo del Congreso o Instancia Orgánica 

En el año 1971 se realizan los primeros intentos de realización de un “instancia orgánica 

de discusión política” o lo que luego se le llamará “Congreso”. Se publican algunos 

materiales de discusión que tocan temas como: El desarrollo del Capitalismo y las 

elecciones. Sólo se realizan algunas discusiones en los equipos y la instancia de discusión 

se suspende.- 

En el año 1971 deja de salir la “Carta de FAU”. En su lugar, el 30 de abril empieza a 

salir el periódico “COMPAÑERO”. Sale quincenalmente durante todo el año.- 

DERROTA DEL FRENTE AMPLIO 

a- El año 1972 hasta comienzos del repliegue en 1973 

El año 1972 comienza, para la gran mayoría de la izquierda de Uruguay, con la gran 

derrota del Frente Amplio. La Organización entiende que, de hacer un buen trabajo 

político de esclarecimiento en ese año, se pueden dar las condiciones para realizar un 

buen reclutamiento.- 

La actividad política de la Organización en esa consta de varios actos públicos.- 

b- Operaciones militares en 1972 

El 11 de mayo, se realiza el secuestro de MOLAGUERO. La detención dura alrededor de 

unos dos meses. Se lo deja en libertad cuando queda solucionado el conflicto que había 

entre los obreros y los dueños de la Fábrica Seral; el conflicto llevaba ya como un año. 

Además, el padre de MOLAGUERO entrega un rescate de unos 20 millones de pesos 

uruguayos.- 

En julio y sólo por unos dos días es secuestrado MENONI, gerente de United Press 

International (UPI). La detención se debe a que se quiere que se desmientan las 

informaciones sobre malos tratos y torturas hechas a MOLAGUERO.- 

Durante el año 1972 se producen muchas detenciones existiendo otro intento de 

Congreso.- 

A fin de año, se realiza una elección de militantes para ocupar los cargos de Dirección 

Central y las Direcciones Intermedias, y a principios de 1973 se empiezan a instalar los 

nuevos organismos de Dirección, al tiempo que de a poco, empieza el repliegue hacia 

Buenos Aires.- 

Con las numerosas caídas de 1972, la Organización queda, además de con mucha gente 

detenida, con un déficit importante de locales y con un número grande de clandestinos. La 

resolución es entonces empezar a sacar gente del país hasta que se pueda instalar una 

infraestructura adecuada. Salen de Montevideo, entre fines de 1972 y principios de 1973, 

varios militantes del Aparato Militar.- 

En marzo de 1973, se producen alrededor de unas quince caídas. El aparato militar queda 

bastante diezmado y también la Dirección Central. (Cae toda la unidad de información, 

tres personas de la Dirección del Aparato Militar, de las cuales dos son de la Dirección 

Central). Caen varios locales y se produce otra tanda de clandestinos. La Dirección 

Central resuelve entonces replegar a todo lo que queda de la Bancada, para Buenos Aires. 

Casi enseguida se resuelve que también se repliegue para Buenos Aires la gente que iba a 

trabajar en Servicios y los que iban a integrar la futura “Cocina”, que recién nace en ese 

momento. 

Prácticamente se puede decir que sólo queda en Montevideo la gente del Sector de Masas.-

Desde marzo de 1973 hasta junio de 1975 se sigue dando de a poco el repliegue hasta que 

en esta última fecha toda la Organización se encuentra en Buenos Aires. En ese período de 

unos dos años, se puede decir que los centros de trabajo y los acontecimientos importantes 

son: 

- La participación de la militancia del sector de masas de la Organización en la 

huelga general de junio-julio de 1973. 

- La operación HART y antes de ella, la fallida operación de Pepsi Cola. 

- El Congreso de 1974-75. 

- La integración de la mayor parte de la militancia del disuelto FRT a la 

Organización. 

(1) La participación en la Huelga General 

La totalidad de los militantes del Sector de Masas (ALEJANDRA) y los militantes de la 

R.O.E. participan activamente en las ocupaciones de fábricas que se dan cuando la huelga. 

Además se participa y se dirigen, todo tipo de acciones callejeras que hay en esos días. Al 

finalizar la huelga se realizan varios atentados con bombas, preparados por la 

Organización y de la R.O.E. Son, casi todos ellos, firmados “RESISTENCIÁ VENCERÁ” 

(2) El Congreso 74-75 

Abarca desde agosto de 1974 hasta julio-agosto de 1975. El documento básico es el 

llamado Documento 1811.- 

Reuniones: 

- de equipo 

- Mezclas Grandes (Noviembre /74) 

- Mezclas de fin de semana o mezclitas (los sábados y domingos, durante enero y 

febrero de 1975) 

- Claustros de Febrero o Pre-Claustros (Feb./75) 

- Mezcla Deliberativa o Claustro Deliberativo (19 y 20 de abril de 1975) 

- Claustro general y final (julio de 1975) 

Todas las reuniones (excepto las de equipo) eran compartimentadas.- 

Se producen tres tandas de resoluciones: 

-PRE-TESIS salidas de los Claustros de Febrero 

-PRETESIS que se presentan al CLAUSTRO FINAL 

-TESIS APROBADAS (son votadas afirmativamente por todos los militantes) 

Las tesis aprobadas son sobre los temas: 

- Trayectoria de la Organización. 

- Aparición del Partido y problemas organizativos. 

- Situación del enemigo. 

- Situación de la Región. 

- Situación del Movimiento Popular. 

- Qué hacer: Trabajo de masas. 

- Qué hacer: lucha armada. 

- Qué hacer: actividad teórico-política. 

- Declaración programática. 

- Programa 

- Resolución sobre el nombre: PARTIDO DE LA VICTORIA DEL PUEBLO (sic)

(3) Después del Congreso: El Plan de Acción para el período Nov. /75- Dic. 76 

Terminado el Congreso, se resuelve una nueva estructura para la Organización. En 

Octubre la Dirección da a conocer un Plan de Acción para el período que va desde 

noviembre de 1975 hasta diciembre de 1976. El Plan concreta en líneas generales los 

planteos de las Tesis aprobadas en el Congreso. Luego, cada Sector tiene su plan de 

trabajo específico, que lo conoce sólo ese sector. 

a- Estructura 

En la 1ª parte: de Nov. 75 a Abril. 76 

Núcleo Central de Conducción, Dirección Central. 4 integrantes. 

Direcciones Sectoriales Ejecutivas; Direcciones de cada uno de los tres sectores: Bancada, 

Cooperativa e Historia. La Cooperativa estaba dividida en: Obrero y Popular y Agitación 

y Propaganda. 

Además existe una “Zona de Organización” o “Comisión de Organización” dirigida por 

un Secretario. 

b- Estructura: (Cambios para la 2ª parte) 

Se constituyen cuatro sectores: Bancada, Obrero y Popular, Agitación y propaganda y 

Frente interno. 

c- Planes para la Cooperativa (O. y P.): 

Inserción en gremios prioritarios: frigoríficos, cuero, textiles, Puerto, Salud, Salto Grande, 

UTE, FUNSA y dos más. Vuelta de gente a Montevideo de a poco. 

d- Planes para la Cooperativa (Agi-Prop): 

Denuncia a nivel internacional. 

Plan de aparición del P.V.P. 

e- Planes para la Bancada 

Operaciones contra miembros del Gobierno, Oficiales de las FFAA (especialmente de 

Inteligencia), obras de infraestructura, operaciones de desprestigio del gobierno.- 

f- Realización de la Campaña ALEJANDRA 

Se trata del traslado a la mayor cantidad de gente posible, (entre gente acercada a la 

Organización) de las discusiones y resoluciones del Congreso. Se realiza en dos o tres 

meses (principios de 1976) y en la forma de organización es igual al Congreso. Se hace 

viajar a la gente desde Montevideo y finalmente quedan clasificados en cuatro niveles de 

acuerdo al grado de acercamiento e integración al Partido.- 

4.- CONCLUSIONES 

Es el movimiento decano del Uruguay, de origen anarquista y que ha ido modificando su 

estructura poco a poco, hasta llegar a la creación de un verdadero partido clandestino de 

neto corte subversivo apoyado con un aparato armado.- 

Fue abatido en el Uruguay en el período 72/74 quedando solo su trabajo a través de su 

fachada clandestina (R.O.E.), dentro del territorio nacional y replegándose el resto a la 

Rca. Argentina y Europa.- 

A partir de 1974 y en la impunidad total comienza a reorganizarse llegando en la 

actualidad a ser la principal amenaza subversiva hacia el Uruguay, protagonizada por un 

grupo de esas características.- 

Durante el año 1976 está en sus planes la APARICIÓN DEL PARTIDO (Regreso de varios 

clandestinos desde Buenos Aires), ATENTADOS a integrantes de las FF.AA. y políticos del 

Régimen.-

Acciones en Europa a nivel de denuncias ante organismos internacionales y campaña de 

desprestigio; para ello tienen integrantes trabajando en Suecia, Francia, Italia, España, 

etc. 

OCTUBRE 

28.10.1976. Comunicado de prensa de las Fuerzas Conjuntas informando de la 

detención de ciudadanos integrantes del PVP que presuntamente operaban en nuestro 

país (“Primer vuelo” desde Buenos Aires a Montevideo transportando ilegalmente a 

militantes del PVP que sobrevivirán en el marco del “Operativo Chalet Susy”) 46 . 

OFICINA DE PRENSA DE LAS FUERZAS CONJUNTAS 

COMUNICADO ESPECIAL Nº 21 

(DE CARÁCTER INFORMATIVO). 

Montevideo, 28 de octubre de 1976.- 

Actuaciones que vienen desarrollando las Fuerzas Conjuntas desde tiempo atrás y que en 

los meses de marzo, julio y setiembre permitieron la detención de varios sediciosos, 

sometidos ya en su oportunidad a la Justicia Militar, culminaron en los últimos días con 

una serie de procedimientos que han puesto al descubierto un nuevo movimiento 

subversivo que intentaba operar en nuestro país: el autodenominado PARTIDO POR LA 

VICTORIA DEL PUEBLO (PVP).- 

En estos últimos operativos del mes en curso fueron capturados catorce de sus integrantes, 

armamento y profusa documentación que ha permitido conocer en su totalidad la actividad 

realizada, así como también los planes previstos, que tenían como finalidad fundamental 

desprestigiar intencionalmente a los gobiernos de Uruguay y Argentina, al a vez que sumir 

a nuestro país en un clima de violencia como el vivido años atrás.- 

EL PARTIDO POR LA VICTORIA DEL PUEBLO, surgido de la alianza de la 

ORGANIZACIÓN POPULAR REVOLUCIONARIA TREINTA Y TRES (OPR 33), y el 

FRENTE REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES (FRT) es un movimiento cuya 

ideología, caracterizada por la violencia extrema, producto de las organizaciones que lo 

forman lo ha hecho concebir acciones terroristas y atentados contra personas y bienes del 

estado y particulares, en un nuevo intento de la subversión internacional por impedir el 

desarrollo de nuestro país en un clima de paz y tranquilidad internas.- Pretendía a través 

de su acción armada, apoyado por un fuerte aparato de propaganda internacional, volver 

a la situación de caos y temor que vivíamos hace unos pocos años y que el actual clima de 

orden y tranquilidad hace mucha veces olvidar.- 

La tarea de reconstrucción a que estamos abocados todos los verdaderos orientales nos 

impone un esfuerzo considerable, pero no debemos olvidar ese pasado reciente, en el que 

un pequeño grupo de desviados sociales pretendió mediante el robo, el crimen y la 

conspiración, crear un ambiente de temor y desorden para imponer sus ideas extremistas.- 

(…) 

46 Ministerio de Relaciones Exteriores, Archivo Histórico.

EL PARTIDO POR LA VICTORIA DEL PUEBLO se encuentra actualmente radicado en 

diversos países de Europa y en la República Argentina. Su formación se hizo 

fundamentalmente sobre la base de los prófugos del OPR 33, recordado movimiento 

subversivo de ideología anarco sindicalista, que sembrara el terror en nuestro país entre 

los años 1969 y 1972, por medio de acciones, secuestros y atentados caracterizados por su 

extrema violencia. El partido se incrementó con una alianza con elementos del FRT (…). 

Muchos de sus integrantes lograron huir al extranjero, radicándose clandestinamente en la 

Argentina. 

En este país recomenzaron su actividad conspirativa dirigidos por sediciosos de larga 

trayectoria, tales como GERARDO FRANCISCO GATTI ANTUÑA, conocido dirigente 

gremial y líder anarquista del Uruguay, su hermano MAURICIO RAÚL, ALBERTO 

CECILIO MECHOSO MÉNDEZ, HUGO ANDRÉS CORES PÉREZ, LEÓN DUARTE 

LUJÁN Y WASHINGTON PÉREZ ROSSINI.- 

(…) 

El aparato militar de la organización comienza a entrenarse en la Ciudad de Buenos Aires, 

con miras a pasar a accionar en el Uruguay. (…). 

Los procedimientos que permitieron conocer al detalle lo que se está informando a la 

población fueron iniciados en el mes de marzo del corriente, explotando tareas de 

inteligencia que se realizan permanentemente.- 

Fue así que pudo identificarse al requerido Nº 18 Luís Alberto Ferreira Da Silva (a) 

VALLE, cuando pretendía ingresar al país por el puerto de Colonia en un vehículo con 

casa rodante. En esa oportunidad es detenido conjuntamente con Ricardo Gil Iribarne (a) 

GRINGO y Elida Rita Vázquez de Anzalone, habiéndose encontrado una gran cantidad de 

propaganda subversiva oculta en el rodado.- 

A partir de estas detenciones se continuaron los trabajos de inteligencia que permitieron 

en los meses de junio y julio detener a veintitrés integrantes de la organización y 

desarticular totalmente el aparato de propaganda que operaba en el Uruguay, cuya 

principal misión era editar el boletín clandestino “En pocas palabras” y distribuir 

posteriormente el material que venía de Buenos Aires, posterior a esto, en el mes de 

setiembre se capturan otros 22 miembros del PVP pertenecientes al aparato político y 

encargados junto con los anteriores de crear la infraestructura imprescindible para el 

accionar en el Uruguay del aparato militar proveniente de Buenos Aires. 

En estas operaciones fueron ubicados siete locales del movimiento, dos de los cuales sitos 

en Carlos María Ramírez 803 y en la esquina de Acevedo Díaz y Pedernal, tenían 

escondrijos subterráneos, de grandes dimensiones, que permitían el funcionamiento de las 

imprentas. (…). 

Continuando con estos procedimientos el día 23 de octubre efectivos de las Fuerzas 

Conjuntas, procedieron a allanar el chalet “Susy”, ubicado en Avenida de las Américas 

esquina Santa Bernardita, del Balneario Shangrilá, donde fueron detenidas las siguientes 

personas: 

SERGIO RUBEN LÓPEZ BURGOS (a) “Pipo” (...). 

SARA RITA MÉNDEZ LOMPODIO (a) “Margarita” (...). 

ASILÚ SONIA MACEIRO PÉREZ (a) “Coca” 

MARÍA ELBA RAMA MOLLA (a) “Lina” (...). 

ANA INÉS QUADROS HERRERA (a) “Mecha” (...). 

En el momento de llegar las Fuerzas Conjuntas al local citado se estaba realizando una 

reunión de coordinación y planificación de actividades en nuestro territorio. En el lugar se

incautó numerosa cantidad de propaganda subversiva, documentación interna, directivas 

para el desarrollo de los planes previstos, varias cajas conteniendo microfilms, material 

fotográfico para el lanzamiento de una campaña de propaganda, descripción detallada de 

los atentados previstos, relevamientos de la ciudad de Montevideo y de las ciudades 

fronterizas y brasileñas (...). En el piso de una estufa de la casa fue construido un 

escondrijo conocido como “berretín ciego” pues para abrirlo hay que romper su tapa. En 

él fueron encontradas las siguientes armas (...). Las armas se encontraban perfectamente 

acondicionadas envueltas en papel de plomo, arpillera y nylon. (...). Tal vez podría 

extrañar la poca cantidad de armas que se les incautó a la organización pero debemos 

recordar que el aparato militar tiene su sede en Buenos Aires y de allí se trasladan para 

realizar operaciones tipo comando, con empleo de pocas personas. Estas llegan a la 

ciudad, reconocen el lugar, realizan el atentado, abandonando incluso las armas en el 

lugar del mismo y huyen nuevamente al país base.- 

El armamento encontrado no pertenecía al grupo detenido en la casa, ni era de su 

conocimiento la existencia del mismo. Había sido traído al Uruguay oculto en un auto por 

el sedicioso RUBEN PRIETO BENENCIO (a) “Peter” o “Pepe”, actualmente clandestino 

en la ciudad de Buenos Aires y guardado en el escondrijo sellado.- (...). 

En base a declaraciones de los sediciosos detenidos, en horas de la noche del mismo día se 

procedió a ubicar a otros integrantes de la organización subversiva quienes resultaron ser: 

GASTÓN ZINA FIGUEREDO (...). 

CECILIA IRENE GAYOSO JAUREGUI (...) 

MARÍA MÓNICA SOLIÑO PLATERO (...) 

ARIEL [ilegible] SOTO LOUREIRO (...) 

ANA MARÍA SALVO SÁNCHEZ (...) 

ALICIA RAQUEL CADENAS RAVELA (...) 

EDELWEISS ZAHN FREIRE de ANDRÉS (...) 

VÍCTOR HUGO LUBIÁN PELÁEZ (...) 

MARTA PETRIDES DE LUBIÁN (...) 

En el día de mañana en un nuevo comunicado, se informará a la población detalladamente 

sobre las actividades que el PARTIDO POR LA VICTORIA DEL PUEBLO tenía previsto 

realizar y los medios de que se ha valido para intentar desprestigiar internacionalmente a 

nuestro país. 

29.10.1976. Comunicado de prensa de las Fuerzas Conjuntas informando sobre el 

presunto plan subversivo del PVP 47 . 

OFICINA DE PRENSA DE LAS FUERZAS CONJUNTAS 

COMUNICADO ESPECIAL Nº 22. 

29 de octubre de 1976 

Continuando con lo informado en el día de ayer, las Fuerzas Conjuntas ponen en 

conocimiento de la población de la República, los detalles del plan subversivo elaborado 

por el “Partido por la Victoria del Pueblo”, y que fueron descubiertos a raíz de las 


declaraciones de los detenidos y material capturado en los últimos procedimientos 

realizados que ya son de conocimiento de la opinión pública. 

El plan que el Partido por la Victoria del Pueblo, había elaborado para ser desarrollado 

en el presente año, procuraba tres aspectos fundamentales: 

- poner en funcionamiento dentro del territorio uruguayo los aparatos políticos, militar, 

logístico y de propaganda.- 

- desprestigiar internacionalmente al Gobierno uruguayo.- 

- desprestigiar internacionalmente al Gobierno argentino.- 

(…) 

Tres de los subversivos que venían al país trayendo propaganda y a efectuar tareas de 

relevamiento, son los que fueron detenidos en el mes de marzo en la ciudad de Colonia 

según ya se informó a la población. Estas personas estaban en conocimiento del plan de 

propaganda, por lo que la dirección Gerardo Gatti (a) “Santiago, Mauricio Gatti (a) 

“Sebastián”, Alberto Mechoso (A) “Abuelo o Andrés”, Luis Presno (A) “Licardi o 

Lecaux”, Hugo Cores (a) “Anselmo” o “Ledento Brauser”, León Duarte (a) “Avellaneda” 

y Washington Pérez (A) “Veiga”, decide suspender momentáneamente las actividades que 

se estaban desarrollando en espera de conocer cuál era la información que los detenidos 

proporcionaban a las autoridades (…). 

(…)Finalmente, la última de las acusaciones ha sido denunciar internacionalmente que 

uno de los jefes de la organización, Gerardo Gatti, fue secuestrado por un comando mixto 

uruguayo-argentino. 

Según sus versiones, ese imaginario comando se había puesto en contacto con otro jefe del 

movimiento, Washington Pérez Rossini, para proponerle ser mediador entre el PVP y el 

citado comando, a efectos de obtener un rescate en dinero por la libertad de Gatti. Estas 

acusaciones son presentadas en Europa por otro de los jefes subversivos, Hugo Cores (…). 

(…) Habiéndose detectado en Montevideo cuál era la maniobra general de la organización 

y estando avalado por los propios integrantes de la misma, toda esta burda mentira 

lanzada contra los intereses de nuestro país, con la única finalidad de tratar de destruirnos 

no merece otra consideración que el repudio de todos aquellos que realmente nos sentimos 

orgullosos de haber nacido en esta tierra. 

(…) Es por eso que las Fuerzas Conjuntas han creído su deber informar a la población 

acerca de las actividades de estos enemigos de la Patria, cuyo principal objetivo es lograr 

el caos y el desorden para crear el campo fértil para sus ideas y desprestigiar 

internacionalmente al Uruguay (…). Todo este clima de violencia que se cernía sobre el 

Uruguay ha sido superado. Parte de los sediciosos han sido detenidos y los otros han 

huido al extranjero, pero por sobre todas las cosas los planes previstos, tanto en el campo 

de la propaganda como militar, no se llevaran a cabo. 

00.10.1976. Servicio de Información de Defensa. Departamento III. Informe sobre un 

presunto plan militar del PVP y el desmantelamiento del mismo 48 . 



DEPARTAMENTO III (P.O.E.) 


MESA DE INTELIGENCIA 

Montevideo, octubre de 1976.- 


I- EVALUACIÓN: A-1 

II- OBJETO: Informar a las Fuerzas Armadas y Policiales acerca de actividades 

recientes del enemigo.- 

III- FUENTE: S.I.D. 

IV- INTRODUCCIÓN: 

El Partido de la Victoria del Pueblo (PVP) llamado anteriormente Organización 

Revolucionaria 33 Orientales (OPR 33), sufrió hace aproximadamente tres meses la 

pérdida de la mayoría de sus mejores cuadros políticos.- 

No obstante ello, el sector militar de la organización permaneció intacto no habiendo 

perdido un solo hombre ni ningún medio material.- 

El sector militar se encontraba radicado en la ciudad de Buenos Aires.- 

Este sector decidió, luego del golpe sufrido por la organización sediciosa actuar 

militarmente de inmediato dentro de fronteras uruguayas.- 

V.- PLAN MILITAR GENERAL DEL P.V.P. 

A los efectos de demostrar que la organización sediciosa existía y estaba en condiciones de 

accionar, la dirección del P.V.P. decidió efectuar tres operativos que se iniciarían a partir 

del día 27 de setiembre del corriente año y debían estar concretados ante del 30 de 

octubre.- 

Esos operativos eran: 

A- El asesinato de un Mayor del Ejército 

B- El asesinato de un Embajador del Uruguay en otro País 

C- La voladura de dos buques de guerra de la Armada Nacional anclados en el Puerto 

de Montevideo y si era posible también un petrolero.- 

VI.- ESTADO DE EJECUCIÓN EN QUE ESTABA EL PLAN AL 22 DE SETIEMBRE 

A esta fecha la situación era la siguiente: 

A- Asesinato del Mayor del Ejército 

1- Tareas preliminares realizadas 

a – Se había efectuado un relevamiento completo sobre el mismo, incluyendo su 

familia, costumbres, rutinas, datos personales, información [ilegible] privada 

del mismo, vehículos que utiliza para sus desplazamientos, etc.- 

b – Se había hecho un estudio sobre la personalidad del mismo, habiéndose 

detectado sus vulnerabilidades.- 

c – Se habían obtenido fotografías del mismo y de su familia.- 

d – Se habían mandado integrantes de los equipos militares que operan en 

Buenos Aires a la ciudad de Montevideo para que éstos lo vieran y

econocieran personalmente y efectuaran vigilancias sobre su persona para 

determinar cuál era el momento y lugar más adecuado para ultimarlo.- 

e – Se le había fotografiado con teleobjetivo.- 

f – Se había estructurado el plan de acción. 

2- Síntesis del Plan de Acción 

Luego de los relevamientos y estudios realizados, se llegó a la conclusión que el 

lugar más apropiado para proceder a dar muerte al Mayor [José Nino Gavazzo] 

era la puerta de su casa y preferiblemente en horas de la mañana, cuando éste salía 

para su trabajo.- 

En la operación intervendrían tres o cuatro hombres.- 

Estos sediciosos entrarían al Uruguay procedentes de Buenos Aires con 

documentos falsos, en automóvil haciéndose pasar por turistas argentinos.- 

El vehículo venía equipado con sirena oculta dentro del motor y portaba además un 

equipo de luz roja intermitente del tipo imantado, de los que se adhieren al techo de 

los vehículos.- 

El día del atentado este vehículo estaría detenido a una cuadra del lugar del 

hecho.- 

En el momento del homicidio en la puerta de la casa del Mayor habría un basurero 

con un carrito y un ayudante de barrendero.- 

Dentro del carrito había una escopeta calibre 12 y el ayudante portaba dos pistolas 

calibre 45.- 

Al mismo tiempo, cerca de la puerta del domicilio habría una persona vestida como 

tenista, pero que en lugar de la raqueta portaba una escopeta calibre 12 sin culata 

y con cañón recortado, la cual llevaba envuelta en un buzo de gimnasia.- 

Al mismo tiempo, a una cuadra había una persona en una motocicleta armada con 

pistola calibre 45.- 

En el momento en que el Mayor salía de su domicilio, el tenista hacía fuego y de 

inmediato los falsos barredores debían descargar íntegramente sus armas sobre el 

Oficial.- 

En ese momento llegaba al lugar otro sedicioso en motocicleta el cual también 

procedía a descargar su arma.- 

Consumado el atentado, el hombre de la moto hacía abandono de la moto, huía y se 

dirigía a un local que habían alquilado de antemano.- 

Los tres restantes ascendían al automóvil y a las pocas cuadras encendían los 

equipos sonoros y lumínicos de emergencia a los efectos de hacerse pasar por un 

vehículo policial o militar de inteligencia.- 

Se dirigían a un local, abandonaban el vehículo, cambiaban sus documentos e 

intentaban salir del país.- 

Es de hacer notar que todos los integrantes del equipo venían provistos de pastillas 

de cianuro, las cuales debían utilizar en caso de caer heridos o detenidos.- 

Se deja constancia que todos los medios materiales, como ser armas, vehículos, 

sirenas, equipos luminosos de emergencia, automóvil, moto, etc., ya estaban en 

poder de los sediciosos como elemento nuevo, que hasta ese momento no se había 

dado en nuestro país, el grupo debía efectuar la acción, si era posible, debía 

también dar muerte a la esposa e hijas del Oficial, la mayor de las cuales tiene 

once años y la menor cinco.-

B- Asesinato de un Embajador Uruguayo en un país sudamericano 


a- Relevamiento de movimientos, domicilio y costumbres del Embajador.- 

b- Adquisición de un local en dicho país.- 

c- Viaje de integrantes del grupo militar para conocer personalmente al objetivo.- 

d- Obtención de fotografías del Embajador.- 

2- Plan de acción. 

Este plan todavía no había sido estructurado en detalle, los cuales iban a ser 

dejados en mano del equipo encargado del homicidio.- 

Este atentado se llevaría a cabo inmediatamente después de ejecutado el del Mayor 

del Ejército.- 

C- Voladura de Buques de Guerra y Petrolero 


a- Se habían obtenido los artefactos explosivos adecuados para tal acción.- 

b- Se habían adquirido modernos equipos de buceo.- 

c- Se había relevado la posición de los buques de la Armada en el muelle en el 

cual normalmente están atracados.- 

d- Se disponía de tres buzos profesionales, integrantes de la organización 

subversiva, que serían los autores materiales del hecho.- 

2- Plan de acción 

La ejecución de este plan, especialmente por ser ejecutado por profesionales en 

actividades submarinas, era muy sencillo. 

En un lugar determinado, los buzos se introducían en las aguas, iban buque por 

buque colocando las cargas explosivas, las cuales eran accionadas por mecanismos 

duplicados para evitar fallas, luego salían del agua – cuando la explosión se 

producía ellos ya estaban lejos del [ilegible]. 

Posteriormente abandonaban el país por vías normales.- 

VII – CONCLUSIONES 

Debido a que un par de días antes del comienzo de las operaciones se tomó conocimiento 

de estos planes, se pudo desbaratar los mismos.- 

En el desarrollo de las operaciones contra este sector militar se produjeron violentos 

enfrentamientos armados, en los cuales hubieron muertos y heridos, habiéndose 

constatado también de que algunos sediciosos tomaron su pastilla de cianuro antes de 

entregarse, la cual les causó la muerte prácticamente instantánea.- 

Actualmente las acciones previstas, se estima que no pueden ser llevadas a cabo por haber 

perdido los sediciosos la totalidad de los integrantes de los grupos militares, todas sus 

armas, que alcanzaron a un número aproximado a las cincuenta entre largas y cortas, sus 

técnicas de falsificación de documentos y en general toda su infraestructura logística.- 

A los efectos de poder valorar el verdadero peso de esta organización subversiva es 

necesario hacer notar que para sus actividades disponían desde el año 1974 de la suma de

diez millones de dólares, es decir una cifra aproximada a los cuarenta mil millones de 

pesos uruguayos.- 


General 

Amauri E. Prantl 

NOVIEMBRE 

02.11.1976. Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica en Buenos Aires. 

Información sobre los secuestros de los militantes del PVP y reacciones del gobierno 

argentino 49 . 

U.S. Department of State 

“AmEmbassy Montevideo SecState” 

(...) 

De Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires 

A Secretario de Estado, Washington DC 

(…) 

Asunto: Gobierno argentino guarda silencio sobre la revelación uruguaya de un plan 

terrorista 

(…) 

1. La revelación del gobierno uruguayo de una organización terrorista cuyos miembros 

supuestamente se habrían infiltrado en el país después de simular secuestros en Argentina 

no ha recibido comentario oficial y poca cobertura de prensa en Argentina. […] La prensa 

no divulgó los nombres de los 14 acusados. 

2. Fuentes de la Embajada [de Estados Unidos en Buenos Aires] disputan la versión del 

gobierno uruguayo de las desapariciones. Un funcionario de ACNUR le contó hoy (2 de 

noviembre) a un funcionario de la Embajada que 12 de los 14 nombres estaban en su lista 

de refugiados uruguayos secuestrados en julio y setiembre y que pedidos de habeas corpus 

habían sido presentados en Argentina por las familias de nueve de ellos. También dijo que 

al menos 24 uruguayos desaparecieron en julio y otros 28 en setiembre, lo que indica que 

no se tiene noticias de todos ellos. El funcionario sostuvo que/ había testigos oculares 

argentinos de los secuestros, pero dijo que no se habían tomado testimonios jurados en ese 

momento y podría ser difícil encontrar argentinos que quieran testimoniar ahora contra la 

versión del gobierno uruguayo. 

3. Comentario: Nuestra evaluación de la evidencia y reportes que tenemos nos convence de 

que los secuestros de refugiados uruguayos en julio y setiembre fueron llevados a cabo por 

fuerzas de seguridad argentinas y uruguayas, actuando clandestinamente y en 

cooperación. Y mientras que es obvio que las autoridades uruguayas han preparado 

evidencia para sostener su versión, no es probable que ésta sea completamente creída, ni 

en Argentina ni en el exterior. Junto con los rumores del mes pasado de que los refugiados 

49 Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz. Department of State: Argentina 

Declassification Project, 34 volúmenes.

desaparecidos estaban vivos y en Uruguay […], hubo algunas indicaciones de que las 

fuerzas de seguridad argentinas estaban preocupadas de que su cooperación con agentes 

uruguayos al forzar la repatriación de refugiados pudiera ser revelado y así destruir sus 

declaraciones de que ningún refugiado sería retornado a su país contra su voluntad. Sin 

embargo, dado que los anuncios del gobierno uruguayo fueron probablemente coordinados 

con el gobierno argentino de antemano, se puede haber decidido que el beneficio en 

términos de relaciones públicas de la exposición del plan terrorista y el anuncio del justo y 

decente tratamiento de los prisioneros sobrepasaría cualquier especulación adversa. El 

marcado silencio del gobierno argentino y la cautela de la prensa al reportar sobre el tema 

sugieren hasta el momento que el gobierno lo considera un asunto uruguayo y prefiere 

disminuir su papel tanto como sea posible. 

Hill. 

04.11.1976. Servicio de Información de Defensa. Departamento III. Memorándum 

sobre la Operación “MANCO” en Brasil (realización de un atentado a Embajador 

uruguayo) y la “aparición” del PVP en el Uruguay 50 . 




Montevideo, 4 de noviembre de 1976 

MEMORÁNDUM 

MOTIVO: Informar sobre la denominada Operación “MANCO” Atentado al Embajador 

de nuestro país en la República Federativa del Brasil Dr. Carlos MANINI RÍOS.- 

TEXTO: Dentro de la documentación perteneciente al P.V.P. (Partido por la Victoria del 

Pueblo) y actualmente en poder de las FF.CC. se encontró el relevamiento completo, 

inclusive fotos para efectuar el atentado contra el Sr. Embajador Dr. Carlos MANINI 

RÍOS, en la República Federativa del Brasil.- 

Este atentado sería llevado a cabo por un equipo del Aparato Militar de la citada 

organización, el cual ya había realizado viajes al país norteño e inclusive tenía en 

tratativas la adquisición de un inmueble el cual sería utilizado como Base de 

Operaciones.- En dichos viajes integrantes del equipo sacaron fotos del Sr. Embajador, su 

vivienda y de los lugares más frecuentados por el mismo así como un minucioso estudio de 

la rutina seguida.- 

Como es lógico suponer no se trataba de un hecho aislado sino que este hecho era parte de 

un plan en el cual se preveía otros atentados contra personalidades civiles y jerarcas 

castrenses en nuestro territorio, todo lo cual serviría como marco a la operación 

simultánea denominada “Aparición”, la cual significaba el lanzamiento a publicidad del 

P.V.P. para lo cual se tenía previsto además pintadas, volanteadas y manifestaciones en 

diferentes puntos de la ciudad, los cuales ya estaban estudiados; en los mismos se 

adjudicarían los asesinatos y de esa manera aparecían a la opinión pública.- 


Acompañando esas medidas se había realizado en el Uruguay una propaganda de un 

supuesto producto “VILOX” el cual no existía, sino que era una sigla que el momento de la 

llamada “Aparición” del Partido de la Victoria (P.V.P.) se identificaría con el mismo. Esta 

propaganda consistió en anuncios en los diarios del supuesto producto “VILOX”, así como 

también la contratación del equipo LÍMITE de San José que en la vuelta ciclista del 

Uruguay corrió con equipos en los cuales lucía la inscripción “VILOX”. Esta operación 

fue detectada y por lo tanto en diversos operativos las Fuerzas Conjuntas lograron la 

detención de algunos de los integrantes y cabezas de esta organización sediciosa quedando 

en poder de las mismas toda su documentación lo que significa que el peligro que 

representaba ha perdido vigencia. 

29.11.1976. Servicio de Información de Defensa. Departamento III. Se deja sin efecto 

la solicitud de capturas de ciudadanos pertenecientes al PVP, quienes habían sido 

detenidos en Buenos Aires y trasladados ilegalmente a Uruguay (Operación Susy) 51 . 



DEPARTAMENTO III 

PLANES- OPERACIONES-ENLACE. 

Montevideo, 29 de Noviembre de 1976. 

INFORME I- 20/976 

MOTIVO: Solicitud de captura sin efecto 

TEXTO: Se deja sin efecto la Solicitud de Captura de: Sara Rita MÉNDEZ LOMPODIO 

(Requerida Nº 645); Ana Inés QUADROS HERRERA (Requerida Nº 804) y Cecilia Irene 

GALLOSO [sic] JAUREGUI (Requerida Nº 1.036), en razón de haber sido capturada. 

El Sub-Director del Servicio de Información de Defensa 

Cnel. 

José A. Fons. 

(...) 

Fuerza Aérea Uruguaya. Informe de fecha 08.08.2005 elevado por el Comandante en 

Jefe de la FAU al Presidente de la República en relación a dos vuelos aéreos con 

traslado ilegal a Uruguay de militantes del PVP detenidos en Argentina. 

Probablemente el “primer vuelo” con fecha 24 de julio 1976 y el “segundo vuelo” con 

fecha 5 de octubre 1976 52 . 

FUERZA AÉREA URUGUAYA 

COMANDO GENERAL 

BASE AÉREA “CAP. BOISO LANZA” 

INFORMA EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA 


52 Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz.

Montevideo, 8 de agosto de 2005 

VUELOS DE PERSONAS DETENIDAS EN BUENOS AIRES Y TRASLADADAS A 

MONTEVIDEO 

De acuerdo a la información recabada se realizaron dos vuelos, probablemente el primero 

el 24 de julio y el segundo el 5 de octubre de 1976, partiendo desde el Aeropuerto Jorge 

Newbery en Plataforma de Aviación General de la ciudad de Buenos Aires en la República 

Argentina, con destino al Aeropuerto Internacional de Carrasco en Plataforma de la 

entonces Brigada de Mantenimiento y Abastecimiento. Estas operaciones aéreas fueron 

ordenadas por el Comando General de la Fuerza Aérea, a solicitud del Servicio de 

Información y Defensa (S.I.D.) y coordinadas por ese Servicio. El motivo de dicha 

solicitud, alegado por el S.I.D, fue el preservar la vida de las personas detenidas en la 

República Argentina, trasladándose a nuestro país, ya que de la información existente, 

surgía la posibilidad inminente de muerte de las mismas en aquel lugar. En función de 

dicha coordinación, se dispuso que las tripulaciones involucradas recibieran las órdenes 

del destino de la misión luego de haber decolado, a efectos de cumplir con el traslado de 

los detenidos (…). Las tareas de embarque, desembarque y posterior traslado estaban a 

cargo del S.I.D, desconociendo las tripulaciones la cantidad e identidad de los pasajeros, 

ya que los tripulantes debían permanecer aislados en la cabina de vuelo de la aeronave 

durante el transcurso de las operaciones. 

La investigación no ha permitido conocer la realización de otros vuelos con idéntica 

finalidad. 

DICIEMBRE 

27.12.1976. Informe de la Prefectura Nacional Naval sobre la situación del P.V.P. en 

base a documentación incautada 53 . 

PREFECTURA NACIONAL NAVAL 

Parte Especial de Información Nº 9/76 Div. INTELIGENCIA 

27 10:30 DIC. 76 

PROCEDENCIA: Dep. DE INTELIGENCIA – PNN 

EVALUACIÓN: B-2 

CONTIENE: Situación actual del P.V.P. y directivas para actuaciones futuras. 

TEXTO: En base a información recibida y documentación incautada, se ha logrado 

establecer las directivas que la dirección del Partido “POR LA VICTORIA DEL 

PUEBLO” da a sus integrantes, las cuales se transcriben a continuación, se adjunta 

además fotocopia de una “postal” que circuló en estos días y un documento de circulación 

reservada (pasado de mano en mano) entre los integrantes del partido.- 

SITUACIÓN ACTUAL: Actualmente el Partido “POR LA VICTORIA DEL PUEBLO” se 


encuentra abocado a una reorganización rápida, trabajando en forma apresurada, 

cometiendo improvisaciones, pero tratando de establecer una organización precisa, en la 

que no existan los errores.- 

La parte operativa, momentáneamente se encuentra sin actividad, debido a la carencia de 

“compañeros” (a causa de las grandes bajas sufridas, capturados, muertos, etc.); el 

reclutamiento se realiza de forma lenta, seleccionando gente, y realizándose en las 

condiciones mínimas de seguridad.- 

DIRECTIVAS A SEGUIR: Como consigna para el futuro, el Partido “POR LA VICTORIA 

DEL PUEBLO” tiene dos puntos primordiales: 1) Iniciativa táctica en el sentido de que se 

realicen una serie de trabajos asignados por el Partido, sin previa consulta, quedando a 

cargo de los grupos, el planteamiento y la ejecución de los mismos.- 2) Centralización 

política viendo las posiciones del Partido y la línea que éste defiende para un trabajo de 

esta clase, todo lo que significa un esfuerzo del Partido debiendo consustanciarse con las 

tácticas empleadas en ese momento por él, lo cual impone un trabajo de estudio, reflexión, 

análisis de otras fuentes de conocimiento, además de la disciplina que “el compañero” 

deba tener acerca de las medidas que el Partido disponga. 

En la situación en que se encuentra el Partido actualmente, las tareas que se realicen 

deberán ser independientes del mismo, no teniendo comunicación directa los miembros 

integrantes de los “Grupos de Tareas” con el Partido, sirviendo esto como línea de acción 

futura, en el sentido del contacto entre los compañeros del Partido y los “Grupos de 

Tareas”. La gran mayoría de los compañeros que trabajan en los grupos de tarea se 

hallan en la clandestinidad lo que les brinda tranquilidad al actuar, no preocupándose 

ellos de realizar los planes, teniendo el Partido todo previsto en el momento de actuar, y 

más en el momento en que los “compañeros” que realizan tareas, residentes en el exterior, 

ingresen al Uruguay momento en el cual recibirán las directivas actuando de inmediato y 

posteriormente abandonando el Uruguay, por vías normales.- 

Las tareas que debe realizar el Partido por intermedio de sus grupos de tareas son las 

siguientes: 

1) SEGURIDAD. 

2) INFORMACIÓN. 

3) PROPAGANDA. 

Éstas son las tres tareas principales a tener en cuenta en este momento, no descartándose 

la posibilidad de realizar las cuatro tareas siguientes, que igualmente que las anteriores, 

revisten vital importancia: 

4) SELECCIÓN DE COMPAÑEROS. 

5) ESTUDIO DE LA VERSIÓN POLÍTICA. 

6) ADQUISICIÓN DE ELEMENTOS MATERIALES E INFRAESTRUCTURALES. 

7) COMUNICACIONES. 

1) TAREA DE SEGURIDAD: A los efectos de hacer efectiva las medidas de seguridad, es 

sumamente necesario que los compañeros se muevan en las formas clandestinas de 

conocimiento, como ejemplo podemos citar algunas actividades que pueden realizar los 

compañeros: salir de su casa, vigilar, mirar, estar atento a ver lo que hay de nuevo en la 

calle, controlar el seguimiento de tal forma que no se den cuenta del mismo, saber cómo 

llegan las autoridades a sus domicilios, quiénes andan con ellos. Dentro de las medidas de

seguridad, es de primordial importancia ocultar todos los movimientos realizados por los 

compañeros, los que deben ser rutinarios, aparentemente normales.- 

Las reuniones pueden ser organizadas en casas, en las que se realizará un evento normal, 

como por ejemplo un cumpleaños, pudiéndose también concurrir a distintos lugares de 

diversiones con todos los compañeros, como por ejemplo un circo. Se debe desechar a los 

compañeros que no cumplan con las medidas de seguridad. Se debe tener en cuenta un 

factor importante para nuestro partido, que es la conspiración, el militar, se va a dar como 

un proceso normal, ya que el pueblo quiere luchar contra la dictadura.- 

El reclutamiento de los compañeros es un trabajo difícil en cuanto a su selección, la que 

debe realizarse en base a la capacidad y el conocimiento de cada uno, pudiendo cada 

compañero que ingresa a los cuadros del Partido, prestar servicios en las ramas de 

COBERTURA, SOCIAL, CONSPIRACIÓN, RESISTENCIA, COLABORACIÓN, siendo 

posible el reclutamiento actualmente en base al aprovechamiento de la disconformidad del 

pueblo y el espíritu de lucha que la población presenta contra la dictadura, en especial la 

clase obrera.- 

2) TAREA DE INFORMACIÓN: Se debe establecer de forma precisa, las contradicciones 

que se dan en el bando enemigo, tratándose por parte del Partido de aprovechar todas 

estas situaciones. 

Se aprovecha de buena forma la repercusión de comunicados que señala la actividad del 

Partido, realizados por las FF.CC., lográndose realizar un sondeo de la opinión popular, 

los comunicados que realizan son favorables para el Partido, ya que en base a ellos se 

puede apreciar los comentarios, lográndose la incorporación de esta forma de 

simpatizantes, y futuros compañeros de acción. 

Es también importante lograr detalles de hechos acontecidos en la milicia, como así 

también lo ocurrido a nivel popular, ya que el empleo de una buena información sustituye 

al número de compañeros a utilizar en una tarea específica, además de adelantar el tiempo 

usado en averiguaciones. 

Una de las mayores fuentes de información del Partido es la proveniente de los bandos 

militares, donde sus integrantes, simpatizantes de nuestro Partido, nos brindan 

información veraz, lográndose otra buena parte de información de los militares que 

inconscientemente la brindan a través de comentarios realizados en peluquerías y casas de 

negocios. 

Una forma de combatir al enemigo lentamente y ganando simpatizantes es 

desenmascarando las mentiras del enemigo, a través de comunicados y de la prensa, 

realizando nosotros, panfletos, volantes, etc. 

3) TAREA DE PROPAGANDA: La tarea de propaganda se realiza a un nivel técnico, 

lográndose editar boletines, etc. Se utiliza para su realización la imaginación, el ingenio, 

siendo primordial su buena divulgación, ya que a través de ella se le impone un cerco a la 

información de la dictadura. Por otra parte la buena divulgación de la propaganda 

reafirma la existencia del Partido y su presencia combativa, a pesar de los duros golpes 

que ha sufrido. 

Actualmente estamos abocados a la propaganda que no requiera la caída de compañeros; 

como lineamientos para el futuro tenemos la pintada de baños, escritura en omnibuses, 

además de volanteadas y pequeñas escrituras en paredes, no realizándose pegatinas por 

ser demasiados riesgos, ya que el Partido no puede arriesgar la caída de un compañero

por ser todos los que quedan, importantes para la reorganización.- 

A continuación se indican las consignas a pintar en este período: 

1) “LIBERTAD PARA GATTI, DUARTE Y LOS PATRIOTAS PRESOS” 

2) “LA RESISTENCIA VIVE” 

3) “COMBATIR A LA PLAGA VERDE” 

4) “LIBERTAD O MUERTE” 

Todas estas escrituras deberán ser firmadas por el símbolo del Partido que es un signo de 

por dentro de una letra uve roja, encuadrado en un contorno del Uruguay en azul. En caso 

de que el compañero se vea apremiado y no tenga tiempo de pintar con los colores 

habituales, deberá realizarlo todo en negro, omitiendo el contorno del Uruguay, 

encuadrando el signo de por y la letra uve en un círculo negro.- 

Se brinda otra consigna que no debe ser pintada, sino que es para imprimir, vamos a 

utilizar el ingenio de la dictadura tomando la parte de su propaganda que nos sea 

favorable, la consigna es la siguiente: “EL URUGUAY NO ES DE LOS TIRANOS, LA 

RESISTENCIA ES TAREA DE TODOS, EL PROTAGONISTA ES USTED”; esta consigna 

deberá ser firmada igual que las anteriores.- 

En cuanto a la forma de actuar de los compañeros con respecto a las pintadas, no se deben 

arriesgar, deberán hacerlo en un lugar solitario, preferiblemente como ya indicara, en un 

baño, un ómnibus, un paredón de noche, etc., es preferible prescindir de las pintadas a que 

caiga un compañero en manos de la dictadura.- 

4) SELECCIÓN DE COMPAÑEROS: Es la cuarta tarea que deberán realizar los 

compañeros en Uruguay; todas estas tareas son para la capital, aunque pueden ser 

efectivas en el interior.- 

La selección de compañeros se debe realizar en base al conocimiento que se tenga de ellos, 

es un trabajo difícil, en el que no hay que apresurarse, no se debe correr el riesgo de la 

infiltración, debiéndose analizar al nuevo compañero, estudiarlo, charlar con él, concurrir 

a su casa, conocerlo en su intimidad, en definitiva realizar un trabajo de contrainteligencia 

con respecto a él.- 

Se lo debe invitar antes de ser integrado al Partido, a realizar algún trabajo que lo 

comprometa, a los efectos de ver si es capaz de actuar o únicamente se remite a las 

palabras.- 

En el futuro, se va a poner especial cuidado en cuanto a la compartimentación, deberán 

actuar independientemente, recibiendo órdenes y teniendo un solo contacto cada uno; 

antes de diez que trabajaban, al caer uno, caían los diez; debemos evitar el conocimiento 

de los compañeros importantes entre sí. No debemos olvidar que ya poseemos experiencia 

y que en el futuro debemos corregir todos los errores.- 

5) VERSIÓN POLÍTICA: Es una de las tácticas del Partido en la que los compañeros van a 

portar armas.- 

6) ELEMENTOS MATERIALES E INFRAESTRUCTURALES (Adquisición): Se enviarán 

desde Argentina, quien se mueva en la adquisición de elementos materiales lo deberá hacer 

en forma clandestina, siendo provisto de documentación falsa por el Partido, 

brindándosele además la seguridad necesaria en cuanto al alojamiento.- 

Se tiene como objetivo futuro, conseguir casas en las que se construirán berretines para 

ocultar material del Partido, como así también los documentos que extraigan o que se

confeccionen.- 

7) COMUNICACIONES: Se trata de establecer una forma ágil y segura de 

comunicaciones, siendo una de ellas las cartas sobrescritas con limón, lo que 

generalmente no puede ser detectado en el correo. (...) 

Autentica: el Jefe del Departamento de Inteligencia 

Alférez (P.N.N.) Máximo Marichal 

[Se adjunta fotocopia de un volante del P.V.P. y un documento titulado: “DERECHOS 

HUMANOS. Suspensión de la ayuda militar por parte de EE.UU”] 

00.00.1976. Ejército Nacional. Departamento II (INF). Documento de la inteligencia 

militar sobre FAU – ROE – OPR 33 54 . 


DEPARTAMENTO II (INF) 

MONTEVIDEO 

F.A.U. – R.O.E. – O.P.R.33. 

I.- ANTECEDENTES HISTÓRICOS 

A.- Bases de su integración 

[Historia y orígenes de la F.A.U., R.O.E.] 

(…) 

9.- La línea general de acción de la R.O.E. es anarquista con tintes marxistas, del 

anarquismo tomaron el método de lucha a desarrollar en gremios y sindicatos; aplicando 

el método socialista en la lucha por pequeñas reivindicaciones, accionando las masas de 

trabajadores y estudiantiles pregonando la lucha armada como forma de acción directa 

para el logro de sus objetivos en el plano gremial-estudiantil.- 

9 A.- La R.O.E. ocultó su verdadera extracción anarquista no organizándose como partido 

político, pues para pertenecer a la R.O.E. bastaba con ser militante, cualquiera fuera su 

ideología, es por eso que se nuclearon en su seno elementos de diversas tendencias 

ideológicas.- 

Su finalidad no fue propiciar la creación de nuevos organismos sindicales, sino impulsar a 

todos los niveles la línea combativa.- 

10.- Su objetivo político fue el de lograr un gremialismo independiente, no dependiendo 

para sus funcionamientos de los grandes centros de poder político establecidos por la 

URSS y los EEUU.- 

11.- Para apoyar las acciones dentro del Sector de Trabajadores integran un aparato 

armado denominado O.P.R. 33 – (Organización Popular Revolucionaria 33 Orientales).- 

(…) 

En los años 1968 y 1969 se produce una nueva escisión, esta vez se separan el M.L.N., los 

integrantes de la antigua F.A.U., al plantearse la huelga de bancarios en esos años, la 

54 Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz. Archivo del Terror de Paraguay.

escasa importancia que el primero le asignaba al denominado Frente de masas. Nace en 

esa época el denominado “Resistencia” apareciendo posteriormente los hoy conocidos 

como “Resistencia Obrero Estudiantil” (R.O.E.) y “Organización Popular Revolucionaria 

33 Orientales” (O.P.R. 33).- En una síntesis muy simple que puede establecer que la 

R.O.E. atendería al Frente de masas y la O.P.R. 33 constituye un aparato militar, ambas 

integrando lo que era la F.A.U., aunque ya desde esta época no se designa con este 

nombre a aquella organización.- 

A partir de este momento la R.O.E. oculta su verdadera extracción anarquista, volcándose 

de lleno al trabajo de masas, tanto a nivel sindical como estudiantil, absorbiendo no sólo 

anarquistas, sino también un elevado número de socialistas.- 

14.- Su confirmación se produce en el año 1968 a raíz de discrepancias ideológicas y de 

conducción dentro del M.L.N. donde viejos integrantes de la F.A.U. que militaban en dicha 

organización, al comprobar la escasa importancia que el M.L.N. asignaba al denominado 

frente de masas y a los conflictos obreros, entre cuyos líderes se encontraba CARLOS 

HEBERT MEJÍAS COLLAZO (Fugado del Penal de P. Carretas el 27 DIC-71 mediante la 

reducción de un guardia y el empleo del improvisado disfraz) que a través de las 

reivindicaciones de los trabajadores mediante el empleo de un aparato armado encuentran 

la forma más apropiada de llegar al poder.- 

15.- Dentro de sus planes se encontraba el F.E.R. elemento que esperaban integrar al 

aparato armado estudiantil – el que se disgrega, volcándose al M.L.N. en su momento de 

mayor prestigio, el cual lo absorbió.- 

16.- En el período comprendido entre los años 1971 y 1973 la O.P.R. 33 actúa como un 

elemento netamente militar, realizando acciones y dando la impresión de constituir una 

organización independiente, sin destacarse vinculaciones con la R.O.E., la que por su 

parte continúa con su trabajo en los sindicatos y en los centros estudiantiles, 

organizándose y reclutando gran número de militantes.- 

17.- Cuando se inician las operaciones por parte de las Fuerzas Conjuntas a partir de 

1972, la O.P.R. 33 sufre dos caídas grandes, una en 1972 y otra en 1973, perdiendo gran 

cantidad de integrantes de la Dirección del Aparato Militar, armamento y los archivos de 

su Servicio de Información, decidiéndose los restantes integrantes establecerse en Buenos 

Aires, ante la pérdida de una infraestructura que les permite continuar su funcionamiento 

en Montevideo.- 

B.- R.O.E. su integración a Movimientos Políticos. 

1.- A mediados de 1970 se materializa a nivel gremial la discrepancia por parte de otros 

grupos dentro de la C.N.T., llevando a crear un movimiento autodenominado “La 

Tendencia” integrada por: 

R.O.E., G.A.U., AGRUPACIONES ROJAS, F.E.R. y cierto apoyo del Movimiento 26 de 

Marzo.- 

Todo esto tendiente a impulsar una línea más radical, disidente con la dirección 

burocrática de la C.N.T. dominada por el P.C., manteniendo cada grupo su independencia 

de su trabajo dentro de cada sector gremial.- 

(…) 

3.- Ante la derrota del F.A. sus grupos más radicalizados precipitan la desintegración de 

dicho movimiento, creando una orientación político-gremial denominada “La Corriente”.- 

4.- Este tipo de movimiento tuvo como objetivo el copamiento de los gremios y la coacción 

al gobierno mediante fuertes medidas gremiales, contando con el semanario RESPUESTA

como órgano de prensa girando como redactor responsable HÉCTOR RODRÍGUEZ, líder 

de los G.A.U. 

Entre las figuras de mayor trascendencia en que la R.O.E. jugó un papel de primera línea 

figuraban: ALBA ROBALLO (PREGÓN), ZELMAR MICHELINI (Por el Gobierno del 

Pueblo), ENRIQUE ERRO (UNIÓN POPULAR), HÉCTOR RODRÍGUEZ (GAU) 

C.- Principales actividades.- 

1.- 6 de julio de 1969 durante la huelga bancaria “Grupos de Solidaridad Obrera” 

destruyeron material electrónico del Banco Comercial como forma de apoyar la agitación 

gremial.- 

En igual fecha es sustraída del Museo Histórico la bandera de los “Treinta y Tres 

Orientales”, comandos que dan origen a la organización Revolucionaria Treinta y Tres 

Orientales.- 

2.-El 11 de mayo de 1972 un Comando del O.P.R. 33 retiene a SERGIO HUGO 

MOLAGUERO hijo del dueño de la fábrica SERAL DE SANTA LUCÍA, el que permaneció 

en poder de la organización por el término de 2 meses. Como forma de apoyar el conflicto 

gremial que durante meses mantuvo con dicha firma.- 

3.- El 11 de agosto de 1972 (…) se pudo establecer que la constitución de la dirección 

denominada “FOMENTO” estaba integrada por: G.D.P., HUGO CORES PÉREZ, N.T. 

4.- 23 de agosto de 1972 en un esfuerzo por agrupar a la tendencia combativa se realiza en 

el TEATRO ARTIGAS,(…) una reunión en la que se exige la libertad de WASHINGTON 

PEREZ y LEÓN DUARTE, compartiendo la tribuna ENRIQUE ERRO y ZELMAR 

MICHELINI, Movimiento 26 de Marzo, HÉCTOR RODRÍGUEZ en nombre de los G.A.U. 

(Grupos de Acción Unificadora) y HUGO CORES y GERARDO GATTI en nombre de la 

R.O.E. 

5.- 22 de marzo de 1973 se detiene una pareja en el Bar del Aeropuerto Nacional de 

Carrasco, resultando ser M.C.G. requerida, fugando su compañero R.B.P., el que 

posteriormente capturado (…) (en el) local de Arenal Grande Nº 2129, donde se 

sorprendió una importante reunión de dirigentes del O.P.R. 33, el que daba cobertura 

legal a los sediciosos ALFREDO PAREJA CARÁMBULA, Jefe de Informaciones y 

Finanzas de la Organización, S.M.S.de P., fugada de la cárcel de Mujeres el 30 de julio de 

1971, JUAN CARLOS MECHOSO MÉNDEZ, clandestino desde 1969, importante Jefe 

militar de la Organización, RAÚL CARIBONI DA SILVA, de tareas relevantes en la parte 

ideológica y política del OPR 33.- 

En dicha reunión se trataba la reorganización del movimiento en vistas a su empleo 

inmediato, se incautó en dicho operativo un poderoso arsenal compuesto de armas cortas y 

largas, como asimismo material y equipo de técnica y un archivo del registro de 

actividades de integrantes de las FF.CC. 

6.- 31 de marzo de 1974 por información proporcionada (…) se tiene conocimiento de una 

organización anarquista escindida del O.P.R. 33 denominada “Los libertarios”.- 

El 1ro. de abril (…) se toma conocimiento de la realización de un contrato en un bar de 8 

de Octubre y Villagrán donde debían concurrir IDILIO DE LEÓN BERMÚDEZ y JULIO 

CÉSAR LARRAÑAGA los cuales se encontraban requeridos, dicho procedimiento es 

realizado por una cuerda del Bn. I. 3 donde resultó muerto el Sdo. NELSON VIQUE y 

JULIO C. LARRAÑAGA (Req. 798), resultando herido el Jefe de patrulla, el propietario 

del bar y un funcionario de UTE, escapando IDILIO DE LEÓN BERMÚDEZ y J.M. B.- 

7.- En febrero y marzo de 1976 se reactivaron las actividades de propaganda de la R.O.E.

a través de la hoja de propaganda “En pocas palabras” de la R.O.E. y el “Boletín de la 

Resistencia” publicado en Offset de 12 páginas, declarando el año 1976 como “AÑO DE 

LA LUCHA POR EL AISLAMIENTO DEL URUGUAY”.- 

8.- El 28 de marzo de 1976, son detenidos al pretender ingresar al país por el puerto de 

Colonia, portando documentos falsos L.A.F.D.S. (Requerido Nº 18), R.G.G.I. y E.R.V.de A., 

incautándose en tal oportunidad material de propaganda (5.000 ejemplares de la 

“Resistencia” Nº 29) en el berretín existente en la casa rodante que usaban para su 

transporte.- 

II.- ACTUALIZACIÓN DE SITUACIÓN 

A.- Organización y actividades año 1974 

1.- Núcleo Dirección (FOMENTO) 

Encargado de dar la línea, mantener el control y bajar cada uno de sus integrantes a las 

direcciones intermedias a los efectos de bancar los sectores.- 

2.- Sector Militar (BANCADA) 

Formación e instrucción para tareas acordes 

3.- Sector de Masas (COOPERATIVA) 

Encargado del trabajo de politización agitación y propaganda a través de dos subsectores, 

a saber: 

1- Sub-sector OBRERO POPULAR 

2- Sub-sector AGIPROP 

Los cuales a su vez estaban divididos en equipos. 

4.- Sector “Historia Cocina” 

Encargado fundamentalmente de elaborar doctrina de unión, bases de trabajo, establecer 

prioridades y objetivos de futuro.- 

5.- SECRETARÍA 

Integración por un solo responsable encargado del tránsito de propaganda PÚBLICA y un 

futuro grupo de seguridad para la construcción de “Berretines” y [Ilegible] 

En el año 1974, la O.P.R. 33 ya se encontraba establecida en Buenos Aires, conjuntamente 

con los más antiguos integrantes de la antigua F.A.U. y comienza a actuar en forma 

conjunta, reorganizándose en la forma ya conocida, es decir: una dirección con el nombre 

de “Fomento”, un sector militar con el nombre de “BANCADA”, un sector de masas con 

el nombre de “COOPERATIVA”, apareciendo un sector encargado de la confección de 

documentación de tipo doctrinario ideológico, histórica y educativa, que lleva el nombre 

de “COCINA”.- 

PRIORIDAD DE ACCIÓN. 

En esta época la Dirección del movimiento ya ha fijado PRIORIDADES DE ACCIÓN, 

siendo éstas las siguientes: 

- Finanzas ejecución de acciones que permiten obtener fondos para el montaje de 

infra-estructura de locales, vehículos, técnica y todo aquello que posibilite el 

funcionamiento de la organización en la clandestinidad.- 

DESARROLLO DE LA INSTANCIA.

a.- Se denomina de esta manera el proceso de reafirmación ideológica y de reeducación de 

los militantes de la organización, tendiente ya a la reestructura de la misma, la que tendrá 

un aspecto muy similar a la teoría del Partido de Lenin, es decir: un núcleo de 

revolucionarios calificados dirigiendo a una gran masa humana que no tendrá un 

encuadre específico como lo tenía en ese momento la R.O.E.- 

b.- Según documentación incautada (...), se podría esquematizar la nueva organización 

como si fuesen cuatro círculos concéntricos: el primero de ellos lo constituye el núcleo de 

la antigua F.A.U. y la O.P.R. 33 y los niveles superiores de la R.O.E., el segundo lo 

constituye la R.O.E. y el tercero los colaboradores de la R.O.E. y el último y exterior el 

pueblo en general.- 

c.- A estos efectos se constituye, prepara y distribuye entre el mayor número posible de 

militantes calificados, tanto de la O.P.R. 33 como de la R.O.E., un documento denominado 

1811 que sintéticamente contiene los siguientes temas: 

1) Trayectoria del movimiento 

2) Ideología y doctrina 

3) Situación actual 

4) Bases programáticas del futuro quehacer. 

d.- Este documento es preparado por el sector denominado “COCINA” y es utilizado como 

base de discusión, comienzan a desarrollarse en Buenos Aires, en noviembre de 1974, 

reuniones durante los fines de semana, con la concurrencia de militantes, tanto residentes 

en esa ciudad como en MONTEVIDEO, denominadas “MEZCLAS” donde se discutía el 

DOCUMENTO 1811 y de esas discusiones surgían pre-tesis, las que serían consideradas 

en las siguientes etapas del proceso.- 

B.- Organización y actividades año 1975 

1.- Instancia 

a.- Mezclas y preclaustros. 

Con las mismas mezclas mencionadas anteriormente pero con mayor concurrencia de 

militantes y ya con mayor acuerdo de bases ideológicas.- 

b.- Claustro de Febrero 

(a) Las mezclas continúan desarrollándose durante los meses de diciembre de 1974, hasta 

que en febrero de 1975 y con una duración de una semana; se realiza el denominado PRE- 

CLAUSTRO en el cual se busca completar el nivel de información de los militantes, sobre 

todo aquellos que no habían asistido a las mezclas. En la semana siguiente tienen lugar los 

llamados CLAUSTROS DE FEBRERO, en número de tres, identificados con las letras K, R 

y Z.- 

Estos se desarrollan en forma simultánea en tres locales separados, intercambiando parte 

de los integrantes a efectos de obtener un nivel más equilibrado en las discusiones, 

formándose finalmente tres comisiones de discusión para fijar posiciones acerca de los 

temas considerados (...). 

(2) Los resultados elevados por las comisiones de Discusión a la “COCINA” son utilizados 

para la confección de nuevos documentos, los que constituyen las bases definitivas para la 

elaboración de las PRE-TESIS que serán discutidas en las etapas siguientes.-

(3) Para decidir la concurrencia a los CLAUSTROS DE FEBRERO, la Dirección del 

Movimiento emplea un criterio de selección de acuerdo a los antecedentes de cada 

militante, lo que significa que los asistentes al mismo tiempo tengan un grado de 

calificación que puede definirse como elevado, lo que da una idea de la importancia de 

esta etapa de la INSTANCIA o CONGRESO.- 

C. Mezcla deliberativa. 

(1) En el mes de abril tiene lugar una nueva reunión con participación de un elevado 

número de militantes, los que posteriormente, en su mayoría participarán en el 

CLAUSTRO FINAL. Esta reunión recibe distintas denominaciones, tales como MEZCLA 

deliberativa o MEZCLA grande, en la misma se debaten los siguientes temas: (a) Entrega 

de la Bandera a las FF.CC. 

(b) Trayectoria del Movimiento 

(c) Elecciones del año 1971 

(2) En julio de 1975 se realiza el CLAUSTRO FINAL, con la concurrencia de 55 militantes 

de la organización, en él se discuten las PRE-TESIS y los documentos elaborados por el 

sector “COCINA” sobre las bases de las actas de las MEZCLAS PRE-CLAUSTROS y 

CLAUSTROS DE FEBRERO. Por el sistema de votación se decide la integración del 

Núcleo Central de Dirección, las posiciones a adoptar por el movimiento y la política que 

seguirá el mismo en el futuro. También se decide en este momento la adopción del nombre 

“Partido por la Victoria del Pueblo” (P.V.P.).- 

Una vez integrado el Núcleo Central de Dirección del Partido, este se aboca a la tarea de 

reorganizar el mismo, de forma de contar con un instrumento apto para llevar a cabo las 

políticas fijadas.- 

d.- Claustro final (CARTELÓN) 

(1) Concurren 55 integrantes, 51 identificados, 4 sin identificar. 

(2) Se realiza elección de la Mesa. 

(3) Se confirman 3 comisiones de discusión. 

(4) Se trata el tema de la Bandera de los Treinta y Tres. 

(5) Se estudia la historia y la trayectoria del Partido. 

(6) Se consideran las elecciones de 1971 y el error de no haber intervenido en ellas. 

(7) Se cambia la denominación y se pasa a llamar P.V.P. 

e- Mezcla informativa 

En el Partido comprendido entre agosto y octubre de 1975, y ante planteamientos de 

algunos militantes, se destaca el hecho de que algunos puntos discutidos, resoluciones 

adoptadas, etc., no han sido completamente comprendidas, por lo que surge la necesidad 

de llevar la información en poder de los militantes a un adecuado nivel, para esto se decide 

realizar una MEZCLA INFORMATIVA, la que tiene lugar en este período y a la que un 

importante número de militantes residentes en BUENOS AIRES.- El desarrollo de esta 

reunión es presidida por una mesa, la que después de una breve discusión informativa, 

recibe las preguntas formuladas por los presentes, una vez clasificadas y evacuadas las 

mismas, se estima que ha cumplido el objetivo perseguido y se pasa a la etapa siguiente.-

f- Campaña de Alejandra 

La última etapa de la INSTANCIA la constituye la CAMPAÑA DE ALEJANDRA, que se 

inicia en setiembre de 1975 y se extiende hasta enero de 1976, y consiste en reuniones con 

gente ya detectada, casi todos vinculados a la ROE, que concurren los fines de semana, 

incluso desde MONTEVIDEO y recibiendo el sábado documentación para estudio, la que 

se discute el domingo. 

En resumen se trata de una campaña informativa, de discusión, reclutamiento y 

reenganche de militantes desconectados.- 

También en esta época (fines de 1975-principios de 1976) se inicia el “UBILLOS”, es 

decir, el transporte de propaganda desde BUENOS AIRES a MONTEVIDEO, a cargo de 

equipos que se dedicaban a esa tarea, dependiendo directamente de la Secretaría de la 

organización. Se realizaron tres viajes, el primero de ellos llegó a destino, el segundo se 

perdió por causas fortuitas y el tercero fue capturado al ingresar al país por vía 

COLONIA.- 

C.- Organización y Actividades año 1976 

1- UBILLOS 

a- En base a la organización de la primera etapa (CARTELÓN), se organizó el 

transporte de propaganda de Buenos Aires a Montevideo, dicha operación recibió 

el nombre de “UBILLOS”.- 

b- Se realizaron tres viajes de propaganda a saber: 

a) El primero se perdió 

b) El segundo llegó y fue entregado por responsable directo a SECRETARÍA (EL 

GRINGO) 

c) El tercero fue interceptado y consistía en el boletín Nº 29 del cual se incautaron 

cinco mil ejemplares.- 

c- Leer el Cartelón que explica el sistema de entrega de la propaganda. 

d- Los equipos integrantes de la “BANCADA” llevaban el nombre de anarquistas 

caso de “HEBER NIETO” (“HEBER NIETO SANTOS”). 

- El 24 de julio de 1971 en la Escuela de Construcción de la U.T.U. en Dante y 

Arenal Grande, se produjeron disturbios al intentar cobrar peaje estudiantil de 

dicho instituto, resultando heridos varios conductores provocados por la intensa 

pedrea y el empleo de botellas con líquido inflamable que se realizaba desde la 

azotea del edificio, apreciándose asimismo disparos de armas de fuego; al 

concurrir efectivos policiales, el director de la Escuela hizo saber que en el interior 

de la Escuela se encontraba un joven herido de arma blanca, el que falleció 

posteriormente en el H.C.FF.AA.- Su edad 17 años, detenido varias oportunidades 

por actividades de disturbios callejeros, en el lugar se incautaron cócteles y 

material de propaganda apoyando al M.L.N. y al O.P.R.33 y “RESISTENCIA”, el 

cual era un viejo anarquista fugado del Penal de Punta Carretas cuando la fuga 

por la carbonería “El Buen Trato”.- 

2- Aurora 

a- Fue realizado también por el sector militar o “BANCADA” y se estima que en 

el mismo intervinieron de 8 a 15 personas. 

b- La operación “AURORA” consistió en:

(1) OPERACIÓN AURORA 

Los hechos relacionados con la operación AURORA se desarrollaron en Punta 

del Este el día 11 de enero de 1976 entre las 0130 y las 0230.- 

(a) HOTEL SAN RAFAEL.- 

(...) 

(b) PARAJE RINCÓN DEL PINO.- 

(...) 

(c) MUELLE PRINCIPAL DE PUNTA DEL ESTE 

(...) 

(d) BOITE “ZORBA” 

(...) 

(e) Edificio ARCOBALENO 

El artefacto explosivo fue lanzado desde el exterior contra el apartamento 

Nº 138 del ciudadano argentino CESAR [Ilegible] sin que los daños fueran 

de consideración. 

3- INFORMACIÓN 

El Sector Militar también trabaja de información, llegando incluso a cruzar el 

Uruguay.- 

D.- CONCLUSIONES DE LA PRIMERA ETAPA 

Organizativamente: 

1- Habría un núcleo central y tres direcciones sectoriales o direcciones intermedias. 

2- La Secretaría sería un cuarto sector con valor de dirección intermedia. 

3- Cada dirección sectorial está formada por una persona que atiende desde el núcleo 

central y dos o tres integrantes más. 

4- La Secretaría tiene un solo integrante que se conecta con su responsable en el 

núcleo central.- 

E.- CONCLUSIONES SEGUNDA ETAPA.- 

1- Teóricamente esta etapa organizativa debería haberse iniciado en abril del 76, pero en 

junio del 76 no se sabía a ciencia cierta si se había puesto en ejecución. 

Organizativamente la segunda etapa consiste en eliminar las direcciones intermedias, por 

lo cual cada sector pasa a ser bancado directamente por un integrante del núcleo central o 

“MISIONES”, el resto queda encuadrado en equipos cada cual con su responsable. 

Dentro de los sectores, el sector “COOPERATIVA” es sustituido por el sector “OBRERO 

POPULAR”, antiguo sub-sector del “COOPERATIVA” en la primera etapa.- 

El otro sub-sector del “COOPERATIVA” es transformar en sector y en el “AGIPROP” 

Desparece la “SECRETARÍA” 

Y el sector “HISTORIA Y COCINA” pasa a llamarse sector “FRENTE INTERNO 

SERVICIO DE INSTRUCCIÓN DE HISTORIA” 

2 – Esta sería la organización que tendría que estar en funcionamiento naturalmente en 

Buenos Aires, con el sector “AGIPROP” funcionando en Montevideo. 

3- Las actividades en esta segunda etapa que teóricamente comprendería de abril a 

diciembre de 1976 serían las siguientes: 

a- Reponer la técnica de documentación perdida 

b- Poner a punto la imprenta

c- Relevamiento de integrantes de las FF.CC. 

4- Acciones acordes en el Uruguay tipo operación “AURORA” 

a- Contacto con organizaciones clandestinas, ex C.N.T., P.C.R., MONTONEROS. 

b- Encuadre depurado los cálculos. 

F.- OPERACIONES EN MONTEVIDEO 

1- En base a la detención de tres elementos en el Puerto de Colonia debido a la 

identificación de un viejo clandestino, el requerido Nº 18 L.A.F.D.S., se anuló el tercer 

viaje de propaganda de la operación “UBILLOS” (...) se detectó la infraestructura e 

integración del sector “AGI PROP” en MONTEVIDEO.- 

2- La infraestructura consistía en cuatro locales a saber: 

a- Local “VERDE” 

b- Local “AZUL” 

c- Local “ROJO” 

d- Local “AMARILLO” 

3- Cada local contaba con un equipo de trabajo 

4- También contaba el sector con tres vehículos 

- los locales fueron ubicados y allanados 

- sus representantes fueron detenidos con excepción del local “AZUL” 

- los locales AZUL y AMARILLO tenían berretines de piso con apertura por sistema 

de gato hidráulico en los cuales fueron encontrados: mimeógrafos, propaganda, 

boletines de la Resistencia, material de confección de documentos falsos, 15 

cédulas y un pasaporte español legal.- (...) 

[El documento continua con esquemas gráficos de la organización del PVP]

MARZO 

1977 

3l.03.1977. PARAGUAY. Informe de la Policía de Asunción al Ejército paraguayo 

sobre la realización de una campaña de desprestigio y posibles atentados contra el 

gobierno. Este documento se vinculará a la detención de los uruguayos N. Santana y 

G. Inzaurralde a principios de abril y su posterior traslado a Argentina y 

desaparición 55 . 

COMANDO EN JEFE DE LAS FFAA DE LA NACIÓN. 

ESTADO MAYOR GENERAL 

II DEPARTAMENTO. 

ASUNCIÓN, PARAGUAY. 

31 de Marzo de 1977 

Informe Nro. 023/77 

Asunto: Extranjeros con documentos de identificación nacionales. 

Refer.: Info Nros. 264 – 265 y 266 (POLCAP) 

(…) 

En los informes de Referencia se menciona: 

a. “…vendrán a nuestro país un grupo de 80 a 100 argentinos, todos ellos peronistas 

fugados de la Argentina…” 

b. “…habría prisa por el trabajo ya que los interesados debían estar en Paraguay con sus 

documentos listos a más tardar el 8 de marzo del 77” 

c. “Conseguido el documento paraguayo pensaba viajar nuevamente al Brasil, allí se 

presentaría en las OFICINAS DE LAS NACIONES UNIDAS y pediría asilo político como 

ciudadano paraguayo” 

De los datos consignados en los Informes de Referencia se constata: 

d. De los 16 detenidos mencionados, existen: 

(1) Sexos: Hombres 11 

Mujeres 5 

(2) Nacionalidades: 

Argentinos: 6 

Paraguayos 5 

Uruguayos 3 

Brasileño 1 

Siria 1 

(…) 

(3) Varios: 

(...) 

De los extranjeros todos tienen pasos por la ARGENTINA. Los uruguayos declaran 

pertenecer a una organización política uruguaya de extrema izquierda, precursora del 


M.L.N. “TUPAMAROS”. 

(...) 

Análisis: 

Por los datos disponibles creemos tratarse de un complot contra nuestro país buscando 

desencadenar, posiblemente antes o coincidente con la visita del Presidente de Argentina, 

una gran campaña internacional de desprestigio contra nuestro gobierno. Haciendo 

aparecer a un número significativo de ciudadanos paraguayos “huyendo de la dictadura y 

víctimas de las violaciones a los derechos humanos en nuestro país.” 

Nos lleva a esta conclusión los siguientes hechos: 

a. Se habla de 80 a 100 personas que podrían aparecer como ciudadanos paraguayos por 

sus documentos 

b. La mención de organizaciones internacionales sediadas en el exterior e interesadas en 

los “derechos humanos” donde buscarían “asilo político” 

c. El destino final, mencionando Europa, donde sabemos que tanto la JUNTA 

COORDINADORA REVOLUCIONARIA, como la O.P.M. MONTONEROS y el P.C.P 

(Partido Comunista Paraguayo), mantienen sus “organizaciones de prensa y propaganda” 

intactas d. La fecha indicada como límite antes de la visita del Ten. Gen. VIDELA a 

ASUNCIÓN (08 MAR 77) 

No descartamos de la posibilidad de existir elementos, células u organizaciones con misión 

de desencadenar actos de terrorismo en nuestro país antes y durante la visita del 

Presidente argentino. 

(…) 

Benito Guanes Serrano. Cnel. DEM. Jefe D-2 EMG. 

Alejandro Fretes Dávalos. General de División. Jefe EMG. 

31.03.1977. ARGENTINA. Servicio de Información de Defensa. Informa sobre 

integrantes de la Resistencia Obrero Estudiantil radicados y detenidos en Buenos 

Aires al intentar salir del país portando documentación falsa y material para elaborar 

documentación falsa, además de una célula de identidad a nombre de G. 

Inzaurralde 56 . 




Montevideo, 31 de marzo de 1977 

INFORME I- 04/977 

MOTIVO: Referente a la detención en la ciudad de Buenos Aires de dos mujeres uruguayas 

integrantes de la R.O.E. 

EVALUACIÓN: A-1 

TEXTO: La Policía Federal Argentina detuvo en el Aeropuerto de Ezeiza a: S.A.D. y su 

hermana G.A.D. en momentos que portando documentación de la R.O.E. en un bolso de 




doble fondo, pretendían viajar a Suecia como refugiadas de las Naciones Unidas, las que 

fueron puestas a disposición de las autoridades competentes. 

También con ellas fue detenida una persona de nombre R.M. quien fue liberado. 

La documentación incautada comprende, cédulas de identidad uruguayas a nombre de 

W.M.M., V.L., Gustavo Edison INZAURRALDE MELGAR y E.R.P.Z., así como otros 

documentos de las referidas personas; portaban también papel para la confección de 

cédulas de identidad uruguayas y argentinas y varias hojas escritas a máquina donde se 

hace una apreciación de la situación actual de la R.O.E. de cuyo análisis se ha llegado a la 

siguiente conclusión: 

1.- Se reconoce que la actividad del P.V.P. ha sido un rotundo fracaso y que los 

integrantes del mismo que no han sido detenidos tratan actualmente de abandonar la 

República Argentina y radicarse en Europa. 

2.- Se realiza una crítica sobre esta actitud y se establece que no es formando un partido 

en Europa que se va a poder actuar en Uruguay. 

3.- Se hace una crítica de la organización y actividades del P.V.P. en la cual se establece 

que los principales errores son los que a continuación se detallan: 

- Desconocimiento del terreno. 

- Se hizo un análisis muy superficial de la realidad argentina. 

- No se pidió información sobre las organizaciones revolucionarias argentinas. 

- Se desconocían las costumbres del País. 

- Se desconocía la forma de operar de las fuerzas del orden en Argentina. 

- No se hizo hincapié en las variaciones de la situación política en Uruguay. 

- Se subestimó al enemigo. 

- No se actualizó el análisis del enemigo en el Uruguay. 

- Se sobreestimó la fuerza del Partido. 

- Se cayó en el “aparatismo” (creencia de que el aparato puede sobrevivir sin 

vinculaciones con la corriente de opinión). 

- Falta de calidad revolucionaria en algunos cuadros. 

- Falta de preparación para recibir un golpe. 

- Falta de mentalidad de resistencia y de combate. 

- Ingenuidad política al pensar que no iban a haber traiciones ni delaciones. 

- Exceso de gente, locales y vehículos “quemados”. 

- Un sector obrero con mucha gente inoperante. 

- Gente con locales sin cobertura y sin berretines. 

- Falta de organización (recién con las caídas se busca organizar una red). 

- Trabajo de masas superficial. 

- Se eligió una estructura de red sin tener en cuenta que mucha gente se conocía. 

- Se construyeron planteos fuera del País cuando lo correcto hubiera sido hacerlo en el 

Uruguay. 

- Se careció de planes a mediano plazo. 

- No se previeron todas las situaciones posibles. 

- Se trabajó con urgencia descuidándose aspectos importantes. 

4.- Finalmente se prevé que para el trabajo futuro del Partido es necesario optar por un 

mayor trabajo de masas; estructuras pequeñas pero ágiles, encabezada por la gente que 

tenga mayor experiencia en la lucha, estas personas deberán trasladarse al Uruguay para 

llevar a cabo su tarea en medio de la masa y su regreso debe hacerse con las mejores 

condiciones de seguridad posible.-

El Director del Servicio de Información de Defensa. 


ABRIL 

4.04.1977. PARAGUAY. La policía de Asunción informa la detención en una pensión 

de la calle Moreno 844 de los ciudadanos uruguayos Gustavo Inzaurralde y Nelson 

Santana (posteriormente trasladados ilegalmente a Argentina y desaparecidos), así 

como de otras ocho personas de nacionalidad argentina y paraguaya 57 . 

POLICÍA DE LA CAPITAL. 

Asunción, abril 4 de 1977 

Nómina de detenidos con relación a documentaciones 

José Nell – Argentino. Ingreso al Paraguay el 28 de febrero de 1977 por Pto. Falcon. 

Detenido el 30 de marzo de 1977. 

Gustavo Edison Inzaurralde Melgar (Abrahan Vega o Fabián Chande) Uruguayo. Ingreso: 

20 de marzo de 1977 por Pto. Pte. Stroessner. Detenido el 29 de marzo de 1977. 

Nelson Rodolfo Santana Scotto (Jorge Monti de Valsassina) Uruguayo. Ingreso: 21 de 

marzo de 1977 por Pto. Falcon. Detenido el 29 de marzo de 1977. 

Nilda León Samaniego de Corvalán – Paraguaya, separada del Cnel. Av. Justo Pastor 

Corvalán. Detenida el 29 de marzo de 1977, domiciliada en 33 Orientales y Av. E. Ayala. 

Carlos Emilio Barreiro Peña – Paraguayo. Detenido el 29 de marzo de 1977. 

Dora Marta Landi Gil – Argentina. Ingreso: enero de 1977 por Pto. Stroessner. Detenida 

el 29 de marzo de 1977. 

Alejandro José Logoluso (Guillermo Óscar Stagni) Argentino. Ingreso en enero de 1977 

por Pto. Stroessner. Detenido el 29 de marzo de 1977. 

José Francisco Pothe – Brasilero, domiciliado en Km. 14 y medio San Lorenzo. Ingreso: 

agosto de 1976. Detenido el 30 de marzo de 1977. 

Osvaldo Heraclio Ferreira - Argentino. Ingreso: 23 de enero de 1977. Detenido el 30 de 

marzo de 1977. 

Ángela Quintana – Paraguaya. Detenida el 30 de marzo de 1977. 

La mayoría de ellos (incluyendo a los uruguayos) residían en la pensión de la calle F. R. 

Moreno 884. 

05-06.04.1977. PARAGUAY. Resumen de actividades de la Dirección de 

Investigaciones de la Policía de Asunción en la detención de ciudadanos uruguayos, 

argentinos y paraguayos. El documento da cuenta de la presencia de oficiales de 

inteligencia uruguayos interviniendo en los casos de Gustavo Inzaurralde y Nelson 

Santana 58 . 

57 Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz. Archivo del Terror de Paraguay. 


Resumen de actividades ICIA DIAS 5/6 abril 1977. 

Lugar: DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES POLICÍA ASUNCIÓN PARAGUAY 

Por información recepcionada de la Policía de Asunción se tomó conocimiento de la 

detención de las siguientes personas: LOGOLUSO DI MARTINO ALEJANDRO JOSÉ, 

LANDI GIL DORA MARTA, SANTANA SCOTTO NELSON RODOLFO, NELL JOSÉ, e 

INSAURRALDE MELLIAR GUSTAVO EDISON (sic) quienes presumiblemente se 

encontrarían involucrados junto con otros ciudadanos paraguayos en la confección, venta 

y uso de documentos apócrifos que serían utilizados para la salida del país. 

Constituidos en esta se toma contacto con la Jefatura del Departamento II Inteligencia del 

Ejército, encontrándose presentes en la oportunidad personal del Servicio de Inteligencia 

de la República del Uruguay. 

El Personal de Icia (U) procede a poner en conocimiento de la comunidad reunida, los 

antecedentes de los DS detenidos, quienes son de antigua militancia en la BDS, (sic) ROE, 

PR 33 (sic) y PVP, todas organizaciones de militancia en Uruguay y Argentina. 

(…) 

NELL JOSÉ: Alias (PEPE) Además de lo expresado en el informe elevado, pudo 

determinarse que es el padre de JOSÉ NELL TACHI DS perteneciente a la BDS 

TUPAMAROS, detenido y procesado en 1967 en MONTEVIDEO por sus actividades, 

escapa en la fuga del ABUSO pasando a CHILE y luego a la ARGENTINA, donde toma 

contacto y se enrola en MONTONEROS. Que en 1973 participa en los hechos de EZEIZA 

donde es herido con un disparo en la cabeza, quedando totalmente lisiado. Que se suicida 

en las Barrancas de SAN ISIDRO BSAS. Que PEPE, mantuvo desde hace varios años su 

casa como aguantadero de DS requeridos de distintos países (...) Que su contacto vertical 

superior era INSAURRALDE, habiendo sido comprometido para esta tarea en PARAGUAY 

por el negro OCAMPO actualmente en SUECIA. Que viene a Asunción con una mujer 

joven para que obtenga su documentación y pueda dirigirse a Europa. Que la citada es la 

DS resultó ser R.G.L. (a) HILDA (...). 

SANTANA SCOTTO NELSON RODOLFO: (...), se supo que pertenece a la BDS PVP 

habiendo continuado su militancia en BS AS. Que continuo su militancia siendo atendido 

por (a) LITO (...) Que tenía previsto el traslado conjuntamente con INSAURRALDE a 

EUROPA, vía RÍO para una futura reorganización y reinfiltración en el Uruguay, país 

encubierto con el nombre de ECUADOR. (...). Que salió de Bs. As. con el contacto 

realizado hacia ASUNCIÓN donde debía encontrarse con NELL para la obtención de sus 

documentos. (...) Que su partida se realizaría junto con INSAURRALDE (...). 

INSAURRALDE MELIAR GUSTAVO EDISON: (...) pudo determinarse que el causante 

sería el máximo dirigente del PVP que aún permanecería en tierra Sudamericana. Que el 

motivo de su viaje a ASUNCIÓN es al solo efecto de la obtención de documentación para 

trasladarse a Europa, donde recibiría documentos uruguayos para intentar una infiltración 

en su país. Que sus antecedentes anteriores hasta el año 1976 y registrados por el SID (U) 

son exactos (...). Que su anterior encuadramiento fue en el denominado Instituto de 

Historia, agrupamiento ideológico y doctrinario del PVP (...). 

Que el segundo día de actividad en ésta se constituyeron personas pertenecientes a la SIDE 

con abundante documentación perteneciente al autodenominado PVP, facilitando

ampliamente las actividades del equipo de trabajo (…) 

Se adjuntan los siguientes anexos: 

-ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE FAU-ROE-OPR 33 (U) 

-ANTECEDENTES DE INSAURRALDE Y SANTANA SCOTTO 

-ORGANIZACIÓN DEL PVP antes de mayo de 1976 

ORGANIZACIÓN DEL PVP después de mayo de 1976 

(...). 

09.04.1977. PARAGUAY. Documento de la Policía de Asunción indica la presencia del 

Mayor del Ejército uruguayo Carlos Calcagno en los interrogatorios a los detenidos 

Gustavo Inzaurralde y Nelson Santana 59 . 

POLICÍA DE LA CAPITAL 

DPTO. DE INVESTIG. 

DIREC. DE POLÍTICA Y AFINES.- 

Asunción, 9 de abril de 1.977.- 

OBJETO: Elevar Informe 

[Ilegible] Sr. Jefe del III Dpto. de Investigaciones 

Don PASTOR M. CORONEL 

E.S.D.- 

Tengo el honor de dirigirme a esa superioridad, con el objeto de elevar a su conocimiento 

el resumen de las actividades del equipo de trabajo que se constituyó en esta Dirección, los 

días 5,6 y 7 de los corrientes, integrados por el Cnel. BENITO GUANES y el Tte. Cnel. 

GALO ESCOBAR del II Dpto. del E.M.G.; Tte. 1º ÁNGEL SPADA y Sgto. JUAN CARLOS 

CAMICHA, de la Jefatura de Área 234; JOSÉ MONTENEGRO y ALEJANDRO STADA del 

“S.I.D.E.”, ambos de la República Argentina y el Mayor CARLOS CALCAGNO del 

Servicio de Inteligencia del Ejército del Uruguay, con relación a los procedimientos 

efectuados últimamente por esa Jefatura.- 

Interrogados minuciosamente cada uno de los detenidos, no aportaron mayormente datos 

nuevos a los ya conocidos, y que en su oportunidad esa Jefatura ya elevara a la 

superioridad. 

Lo rescatable del interrogatorio a que fue sometido GUSTAVO EDISON INSAURRALDE 

[sic] MELIAR [sic], es que actúa dentro del “Instituto de Historia”, agrupación ideológica 

y doctrinario del “Partido por la Victoria del Pueblo” del Uruguay, pudiendo 

determinarse que presumiblemente el declarante es el máximo dirigente subversivo del 

“P.V.P.”, que aún permanece en Sudamérica, ya que los demás al parecer en su totalidad, 

se trasladaron a Europa, donde también él pensó viajar, para recibir documentos 

uruguayos e intentar una nueva infiltración clandestina a su país. – 

Se adjuntan al presente dos resúmenes de los trabajos realizados y los siguientes anexos: 

- ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE “FAU” – “ROE” – “OPR 33 (U)” 

- ANTECEDENTES DE INSAURRALDE [sic] Y SANTANA SCOTTO [sic] 

- ORGANIZACIÓN DEL “PVP” antes de mayo de 1.976 


- ORGANIZACIÓN DEL “PVP” después de Mayo de 1.976. 

Crio. Insp. OP. Alberto B. Cantero 

Director de Política y Afines 

Asunción, 9 de abril de 1.977.- 

A conocimiento del Señor Jefe de Policía. 

30.04.1977. Servicio de Información de Defensa. Departamento III. Información sobre 

el interrogatorio realizado a Gustavo Inzaurralde en Paraguay 60 . 




Montevideo, 30 de abril de 1977 

Informe I-08/977 

Motivo: Declaraciones del sedicioso detenido, Gustavo Inzaurralde Melgar, en la 

República del Paraguay. 

Evaluación: A-1 

Texto: Se tiene conocimiento, que de las declaraciones proporcionadas por el sedicioso 

Gustavo INZAURRALDE MELGAR, detenido en el Paraguay, surge que en la República 

Argentina, el P.V.P. estaría prácticamente destruido, quedando elementos que no son de 

nivel, esperando salir del país de un momento a otro. 

Al destruirse la organización en el año 1976, él quedó al frente de una parte de la misma 

(…) y con la sola consigna de tratar de sacar del país al resto. Pudo cumplir su objetivo en 

gran parte; luego recibió la orden de viajar a Francia, donde participaría en una reunión 

y se reuniría con sus documentos legales. 

(…) 

En Paraguay, el declarante lo único que tenía que esperar, era la documentación para 

viajar a Europa. 

El Director del Servicio de Información de Defensa: 


MAYO 

16.05.1977. PARAGUAY. Informe de la Policía de la Capital sobre el trasladado a la 

Argentina de Gustavo Inzaurralde y Nelson Santana, junto con otros detenidos 

argentinos. Informe del Crio. Inspector Alberto Cantero al Jefe del Depto. III de 

Investigaciones, Pastor M. Coronel 61 . 




Asunción, 16 de mayo de 1977. 

Elevar Informe. 

SR. JEFE DEL III DEPTO. DE INVESTIGACIONES. 

Don Pastor Melcíades Coronel. 

E.S.D. 

Tengo el honor de dirigirme a esa superioridad, con el objeto de elevar a su conocimiento 

que en el día de la fecha siendo las 16.34 horas, en un avión Bi-reactor de la Armada 

Argentina, con matricula 5-7-30 – 0653, piloteado por el Capitán de Corbeta José Abdala, 

viajaron con destino a la ciudad de Buenos Aires (Bs. As.), los siguientes detenidos: 

GUSTAVO EDISON INZAURRALDE (uruguayo), NELSON RODOLFO SANTANA 

SCOTTO (uruguayo), JOSÉ NELL (argentino) ALEJANDRO JOSÉ LOGOLUSO 

(argentino) y DORA MARTA LANDI GIL (argentina) 

Las mencionadas personas fueron entregadas por conducto de esta Dirección, en 

presencia del Cnel. Don BENITO GUANES y del Cap. de Fragata LÁZARO SOSA, al Tte. 

1ero. JOSE MONTENEGRO y JUAN MANUEL BERRET, ambos del “S.I.D.E” (Servicio 

de Inteligencia del Ejército) 

Crio. Inspector Of. Alberto B. Cantero. 

Director de Política y Afines. 

ARGENTINA. Poder Judicial. Documento con declaración testimonial realizada 

posteriormente a 1977, el 08.05.2001, identificando el vuelo y el piloto en que fueron 

trasladados desde Asunción a Buenos Aires los detenidos Gustavo Inzaurralde, Nelson 

Santana y demás ciudadanos argentinos finalmente desaparecidos 62 . 

REPÚBLICA ARGENTINA 

PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN 

DECLARACIÓN TESTIMONIAL de ANABEL LAURINDA ALCAIDE PÉREZ. 

(…) Así las cosas expresó la compareciente que el organismo en el cual trabaja llegó a 

obtener un libro denominado “AVIACIÓN NAVAL ARGENTINA”, cuyos autores son 

SEBASTIÁN SEQUEIRA, CARLOS CAL y CECILIA CALATAYUD, publicado en 1984 por 

SS & CC Ediciones, en el cual consta la nómina completa de las aeronaves utilizadas por 

la Armada Argentina hasta 1984. 

Surgiendo de dicho libro en la página 105 un avión de similares características al 

investigado, con una casi total coincidencia en el Nº de Identificación, ya que el 

investigado era 57-30, mientras que el que surgía del libro es 5T-30. Aclara la deponente 

que en el libro mencionado también surge un avión identificado con el 5T-30, pero este fue 

descartado dado que no era bi-reactor (…) 

Manifiesta también la declarante que como dato relevante en las observaciones del avión 

62 Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz.

cuya fotografía luce en la página 105 del libro mencionado, se destaca que la unidad era 

utilizada en forma exclusiva como transporte ejecutivo del Comandante en Jefe de la 

Armada, cargo que para aquel entonces ostentaba EDUARDO EMILIO MASSERA. Por tal 

motivo, relata la declarante habiendo obtenido los datos antes mencionados en relación a 

la aeronave, centró la investigación en buscar a través de los medios de prensa de aquella 

época algún acontecimiento público que justificara el viaje de dicho avión y así poder 

determinar quiénes fueron sus tripulantes. De tal búsqueda surge que dicha aeronave fue 

utilizada el día domingo 15 de mayo de 1977 por EDUARDO MASSERA para asistir a la 

ceremonia del Día de la Armada que se realizó en la ciudad de Santa Fé, arribando a 

dicha ciudad a las 10:48 hs., agrega que la ceremonia comenzó a las 11:30 hs. Y que 

conforme surge de los diarios de la época, luego del desfile de las tres Fuerzas se llevó a 

cabo un vino de honor y la posterior atención a los periodistas de parte de Massera, lo que 

hace suponer que dicha actividad demandó todo el día domingo. 

En relación a la vuelta de la aeronave, nada se consigna a través de los medios 

periodísticos de la época que fueron consultados. En relación a todo lo manifestado la 

compareciente hace entrega al Juzgado de fotocopia del diario “La Opinión” del 17 de 

mayo de 1977, páginas 10 y 11; fotocopia del diario “Clarín” del 16 de mayo de 1977, 

página 5 y fotocopia del Diario “La Nación” del 16 de mayo de 1977, página 1 y 12; todo 

lo cual S.S. ordena que se agregue a la presente causa. Asimismo la compareciente hace 

entrega de un escrito en el cual consta lo averiguado sobre el avión en cuestión, el día de 

vuelo y sobre el piloto del mismo, conforme los datos averiguados de los denominados 

“Archivos del Terror”, Capitán de Corbeta José Abdala, quien según testimonios de 

sobrevivientes de la ESMA bajo el seudónimo de Abdala actuaba el Capitán de Corbeta 

D´Imperio. 

28.05.1977. Declaratoria ante el Director Nacional de Información e Inteligencia de 

María Elena Laguna, compañera de Adalberto Soba (detenido desaparecido en 

Argentina) 63 . 

ACTA. En la ciudad de Montevideo (...) a los veintiocho días del mes de mayo de mil 

novecientos setenta y siete, siendo la hora veinte y cinco minutos, ante el suscrito Director 

Nacional de Información e Inteligencia, comparece la persona María Elena Laguna (...), la 

que es indagada en base al siguiente tenor.- 

(...) PREGUNTADA: (3) Si ha estado detenida o procesada. 

CONTESTA: Estuve detenida en averiguación hace seis años cuando vivía en “Villa 

Esperanza” (Departamento de Canelones). Nos detuvieron junto a mi concubino Adalberto 

SOBA FERNÁNDEZ, siendo trasladados a la Jefatura de Policía de Canelones. 

Posteriormente hace cinco años fui detenida por personas de particular que dijeron ser 

policías sin saber de qué dependencia eran. Cuando me pusieron en libertad, recuerdo que 

tomé un ómnibus en la calle Canelones, para regresar a mi domicilio, en ambos casos la 

detención estuvo motivada por la actividad subversiva que desarrollaba mi marido.- 

PREGUNTADA: (4) Por su ocupación y medios de vida. 

CONTESTA: En octubre del año pasado regresé de la ciudad de Buenos Aires y recién 

hace una semana había conseguido trabajo como doméstica, pero tuve que dejarlo porque 

mis hijos extrañaban. (...). He vivido desde que vine de Buenos Aires hasta ahora con un 


dinero que se me entrega mensualmente, por parte de unas personas que me dijeron ser 

policías.- (…).- 

PREGUNTADA: (8) De acuerdo a sus manifestaciones usted asegura que son policías los 

que han ido mensualmente a su casa, explique los motivos. 

CONTESTA: Porque cuando yo vine de la República Argentina, ellos me dijeron que eran 

policías e incluso el que me fue a buscar a Carrasco, dijo que era policía y fue dos veces a 

mi casa a llevarme dinero.- 

(...). 

PREGUNTADA (10) Si tiene algo más que agregar, textar o modificar. 

CONTESTA: Que sí señor, desde que volví de la República Argentina, algunos vecinos 

hablando en voz alta y dirigiéndose a mí, decían, “llegó la mujer del tupamaro”, en tono 

ofensivo, incluso algunos niños del barrio no quieren jugar con los míos por esa misma 

razón. En alguna oportunidad yo recriminé esa actitud hacia mí (…). 

JUNIO 

21.06.1977. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Documento 

confeccionado por el Tte. Cnel. José Nino Gavazzo sobre la situación de distintas 

organizaciones políticas 64 . 

[manuscrito] Aporte del Tte. Cnel. Gavazzo “apreciación para la Dirección” 21/Jun/977 

E) SITUACIÓN SUBVERSIVA 

1) Generalidades 

Las principales organizaciones subversivas que afectan nuestra seguridad Nacional son 

las siguientes: 

- Partido Comunista 

- Movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros) 

- O.P.R.33 

- Partido Comunista Revolucionario 

(…) 

4) Organización Popular Revolucionaria “33” (o P.V.P.) 

Esta organización sediciosa fue golpeada duramente por las FF.AA. en el correr del año 

1976. No obstante, sus principales dirigentes se encuentran libres y han encarado su 

principal forma de acción en la propaganda. 

Esta se realiza principalmente en el exterior del país y especialmente en Europa, donde se 

han aliado a esos efectos con el Partido Comunista y el M.L.N. (Tupamaros). 

- Aparte del apoyo que puedan recibir del Comunismo Internacional, disponen de 

por lo menos U$S 2.000.000 para la realización de sus actividades subversivas. 

- En estos momentos se encuentran tratando de aunar a todas las fuerzas de 

oposición en el país, en un llamado Frente Nacional de Resistencia.- 

- Se tiene conocimiento que en la ciudad de Buenos Aires poseen infraestructura 

subversiva, presumiéndose que en nuestro país ya puedan tener alguna célula 

funcionando. 


- Todos los miembros de la dirección de esta organización son ex dirigentes 

gremiales. 

(…) 

6) Conclusiones 

Las organizaciones subversivas mencionadas seguirán desarrollando su accionar, sea cual 

fuere la actitud que el gobierno tome en la conducción de los asuntos nacionales. 

Todas ellas bregan por la implantación de un sistema marxista en nuestro país, y por estar 

dirigidas directa o indirectamente por Rusia y el Comunismo Internacional, no cejarán en 

su empeño; maniobrarán sí hábilmente, engañarán, utilizarán adecuadamente todos los 

medios de propaganda, pero nunca se avendrán realmente a ninguna solución que no 

conlleve el logro de sus fines. Es necesario tener presente que toda medida que represente 

ceder en algo ante las presiones de grupos subversivos, significa una gran victoria para 

ellos, la cual es magnificada y diseminada por el mundo, lo que alienta aún más a los 

enemigos y desalienta a los amigos. 

Es necesario tener también presente, que todos estos grupos son alimentados por el 

descontento de la población, el cual es a su vez generado por un sinnúmero de factores, 

entre los cuales es de destacar el económico, los cuales debidamente exagerados y 

mezclados con las mentiras básicas de la propaganda, van llevando paulatinamente a 

nuestra población, de una situación de apoyo y confianza a las Fuerzas Armadas, a una 

actitud que indefectiblemente finalizará en el repudio. Así se aprecia este hecho en forma 

general en nuestra población. 

OCTUBRE 

11.10.1977. El SID informa sobre la incautación del boletín del PVP “Resistencia”, 

señala que no se publicaba desde mediados de 1976 y realiza un análisis de su 

contenido 65 . 




Montevideo, 11 de octubre de 1977 


MOTIVO: Incautación del Boletín Resistencia, del Partido por la Victoria del Pueblo. 

TEXTO: Mediante la realización de operaciones de inteligencia este Servicio ha podido 

detectar la circulación dentro del País del boletín de la Resistencia. 

El mismo es el órgano de propaganda del sedicioso Partido por la Victoria del Pueblo y no 

se había publicado desde mediados de 1976, ocasión en que las Fuerzas Conjuntas habían 

desbaratado por última vez el aparato político-militar de dicho grupo subversivo. 

La edición de dicho boletín está realizada en imprenta pero en una forma muy precaria, 




demostrándose falta de experiencia técnica. No obstante la redacción de los artículos 

publicados es buena y denota poseer un buen nivel de información en la mayoría de ellos. 

El análisis de dicho boletín ratifica en forma general y fundamental lo siguiente: 

1- El P.V.P. no ha sido destruido, sólo fue neutralizado en el año 1976 y ya tiene 

elementos organizados conspirando dentro de territorio Nacional. 

2- Prácticamente han variado su orientación ideológica del Anarquismo al Marxismo. 

3- Ratifican, cosa que han manifestado en forma permanente, un profundo odio hacia 

las Fuerzas Militares y Policiales. 

4- Su internacionalidad está vigente. 

5- Siguen bregando por la organización del Frente Nacional de Resistencia. 

Por el Director del Servicio de Información de Defensa 

El 1er. Sub-Director 

Coronel Nelson B. Viar. 

[Se adjunta al Parte de Información, la transcripción del Boletín “Resistencia”]. 

00.00.1977. PARAGUAY. Policía de Asunción. Departamento de Investigaciones. 

Prontuario del ciudadano argentino Alejandro Logoluso (detenido desaparecido) 

contiene información sobre el traslado de prisioneros argentinos y uruguayos desde 

Paraguay a Buenos Aires en avión de la Armada argentina 66 . 


DPTO. DE INVESTIGACIONES 

DIREC. DE REG. EXTRANJEROS. Nº 3851 

PRONTUARIO DE 

ALEJANDRO JOSÉ LOGOLUSO 

(...) 

OBSERVACIONES: INGRESO por Pto. Stroessner en enero de 1977. 

(...) 

DOMICILIOS: Jujuy 3014 (Mar del Plata). F.R. MORENO 884 (Asunción). 

(...) 

REFERENCIAS 

DETENIDO: el 29 de Marzo de 1977, en compañía de su concubina DORA MARTA 

LANDI GIL, por poseer documento falso a nombre de ÓSCAR GUILLERMO STAGNI. 

(...) En Asunción se hospeda en una pensión ubicada en la casa Nº 884 de la calle 

Fulgencio R. Moreno, lugar donde también se encontraban hospedados dirigentes 

extremistas uruguayos y arg. tales como JOSÉ NELL, NELSON RODOLFO SANTANA 

SCOTO y otros, lo que al parecer su relación con los mismos fueron casual. (...) 

De orden Superior, el 16 de mayo de 1977, viajó a Buenos Aires (Rca. Argentina), 

en compañía de GUSTAVO EDISON INZAURRALDE, JOSÉ NELL, NELSON 

RODOLFO SANTANA SCOTO YDORA MARTA LANDI GIL, quedando los mismos 

a disposición de las Autoridades Argentinas, viajaron en un avión Bi-reactor de la 

Armada Argentina, con matrícula 5-7-30-0653, piloteado por el Capitán de 


Corbeta José Abdala.-

MARZO 

1978 

13.03.1978. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Actividades de 

militantes vinculados al periódico “Compañero” en el año 1973 67 . 


PARTE ESPECIAL DE INFORMACIÓN Nro. 13/978.jvp. 

Montevideo, marzo 13 de 1978.- 

I – EVALUACIÓN: A-1 

II – TEMA: Actividades de elementos vinculados al diario “COMPAÑERO” (órgano legal 

de la ROE, fachada del O.P.R. 33, actual P.V.P.) y de la revista “MATE AMARGO” 

(vinculada a movimientos sediciosos).- 

III – TEXTO.- 

A) Entre mayo y octubre de 1973, esta Dirección Nacional realizó un estrecho 

contralor sobre contactos mantenidos desde y hacia el local común que compartían 

aquellas dos publicaciones, en la calle Juan Carlos Gómez Nro. 1380 (sede de “El 

Debate”), con el resultado que se consigna en la Carpeta adjunta.- 

B) Quien atendía todos los asuntos relativos a “COMPAÑERO”, era Margarita 

MICHELINI (...). Concurría también con asiduidad y mantenía desde allí contactos 

telefónicos, el conocido dirigente sedicioso (P.V.P.) León DUARTE, en ese 

entonces Secretario General del Sindicato de FUNSA.- 

C) CONTACTOS VARIOS.- 

1) Desde el local hacia el exterior: 

a) O.H. llama al teléfono 91.52.33 y le pregunta a un Sr. “MANUEL” “si está el 

hermano y si dejó carné para él”. (fojas 1).- 

b) Un tal “MARTINEZ” se comunica con R.M. en el teléfono 4.62.02 para 

concretar detalles sobre una publicación (fojas 2). (...).- 

f) Una señorita de apellido “M” trata de comunicarse con ES.MA.CO. (fojas 4).- 

g) “TIKI” se comunica con el Sindicato de Papeleros para averiguar si tienen 

pronto el comunicado; luego con el Sindicato de FUNSA, tratando de hablar con 

“ROBERTO” o “DUARTE”, ninguno de los cuales está y en tercer término con la 

Asociación de Bancarios buscando a “ILDO”, que tampoco está (fojas 5). (...).- 

k) Una Srta. (evidentemente funcionaria de la J.P.M.) llama a la Central de 

Jefatura y pide con el interno 336 y le comunica a “BATISTA” que ella se 

encuentra en Sanidad (fojas 8). (...).- 

2- Otras personas de ambas publicaciones que aparecen haciendo contactos 

diversos a identificar: (...) 

3- Personas no pertenecientes a las referidas publicaciones que hacen contacto 

con elementos de éstas: (...) 

NOTA: - Para el resumen precedente, se estudió hasta la hoja 13 de la Carpeta respectiva. 

En caso de decidirse iniciar una investigación, sería conveniente completar el estudio de la 


misma, que contiene un total de 56 hojas 

El Director Nacional de Información e Inteligencia 

Víctor Castiglioni.

FEBRERO 

1979 

00.02.1979. Estado Mayor del Ejército. Departamento II (INF). Estudio sobre la 

situación del PVP a noviembre de 1978 68 . 


DEPARTAMENTO II EME 

PARTE ESPECIAL DE INFORMACIÓN (I) Nº 124/BE/979 

APRECIACIÓN DE SITUACIÓN A NOVIEMBRE DE 1978 

I – P.V.P. (PARTIDO POR LA VICTORIA DEL PUEBLO) 

A.- Antecedentes 

1.- En los primeros meses de 1975 se reúnen los integrantes del aparato político-militar de 

la O.P.R. 33 y el sector gremial de la Resistencia Obrero-Estudiantil (R.O.E.) preparando 

un documento denominado “1811”, el que en su parte medular contiene consideraciones 

de orden ideológico y doctrinario de un nuevo movimiento así como establece las bases 

programáticas y las prioridades de dicho movimiento. 

2.- En julio de 1975 se realiza el denominado “claustro final” con la concurrencia de los 

más altos niveles de la O.P.R. 33, F.A.U. (FEDERACIÓN ANARQUISTA DEL URUGUAY) 

y R.O.E., integrándose el núcleo central de dirección y adoptando la denominación de 

P.V.P. (PARTIDO POR LA VICTORIA DEL PUEBLO) a esta unión. 

3.- Las actividades más significativas durante 1975 y 1976 estuvieron encuadradas en el 

sector de propaganda (UBILLOS) y sector militar (BANCADA), posteriormente a las 

actividades desarrolladas en forma conjunta de los órganos de inteligencia de 

ARGENTINA y URUGUAY hicieron posible durante el mes de setiembre de 1976, llevar a 

cabo distintos operativos que culminaron con la destrucción de los grupos militares y la 

incautación del material y armamentos de los mismos y con ello desbaratar los planes 

previstos durante el mes de octubre de carácter militar en nuestro país y a nivel 

internacional. 

B.- Organización 

Este movimiento en sus comienzos se organizó en base a lo siguiente. 

- Núcleo Dirección (FOMENTO) Encargado de establecer la línea del movimiento y 

mantener los enlaces con las direcciones intermedias. 

- Sector Militar (BANCADA) formación e instrucción para la realización de tareas 

militares. 

- Sector de Masas (COOPERATIVA) Encargado de los trabajos de politización, 

agitación y propaganda a través de dos Sub-Sectores 

- Sector Historia (COCINA) Su misión principal era la de elaboración de la doctrina, 

bases de trabajo, prioridades y objetivos de futuro. 

C.- Actividades del año 1976 


1.- Propaganda “UBILLOS” 

a.- En base a la organización de la primera etapa, se planificó el transporte de 

propaganda de BUENOS AIRES a MONTEVIDEO; dicha operación recibió el nombre de 

“UBILLOS” 

b.- Se realizaron tres viajes de propaganda con los siguientes resultados: 

- El primero se perdió. 

- El segundo llegó y fue entregado por el responsable directo de Secretaría (EL GRINGO) 

- El tercero fue interceptado y consistía en el Boletín Nº 29 del cual se incautaron 5000 

ejemplares. 

2.- Sector militar “BANCADA” 

Este sector llevó a cabo la operación “AURORA” y estaba en la etapa de planificación de 

otras de acuerdo a lo siguiente: 

a.- Operación “AURORA” 

Fue una operación en la que intervinieron de 8 a 15 personas y que se desarrolló en 

PUNTA DEL ESTE el día 11 de enero de 1976 entre las 01.30 y las 02.30 accionando en 

los siguientes lugares: 

1) HOTEL SAN RAFAEL. El atentado se realiza mediante explosivo accionado por un 

dispositivo de tiempo, colocado debajo de un sillón en el hall principal del Hotel, 

ocasionando únicamente daños materiales de poca consideración; el mecanismo 

básico estaba integrado por un reloj de pulsera y dos pilas. 

2) PARAJE RINCÓN DEL PINO. Fue realizado en la zona boscosa de dicho paraje, 

con la finalidad de producir un incendio de grandes proporciones, utilizando con 

ese fin garrafas de supergas. Los daños fueron materiales y de poca consideración. 

3) MUELLE PRINCIPAL DE PUNTA DEL ESTE. El artefacto explosivo fue colocado 

en los pilotes del muelle con un dispositivo de tiempo, produciendo daños de poca 

consideración en la estructura del muelle y diversas averías en embarcaciones del 

lugar. 

4) BOITE “ZORBA” El artefacto fue colocado en la parte exterior del centro 

nocturno, el mismo fue accionado en forma similar, por un dispositivo de tiempo, 

ocasionando heridas de poca entidad a una persona del sexo femenino, provocando 

roturas de vidrios y accesorios de poca consideración. 

5) EDIFICIO “ARCOBALENO”. El artefacto explosivo fue lanzado desde el exterior 

contra el apartamento Nº 138 del ciudadano argentino C.M. sin que los daños 

fueran de consideración. 

b.- Planificación del asesinato del Embajador Uruguayo en BRASILIA 

1) Tareas preliminares realizadas 

- Relevamiento de movimientos, domicilio y costumbres del Embajador 

- Adquisición de un local en dicho país. 

- Obtención de fotografías del Embajador. 

2) Plan de acción. Este plan todavía no había sido estructurado en detalle, los cuales iban 

a ser dejados en manos del equipo encargado del homicidio. 

C.- Planificación de la voladura de buques de guerra y un petrolero. 

1) Tareas preliminares realizadas. 

- Se habían obtenido los artefactos explosivos adecuados para tal acción. 

- Se habían adquirido modernos equipos de buceo. 

- Se había relevado la posición de los buques de la Armada en el muelle en el cual 

normalmente están atracados.

- Se disponía de tres buzos profesionales, integrantes de la organización subversiva, que 

serían los autores materiales del hecho. 

2) Plan de acción. 

- La ejecución de este plan, especialmente por ser realizado por profesionales en 

actividades submarinas, era muy sencillo. 

En un lugar determinado los buzos se introducirían en las aguas, yendo buque por buque 

colocando cargas explosivas, las cuales eran accionadas por mecanismos duplicados para 

evitar fallas. Luego salían del agua y cuando la explosión se produjera ellos ya estarían 

lejos del lugar. 

Posteriormente abandonaban el país por vías normales. 

3.- Evolución de los acontecimientos. 

En setiembre, la detención de tres elementos en el Puerto de COLONIA permite tomar 

conocimiento de las actividades de esta organización subversiva en ARGENTINA y la 

programada a nivel nacional, así como permite la detención de sus principales elementos, 

lo que origina la desarticulación del movimiento y la adopción de extremas medidas de 

seguridad de los que no fueron detenidos, tomándose conocimiento posteriormente de un 

esfuerzo de nucleamiento en MÉXICO desde donde intentaron mantener su vigencia a 

través de las siguientes publicaciones: 

- “COMPAÑERO”, de circulación aperiódica pero con una frecuencia que oscilaba 

de una a dos publicaciones mensuales. 

- “RESISTENCIA”, que reaparece a partir de octubre de 1977 pero con menos 

frecuencia que la anterior. 

- Otros tipos de panfletos, que también cumplían una finalidad de acción sicológica y 

que al igual que las anteriores, son remitidas por correo. 

4.- Conclusión 

Luego del golpe sufrido a partir de setiembre de 1976, este movimiento sufre una 

retracción en su funcionamiento, manteniendo su esfuerzo en acción sicológica, 

particularmente desde MEXICO y desconociéndose la existencia de una orgánica definida. 

Situación actual 

La detención, a mediados de noviembre de 1978, de una pareja integrante de este 

movimiento que operaban en nuestro país y en BRASIL, permitió tomar conocimiento de la 

situación actual del P.V.P. 

1.- Organización 

De acuerdo a las últimas informaciones, el P.V.P. habría diseminado sus elementos entre 

FRANCIA, ARGENTINA y BRASIL para, de esta manera, poder actuar en el “FRENTE” 

(Territorio nacional) con mayor seguridad y sin mayores riesgos para sus elementos. 

(ANEXO 1: “ORGANIZACIÓN DE FUNCIONAMIENTO DEL P.V.P. A NOVIEMBRE 

1978). 

2.- Relaciones con grupos y/u organizaciones de oposición 

La documentación incautada en los operativos llevados a cabo, permitieron tomar 

conocimiento de los contactos realizados por este movimiento, así como de su esfuerzo por 

establecer un bloque de acción integrados con otros elementos, partidos u organizaciones 

que se encuentran en el exterior. 

De estos contactos se destacan los siguientes: 

a.- Julio de 1977: Durante el desarrollo del tercer encuentro de parlamentarios europeos y 

latinoamericanos celebrado en MÉXICO, se desarrolló en forma paralela una reunión en 

la que decidieron establecer grandes líneas de acción política, tanto a nivel interno como

externo, así como la posibilidad de la creación de un “Frente Antidictatorial” 

En esta reunión participaron: 

- Hugo Cores por el P.V.P. 

- Enrique Erro y Enrique Rodríguez por el P.C.U. 

- José Díaz por el P.S. 

y deciden una nueva reunión en diciembre del mismo año. 

b.- Diciembre de 1977: Fracasa en C. Barcelona la reunión de trabajo programada para 

esta fecha, particularmente por las siguientes causales: 

- Posición de Enrique Erro de que la reunión se integre formalmente con los grupos que 

han expresado su adhesión a los lineamientos de MÉXICO (P.C.U., P.S., P.V.P. y 

ENRIQUE ERRO como participante en México y el M.L.N. y P.C.R. como adherentes). 

- El P.V.P. y el G.A.U. se oponen a ERRO señalando que en esa oportunidad no se 

constituyó ningún frente y que la prioridad del momento era lograr una convergencia 

política para estructurar objetivos futuros. 

- La no aceptación de Enrique Erro de la participación de HUGO VILLAR como 

representante del F.A. (solamente se acepta al P.C.U y al P.S.) 

- El representante enviado por el P.C.U. es considerado de un nivel más bajo que 

ENRIQUE RODRÍGUEZ (concurrió Gerardo (sic) Bouzas) y que ello no garantizaría el 

cumplimiento, por parte del P.C.U., de los acuerdos que se suscribieran. 

A pesar del fracaso de la reunión prevista, igualmente y a instancia de ENRIQUE ERRO, 

se realiza una reunión trilateral con la participación del P.V.P. y el M.L.N. (FALERO 

MONTES DE OCA) con la finalidad primordial de integrar definitivamente al M.L.N. a 

este grupo. 

c.- Enero de 1978: WILSON FERREIRA ALDUNATE solicita al P.V.P. una reunión 

bilateral la que se lleva a cabo el día 3 de enero y en la que el primero hace las siguientes 

apreciaciones: 

- Análisis de la situación política del URUGUAY 

Que en MONTEVIDEO se ha constituido, bajo su control, un comando político que 

representa al Partido Nacional. 

- Que es el momento de hacer presiones políticas efectivas y que como forma de 

aumentar esa presión tenía previsto la recolección de miles de firmas para 

establecer puntualizaciones políticas básicas. 

- Que su núcleo partidario en MONTEVIDEO entendía llegado el momento de la 

acción de masas a través de la consigna: “LIBERTAD Y ELECCIONES”. 

A estos planteamientos el P.V.P. enfatizó los objetivos acordados en MÉXICO y que, en el 

plano interno, se asentía pero previo acuerdo partidario y manifestaba la necesidad de una 

reunión con el P.C.U. 

Frente a esto WILSON FERREIRA ALDUNATE estuvo de acuerdo en incluir al P.C.U. en 

las conversaciones, proponiendo además la creación de un núcleo conjunto de dirección en 

MONTEVIDEO del Partido Nacional y P.V.P.; por otro lado se mostró contrario a la 

participación de ENRIQUE ERRO por la poca reserva que éste mostraba en el manejo de 

asuntos que requerían un grado de secreto, particularmente para seguridad de algunas 

personas en URUGUAY y por último se comprometió a hacer saber a ENRIQUE 

RODRÍGUEZ del P.C.U. de su decisión de tomar contacto con él. 

d.- Febrero de 1978: En esta fecha se efectúan en GINEBRA tres reuniones: en la primera 

de ellas participan integrantes del P.V.P., ENRIQUE RODRÍGUEZ y ENRIQUE ERRO. 

En esta oportunidad ERRO pretendió demostrar al P.V.P. que existía una estrecha relación

y concordancia de objetivos con el P.C.U. como forma de revitalizar la integración total 

del Frente de julio de 1977, hecho éste que fue desvirtuado por ENRIQUE RODRÍGUEZ, 

el que, como portavoz del P.C.U., señala su intención de no convenir acuerdos con ERRO, 

particularmente porque se le considera en forma oficial, fuera del Frente Amplio. 

Las restantes reuniones se efectuaron próximas a esta fecha y fueron con ENRIQUE 

RODRÍGUEZ y a través de las cuales el P.C.U. buscó armonizar con el P.V.P., señalando 

la coincidencia de bases políticas como una forma de fortalecer el frente de izquierda, a la 

vez que ataca a toda posición anti-P.C.U. puestas de manifiesto según él por la 

indefinición de los G.A.U. y de la llamada “tendencia” de ERRO. Por otro lado, 

ENRIQUE RODRÍGUEZ anuncia la decisión de la URSS de no impulsar un grupo de 

trabajo contra URUGUAY, particularmente por las consecuencias políticas que pudieran 

acarrear en el plano internacional. 

e.- Febrero – marzo de 1978: Durante este período se llevaron a cabo una serie de 

reuniones particularmente en PARÍS y GINEBRA participando en cada una de ellas los 

siguientes elementos: 

- P.V.P. y FERREIRA ALDUNATE en PARÍS. En ella se destaca el marcado acercamiento 

de WILSON FERREIRA ALDUNATE con el P.C.U. como forma de elaborar una estrategia 

conjunta para oponerse al actual proceso. 

- P.V.P. y G.A.U. en GINEBRA entre HUGO CORES y MARTA VILARÓ. En ella se entrevé 

una coincidencia respecto a los principios que deben regir las relaciones políticas de los 

distintos grupos a la vez que suponen la eliminación del Frente Amplio como base de la 

oposición, particularmente para evitar el encuadre del P.V.P. por otra fuerza mayor. 

- HUGO CORES, ENRIQUE RODRÍGUEZ y FERREIRA ALDUNATE, la que tuvo por 

finalidad primordial el valorar las fuerzas disponibles tanto en el plano político como 

humano. 

- G.A.U. (MARTA VILARÓ), F.A. (HUGO VILLAR), P.V.P. En esta reunión el F.A. 

reclama participación directa en distintos aspectos, a lo que se le responde por parte de 

G.A.U. y P.V.P. que actualmente sólo el P.C.U. y P.S. constituyen en forma orgánica el 

F.A. 

- P.V.P., WILSON FERREIRA ALDUNATE. En esta reunión realizada en PARÍS, 

FERREIRA ALDUNATE entrega al P.C.U. el poder de decisión respecto a la forma de 

actuar a nivel nacional y su subordinación en ese campo. Por otro lado, esta posición de 

FERREIRA ALDUNATE fue puesta en conocimiento de RODNEY ARISMENDI en 

MOSCÚ, quien esperaba con expectativa una definición en ese sentido. 

f.- Conclusiones 

Se nota un esfuerzo acentuado del P.V.P. en establecer un contacto con otros grupos o 

fuerzas que se encuentran en el exterior con la finalidad de orientar su acción coordinada 

contra el actual proceso. 

Se destaca de todos ellos un acercamiento hacia el P.C.U. por parte del P.V.P. y de 

WILSON FERREIRA ALDUNATE, lo que queda de manifiesto en las últimas reuniones de 

marzo, así como un desconocimiento del Frente Amplio, tal como fue concebido en las 

elecciones de 1971. 

3.- Características y formas de acción 

a.- Características 

En esta etapa se presenta con un vuelco, particularmente en lo ideológico, manifestándose 

como marxista y que de acuerdo a sus documentos le permite trabajar con más facilidad en 

el frente de masas.

Dispone de una estructura dispuesta en tres niveles y que está orientada particularmente a 

trabajos de acción sicológica. 

Presentan indicios de una moral muy baja como lo indica el hecho de que se hicieran 

continuos planteamientos por parte de quienes integraban el “FRENTE” para salir del 

país. 

El nuevo esquema de funcionamiento para el “FRENTE” que se detectó y desbarató 

contaba con seis meses de antigüedad en sus tres niveles. 

B.-Forma de acción 

El objetivo de este movimiento en la etapa en que se actúa era la acción sicológica para lo 

cual toda su estructura estaba destinada a impresión y distribución de “COMPAÑERO”, 

su órgano de prensa. 

La organización en tres niveles permitía que su DIRECCIÓN en PARÍS diera los 

lineamientos generales para la REGIONAL en BRASIL (trabajando particularmente en 

RÍO DE JANEIRO, SAN PABLO y PORTO ALEGRE) obtuviera la información y 

procediera a la redacción e impresión y preparación de los envíos para el URUGUAY, 

incluyendo la lista nominal de los destinatarios, trabajo este último realizado por HUGO 

CORES. 

En el “FRENTE” o sea a nivel nacional funcionaban grupos formados cada uno por seis o 

siete personas, todas legales, que tenían como misión concurrir a la frontera, recibir los 

envíos, traerlos a MONTEVIDEO y luego proceder a su distribución de acuerdo a las 

listas enviadas por CORES desde BRASIL. El ingreso al país de esta documentación se 

realizaba en forma disimulada ocultándola en paquetes de comestibles o similares y el 

volumen de publicaciones que se manejaba era de relativa consideración. 

Es de destacar que a pesar del riesgo que significaba ese trasiego de documentación de 

BRASIL a URUGUAY, lo hacían con la finalidad de mantener la vigencia del movimiento. 

E.- Conclusiones 

El P.V.P. luego de la derrota sufrida en 1976 pasó por un período relativamente 

prolongado de reorganización en el cual sus más conspicuos elementos se encontraban en 

el exterior y su presencia se materializó a través de publicaciones y panfletos con la 

finalidad de la acción sicológica. 

A partir de enero de 1978 comienza una serie de contactos con otras organizaciones y 

fuerzas políticas que se encuentran fuera del país con la finalidad de encausar un trabajo 

ordenado y unificado en contra del actual sistema de Gobierno Nacional y utilizando en 

forma paralela una organización a tres niveles a través de la cual se cumplía la tarea de 

obtención de información y redacción, diagramación, impresión y distribución de 

“COMPAÑERO”. 

Con la detención en noviembre de dos elementos integrantes del 2º nivel, se puede 

desarticular la organización a ese nivel y a nivel nacional, así como tomar conocimiento 

de sus planes, documentos y actividades cumplidas, de acuerdo a lo expuesto 

precedentemente. 

ANEXO Nº 1: ORGANIZACIÓN DEL P.V.P. A NOVIEMBRE DE 1978 

FRANCIA 

1er. NIVEL EN EUROPA - RUBEN PRIETO 

DIRECCIÓN - MAURICIO GATTI 

- LUIS PRESNO

BRASIL 

2º NIVEL EN AMÉRICA LATINA - HUGO CORES 

REGIONAL - LILIÁN CELIBERTI 

-UNIVERSINDO 

RODRÍGUEZ 

- H.S. (h). 

3er. NIVEL EN URUGUAY 

FRENTE 

ABRIL 

TRÉBOL 

ARBOLITO 

Núcleos de 6 a 7 elementos legales 

que operaban a nivel nacional en la 

recolección de información y 

distribución de “COMPAÑERO 

24.04.1979. Servicio de Información de Defensa. Parte Especial de Información sobre 

actividades del PVP en Brasil 69 . 




Montevideo, 24 de abril de 1979.- 

PARTE ESPECIAL DE INFORMACIÓN Nº 13/79 

RESPONDE A: Información obtenida en este Servicio 


TEXTO: 

1º (...) 

2º Se realizó en Porto Alegre una reunión de la J.C.R. bajo el nombre de Movimiento de 

Liberación Latinoamericano. A la misma concurrieron el dirigente Montonero 

FERNANDO VACA NARVAJA y el del P.V.P. FRANKLIN PRESNO GENONI, PRESNO 

permaneció durante 30 días en Brasil y posteriormente viajó a Colombia. (...) 


General Iván S. Paulós. 


DICIEMBRE 

00.12.1979. Estado Mayor del Ejército. Departamento II (INF). Parte Especial de 

Información sobre actividades del PVP, a partir de la detención de uno de sus 

integrantes en Puerto Iguazú, Argentina 70 . 


COMANDO GENERAL DEL EJÉRCITO 

ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO 

DEPARTAMENTO II (INF) DEL EME 

MONTEVIDEO 

141200 DICIEMBRE 1979 

MB 51 

PARTE ESPECIAL DE INFORMACIÓN (I) Nº 851/BE/979 

I – EVALUACIÓN: A-1 

II – RESPONDE A: Información existente en el Departamento II (Informaciones) del 

E.M.E. 

III – TEXTO: 

ACTIVIDADES DEL P.V.P. 

El 21 OCT 979 es detenido en PUERTO IGUAZÚ (MISIONES – ARGENTINA): (...). 

Antecedentes (…): 

08 DIC 973: Ingresa a la ARGENTINA por vía aérea procedente de URUGUAY. Cambió 

con frecuencia de domicilio. 

23 DIC 973: Inició trámites de radicación, obteniendo la misma el 15 MAR 974 

974: Desde principios de este año a la fecha de su detención (21 OCT 979) se desempeñó 

en distintos empleos como lava-copas, vendedor ambulante de café, pintor, peón de 

recolección de residuos, etc. En los últimos tres años se desempeñó como operario 

metalúrgico en distintos establecimientos del ramo. 

Entre los años 1974-79 efectúa varios viajes a nuestro país. 

Actividad político-ideológica 

(…) 

Material incautado 

Entre el material incautado está el periódico “COMPAÑERO” Nº 75, recordándose que el 

28 MAR 976 es desbaratado el sector propaganda del P.V.P., partido que continúa la 

misma desde el exterior, comenzándose a recibir aproximadamente en el mes de mayo del 

año 1978, vía correo, el periódico “COMPAÑERO”, luciendo el primero de los 

mencionados el Nº 64 correspondiente al 01 MAY 978, segunda época. 

De dicho periódico se tiene conocimiento de su distribución hasta el Nº 68, 

correspondiente al 01 SET 978, no habiéndose detectado más la misma hasta el corriente 

mes en que reaparece con el Nº 75 correspondiente al mes de setiembre de 1979. 


Esta reaparición se debe a que el mismo está siendo confeccionado en EUROPA, 

teniéndose conocimiento de que existe en el Sur de BRASIL un centro de reimpresión que 

se encargaría de su distribución en AMÉRICA LATINA. 

También le fue incautado el periódico “CAUSA DEL PUEBLO” Nº 0, correspondiente al 

mes de octubre de 1979, del que se adjunta fotocopia. Un periódico similar de nombre era 

editado en MONTEVIDEO en los años 1972-73, siendo su redactor responsable el 

Requerido Nº 755, R.J.G.R., integrante del P.C.R. (...). 

El Jefe del Departamento II (E-2) del E.M.E. 

Coronel 

Mario J. Aguerrondo

JUNIO 

1980 

16.06.1980. Servicio de Información de Defensa. Parte Especial de Información sobre 

la organización del PVP en Uruguay 71 . 



DEPARTAMENTO III – PLANES – OPERACIONES – ENLACE.- 

Montevideo, 16 de junio de 1980.- 


REFERENTE A: Organización del P.V.P. en el Uruguay.- 


TEXTO: 

A) ORGANIZACIÓN 

Gerardo 

RIET 

Secretario prop. del SUNCA 

Integrante del P.V.P. en 

AGI-PRO 

propaganda). 

(agitación y 

GRUPO POL 

SINDICAL 

MIMEÓGRAFO 

TÉCNICA 

GRUPO 

ESTUDIO 

RESP. Ma. de los RESP. Ma. de los RESP. Gerardo RESP. Gerardo 

Ángeles MICHELENA Ángeles MICHELENA RIET RIET 

(det.) (det.) BUSTAMANTE (det.) BUSTAMANTE 

INTEGRANTES: LOCALES: INTEGRANTES: 

C.P. F.R.F. (Req.) C.O. (Det.) 

G.S (Det.) G.S. (Det.) M.S. (Det.) 

J.L (Det.) M.M. (1) 

G.R. (Det.) [Ilegible] 


L.G. (1) No fue detenido por encontrarse enfermo.- 

CONTACTOS ORGÁNICOS CON EL P.V.P. U OTRA ORGANIZACIÓN: 

- No fueron detectados excepto con el P.C. por intermedio del SUNCA. 

- Contactos inorgánicos detectados mediante familiares de sediciosos radicados en 

Europa. No obstante M.A.M. procuraba contactos orgánicos con R.P.M. del P.V.P. 

también por medio de familiares. 

B) ANTECEDENTES 

1) GERARDO RIET BUSTAMANTE: detenido el 8 de mayo de 1980 en un 

contacto en la calle Propios y San Martín. El mismo había desaparecido con 

anterioridad de los lugares habituales por saberse requerido por la Policía. 

Integró el FER 68 durante los años 1971-1972.- 

Fue reclutado por el P.V.P. en la Argentina por RUBEN PRIETO GONZÁLEZ 

(a) “CACHITO” o “MAURO” (actualmente clandestino) integrando el grupo 

de AGI-PROP (Agitación y Propaganda) con el alias de “GIGI”, que además 

integran: 

MAURO............. (Resp.) RUBEN PRIETO GONZÁLEZ (clandestino) 

LALA................ María de los Ángeles MICHELENA (Det.) 

PETIZO............. [Ilegible] E. (clandestino) 

PETIZA............ C.M. de E. (L.V.) 

FLACO RONALD...R.R. (clandestino) 

KATTY................. S.A. (clandestina) 

NEGRA MIRIAM... M.Z. (clandestina) 

BORDÓN.............. L.V.G. (detenido) 

BORDONA...........A.G. (detenida) 

- Intervino en la llamada “Campaña Alejandra” de adoctrinamiento a elementos del 

P.V.P. (…).- 

- 

2) MARÍA DE LOS MICHELENA. Detenida el 26 de mayo de 1980 en la vía 

pública. 

- Integró el F.E.R. 68 durante 1971-1973. 

- Fue reclutada para el P.V.P. por RUBEN PRIETO GONZÁLEZ (clandestino). (…). 

- Fue designada por el P.V.P. para realizar relevamientos para Propaganda en la 

ciudad de Montevideo conjuntamente con GERARDO RIET. 

- Intervino en la ya mencionada Campaña “Alejandra”. 

- (…) se contactó con (…), y con GASTÓN [En manuscrito, a un costado del 

documento figura escrito: “Gustavo?”] INZAURRALDE (a) “ÑATO”, en Buenos 

Aires fijando contacto en marzo de 1977 en Porto Alegre para reorganizar el grupo 

para militar en Montevideo.- 

- (…).- 

- Los contactos en C. de Montevideo fallan, pero intenta contactarse con 

INZAURRALDE en Buenos Aires, fallando también el mismo.- 

- (…) 

3) G.R.B. Detenida el 27 de mayo de 1980 en la vía pública. 

- Integró un grupo de estudio de Marxismo dictado por María de los Ángeles

MICHELENA. 

(…).- 

C) SITUACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE LOS GRUPOS: 

- L. G. – A detener para interrogatorio, fotos y fichaje 

- C. P. – A detener para interrogatorio, fotos y fichaje. 

- G.Z. – Detenido por ser integrante del SUNCA 

- J.L. – Detenido por ser integrante del SUNCA 

- R.R.- Esposa de G.Z. (SUNCA). Habría pasado a la clandestinidad.- 

- C.O.- Detenido y liberado. 

- M.S. – Detenido y liberado. 

- E.A.- Detenido y liberado. 

- M.M. Internado en su domicilio con fracturas varias, fue entrevistado y fichado. 

- J. B. – No nombrada anteriormente. Fichar a los efectos de tener los antecedentes 

por mantener vínculos con sus 7 hijos.- 

- GERARDO RIET BUSTAMANTE – Detenido 

- MARÍA DE LOS ÁNGELES MICHELENA – Detenida 

- G.R. – Detenida a ser liberada.- 

Director del Servicio de Información de Defensa 


JULIO 

16.07.1980. Servicio de Información de Defensa. Departamento III. Información sobre 

el PVP en el exterior y reuniones con organizaciones políticas extranjeras 72 . 




Montevideo, 16 de julio de 1980.- 


REFERENTE A: Información obtenida por este Servicio, acerca de movimientos del 

Partido por la Victoria del Pueblo en el exterior.- 


TEXTO: 

El P.V.P. consiguió a fines de febrero del corriente año, ser incluido en una tentativa de 

formación que está realizando una Organización Internacional Latinoamericana, la cual 

hizo reuniones de Partidos Políticos Latinoamericanos, en Venezuela y en México.- 

Esto se trata de reflotar en América Latina, el Nacionalismo Revolucionario y proclamar 

que no tiene ligazones con corrientes extranjeras, pero fue detectado que sí mantienen 

relaciones con la Internacional Socialista, es decir que es preocupación constante de la 


misma en América Latina, el impulsar sus proyectos con varias alternativas de acción.- 

El P.V.P. participó en Teherán (Irán) en una conferencia de movimientos de liberación de 

diferentes países, habiéndosele prometido ayuda económica iraní, para difundir la 

Revolución Islámica y las posiciones de la Organización para la Liberación de Palestina 

(O.L.P.); logró la conexión para dicha conferencia, por intermedio de ABDULLAH 

HOURABI, integrante del Consejo Central de la O.L.P., comprometiéndose en esta 

oportunidad a denunciar los vínculos que tiene nuestro País con Israel.- 

En ocasión de esta reunión se logró un acuerdo de cooperación entre el P.V.P., 

Montoneros y delegados brasileños ante la J.C.R., para fomentar en Brasil el análisis y 

difusión de la Revolución Islámica y Nicaragüense, tratando de demostrar confluencias de 

opinión para obtener apoyo internacional para sus revoluciones y para la Tesis, también 

sustentada por todas las organizaciones de izquierda a pesar de que sean tendencias 

declaradas trotskistas o anarquistas, de que es posible que las masas destruyan un Ejército 

Convencional, como fue el caso de Irán y Nicaragua. (...). 

Como primer medida práctica, consecuencia de esta reunión, se instaló en Belo Horizonte 

(Estado de Minas Gerais, Brasil), una representación de ese Comando Internacional, 

dirigida por un elemento argentino denominado “ATILIO”, quien tiene como cobertura 

una parrillada. El mencionado “ATILIO” participó en la reunión de Irán; posteriormente 

a fines del mes de febrero del corriente año, mantuvo contactos con Luis Alberto PRESNO 

GERONI del P.V.P., en Lisboa, lográndose determinar en la oportunidad, que este último 

de los nombrados representó al P.V.P. en Irán.- (...). 

También en el mes de febrero, el movimiento comunista de España reunió a las siguientes 

organizaciones: Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), Movimiento Peronista 

Montoneros, Partido Revolucionario de los Trabajadores (P.R.T.) argentino, el 

Movimiento de Izquierda Revolucionario (M.I.R.) chileno, el Frente de Liberación Popular 

(F.L.P.) de El Salvador, y el Partido por la Victoria del Pueblo (P.V.P.) de Uruguay, 

siendo su delegado Miguel FERNÁNDEZ, quien a su vez es el representante de esta 

organización ante el Partido Socialista Obrero Español (P.S.O.E.).- 

Se acordó en esta reunión que se forme una unidad de todas estas organizaciones y se 

establezca una base en Nicaragua, con el consentimiento del Frente Sandinista de 

Liberación Nacional, pero el costo de ésta será dado por los cubanos, formando un Comité 

Ejecutivo permanente en Nicaragua, con un representante de cada una de las 

organizaciones y una representación en El Salvador, una en Costa Rica y otra en Panamá. 

El objetivo inmediato de esto es que las organizaciones que no están efectuando acciones 

directas en sus respectivos países como ser el P.V.P. de Uruguay, los Montoneros de 

Argentina y otros, es distribuir cuadros de ellos para las luchas urbanas en estos países, 

con el Comité Ejecutivo Permanente funcionando en Nicaragua, con la cobertura oficial 

del F.S.L.N.- 

Se tiene información de que Ruben PRIETO BENENCIO, representando al P.V.P. y 

Reinaldo GARGANO, representando al Partido Socialista Uruguayo, realizaron un viaje 

por Corea del Norte y Viet-Nam del Sur.- 

El objetivo primordial fue el de abrir una vía de entrenamiento para cuadros políticos 

revolucionarios de ambas organizaciones.- 


General Iván S. Paulós.

21.07.1980. Servicio de Información de Defensa. Departamento III. Actividades del 

PVP en el exterior vinculadas a las declaraciones del ex soldado uruguayo Hugo 

García Rivas y otros contactos en Brasil 73 . 




Montevideo, 21 de julio de 1980.- 


REFERENTE A: Información obtenida por este Servicio.- 


TEXTO: Se tiene conocimiento que J.V., integrante del P.V.P., estuvo en San Pablo para 

entrevistarse con la Comisión de Justicia y Paz, por el asunto de las declaraciones del ex 

Soldado uruguayo Hugo GARCÍA RIVAS, donde se conectó con un abogado apellidado D., 

del cual se sospecha que está en contacto con los servicios de información cubanos; este 

último de los nombrados es buzón del P.V.P en San Pablo, recibiendo dinero girado de 

Suiza para esa organización, dicho dinero es recogido por J.V. que lo traslada a Bolivia.- 

A su vez se establece que D. es el contacto entre J.V. y el Arzobispado de San Pablo, 

principalmente con el Cardenal Evaristo Arns. 

Recientemente en oportunidad que el PAPA visitó Brasil, D. recopiló toda la 

documentación referente al caso del ex Soldado GARCÍA RIVAS, además de otra 

documentación que adjuntó el P.V.P. para presentárselo al Papa, ya que iba a ser recibido 

por éste, junto a otros abogados, es de destacar que dicha entrevista no se llegó a realizar 

ya que D., fue objeto de un atentado, presumiblemente realizado por parte de elementos de 

derecha.- 



DICIEMBRE 

03.12.1980. Estado Mayor General de la Fuerza Aérea (Inteligencia). Información 

sobre periódico “Compañero” incautado al PVP 74 . 

FUERZA AÉREA 

COMANDO GENERAL, SUB JEFATURA E.M. GRAL. F.A. (INTELIGENCIA) 

AERÓDROMO MILITAR “CAP. BOISO LANZA” 

Montevideo, 3 de diciembre de 1980. 

PARTE ESPECIAL Nº 123/80 




ASUNTO: Material incautado.- 

TEXTO: Se adjunta fotocopia del ejemplar Nº 78 de “COMPAÑERO” fechado el 20 de 

noviembre de 1980, e incautado en el día de la fecha. 

Del estudio del mismo surge que ya se tienen previstas ciertas acciones que responden a un 

plan político, aplicable si sale el NO. 

1) Puntos a destacar: 

a) Manifiesta que este Plebiscito constituye un juicio popular contra la dictadura. 

b) Apoya el Grupo de Convergencia Democrática liderado por Wilson Ferreira 

Aldunate, desde el exterior, e incita a crearlo en el interior tomando como 

punto de partida la unidad de acción mostrada por los grupos que apoyaron el 

NO. 

c) Esos grupos, como conjunción de fuerzas dispares, pero opositoras, que 

apoyaron el NO, constituyen un resquebrajamiento de la Dictadura. Incita a 

redoblar esfuerzos para profundizar esas grietas y levantar una salida política 

de signo popular. 

d) La salida política propuesta comprende 3 puntos: 

- Amnistía General. 

- Convocatoria a una Asamblea Constituyente con bases populares. 

- Formación de un Gobierno provisorio. 

e) Hace un llamamiento a obreros, trabajadores y estudiantes para ingresar a un 

movimiento, con la consigna: QUE SE VAYAN 

2) ANÁLISIS 

a) Pese a desconocer el resultado del Plebiscito, ya tienen medidas políticas 

previstas. 

b) Prevén una unificación de todos los grupos opositores en el país, promovidos 

por el Grupo de Convergencia Democrática desde el exterior, bajo las 

directivas del sedicioso prófugo Wilson Ferreira Aldunate. 

c) Promoverán una campaña difamatoria contra las FF.AA., hostigando con 

carácter selectivo a las mismas, aprovechando las contradicciones y respaldado 

por el apoyo popular al NO. 

d) Se tratará de sacar la lucha popular del nivel de resistencia pasiva, hacia una 

visualización más clara de las FF.AA. como el enemigo más inmediato. 

e) Aumento de la campaña internacional de desprestigio del Uruguay. 

p/el Sub Jefe de E.M. Gral. F.A. (Inteligencia) y p/s/o 

el Jefe del Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea 

Teniente Coronel (Av.) Eduardo Aguirre.

ENERO 

1981 

20.01.1981. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Memorándum sobre la 

situación del PVP en 1980 75 . 

DIRECCIÓN NACIONAL DE 

INFORMACIÓN E INTELIGENCIA 

- INFORMACIÓN – 

- MEMORÁNDUM RESERVADO Nro. 10/81.- 


REFERENCIA: Estado de situación del Partido por la Victoria del Pueblo en 1980.- 

TEXTO: 

No hay información sobre su organización y funcionamiento dentro del Uruguay, pese a 

que las volanteadas realizadas durante el año 1980 con la firma P.V.P. o P.V.P. – 

Movimiento Patria Grande, señalan un cierto número de personas que dentro del país se 

estarían dedicando al menos a tareas de propaganda. 

El Servicio de Información de Defensa por Memorándum del 8 de abril de 1980, informaba 

que se detectó la circulación dentro del país del Boletín “Compañero” órgano del P.V.P. 

que es impreso en el Exterior.- 

Pero igual se ha detectado la instalación de bases del Partido en Brasil aprovechando la 

“apertura” producida en ese país, las que serían el punto de partida en un futuro 

inmediato para reactivar las acciones subversivas en nuestro país. 

Dentro del país se debe tener en cuenta que los ex integrantes de la Resistencia Obrero 

Estudiantil (muchos de ellos libertades vigiladas) bien podrían ser las reservas que el 

P.V.P. tenga para actuar en el plano de la agitación y la propaganda dentro del país o 

eventualmente alguna acción terrorista. 

Orientación estratégica-táctica: 

- Se ha producido una “leninización” de la línea política del P.V.P. acercándose a 

concepciones del Partido Comunista: formación de un Frente Antidictatorial con 

sectores de los PPTT y el acuerdo logrado luego de varias disputas entre la 

Tendencia Combativa y el Comité Coordinador de la CNT en el exterior, que 

habría concluido con la integración de aquellos a éste.- 

- “Combatir el Cronograma y por el NO”, tras diversas declaraciones favorables a 

la formación de C.D.U. 76 , al que la califican como un paso positivo y a la que 

estarían dispuestos a integrarse. Debe recordarse que el P.V.P. y E. Erro por el 

Mov. Patria Grande firmaron en febrero de 1980 un llamamiento para la formación 


76 Convergencia Democrática del Uruguay.

de un Frente Antidictatorial (el cual fue propagandeado por medio de volantes en 

Montevideo).- 

- Reorganización del Movimiento Sindical, partiendo de la agitación con “los 

problemas más sentidos de los trabajadores” y ligando la lucha por el NO a 

levantar el nivel de movilización en los sectores sindicales. Propugna también 

contactos intergremiales entre las distintas corrientes del Movimiento Sindical al 

fin de llegar a un acuerdo.- 

COMISARIO INSPECTOR 

JOSÉ CLAUDIO BONAUDI EVANS 

FEBRERO 

05.02.1981. Jefatura de Policía. Incautación del periódico “Compañero” 77 . 

JEFATURA DE POLICÍA.- 

SECCIONAL 16ª – rba.- 

DIRECCIÓN DE SEGURIDAD 

MEMORÁNDUM Nº 142.- 

REF: Periódico “COMPAÑERO” perteneciente al proscripto agrupación “POR LA 

VICTORIA DEL PUEBLO”.- Su incautación.- Se comunica.- Adjunto al presente.- Se 

envía.- 

Montevideo, 5 de febrero de 1981.- 

SEÑOR DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE INFORMACIÓN E 

INTELIGENCIA: 


Siendo la hora 20.30 del día de la fecha, compareció en esta Oficina el Sr. (...), 

manifestando que momentos antes, al llegar a su domicilio se encontró con un sobre al 

parecer éste llegó por Correo, conteniendo en su interior el pasquín “COMPAÑERO”, 

perteneciente al PARTIDO POR LA VICTORIA DEL PUEBLO, fechado el 3/12/80, Nº 79, 

año IX, Segunda etapa, de corte netamente comunista y político, que atenta contra la 

seguridad pública.- Esta edición es de 15 páginas, impreso en letras negras, de formato 

rectangular de 22 cms. x 18 cms. aproximadamente.- 

Interrogado el recurrente, expresó carecer de militancia política como gremial y que al 

abrir la correspondencia y encontrarse con el periódico mencionado optó por traerlo a 

esta Seccional ignorando quién o quiénes pudieron haberlo enviado, agregando que el 

mismo vino dirigido a su domicilio, con su nombre y apellido. 

(...). 

Saluda a Ud. atentamente 

Comisario [Ilegible] Noguera 



“SECRETARÍA” 

Montevideo, 13 de febrero de 1981.- IAS.- 

(...) 

A) ASUNTOS 

1- COMPAÑERO (Boletín Clandestino del PVP Nº 79. Diciembre de 1980.) 

2- PLEBISCITO CONSTITUCIONAL 

3- PARTIDO POR LA VICTORIA DEL PUEBLO (PVP).- 

El Boletín Clandestino COMPAÑERO, órgano oficial del PVP Nº 79, atacó con 

títulos agraviantes las etapas previas y posteriores al Plebiscito Constitucional, 

criticó duramente a las FF.AA. y declaró su rotunda oposición al régimen de 

gobierno implantado desde hace 7 años en el Uruguay, tratándolo de dictadura.- 

4- HUELGA DE HAMBRE – 5 – AMNISTÍA INTERNACIONAL 

El Boletín Clandestino “COMPAÑERO” órgano oficial del PVP de Diciembre de 

1980, informa la Huelga de Hambre de reclusos en diferentes cárceles del 

Uruguay, haciendo mención a Lilián CELIBERTI y Universindo RODRÍGUEZ.- 

Varios países hicieron gestiones, impulsado por Amnistía Internacional en relación 

al petitorio de libertad de los anteriormente nombrados.- 

(...) 

13- MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORS (De la RFA).- 

Según lo que se informa en el Boletín clandestino COMPAÑERO (...) el Ministro de 

Relaciones Exteriores de la R.F.A. (que ocupó la cartera en diciembre de 1980) 

exhortó al gobierno a tomar en cuenta el resultado del NO y acelerar la vuelta a la 

democracia.- 

14- CONFERENCIA EPISCOPAL (San Pablo) 

Manifestó su solidaridad con los detenidos Lilián CELIBERTI y Universindo 

RODRÍGUEZ, extractado del Boletín Clandestino COMPAÑERO (...). 

03 – Lilián CELIBERTI 

04 – Universindo RODRÍGUEZ 

El Boletín Clandestino COMPAÑERO (...) informa que los mismos habían iniciado 

una huelga de hambre exigiendo su libertad.- 

(...) 

x 3 – GAVAZZO (Tte. Cnel Retirado).- 

x 4 – GONZÁLEZ Octavio (Cnel).- 

x 5 – NADER (Cap. de Navío).- 

x 6 – MÁRQUEZ (C/Almirante).- 

El Boletín Clandestino COMPAÑERO (...) publica declaraciones del ex Tte. Cnel. 

GONZÁLEZ DÍAZ, haciéndolos responsables de hechos nunca aclarados 

(aparición de cadáveres en el R. de la Plata). (...).- 

Víctor Castiglioni 

Director 

23.05.1981. PARAGUAY. Documento de la Policía de Investigaciones de Asunción

informa sobre los funcionarios implicados en la venta de documentación falsa en el 

año 1977, vinculado a las detenciones y posteriores desapariciones de Gustavo 

Inzaurralde y Nelson Santana 78 . 

POLICÍA DE INVESTIGACIONES 

DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIONES 

Asunción, Paraguay 

23 de mayo de 1981 

Sr. Jefe del Depto. de Investigaciones. Don Pastor M. Coronel. 

(...)Hechos de los mencionados siempre han ocurrido en la entonces Dirección de 

Identificaciones, que fueron investigados y los autores castigados en su oportunidad, 

citándose como ejemplo el haber dado de baja al Comisario Víctor Genes Espínola, quien 

facilitó documentos a gentes de la organización Montoneros de la Rca. Argentina, entre 

ellos a NELSON RODOLFO SANTANA SCOTTO, JOSÉ NELL y GUSTAVO 

INZAURRALDE. (...) También fueron dados de baja el Crio. Inspector Victorino Lobatti y 

el Oficial 2do. Carlos Franco (...) por delitos de falsificación de cédula de identidad y de 

pasaportes policiales (...). El 30 de marzo de 1977 fue detenida la mujer BERNARDINA 

LEÓN DE GIMÉNEZ, quien en épocas del Insp. Princ. SILVIO ÁLVAREZ ZARZA, como 

Director de Identificaciones, poseía un escritorio en la misma Secretaría de la mencionada 

Dirección y se dedicaba exclusivamente a la tramitación de Certificados de Buena 

Conducta para el exterior (...) en complicidad con el entonces Director y con el Señor 

IGNACIO SAMANIEGO, actual Presidente de la Seccional Colorada Nº 12 (...). La citada 

mujer se halla prontuariada en esta Dirección, mientras que al Señor Samaniego se dio 

precisas instrucciones de no seguir con dichas gestiones. (...). 


1982 

23.03.1982. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Departamento Nº 2. 

Detención de la madre de Lilián Celiberti con motivo de un artículo publicado en el 

diario de Porto Alegre “Zero Hora” 79 . 




CONSTANCIA: 

De acuerdo al artículo titulado “En Cárcel Uruguaya más torturas” publicado en el diario 

de Porto Alegre “Zero Hora” del 3 p.pdo. en el cual la Sra. Lilia Celiberti madre de la 

sediciosa Lilián CELIBERTI había ofrecido una conferencia de prensa en el estudio del 

Abogado brasileño Omar Ferri; se invitó a concurrir a este Dpto. a la causante quién 

identificada resultó ser: Lilia ROSAS TERRÓN de CELIBERTI (C/A) (...). 

Que el domingo 28 de febrero p.pdo., a la hora 21.40‟ viajó por TTL con destino a Porto 

Alegre donde estuvo hasta el día 5 p.pdo.- (...).- 

El motivo del viaje fue el de entrevistarse con dicho abogado quién desde noviembre de 

1978 se ocupó en Brasil del caso de su hija Lilián.- 

La conferencia de prensa fue programada por dicho profesional y por el Sr. Jair 

KRISCHKE (C/A), quien es Presidente del Movimiento de los Derechos Humanos en 

Brasil.- 

Dijo que efectivamente las visitas a su hija se han visto interrumpidas por parte de las 

autoridades del Penal, ignorando cuáles son las causas.- 

Con respecto a que Lilián teme ser futura víctima de torturas dijo: 

Que su hija en la visita que le hizo el domingo 21/2/82 le contó que tres detenidas (...) 

habían sido agredidas por oficiales (...).- 

Dijo que durante la conferencia de prensa no dijo que se efectuaban torturas en la Cárcel 

de Punta de Rieles sino que simplemente dijo lo que le había contado Lilián sobre el 

incidente del calabozo. También manifestó que Lilián le había contado que el trato se 

había endurecido en el Penal, después de la visita que hiciera un delegado de la ONU al 

mismo.- (...).- 

Dijo que el único motivo de su viaje fue el de interesarse por si había alguna novedad en 

torno a su hija. (...).- 

La causante no fue privada de su libertad.- (...).- 


1983 

24.01.1983. Memorándum de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia 

sobre la reorganización de la “Tendencia Combativa” en el Uruguay 80 . 


MEMORÁNDUM SECRETO Nº 09/83 


REF.: Reorganización de la “TENDENCIA COMBATIVA” dentro del país. 

TEXTO: 

Se tomó conocimiento que militantes sindicales simpatizantes de la organización 

subversiva denominada “PARTIDO POR LA VICTORIA DEL PUEBLO” (PVP) están 

intentando reorganizar dentro del país la titulada “TENDENCIA COMBATIVA”, que 

funcionó desde fines de la década del 60 como la expresión sindical de los sectores de la 

extrema izquierda y que luchaban dentro de la CNT por obtener la dirección de dicho 

Movimiento. 

Desde tres años a esta parte a instancias del PVP, la “TENDENCIA” reorganizó sus 

fuerzas en el exterior integrándose al “Organismo Coordinador de las Actividades de la 

CNT en el Exterior”, siendo una de sus aspiraciones fundamentales reiniciar sus 

actividades en el llamado “Frente Interno” (Uruguay).- 

Entre los contactos realizados se encuentran los llevados a cabo con militantes sindicales 

del Partido Socialista, Socialismo Revolucionario y del Partido Socialista de los 

Trabajadores, habiendo recibido del primero como respuesta escaso interés, dado que el 

PS no coincide con la orientación del PVP. 

La información proporcionada indica que los militantes sindicales que responden a la 

orientación del PVP han desarrollado fuerzas en Banco Comercial, Banco la Caja Obrera, 

ANCAP y Talleres Gráficos medianos y pequeños. 

Director de Información e Inteligencia 

Inspector Mayor: 

Máximo Costa Rocha 


DOCUMENTOS SOBRE EL PVP (sin identificar año y mes) 

Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de 

Operaciones Antisubversivas (OCOA) y Servicio de Información de Defensa (SID). 

Fichas de archivo elaboradas por los organismos de inteligencia militar sobre 

documentación referida al Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) 81 . 

Fs 1/84 

FECHA DOCUMENTOS Antecedentes a Registrar 

8.10.76 Doc. 1281 1976: Síntesis del Plan Militar General 

y del plan de acción del P.V.P. Eval. A-1 (TT). 

30.10.76 Carp. 32 Apreciación de situación hasta la fecha. 

mueble 23 Cos.Nº7 Comprende: Antecedentes – Historia de la 

Organización – Derrota del F.A. Eval A-1 

(TT).- 

29-30.X.76 Doc. 397 1977: Recortes de prensa. Contiene: Fotos 

Archivo Carp. 32 de los principales cabecillas – Planes – 

Propaganda y desbaratamiento de la 

mencionada Organización terrorista. (D). 

1977 Doc. 402 Declaraciones del sedicioso detenido, 

Gustavo INZAURRALDE MELGAR en la Rep. 

del Paraguay. (D). 

1977. Doc. 408 Amplía información anterior. (D). 

11.4.77 Doc. 313 Apreciación actual y conclusiones de las 

fallas del PVP incautada a A.D.S. y a (...) G. 

cuando pretendía viajar a Suecia desde la 

Argentina como refugiados de las Naciones 

Unidas. Eval A-1 (S).- 

11.7.77 Doc. 637 Apreciación de Situación del Dpto. III del 

S.I.D. Se establece que sus principales 

dirigentes se encuentran en libertad y su 

principal forma de acción es la propaganda, 

principalmente en el exterior, siendo Europa 

donde está más desarrollado. Se han aliado 

con el P. Comunista y el M.L.N. Estarían 

tratando de armar un llamado “Frente 

Nacional de ///... 

Fs 2 





///... Resistencia” con todas las fuerzas de 

oposición. Recibirán apoyo del Comunismo 

Internacional, disponen de U$S 2.000.000 para 

sus actividades. 

Todos los miembros de la dirección de esta 

organización son ex-dirigentes gremiales. (S). 

27.7.77 Doc. 648 Adjunta volante caratulado “ni olvido ni 

PEI Nº 14. DNII perdón”. Eval. A-1 (AA).- 

17.X.77 Doc. 1069 Se adjunta copia del “Boletín de la 

P.I. Nº10/77 Dpto III SID Resistencia” del P.V.P. del mes de Octubre. El 

mismo no se había publicado desde mediados 

del año 1976 cuando fue desbaratada dicha 

organización. Esta publicación demuestra falta 

de experiencia técnica a pesar de que el nivel 

de información es bueno. Del análisis del 

Boletín se deduce: 

1- Que el P.V.P. sólo fue neutralizado, 

teniendo elementos conspirando en nuestro 

país.- 

2- Variación de ideología, siendo ahora 

marxista. 

3- Se ratifica su profundo odio a las FF.AA. y a 

las Fuerzas Policiales.- 

21.11.77 Doc. 1212 Panfleto del P.V.P. firmado por Enrique 

ERRO, José DÍAZ y Hugo CORES. El mismo 

fue enviado por correo desde México. (S).- 

Fs 3 


13.1.78 Doc. 059 Panfleto del P.V.P. titulado “HAY 

TRISTEZA EN MI PUEBLO”, enviado por 

correo al Sr. N.V. Se establece que el mismo es 

de ideales democráticos. (S). 

20.3.78 Doc. 292 Panfleto del P.V.P. titulado “QUE 

RESPONDA LA DICTADURA” enviado por 

Correo desde España al señor R.R. En el 

mismo se hace mención a la desaparición de 

personas uruguayas radicadas en la Argentina. 

Se menciona además la campaña de 

desprestigio que ha iniciado en Europa el Sr. 

RODRIGUEZ LARRETA. Eval. B-2 (S). 

20.6.78 Doc. 725 Sumario de Inf. Nº4/78. A través del Correo 

Nacional se ha distribuido un panfleto de este 

movimiento firmado por el Servicio de Prensa 

en el Exterior, el mismo es procedente de

Francia. También por el mismo medio se ha 

distribuido un panfleto procedente de México 

en el que se requiere información sobre 

detenidos. (S).- 

30.6.78 D.0761 P.I. 20/78 Documentación estratégica incautada al 

(D.III. POE) P.V.P.- Eval. A-1 (S).- 

Fs 4 


15.3.79 0348 Estudio realizado por el Dpto II del E.M.E. 

conteniendo la apreciación de Situación actual 

del movimiento Subversivo “PARTIDO POR 

LA VICTORIA DEL PUEBLO” P.V.P. a fecha 

Noviembre de 1978. (HH) 

26.10.79 1457 Fueron hallados panfletos de los 

denominados “mariposas”, mecanografiados y 

mimeografiados con pie de imprenta típico del 

P.V.P. con el siguiente tenor: “Montevideo, 

junio/79. Ante la persecución, el hambre, los 

secuestros y la tortura. Hoy más que nunca se 

nos impone la lucha dentro de las 

posibilidades de cada uno. Usando todos los 

recursos para derrocar la Dictadura. POR 

UNIDAD ANTIDICTATORIAL; POR LA 

LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS 

POLÍTICOS, POR LA VICTORIA DE LA 

CLASE OBRERA Y EL PUEBLO. AUMENTAR 

LA RESISTENCIA” (GG) 

10-10-78 Doc. 1344 Revista “EL SOLDADO” Nº 40 – Agosto 

78 (J). 

(...) 

Fs 5 


12-8-81 6903 PD Nº212/81 En el día de ayer fueron encontrados dos 

31-7-81 panfletos en la intersección de Bvar. Artigas y 

Avda. Gral. Flores. En el texto dice lo 

siguiente: “QUE SE VAYAN. 27 de junio de 

1973 HUELGA GENERAL CONTRA EL 

GOLPE- 30 de noviembre de 1980. Luego de 8 

años de resistencia los orientales dijimos NO- 

NO QUEREMOS MÁS PRESIDENTES 

PUESTOS A DEDO – EXIGIMOS ASAMBLEA 

CONSTITUYENTE Y LIBERTAD PARA 

TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS. BASTA

DE CÁRCELES Y DE TORTURAS. QUE 

APAREZCAN LOS DESAPARECIDOS – QUE 

RENUNCIE EL EQUIPO ECONÓMICO 

RESPONSABLE DE LA MISERIA POPULAR 

Y LA ENTREGA DEL PAÍS A LOS 

MONOPOLIOS (...). Eval. A-1. (JJ) 

15-10-81 6105 Figura en una relación de Organizaciones 

que actúan en Suecia contra nuestro país.- 

Eval. A-1 (LA).- 

20-10-81 Doc. 8775 Según Carta enviada por la Cadena 

Mundial de Información y Solidaridad con 

Uruguay al Liceo Nº 7, se puedo establecer que 

dicho partido hizo acto de presencia en una 

reunión realizada el 20 de junio en la Bolsa de 

Montreal, conjuntamente con la CNT, Comité 

de Defensa de los presos políticos, Asociación 

de Familiares de Desaparecidos, Colectivo por 

la defensa de Raúl SENDIC, Partido 

Comunista, Partido Socialista, G.A.U., 

Movimiento de Independientes, Grupo de 

Independientes, Movimiento Pa- 

///... 

Fs 6 


///... tria Grande. En dicha reunión se trató el tema: 

“el NO popular a la dictadura”.- Eval. A-1.- 

(FE) 

(...) 

[ilegible]12.81 Doc. 9986 Representantes de éste hicieron uso de la 

palabra en un coloquio sobre “La política de 

institucionalización del estado de excepción y 

su rechazo por el pueblo uruguayo” que se 

realizó en Ginebra el 27 y 28 de febrero/81.- 

Eval.: A-2 (VM) 

03.10.81 Doc. 8525 En un artículo publicado por Rodney 

ARISMENDI en la Revista cubana BOHEMIA, 

habla sobre la situación reinante en nuestro 

país, luego del resultado del Plebiscito llevado 

a cabo en noviembre. En el mismo menciona 

distintas campañas realizadas para obtener la 

libertad de los rehenes del régimen, los 

prisioneros tupamaros con Raúl SENDIC a la 

cabeza, presionando para que la dictadura 

cumpla por lo menos su “amenaza” de 

presentarlos en Juicio Público y poder así 

velar por su seguridad, por la libertad de

Gerardo GATTI, integrante de este Partido, de 

Héctor RODRÍGUEZ del GAU, RODRÍGUEZ 

BELETTI del Movimiento 26 de Marzo. (AN) 

(PRENSA). 

26.12.81 D. 10624 Firmante junto con otras organizaciones de 

documento que fue leído en París con motivo 

del primer aniversario del plebiscito. El mismo 

decía entre otras cosas, “La represión se ha 

endurecido tratando de frenar la voluntad 

democrática y la determinación de conquistar 

la libertad y una verdadera democracia”. 

EVAL: A-1 (VM). 

Fs 7 


07.8.80 D.1928 PD Nº 220 07.8.80- Fueron recogidos varios 

ejemplares de una volanteada, realizada por el 

causante en la intersección de 18 de Julio y 

Julio H. y Obes. En los mismos expresa su total 

desacuerdo con la nueva Constitución y 

exhorta a votar el NO en el plebiscito de 

noviembre.- Eval. A-1 (TJ) 

20.8.80 1939.PD 20.8.80: Fueron encontrados panfletos en 

la finca de 8 de Octubre 3862. El texto de los 

mismos es el siguiente: “EL PVP Y PATRIA 

GRANDE, que el 1ro. de febrero de 1980 han 

suscrito un compromiso de lucha hasta el fin, 

exhortan a sus compañeros y amigos, y al 

pueblo todo, a desarticular la maniobra 

continuista de la dictadura votando por NO en 

el plebiscito. Libertad para todos los presos 

políticos. UNIDAD ANTIDICTATORIAL en 

medio de la lucha. A organizarse para decirle 

NO a la dictadura. En noviembre VOTEMOS 

NO al proyecto constitucional. MOVIMIENTO 

PATRIA GRANDE (MPG) – PARTIDO POR 

LA VICTORIA DEL PUEBLO (PVP). MAYO 

DE 1980. MONTEVIDEO. URUGUAY”.- Eval. 

A-1. (TJ) 

Fs 8 


21.10.82 D.21295 Elementos pertenecientes a este Partido son 

los encargados de imprimir y difundir un 

documento titulado “Manifiesto al Pueblo 

Uruguayo”, figurando una nómina de

firmantes que apoya el voto en blanco en las 

próximas elecciones a celebrarse en nuestro 

País el 28 de noviembre de 1982. Eval. A-1 

(FE). 

[Ilegible]12.82 D.22942 6.11.82: “JORNAL DA FRONTEIRA” de 

la ciudad de Quaraí publica un artículo el cual 

expresa que la posición asumida por este 

partido en las elecciones internas del 28.11.82 

será de votar en blanco, dando algunas 

explicaciones de por qué lo hará así, en un 

pasaje manifiesta: “el voto en blanco es el voto 

de los excluidos”.- Eval.: A-1.- (MB).- 

[Ilegible]12.82 D.22695 Luego de definidas las elecciones internas 

junto con el Partido Demócrata Cristiano optó 

por el voto en blanco. Este partido consiguió 

divulgar un manifiesto en primera página en el 

diario “O INTERIOR” de Quaraí, que fue 

presentado en Uruguay, propugnando el voto 

en blanco. “ZERO HORA”. 28/11/82. Eval. A- 

1.- (FE). 

Fs 9 


[ilegible]12.82 22847 En fecha 17MAR978 fue confeccionado un 

documento interno (clasificado) por C.C., uno 

de sus dirigentes. El mismo está basado en un 

informe de las relaciones del PVP con otras 

fuerzas políticas de la oposición. Es de 

destacar que en dicho documento se menciona 

a Wilson FERREIRA con el alias de 

“Delfino”.- Eval. B-2.- (TJ) 

[Ilegible]2.83 D.24436 FEB/83: Se establece que el titular es el 

grupo subversivo más organizado que actúa en 

nuestro país, no pudiéndose establecer su 

dimensión. Sus miembros se manejan 

coherentemente en varios frentes, pero 

fundamentalmente a nivel sindical, donde 

generalmente actúan como “TENDENCIA 

COMBATIVA”, siendo de destacar que 

sindicalmente funcionan células clandestinas 

en bancas privadas, tales como ANCAP- 

FUNSA y CASMU.- Cabe agregar que este 

Partido, a los efectos de organizar su 

“Tendencia Combativa”, realizó una reunión 

de delegados del P.S.R.; P.S.T. y P.S., 

obteniendo resultados negativos. Es de

destacara que encuentra mayor afinidad en 

sectores religiosos (sacerdotes y laicos 

izquierdistas que trabajan a nivel de base). 

Eval. A-1 (Y) 

[Ilegible]3.83 8665/81 OCT.981: Se establece que estaría 

funcionando un organismo de fachada en 

Madrid (España), siendo dirigido por 

integrantes de cierta importancia dentro de la 

organización. Es de destacar que este 

organismo cuenta con la cobertura del 

INSTITUTO DE ESTUDIOS POLÍTICOS 

PARA AMÉRICA LATINA Y ÁFRICA, el que 

está dotado de una estructura de funciona- 

Fs 10 


///... miento compuesta por diversos frentes, a la vez 

que está ofreciendo varios cursos relativos a la 

política en América Latina.- Eval. A-1.- (TJ) 

4.3.83 22674/82 Pretende aprovechar la facilidad de 

movilización que ofrece la nueva etapa 

política, constituyendo una “plataforma 

democrática”, en la que sustentar entre otras 

cosas la libertad para todos los partidos y 

presos políticos y el esclarecimiento de la 

situación de los desaparecidos”; con tal 

finalidad, considera necesario que los grupos 

de trabajo que promovieron el voto en blanco, 

busquen acuerdos con los sectores del P. 

Nacional y Colorado que estén dispuestos a 

luchar unitariamente por estas plataformas. 

Por otra parte también es intención utilizar a 

los grupos del voto en blanco para facilitar y 

estimular la movilización y la militancia 

partidaria. Cabe destacar que luego de 

instaladas las autoridades de los PP.TT. es 

previsible que elementos de la izquierda 

intenten infiltrarse en sus organizaciones de 

base, tratando de imponer hacia arriba la 

plataforma sustentada por el Frente Amplio.- 

Eval. A-1.- (TJ) 

Fs 11 


11.03.83 D.25245 F.387 30/04/[ilegible] De declaraciones

proporcionadas por el sedicioso Gustavo 

INZAURRALDE MELGAR, surge que en la 

Rep. Argentina el P.V.P. estaría prácticamente 

destruido, quedando elementos de menor nivel 

que esperan salir del país de un momento a 

otro.- Destruida la organización en 1976, él 

quedó al frente de una parte de la misma, por 

orden de GATTI ANTUÑA, con el objetivo de 

sacar del país al resto, misión que en gran 

parte cumplió, luego tuvo que viajar a Francia 

donde participaría de una reunión. En la 

Argentina, el que comanda actualmente lo que 

queda de la organización (desprestigio hacia 

nuestro país) es G.S.C. (a) Melena, quedando 

por orden de importancia U.R.D. (a) Llano, 

H.H.S.A. (a) Estefen, N.R.M. y Mandrake, sin 

identificar. En Brasil estaría actuando 

O.M.H.R. que estaría alojada en el Hotel 

“Enrique” de P. Alegre. En Paraguay el 

declarante lo único que esperaba era viajar a 

Europa donde debía tomar contacto con la 

organización los días 5, 10 y 15 de abril en la 

puerta de la Compañía Iberia.- EVAL: A-2.- 

(SM) 

[Ilegible]83 0370/80 Pág. 1 8.2.80: La “Comisión Nacional de Apoyo y 

Solidaridad con los Pueblos en Lucha” 

(CNASPEL), promotora del “2do. Encuentro 

de los Países en Lucha”, publicó en Lisboa un 

manifiesto, en el que [ilegible] la nómina de 

organizaciones invitadas figurando entre ellas 

la titular, la que es calificada de .../// 

Fs 12 


16.3.83 22767/82 Esta organización ha hecho circular su 

órgano de prensa clandestino 

“COMPAÑERO”, que en su Nº 86 expresa y 

justifica la decisión de este grupo de apoyar el 

voto en blanco, del que dice “es una marca de 

conjuntos de las luchas contra la Dictadura y 

por la reconstrucción política de las 

izquierdas”. Asimismo critica a los políticos 

PACHECO ARECO y TARIGO “lamentando 

que un sector nacionalista apoye a Luis A. 

LACALLE, en lugar de apoyar al 

“ferreirismo”. Cabe destacar que de este

mensaje se han hecho eco distintos órganos de 

prensa brasileros, siendo de señalar que en Río 

Grande do Sul existe un remanente de 

militantes de la titular, que lograron escapar 

de las operaciones militares realizadas años 

atrás contra esta Organización.- Eval: A-1 

(AD) 

21.3.83 8876/81 No registra actividad organizada dentro del 

país, pero su TENDENCIA COMBATIVA actúa 

desde el exterior, apoyando a través de ella la 

reorganización de la CNT en el Uruguay. Su 

base es reagrupar a la mayoría de los 

trabajadores, partiendo de la efervescencia 

provocada por el “NO” al Plebiscito de 

Noviembre del 80.- Con los mismos constituir 

Comisiones en Fábricas y multiplicar los 

contactos intergremiales, combinando la lucha 

por las libertades sindicales y políticas, 

explotando los temas “reivindicativos de 

salarios” “viviendas” y otros de interés para 

la clase obrera.- Eval. A-1 (Y) 

Fs 13 


///... Encuentro de las “organizaciones legales en 

sus propios países”. Eval: A-1 

Se establece que en dicho encuentro actuó en 

representación de la titular el sedicioso L.A.P., 

quien mantuvo diversos contactos, a raíz de los 

cuales la titular habría obtenido diez plazas 

para entrenamiento de sus cuadros en 

campamentos guerrilleros de Yemen del Sur 

(cursos de guerrillas, explosivos, etc.).- Eval: 

A-2 (AD) 

20.7.83 0337/80 Conjuntamente con el Movimiento Patria 

Grande están haciendo circular un panfleto en 

el que se exhorta al pueblo a votar el NO en el 

plebiscito.- Eval: A-1 (MB) 

21.6.84 8404132/8 13.6.84: Se establece que se concretó el 

ingreso al Plenario del F.A. el que está 

condicionado a una prueba de seis meses en el 

cual tendrá voz pero no voto. Eval A-1 (SI) 

10.7.84 8404382/11 Ampliando el documento anterior se 

establece que el Semanario OPINAR publicó 

un reportaje al Dr. José P. Cardozo en el que 

afirma que éste fue aceptado en el F.A. por el

Fs 14 

plazo establecido anteriormente, prorrogable 

por otros seis meses en determinadas 

condiciones. Eval: A-2 (OO) 


30.6.84 8404611/01 28.6.84: En la fecha es detectado un NN 

proveniente del extranjero, que desarrolla 

actividades en éste, en forma clandestina, 

señalándose que su nivel es superior a los 

integrantes de la Dirección Provisoria actual. 

Eval. A-2 (SI) 

26.7.84 8404459/13 11.6.84 – En la fecha se establece que al 

haber fracasado el intento de formación del 

I.D.I., las fuerzas participantes se nuclearán de 

distintas maneras, agrupándose los sectores 

más radicalizados como este, el Movimiento 

Patria Grande y el 26 de Marzo en una nueva 

versión de la “Corriente”. Eval: A-1 (00) 

27.7.84 8404386/006 7.4.84: Con esta fecha está circulando un 

comunicado con relación a su integración al 

Frente Amplio, destacándose que se integró 

formalmente en el mes de febrero asumiendo 

todos los derechos y obligaciones que ello 

impone. Eval A-1 (TL) 

[Ilegible]84 8405513/001 19.7.84: En la fecha el dirigente titular 

Gerónimo DE SIERRA NEVES realiza una 

visita al estudio del Arq. Miguel CECILIO 

(ACF), estableciéndose que este es el cuarto 

contacto que se constata entre elementos del 

titular e integrantes del ala radical de ACF; 

siendo los anteriores con los dirigentes Luis 

ITUÑO, Héctor LORENZO RÍOS y Óscar 

LÓPEZ BALESTRA. Eval. A-1 (TL) 

Fs 15 


28.7.84 8405729/01 27.7.84: Un integrante de éste conocido por 

el alias “PIPA” mantiene contacto con 

Universindo RODRÍGUEZ y posteriormente 

con el dirigente de ACF Óscar LÓPEZ 

BALESTRA, en la farmacia VIRTUS. Eval. A-1 

(SI) 

20.8.84 8404865/01 12 al 14.9.94: Se realizará en la fecha en 

Washington una serie de conferencias sobre el

Uruguay, tituladas: “URUGUAY Y 

DEMOCRACIA”, destacándose que uno de los 

panelistas será el Sociólogo Gerónimo DE 

SIERRA, dirigente del titular. Eval. C-3 (SI) 

08.8.84 8406279/02 6.8.84: En la fecha se reunió el Plenario 

del F.A. para considerar el “acuerdo” firmado 

por los sectores políticos dialoguistas y las 

FF.AA., no pudiendo el titular expresarse en 

tal sentido, por tener voz pero no voto dentro 

del Plenario. Eval. A-1 (SI) 

7.9.84 8406750-1 1º al 18/ENE/83 se realizó en la ciudad de 

San Pablo una reunión de la JUNTA (Órgano 

de Dirección del PVP). De dicho documento se 

desprende que este Partido tenía la siguiente 

organización: El Núcleo Central, la Junta y 

equipos de Trabajo. El Núcleo Central está 

compuesto por 9 hombres, 3 en Brasil y 6 en 

Europa y la Junta por 20.- 

Fs 16 


Entre los temas tratados en dicha reunión 

fueron: Análisis de situación en ese momento, 

Incremento de la política de Alianzas, 

Reclutamiento, Alianzas del P.V.P. y 

Montoneros en San Pablo, Méjico y Argentina, 

etc.- Eval. A-1 (SM) 

13.9.84 8407029/1 y 2 En el boletín de lucha libertaria, órgano de 

la Resistencia Libertaria, de fecha AGO/84, se 

destaca una división interna en este Partido, a 

partir de 197[Ilegible]. Una parte se mantiene 

aferrada a la vieja FAU y la otra asumió un 

perfil marxista leninista. Por otras 

informaciones se detectó que la parte aferrada 

a la FAU es la más virulenta y cortoplacista. 

Posiblemente también exista entre ellos un 

grupo liderado por Washington Pérez, llamado 

de los “vengadores” a raíz de las bajas en el 

mencionado partido. Eval: B-2 (OO) 

20.9.84 8404829/01 6.7.84: Se establece que en FUNSA circula 

un documento firmado por el Comité Ejecutivo 

del I.D.I. fechado el 23 de junio de 1984, el que 

posiblemente sea el que circula dentro del 

titular denominado “Los cuatro puntos”. Eval. 

B-1 (TL). 

3.10.84 8407302/01 28.8.84: En la fecha se establece que: 

tendría conexiones con el MIDI (Movimiento

Fs 17 

de Izquierda Democrático Independiente), un 

grupo armado en formación de la C. Santana 

Do Livramento, orientado por el Frente Amplio 

uruguayo. Eval. C-3 (TL) 


10.10.1984 8404863/001 6.7.84: Se realizará una reunión con 

integrantes de ASCEEP para propiciar la 

fundación de la “AGRUPACIÓN 

UNIVERSITARIA I.D.I.”, proponiendo como 

fórmula de alternativa, si esto fracasa, la 

fusión con la F.I.U. Esta idea de crear la 

agrupación de referencia es auspiciada por el 

titular.- Eval. C-3 (FE) 

11.10.84 8404536/01 “AMNISTÍA” Nº 3 JUN/984: Este boletín 

es emitido por el titular.- (FE) 

18.10.84 8408035/01 21.9.84: En la fecha se establece que: 

durante su estadía en Mdeo., Hugo CORES, 

dirigente del titular, intentó establecer 

contacto con un funcionario de CUTCSA 

llamado W.O.C. Eval. A-2 (TL). 

26.10.84 8408169/01 27.9.84: En la fecha se inauguraría en la 

ciudad de Buenos Aires, un coloquio 

organizado por el SIJAU (Secretariado 

Internacional de Juristas para la Amnistía en 

Uruguay), organismo creado y patrocinado 

por el titular en el exterior; al que asistirían 

Familiares de Procesados por la Justicia 

Militar uruguaya, así como también 

integrantes de ASCEEP. Eval B-2 (TL).- 

28.11.84 8404538/07 27.06.84: El titular junto con Patria 

Grande, G.A.U., Pregón y Lista 99, son las 

fuerzas que a la fecha integran la I.D.I.- 

Eval: A-2 (AE) 

Fs 17-a 


[Repite ficha anterior] 

Fs 17-b 


11.1.85 8410778/02 27.12.84: En la fecha se establece que: la 

actividad principal del titular en estos 

momentos se encuentra abocada a lograr el

mayor número de delegados para el Plenario 

Nacional de Comités de Base del Frente 

Amplio que tendrá lugar próximamente; la 

forma de lograrlo es haciendo remarcar su 

presencia y militancia en todos los actos, 

Plenarios y reuniones que se organicen, 

aprovechando que en estos momentos la 

asistencia a los mismos se ha visto raleada en 

virtud del fracaso electoral del F.A. Como 

siempre sus delegados no aparecen como 

pertenecientes al titular sino a la IDI, coalición 

dentro de la cual aparecen como grupo más 

organizado y como el que marca la marcha de 

la misma. Eval. A-2 (TL). 

15.1.85 8408105/10 30.7.80.- Se establece que: del mismo no se 

conoce ninguna declaración sobre 

Convergencia 

23.5.80.- El periódico francés “LE MATIN” 

bajo el título “PRIMER FRENTE CONTRA LA 

DICTADURA URUGUAYA” informó que los 

cabildeos previos a la Conferencia por la cual 

se formó Convergencia estaba ausente el 

P.V.P. como así también Enrique ERRO. 

Manifestó a “LE MATIN” refiriéndose a las 

reuniones previas a la constitutiva del 19 de 

abril, que no había sido “ni invitado ni 

consultado en México y Madrid”. Eval. A-2 

(EM) 

4.2.985 8408383/20 Indica Ídem Doc. 8408169. Eval.A-1 (FE) 

Fs 18 


22.1.85 8500637/01 17.1.85: En la fecha el titular se encuentra 

abocado a la preparación de la Conferencia 

del Partido, en la cual se elegirán las nuevas 

autoridades y se establecerá el plan de acción 

a seguir en los próximos años, para esto se ha 

ordenado a las bases el estudio y la discusión 

durante el mes de enero de los siguientes 

documentos: 

-Autocrítica del año 1977 – Pensiero Táctica. 

-Política de Alianzas de contrato. Reflexiones 

después del paro del 18.1.84. 

– Fe y vida de Mayo 1984. 

Compañero Nº 94 con reportaje a Hugo Cores. 

Balance de la Segunda Asamblea de la IDI.

Fs 19 

Charla general sobre el titular redactado por 

Hugo CORES y aún no publicado. 

Se señala además que se ha creado un Frente 

Territorial al cual se le encargó confeccionar 

un fichero completo de todos los integrantes de 

la titular, especificando su nivel de 

funcionamiento y ubicación dentro de la 

Organización del Frente Amplio. Eval. A-2 

(TL).- 

(...) 


12.3.985 8501761/1 11.3.85: En la fecha se establece que la 

Bandera de los 33 Orientales (hurtada del 

Museo por integrantes del O.P.R. 33) se 

encuentra en poder de Beatriz Inés 

CASTELLANES (sic) TECHERA MECHOSO. 

– Eval. B-6.- (FE). 

24.4.985 8501292/0 7.2.985: En la fecha se llevó a cabo la 

reunión de abogados que integrarían el grupo 

de profesionales que trabajarán en la 

presentación de causas de violación de 

Derechos Humanos. El F.A. está abocado a la 

formación de una Oficina de Registro de 

material sobre Derechos Humanos en la cual 

colaboraría el titular, este material va a estar a 

disposición de las personas interesadas.- Eval 

A-3.- (FE) 

(...) 

Fs 20 


(...) 

9.6.84 8403988/93 MAYO-984: En la fecha un militante del 

titular concurrió a Bs.As. acompañado de 5 

miembros que se encontraban en EUROPA. 

Formando parte de una reunión en la que se 

efectuó un análisis y evaluación sobre: 

Historia del Mov. obrero, Historia de la 

F.A.U., R.O.E., P.V.P., Derrota de 1976; 

Balance de actividades. Perspectivas de 

trabajo. (...). 

Fs 22 

FECHA DOCUMENTOS Antecedentes a Registrar

(...) 

9.5.985 D.8502776/01 7.5.985: En la fecha se establece que luego 

del cambio de gobierno el titular fue 

cambiando su accionar pasando de una acción 

semiclandestina a una relativa legalidad, esto 

se ha visto fundamentalmente en el cese de los 

contactos de sus integrantes en bares céntricos 

como las reuniones de la Dirección en 

domicilios particulares, pasándolos a hacer en 

el local de Fernández Crespo Nº 2242, que es 

alquilado por el titular, pasándole el local del 

frente a la I.D.I., pese a esto el P.V.P. trata de 

seguir independiente dentro de la I.D.I. a los 

efectos de lograr más adherentes por lo que en 

los comités de base y Congresos se mantienen 

compartimentados. 

(...) 

Fs 25 


12.6.985 8503353/001 Comunicado Especial Nº 21 de la Oficina 

de Prensa de las Fuerzas Conjuntas de fecha 

28.10.976, en el cual se informa que el titular 

intenta operar en nuestro país.- Es de destacar 

que el titular se formó sobre la base de los 

prófugos de O.P.R. 33 recordado movimiento 

que sembró durante los años 1969 – 1972 

terror por sus acciones de extrema violencia. 

Posteriormente se incrementó con una alianza 

con el F.R.T. Frente Revolucionario de los 

Trabajadores, que habría surgido de un grupo 

que bajo las órdenes de María Lía 

TOPOLANSKI SAAVEDRA en año 1971 se 

escindió del M.L.N. por sostener que los 

métodos utilizados por éstos no eran lo 

suficientemente violentos como lo exigía la 

radicalización de la guerrilla revolucionaria. 

Comunicado Especial Nº 22 de la Of. de 

Prensa de las Fuerzas Conjuntas de fecha 

29.10.976, por el cual se informa los detalles 

del plan subversivo elaborado por el titular. 

Eval. A-1 (FE) 

20.6.85 8503477/01 17.6.85: Nómina de requeridos y exiliados 

pertenecientes al titular que ingresaron a 

nuestro país a partir del 1.5.85 hasta el 

15.6.85.- (FE) (...) 

Fs 28


7.8.985 8504224/01 15.7.85: En la fecha, durante la ocupación 

de FUNSA y en el turno de 14.00 a 20.00 hrs. 

se realiza una reunión con la concurrencia de 

18 personas, dónde se analiza el documento 

del Bloque Popular de Resistencia, llegándose 

a la conclusión de que es la continuación de la 

R.O.E. y OPR 33 quienes no continuarían con 

su nombre para no entrar en problemas con el 

titular .- Eval. B-3.- (FE) (...) 

Fs 29 


(...) 

26.5.83 27076/42 El presente documento fue elaborado según 

información manejada desde el año 1978 a 

1982, sobre el titular surge: 1976: Luego de 

las derrotas sufridas en este año en Bs. As. se 

repliega masivamente hacia Europa y Centro 

América, con el fin de reorganizar sus cuadros 

y su estructura. Sus principales dirigentes son: 

Hugo CORES, Luis PRESNO, Mauricio 

GATTI, Ruben PRIETO y Washington PÉREZ 

ROSSINI. 

AGO/1979 el titular integra la dirección de la 

editorial CONO SUR en Barcelona (España). 

Crean junto a integrantes de “Nuevo Tiempo” 

un Instituto de Estudios Políticos para América 

Latina, África y España. Fue uno de los 

principales impulsores del funcionamiento 

Fs 30 


y reactivación de la Tendencia Combativa de 

la CNT en el exterior. 

A partir de 1980 se había producido un cambio 

ideológico en la organización pasando a 

identificarse como marxista. 

En MAR/982 se realizó el 2do. Congreso del 

titular eligiéndose nuevas autoridades de 

dirección. Aporta integrantes del titular en el 

exterior.- Eval. A-1.- (FE) 

(...) 

Fs 33 

FECHA DOCUMENTOS Antecedentes a Registrar

(...) 

13.8.985 8504307/3 12.8.85: En la fecha se establece que con 

motivo de la demora en recibir el Juzgado de 

6to. Turno en lo Penal, los exhortos solicitados 

a la Justicia Brasileña y a las Naciones Unidas 

sobre el caso de Lilián Celiberti y Universindo 

Rodríguez, militantes del titular, el abogado de 

los mismos, Hugo BATALLA, manifestó que los 

militares implicados en el hecho no han 

concurrido a declarar, amparados en el actual 

Código del Proceso Penal, el cual es necesario 

modificar, dichas modificaciones serán 

tratadas en el Senado a las que se les dará 

prioridad.- Eval. A-1.- (FE). 

(...) 

Fs 39 


(...) 

13.5.86 8602151/3 12.5.86: En la fecha se establece que según 

manifestaciones de (…), el secuestro en Bs. As. 

le había reportado al titular U$S 10.000.000 

de los cuales CORDERO se había quedado con 

9. (...).

DOCUMENTO SOBRE EL PVP (sin identificar año y mes) 

Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Documento de la inteligencia 

policial contiene síntesis histórica del PVP 82 . 


Cuando se inician las operaciones por parte de las Fuerzas Conjuntas a partir de 1972, la 

O.P.R. 33 sufre dos caídas grandes, una en 1972 y otra en 1973, perdiendo gran cantidad 

de integrantes de la Dirección, del Aparato Militar, armamento y los archivos de su 

Servicio de Información, decidiéndose los restantes integrantes establecerse en Buenos 

Aires, ante la pérdida de una infraestructura que les permita continuar en funcionamiento 

en Montevideo. 

En el año 1974, la O.P.R.33 ya se encuentra establecida en Buenos Aires, conjuntamente 

con los más antiguos integrantes de la antigua F.A.U., y comienza a actuar en forma 

conjunta, reorganizándose en la forma ya conocida, es decir: una Dirección con el nombre 

de Fomento, un sector Militar con el nombre de Bancada, un sector de Masas con el 

nombre de Cooperativa, apareciendo un Sector encargado de la confección de 

documentación del tipo doctrinario ideológico, histórica y educativa, que lleva el nombre 

de Cocina. 

En esta época, la Dirección del movimiento ya ha fijado PRIORIDADES DE ACCIÓN, 

siendo éstas las siguientes: 

1 FINANZAS, ejecución de acciones que permitan obtener fondos para el montaje de 

infraestructura de locales (…) y todo aquello que posibilite el funcionamiento de la 

organización en la clandestinidad. 

DESARROLLO DE LA INSTANCIA: Se denomina de esta manera al proceso de 

reafirmación ideológica y de reeducación de los militantes de la organización, tendiente a 

la reestructura de la misma, la que tendrá un aspecto muy similar a la Teoría del Partido 

de Lenin; es decir: un núcleo de revolucionarios calificados dirigiendo a una gran masa 

humana que no tendrá un encuadre tan específico como lo tenía hasta ese momento en la 

R.O.E (…).

partido por la victoria del pueblo - Portal del Estado Uruguayo

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?