Informe de los resultados de una encuesta a los residentes de ...
Informe de los resultados de una encuesta a los residentes de ...
Informe de los resultados de una encuesta a los residentes de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
P. Ojeda Fernán<strong>de</strong>z, et al<br />
Tabla IV. Valoración <strong>de</strong> <strong>los</strong> diversos aspectos reseñados en lo relativo a la actividad docente<br />
bargo, también existen preguntas <strong>de</strong> enunciado muy conciso<br />
y <strong>de</strong> respuesta SÍ/NO cuya interpretación no <strong>de</strong>ja lugar<br />
a dudas, y que se irán comentando.<br />
El primer dato a consi<strong>de</strong>rar <strong>de</strong> esta muestra es la distribución<br />
<strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>encuesta</strong>dos por año <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia. Se observa<br />
que en su gran mayoría (81%) son resi<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> tercer<br />
año. Este hecho le da un valor añadido a la<br />
información obtenida pues, al ser resi<strong>de</strong>ntes que ya llevan<br />
un período más o menos largo trabajando en sus servicios<br />
<strong>de</strong> alergia (recor<strong>de</strong>mos que por las fechas en que se realizó<br />
esta <strong>encuesta</strong>, estaban ya al final <strong>de</strong> su tercer año <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia),<br />
han tenido un "tiempo <strong>de</strong> rodaje" y están fa m iliarizados<br />
con la patología propia <strong>de</strong> la especialidad y con<br />
el funcionamiento <strong>de</strong>l Servicio.<br />
Uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos esperanzadores <strong>de</strong> esta <strong>encuesta</strong> es<br />
que la inmensa mayoría (97,3%) <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>encuesta</strong>dos emplea<br />
la inmu n o t e rapia en su práctica asistencial hab i t u a l ,<br />
frente a un 61,8% <strong>de</strong> <strong>los</strong> que manifestaban emplearla en la<br />
<strong>encuesta</strong> realizada en 1996. Pudiera ser que las diferencias<br />
fuesen <strong>de</strong>bidas a la frecuencia <strong>de</strong> distri bución por año <strong>de</strong><br />
resi<strong>de</strong>ncia: al haber participado un gran porcentaje <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ntes<br />
<strong>de</strong> tercer año en esta <strong>encuesta</strong>, es esperable que estén<br />
más fa m i l i a rizados con este tratamiento y lo utilicen<br />
más a menudo. Sin embargo, no es posible la comparación<br />
d i recta a este respecto puesto que <strong>de</strong>sconocemos qué tipo<br />
<strong>de</strong> distribución se daba en la <strong>encuesta</strong> <strong>de</strong> 1996.<br />
A pesar <strong>de</strong> este dato positivo, llama la atención que tan<br />
sólo el 60% <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>encuesta</strong>dos consi<strong>de</strong>re que realiza un uso<br />
a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> la inmu n o t e rapia. Este hecho pue<strong>de</strong> estar re fl ejando<br />
que mu chos <strong>de</strong> <strong>los</strong> resi<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> alergia no se sienten<br />
" s eg u ros" a la hora <strong>de</strong> pre s c ribir este tratamiento. Po s i bl em<br />
e n t e, este dato esté en consonancia con otros dos hech o s<br />
i m p o rtantes <strong>de</strong> esta <strong>encuesta</strong>: 1) un porcentaje alto (75,7%)<br />
m a n i fiesta no haber recibido <strong>una</strong> fo rmación a<strong>de</strong>cuada prev i a-<br />
28<br />
Puntuación registrada (0 al 4)*<br />
Valoración <strong>de</strong> la docencia 0 1 2 3 4 NS/NC<br />
Tutorías (N) 17 2 5 10 2 1<br />
(%) 45,9 5,4 13,5 27,0 5,4 2,7<br />
Sesiones clínicas/biblio. (N) 7 7 11 10 1 1<br />
(%) 18,9 18,9 29,7 27,0 2,7 2,7<br />
Seminarios (N) 19 2 6 6 2 2<br />
(%) 51,4 5,4 16,2 16,2 5,4 5,4<br />
Práctica asistencial (N) 7 4 10 5 4 7<br />
(%) 18,9 10,8 27,0 13,5 10,8 18,9<br />
* 0: no cree que ese aspecto sea a<strong>de</strong>cuado en lo relativo a la docencia; 4 aspecto totalmente a<strong>de</strong>cuado.<br />
mente a la utilización <strong>de</strong> la inmu n o t e rapia. 2) La va l o ra c i ó n<br />
global <strong>de</strong> la actividad docente es bastante poco sat i s fa c t o ri a .<br />
R e c o r<strong>de</strong>mos que el 45,9% y el 51,4% <strong>de</strong> <strong>los</strong> resi<strong>de</strong>ntes dab a n<br />
<strong>una</strong> puntuación <strong>de</strong> 0 (actividad ina<strong>de</strong>cuada) a las activ i d a d e s<br />
docentes <strong>de</strong> tutorías y seminarios, re s p e c t iva m e n t e, y que el<br />
40% <strong>de</strong> <strong>los</strong> 15 resi<strong>de</strong>ntes que ex p re s a ron sus opiniones manife<br />
s t aba la necesidad <strong>de</strong> mejorar la docencia bien potenciándola<br />
o bien realizando auditorías <strong>de</strong> sus Unida<strong>de</strong>s Docentes.<br />
Por otro lado, la opinión <strong>de</strong> la mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>encuesta</strong>dos<br />
(73%) es que en sus Servicios se emplea a<strong>de</strong>cuadamente<br />
la inmu n o t e rapia. Sin embargo, en el análisis<br />
<strong>de</strong> <strong>los</strong> posibles tipos y causas <strong>de</strong> uso ina<strong>de</strong>cuado, <strong>de</strong>staca<br />
un porcentaje re l at ivamente alto (30%; 9/30) <strong>de</strong> <strong>los</strong> re s i<strong>de</strong>ntes<br />
que contestaron a ese ítem, dan <strong>una</strong> importancia alta<br />
(puntuación <strong>de</strong> 3 ó 4) al mal control y seguimiento <strong>de</strong>l<br />
tratamiento como <strong>una</strong> <strong>de</strong> las razones <strong>de</strong> uso ina<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong><br />
la IT en sus servicios. A<strong>de</strong>más, 12/32 (37,5%) dieron <strong>una</strong><br />
puntuación <strong>de</strong> 3 ó 4 a la infraestructura <strong>de</strong>l Servicio como<br />
posible causa <strong>de</strong> uso ina<strong>de</strong>cuado. Ambos hechos inducen a<br />
pensar en pro blemas orga n i z at ivos subyacentes. Po s i bl emente<br />
relacionado con esto esté el que hasta un 60% <strong>de</strong><br />
<strong>los</strong> 15 resi<strong>de</strong>ntes que expresaron sus sugerencias, manifestase<br />
la idoneidad <strong>de</strong> crear <strong>una</strong> Unidad <strong>de</strong> Inmu n o t e rap i a<br />
en sus Servicios o rotar por <strong>una</strong> <strong>de</strong> ellas.<br />
Si nos atenemos a <strong>una</strong> <strong>de</strong> las conclusiones <strong>de</strong> la <strong>encuesta</strong><br />
realizada en 1996 por el Comité <strong>de</strong> Inmu n o t e rap i a<br />
("Escasa fo rmación docente en relación con la inmu n o t erapia,<br />
tanto por la masificación <strong>de</strong>l trabajo asistencial, como<br />
por la falta <strong>de</strong> preocupación <strong>de</strong> <strong>los</strong> distintos serv icios"),<br />
y a <strong>los</strong> datos aquí presentados, se tiene la<br />
impresión <strong>de</strong> que <strong>los</strong> <strong>resultados</strong> <strong>de</strong> la primera <strong>encuesta</strong> tuv<br />
i e ron poco calado en las dive rsas Unida<strong>de</strong>s Docentes y<br />
que la situación actual no ha va riado en gran medida con<br />
respecto a la <strong>de</strong> hace 6 años.