RESOLUCIÓN AUTOMÁTICA DE LA ANÁFORA INDIRECTA EN EL ...

More documents

Recommendations

Info

RESOLUCIÓN CON ESCENARIO AMPLIADO redescripción (se utilizan expresiones diferentes referidas a la misma entidad del discurso); lo anterior, se ilustra con ejemplos específicos a cada caso que se muestran a continuación. (43) Hiperonimia o generalización a) Un carro 1 se volcó en la carretera 2 anoche. El vehículo 1 venía a alta velocidad 3 . b) Un autobús 1 ... El vehículo 1 ... c) Una motocicleta 1 ... El vehículo 1 ... (44) Hiponimia o especificación a) Juan 1 chocó ayer su carro 2 nuevo. El sedán 2 quedó desecho. b) Juan 1 chocó ayer su carro 2 nuevo. El chevy 2 ... c) Juan 1 chocó ayer su volkswagwen 2 nuevo. El jetta 2 ... (45) Redescripción a) Juan 1 chocó ayer su carro 2 nuevo. El coche 2 quedó desecho. b) Un vocero 1 de John Mayor 2 dijo esta mañana 3 que el primer ministro 2 visitaría Moscú 4 la siguiente semana 5 . c) Pienso ahora en María_Elena_Moyano 1 , la Madre_Coraje 1 , y recuerdo aquel almuerzo 2 conmovedor, aquel poblado 3 espeluznante. El liderazgo 4 de Maria_Elena 1 nació de aquella miseria 5 y de una increíble voluntad 6 de superación. Es importante tomar en cuenta que el análisis de las expresiones referenciales permite observar diferentes clases de entidades, en una escala que va de lo específico a lo genérico, disponibles al receptor [Fraurud, 1996]. Por ejemplo (se repite el ejemplo (39) para comodidad del lector): El presidente 1 de la compañía XYZ 2 , Juan P. 1 , renunció la semana 3 pasada para ocupar un puesto 4 de gobierno 5 , comentó el presidente 6 de la compañía [XYZ2], José N 6 . 43
RESOLUCIÓN CON ESCENARIO AMPLIADO Las expresiones Juan P. 1 y José N. 6 son de la clase que Fraurud denomina individual, o entidades que tiene existencia por derecho propio (independiente de otras entidades), y que son directamente identificables por medio de nombres propios o designadores rígidos. La entidad de la clase individual es la más específica ya que señala un ente u objeto entre todos los demás. Cuando se interpreta una expresión de esta clase, que hace referencia a un individuo, la pregunta relevante es ¿Quién? o ¿Cuál? La expresión presidente es de la clase, que Fraurud denomina funcional, de entidad que se concibe sólo con relación a otra entidad, que Fraurud denomina “ancla” (anchor), y que es identificable sólo a través ella; un ejemplo típico de esta clase es la relación parte_de como se puede observar en “la nariz [de una persona]”. Cuando se interpreta una expresión de esta clase, que hace referencia a una entidad funcional, la pregunta relevante es ¿De quién? o ¿ De qué? La información de la entidad “ancla” debe ser introducida la primera vez que se utiliza la expresión referencial o estar en el contexto del discurso; en el ejemplo (39) “de la compañía XYZ 2 ” es una expresión definida que introduce la entidad la compañía XYZ 2 la primera vez que se menciona y la segunda vez es elidida pero puede ser recuperada. La expresión un puesto 4 es de la clase más genérica, que Fraurud denomina ejemplar (instance), y se concibe como una entidad perteneciente a alguna categoría. Cuando se interpreta una expresión de esta clase, que hace referencia a una entidad ejemplar, la pregunta relevante es ¿Qué?; la categoría puede ser identificada por la información en el texto de gobierno; la expresión indefinida, en este caso, no requiere la identificación de un objeto específico del mundo real. El mecanismo de inferencia, en el proceso de resolución de referencias, tiene como objetivo encontrar el referente dentro de la memoria episódica que almacena la información de hechos sobre cosas y eventos de la clase individual. En otras palabras, el mecanismo de inferencia para la resolución de referencias se basa en la extensión de la expresión referencial, hasta llegar como última instancia al nombre propio. Aquí se considera la extensión de la expresión referencial (ver figura 4) como el conjunto de objetos a las cuales se aplica esta expresión [Sowa, 1984]. Resumiendo, la referencia es el mecanismo de alusión a un objeto, a través de una entidad mencionada en el texto; es referencia directa si hace alusión por primera vez a un 44
Page 1 and 2: INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL CEN
Page 3 and 4: INTRODUCCIÓN 1.3 Definición del p
Page 5 and 6: INTRODUCCIÓN Figura 17 Proceso 7 P
Page 7 and 8: INTRODUCCIÓN ABSTRACT This thesis
Page 9 and 10: INTRODUCCIÓN Inteligencia Artifici
Page 11 and 12: INTRODUCCIÓN Mitkov, 1998b]; final
Page 13 and 14: INTRODUCCIÓN 1.2.2.4 Comparación
Page 15 and 16: INTRODUCCIÓN principio de relevanc
Page 17 and 18: INTRODUCCIÓN En este trabajo se co
Page 19 and 20: INTRODUCCIÓN 1.7 Organización del
Page 21 and 22: FUNDAMENTOS LINGÜÍSTICOS medio de
Page 23 and 24: FUNDAMENTOS LINGÜÍSTICOS la habil
Page 25 and 26: FUNDAMENTOS LINGÜÍSTICOS Un texto
Page 27 and 28: FUNDAMENTOS LINGÜÍSTICOS 4. El ma
Page 29 and 30: 3 TRABAJO RELACIONADO Se encontraro
Page 31 and 32: 4 RESOLUCIÓN CON ESCENARIO AMPLIAD
Page 33 and 34: RESOLUCIÓN CON ESCENARIO AMPLIADO
Page 43: RESOLUCIÓN CON ESCENARIO AMPLIADO
Page 81 and 82: DESARROLLO DE DATOS LINGÜÍSTICOS
Page 95 and 96:
DESARROLLO DE DATOS LINGÜÍSTICOS
Page 97 and 98:
DESARROLLO DE DATOS LINGÜÍSTICOS
Page 99 and 100:
ANÁLISIS DE RESULTADOS adicional,
Page 101 and 102:
ANÁLISIS DE RESULTADOS p = 91 = 10
Page 103 and 104:
ANÁLISIS DE RESULTADOS Archivo Exp
Page 105 and 106:
ANÁLISIS DE RESULTADOS EXPERTO Si
Page 107 and 108:
ANÁLISIS DE RESULTADOS 6.5 Tamaño
Page 109 and 110:
ANÁLISIS DE RESULTADOS En todas la
Page 111 and 112:
ANÁLISIS DE RESULTADOS Observando
Page 113 and 114:
ANÁLISIS DE RESULTADOS En la tabla
Page 115 and 116:
7 CONCLUSIONES 7.1 Resultados obten
Page 117 and 118:
CONCLUSIONES 7.3 Recomendaciones y
Page 119 and 120:
GLOSARIO La inclusión de este glos
Page 121 and 122:
GLOSARIO contexto (lingüístico) c
Page 123 and 124:
GLOSARIO escenario explícito, a (o
Page 125 and 126:
GLOSARIO meronimia metáfora metát
Page 127 and 128:
GLOSARIO sinécdoque sinonímia; si
Page 129 and 130:
GLOSARIO unidad morfológica (UM) E
Page 131 and 132:
Publicaciones Evaluation of TnT tag
Page 133 and 134:
15. Cornish, Francis (1999) Anaphor
Page 135 and 136:
49. Kurohashi, Sadao; Murata, Masak
Page 137 and 138:
79. Schank, Roger C. y Abelson, Rob
Page 139 and 140:
Unidad léxica Funciones Determinan
Page 141 and 142:
Unidad léxica Funciones Determinan
Page 143 and 144:
Anexo C: Ejemplo del texto usado pa
Page 145 and 146:
44. Y aun cuando la olvidemos, como
Page 147 and 148:
personas persona NCFP000 ; ; Fx só
Page 149 and 150:
las el DA0FP0 villas villa NCFP000
Page 151 and 152:
esto este PD0NS000 ha haber VAIP3S0
Page 153 and 154:
, , Fc en en SPS00 la el DA0FS0 his
Page 155 and 156:
Marcado de nombres comunes 3 sender
Page 157 and 158:
Anexo F: Fuentes de Programas Sólo
Page 159 and 160:
* Programa principal para el proces
Page 161 and 162:
f_in.close (); // Almacenado el arc
Page 163 and 164:
else izquierda = izquierda->Izq; };
Page 165 and 166:
derecha = texto.Inicio(); cout Elem
Page 167 and 168:
cad1[k][l] = 0; cad2[k][l] = 0; } /
Page 169 and 170:
Resultados del archivo Contra la gu
Page 171 and 172:
Resultados del archivo Contra la gu
Page 173 and 174:
Resultados del archivo Instituto Or
Page 175 and 176:
Resultados del archivo El Cerebro N
Page 177 and 178:
Resultados del archivo El Cerebro N
Page 179 and 180:
El segundo es un archivo de correo
Page 181 and 182:
Cada cosa que hacemos y experimenta
Page 183 and 184:
( 53) o ( 54) pisoteo ( 55) de ( 56
Page 185 and 186:
información adicional se puede obt
Page 187 and 188:
nótese que el nombre aparece sin l
Page 189 and 190:
Interpretación del archivo de sali
show all

RESOLUCIÓN AUTOMÁTICA DE LA ANÁFORA INDIRECTA EN EL ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?