Contenido en alcaloides en semillas de poblaciones naturales ... - Inia
Contenido en alcaloides en semillas de poblaciones naturales ... - Inia
Contenido en alcaloides en semillas de poblaciones naturales ... - Inia
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
252 J.A. OLIVEIRA et al.<br />
Tabla 2<br />
Porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> infección <strong>de</strong>l hongo <strong>en</strong>dofito Neotyphodium y cont<strong>en</strong>idos<br />
<strong>en</strong> los <strong>alcaloi<strong>de</strong>s</strong> lolitr<strong>en</strong>o B y ergovalina (ppm = miligramos<br />
<strong>de</strong>l alcaloi<strong>de</strong>/kilogramos <strong>de</strong> peso seco <strong>de</strong> semilla) <strong>en</strong> muestras <strong>de</strong> <strong>semillas</strong><br />
<strong>de</strong> raigrás inglés recogidas <strong>en</strong> 21 zonas <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> España<br />
Código Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> infección Lolitr<strong>en</strong>o B (ppm) Ergovalina (ppm)<br />
1 51 2,2 2,2<br />
2 10 0,5 1,0<br />
3 72 1,9 7,0<br />
4 20 0,0 4,0<br />
5 12 0,0 2,1<br />
6 40 3,9 6,0<br />
7 42 0,0 36,2<br />
8 18 0,0 6,8<br />
9 39 2,6 19,8<br />
10 41 2,4 13,6<br />
11 72 7,1 8,0<br />
12 78 0,0 11,0<br />
13 30 0,0 32,8<br />
14 21 1,9 5,8<br />
15 80 0,4 35,8<br />
16 52 0,0 26,9<br />
17 15 0,0 4,0<br />
18 8 0,0 2,2<br />
19 21 0,2 14,0<br />
20 59 0,0 13,3<br />
21 62 0,0 31,7<br />
Media 40,1 1,1 13,5<br />
Desviación estándar 23,7 1,8 12,0<br />
DISCUSIÓN<br />
La amplia distribución <strong>de</strong> los hongos <strong>en</strong>dofitos Neotyphodium <strong>en</strong> <strong>poblaciones</strong> <strong>naturales</strong><br />
<strong>de</strong> raigrás inglés está <strong>de</strong> acuerdo con otros estudios <strong>de</strong>scritos <strong>en</strong> España (Zabalgogeazcoa<br />
et al., 1997; Oliveira y Castro, 1998) y <strong>en</strong> otros países europeos (Lewis et al., 1997).<br />
Las razones <strong>de</strong> esta amplia distribución <strong>de</strong> la infección <strong>de</strong> los hongos <strong>en</strong>dofitos <strong>en</strong> <strong>poblaciones</strong><br />
<strong>naturales</strong> <strong>de</strong> raigrás inglés no están <strong>de</strong>l todo claras. Algunos autores <strong>en</strong>contraron<br />
correlaciones significativas <strong>en</strong>tre el nivel <strong>de</strong> infección y ciertas variables climáticas, particularm<strong>en</strong>te<br />
el déficit hídrico (Lewis et al., 1997; Oliveira y Castro, 1998) indicando que<br />
las condiciones <strong>de</strong> sequía estival pued<strong>en</strong> impartir una presión <strong>de</strong> selección a favor <strong>de</strong> la<br />
infección por hongos <strong>en</strong>dofitos.<br />
En las zonas <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> España muestreadas se <strong>en</strong>contraron porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> infección<br />
<strong>en</strong> <strong>semillas</strong> <strong>de</strong> raigrás inglés, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, <strong>de</strong> bajos a mo<strong>de</strong>rados (0 a 50 %). Las plantas <strong>de</strong>sarrolladas<br />
a partir <strong>de</strong> la semilla proced<strong>en</strong>te <strong>de</strong> una planta infectada se espera que cont<strong>en</strong>gan<br />
el mismo hongo <strong>en</strong>dofito pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la planta maternal (Welty et al., 1987). Una po-