PDF 28102012 - Prensa Libre

PRENSA LIBRE
22
Guatemala, domingo 28 de octubre de 2012 - DOMINICAL
OPINIÓN /
F E M ISIONERA, FE DE PRIMERA,
titula uno de sus libros el arzobispo de
Tunja, Colombia, Luis A. Castro, el cual se
desarrolla en base apregunta yrespuesta,
que le permite ir mostrando la realidad de la
acción misionera de la Iglesia, para conocerla
mejor, despertar y fortalecer la
identidad misionera de las comunidades
cristianas hoy. Muy sugestivo dicho enunciado
para evocar el Sínodo de los obispos
que concluye hoy y se centró en “La nueva
evangelización para la transmisión de la fe,
teniendo como finalidad examinar la situación
actual en las Iglesias particulares,
para implementar nuevos modos y expresiones
de la Buena Noticia que ha de ser
transmitida a los hombres y mujeres contemporáneos
con renovado entusiasmo.
En América Latina hace rato venimos
reflexionando y orientando nuestra praxis
pastoral en el horizonte de la nueva evangelización
en estrecha relación con la promoción
humana y la cultura cristiana. Ese
fue el desafío que se plantearon las comunidades
con sus obispos en la Conferencia
de Santo Domingo (1992), en sintonía
con el camino emprendido desde
Medellín (1968), que puso su acento en la
LA BUENA NOTICIA
Fe misionera
Si la fe no compromete con el proyecto misionero de Jesús y
no inspira la lucha por una sociedad distinta, está muerta.
liberación integral de la persona
humana y de la sociedad, y Puebla
(1979), que mediante la “comunión
y participación”, se propuso
impulsar la renovación de la Iglesia
y animar la evangelización.
Sin embargo, esperamos de
este Sínodo nuevos rumbos que
impulsen ala Iglesia arepensar
profundamente su identidad en
un mundo globalizado, en contextos
religiosos y éticos más
plurales, y en el marco de un
creciente secularismo que pretende
excluir a Dios. Esperamos también
Víctor M.
Ruano P.
nuevas luces que le permitan a la
Iglesia, tal como fue expresado
en Aparecida: “relanzar con fidelidad
y audacia su misión en
las nuevas circunstancias latinoamericanas
y misioneras”.
Para quienes vivimos en esta
parte del planeta donde la vida es
sistemáticamente amenazada y
eliminada por muchas contradicciones
internas propias de sociedades
subdesarrollada y oprimidas,
y en donde el “capitalismo
salvaje” hace desastres humanos
y ecológicos, esperaríamos del Sínodo
celebrado en el viejo continente propuestas
que ayuden a estos pueblos jóvenes
ubicados en la periferia del mundo
aconfirmar, renovar yrevitalizar la novedad
del Evangelio de Jesucristo como
“mensaje de libertad y fuerza de liberación”,
desde un encuentro personal y
comunitario, que suscite discípulos y misioneros
del Reino al servicio de la vida
plena y digna para todos.
Ojalá que tanto el Sínodo como el Año
de la Fe nos ayuden a continuar la recepción
“creativa ycrítica” del Vaticano
II, según su genuino espíritu, tal como lo
han venido haciendo las comunidades
cristianas más comprometidas del continente
desde Medellín, y más ahora,
cuando las Iglesias particulares han entrado
en una nueva etapa de su historia
con Aparecida yvan impulsando la Misión
Continental para afrontar el reto
fundamental de promover yformar discípulos
misioneros arraigados en una fe
madura y testimonial, en una fe misionera
yde primera que asume el proyecto de
Jesús yse compromete en la edificación
de una sociedad diferente y mejor.
pvictorr@hotmail.com
Perfil ambiental del país 2012
La Universidad Rafael Landívar presentó informe sobre situación de los recursos naturales.
Política condiciona
En Guatemala no se desarrolla una efectiva
gestión ambiental.
PLUMAS INVITADAS
Datos poderosos
Se cuenta con un registro confiable de la
situación ecológica y sus riesgos.
L A RELACIÓN MECÁNICA DE LAS
políticas que se generan yoperan desde
las estructuras gubernamentales para
atender los problemas ambientales es un
esfuerzo cuya finalidad es meramente
instrumental yse inscribe en un plano
coyuntural.
La tesis general es que la utilización
racional de los recursos naturales yla
conservación de la naturaleza, ambos
procesos inscritos dentro de la
gestión ambiental en su sentido
más amplio, avanzan tanto como
las condiciones políticas imperantes
lo permiten.
Obviamente no se limita ala
relación mecánica apuntada. En
lo particular se plantea que en
Guatemala no se desarrolla una
efectiva gestión ambiental, a pesar
de que los daños ambientales
y el deterioro de los recursos
naturales están a la vista y la información
técnica para detenerlos está disponible.
Asimismo, por las condiciones políticas
que existen en el país, que están
determinadas por el conjunto de relaciones
hegemónicas de dominación-subordinación.
Estas se producen en tres niveles
estructurales de poder económico y político:
internacional (relaciones de poder
del sistema capitalista internacional), regional
(relaciones de poder en la región
centroamericana) y nacional (relaciones
de poder del Estado guatemalteco.
Se sostiene que es a través de esas
relaciones, siempre favorables a quienes
dominan, que se articula, ypor lo tanto,
determina, la atención que se da a la
problemática ambiental y la forma como
se utilizan los recursos naturales yculturales
de que dispone el país.
Los procesos de dominación y dependencia,
de integración y de democracia,
desarrollados en Guatemala
apartir de la apertura
democrática de 1986 han contribuido
más al agotamiento y
deterioro de los recursos naturales
y culturales yala des-
Neptalí
Monterroso trucción ambiental, que al desarrollo
sostenible en el país.
Diversos males y la conflictividad
social que traen consigo
solo se podrán detener el
día en que en Guatemala la
gestión ambiental se oriente prioritariamente
a la resolución de la inequidad
que actualmente se observa en cuanto
al acceso y uso de los recursos naturales.
A su vez, la reorientación de la gestión
ambiental del país pasa por la corrección
de la debilidad institucional que solo
requiere de voluntad política, decidida y
sostenida, para que la realidad nacional
no siga agudizándose.
Introducción al capítulo Contexto político como
condicionante de la gestión ambiental.
D URANTE LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS
hemos logrado establecer un proceso de
conocimiento que hemos denominado
Sistema de Información Estratégica Socioambiental,
que al alimentarse continuamente
de procesos de investigación
propios o de entidades socias nos posibilita
el análisis de al menos una centena
de indicadores que reflejan la evolución
histórica, el estado y las tendencias
de los componentes del
ambiente natural que son producto
de eventos y dinámicas
económico-sociales y político-institucionales.
A la luz de este proceso de
gestión de información, hemos
producido sistemáticamente
cuatro Perfiles Ambientales, los
cuales han sido presentados a la
sociedad guatemalteca en los
años 2004, 2006, 2009 y ahora
en el 2012.
Pero también sobre estas bases hemos
apoyado al Ministerio de Ambiente y
Recursos Naturales en la producción del
informe oficial sobre el estado del ambiente
en el país en el año 2009, a
Segeplan en la producción del informe
sobre sostenibilidad del desarrollo en
2009, con miras apresentar una nueva
versión aprincipios del año 2013 y también
el informe sobre cumplimiento del
Objetivo de Desarrollo del Milenio sobre
Sostenibilidad Ambiental.
El informe que presentamos en esta
ocasión corresponde al período
2010-2012 y hace énfasis en la “Vulnerabilidad
local ycreciente construcción
de riesgo”. Al igual que los anteriores,
este informe está guiado por cuatro propósitos
principales, siendo estos:
Medir, analizar, interpretar y comunicar
el estado de situación de los elementos
del subsistema natural y las
interacciones recíprocas con
los subsistemas económico, social
y político-institucional.
Analizar las principales tendencias
en torno a los componentes
ambientales y brindar
Juventino
Gálvez elementos de juicio que permitan
anticipar acciones institucionales
para prevenir mayores
niveles de riesgo.
Recomendar acciones de política
pública, pautas de relacionamiento
privado con el entorno natural,
así como acciones ciudadanas que
conduzcan al resguardo, recuperación,
mejora, defensa yuso apropiado de los
bienes naturales de Guatemala.
Estimular la adopción de acciones
territoriales con la escala, continuidad y
esfuerzo humano yfinanciero acorde a
la dimensión, profundidad y complejidad
de los problemas y crisis ambientales
que afectan a los guatemaltecos,
principalmente a los más pobres.
* Presentación del informe