26.07.2014 Views

¿Ser viejo y ser humano es posible en la posmodernidad? - UTFPR

¿Ser viejo y ser humano es posible en la posmodernidad? - UTFPR

¿Ser viejo y ser humano es posible en la posmodernidad? - UTFPR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

El crédito <strong>es</strong> <strong>la</strong> fu<strong>en</strong>te de <strong>la</strong> felicidad (aunque ahora sea plástico o electrónico pero lo que hay <strong>en</strong> el<br />

bolsillo ti<strong>en</strong>e <strong>es</strong>a pot<strong>en</strong>cialidad). Por <strong>es</strong>to los posmodernos al re<strong>la</strong>cionarse con otros <strong>ser</strong><strong>es</strong> <strong>humano</strong>s,<br />

y <strong>la</strong> forma de d<strong>es</strong>arrol<strong>la</strong>r <strong>es</strong>tas re<strong>la</strong>cion<strong>es</strong> humanas se vuelv<strong>en</strong> de bolsillo también.<br />

Gracias a <strong>la</strong> forma de “bolsillo” <strong>en</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>cion<strong>es</strong> humanas existe una dificultad <strong>en</strong>orme para<br />

re<strong>la</strong>cionarse con los ancianos, pu<strong>es</strong> <strong>en</strong> <strong>es</strong>ta re<strong>la</strong>ción nec<strong>es</strong>ariam<strong>en</strong>te habrá un <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tro con el otro,<br />

que no <strong>es</strong> tan otro <strong>en</strong> realidad: yo puedo no <strong>ser</strong> pobre, y nunca lo <strong>ser</strong>é, o puedo no <strong>ser</strong> hombre y<br />

naturalm<strong>en</strong>te siempre <strong>ser</strong>é mujer; sin embargo <strong>ser</strong> <strong>viejo</strong>, <strong>es</strong> una de <strong>la</strong>s pot<strong>en</strong>cias de <strong>la</strong> condición de<br />

<strong>ser</strong> <strong>humano</strong> y <strong>es</strong>o implica que el otro no sea tan otro, como se quisiera.<br />

Lo anterior da al <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tro <strong>en</strong>tre el <strong>viejo</strong> y el posmoderno un nivel de igualdad difícil de reconocer<br />

<strong>en</strong>tre otro tipo de re<strong>la</strong>cion<strong>es</strong> posmodernas con excepción de <strong>la</strong>s que el sujeto considera <strong>en</strong>tre igual<strong>es</strong>.<br />

Al re<strong>la</strong>cionarse con un <strong>viejo</strong>, se re<strong>la</strong>ciona directam<strong>en</strong>te con su vejez, sea cual sea <strong>la</strong> forma <strong>en</strong> algún<br />

mom<strong>en</strong>to se perderá <strong>la</strong> “conci<strong>en</strong>cia y <strong>la</strong> c<strong>la</strong>ridad” 2 , de <strong>es</strong>ta capacidad de no involucrarse dep<strong>en</strong>de <strong>la</strong><br />

felicidad <strong>en</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>cion<strong>es</strong> de bolsillo. Ver al otro como un <strong>posible</strong> "yo" puede causar una pérdida de<br />

control sobre <strong>la</strong>s emocion<strong>es</strong> que g<strong>en</strong>era el otro <strong>en</strong> mi, <strong>es</strong>te no <strong>es</strong> un ri<strong>es</strong>go que los posmodernos<br />

<strong>es</strong>tén decididos a correr.<br />

Los <strong>viejo</strong>s son extraños por que no son igual<strong>es</strong> a los posmodernos y no quier<strong>en</strong> <strong>ser</strong> igual<strong>es</strong> a ellos,<br />

los <strong>viejo</strong>s son los difer<strong>en</strong>t<strong>es</strong>. ¿Por qué no pued<strong>en</strong> <strong>ser</strong> como ellos? ¿Por qué los jóv<strong>en</strong><strong>es</strong> posmodernos<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que <strong>ser</strong> como ellos? “El extraño <strong>es</strong> <strong>la</strong> variable d<strong>es</strong>conocida de todas <strong>la</strong>s ecuacion<strong>es</strong> calcu<strong>la</strong>das<br />

cuando se int<strong>en</strong>ta decidir qué hacer y cómo comportarse. De modo que incluso cuando los extraños<br />

no se conviert<strong>en</strong> <strong>en</strong> objeto de agr<strong>es</strong>ion<strong>es</strong> directas ni padec<strong>en</strong> <strong>la</strong>s consecu<strong>en</strong>cias de un r<strong>es</strong><strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to<br />

activo, su pr<strong>es</strong><strong>en</strong>cia d<strong>en</strong>tro del campo de acción sigue si<strong>en</strong>do inquietante, ya que dificulta <strong>la</strong><br />

predicción de los efectos de una acción y sus alternativas de éxito fracaso” 3<br />

El <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tro con el <strong>viejo</strong> r<strong>es</strong>ulta complejo, pu<strong>es</strong> no <strong>es</strong> s<strong>en</strong>cil<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te un “otro” con el que se choca,<br />

sino un <strong>posible</strong> “yo” que reve<strong>la</strong> una parte tan humana como lo <strong>es</strong> el miedo (otra condición que los<br />

posmodernos quier<strong>en</strong> exterminar) a <strong>la</strong> muerte, a <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad, a <strong>la</strong> vejez y <strong>en</strong> muchos caso a <strong>la</strong><br />

soledad.<br />

No puede <strong>ser</strong> una cordialidad mecánica o una indifer<strong>en</strong>cia disfrazada de tolerancia; el <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tro se<br />

vuelve <strong>humano</strong> y por lo tanto hace que <strong>la</strong> felicidad ya no <strong>es</strong>té so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> capacidad individual de<br />

alcanzar<strong>la</strong> sino <strong>en</strong> lo que el otro -el anciano <strong>en</strong> <strong>es</strong>te caso- aporte al <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tro.<br />

En <strong>es</strong>ta <strong>posmodernidad</strong> de “todas <strong>la</strong>s posibilidad<strong>es</strong> posibl<strong>es</strong>”, no son los <strong>viejo</strong>s los interrogados por<br />

el<strong>la</strong>, sino los <strong>viejo</strong>s que con su pr<strong>es</strong><strong>en</strong>cia <strong>la</strong> cu<strong>es</strong>tionan. En el<strong>la</strong> se hace constantem<strong>en</strong>te una<br />

2 Ver : Bauman, Zygmunt. “Amor líquido”. Fondo de Cultura Económica. Arg<strong>en</strong>tina. 2000<br />

3 Ibid .p14<br />

4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!