Sentencia T-098/02 Luz Mosquera Aluma y otros v. Red de ... - Acnur
Sentencia T-098/02 Luz Mosquera Aluma y otros v. Red de ... - Acnur
Sentencia T-098/02 Luz Mosquera Aluma y otros v. Red de ... - Acnur
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
los principios y mandatos aparentemente en contradicción <strong>de</strong> los artículos 4º y 93 <strong>de</strong> nuestra<br />
Carta”.<br />
Las condiciones, establecidas en el artículo 17 <strong>de</strong>l Protocolo II, antes transcrito, están<br />
suficientemente <strong>de</strong>sarrolladas en los Principios Rectores <strong>de</strong>l Desplazamiento Interno. Se <strong>de</strong>ben<br />
mencionar para el caso que se examina en la presente tutela, el Principio 19 sobre atención a<br />
enfermos, mujeres y prevención <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas y contagiosas; el Principio 23<br />
sobre educación gratuita y obligatoria a nivel primario, respetando i<strong>de</strong>ntidad cultural, idioma y<br />
religión; el Principio 18 que textualmente dice:<br />
“PRINCIPIO 18<br />
1. Los <strong>de</strong>splazados internos tienen <strong>de</strong>recho a un nivel <strong>de</strong> vida a<strong>de</strong>cuado;<br />
2. Cualesquiera que sean las circunstancias, las autorida<strong>de</strong>s competentes proporcionarán<br />
a los <strong>de</strong>splazados internos, como mínimo, los siguientes suministros o se asegurarán <strong>de</strong><br />
que disfruten <strong>de</strong> libre acceso a los mismos:<br />
a. Alimentos esenciales y agua potable,<br />
b. Alojamiento y vivienda básicos,<br />
c. Vestido a<strong>de</strong>cuado,<br />
d. Servicios médicos y saneamiento esenciales”.<br />
La normatividad internacional permite diseñar una protección efectiva cuando los <strong>de</strong>rechos<br />
fundamentales <strong>de</strong> los <strong>de</strong>splazados son vulnerados. Y las normas nacionales, como ya se ha<br />
reseñado en el texto <strong>de</strong> este fallo, también es muy prolija sobre las medidas a tomar.<br />
3. El <strong>de</strong>splazamiento forzado conlleva violaciones a los <strong>de</strong>rechos fundamentales<br />
“El <strong>de</strong>splazamiento forzado es un fenómeno social que da lugar a la vulneración múltiple,<br />
masiva y contínua <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos fundamentales <strong>de</strong> los colombianos obligados a emigrar<br />
internamente” (SU.1150/2000)<br />
El <strong>de</strong>splazamiento forzado afecta el <strong>de</strong>recho a permanecer en el sitio escogido para vivir y el<br />
<strong>de</strong>recho a circular libremente por el territorio nacional.<br />
En la T-227/97, 5 se reafirmó que toda persona tiene libertad <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia, pero ante<br />
circunstancias que impi<strong>de</strong>n que las personas estén en el lugar que han escogido para ellas y su<br />
núcleo familiar, <strong>de</strong>ben darse soluciones al hecho incontrovertible <strong>de</strong> que a los <strong>de</strong>splazados son<br />
numerosos los <strong>de</strong>rechos fundamentales que se les afecta.<br />
Según la sentencia SU.1150 <strong>de</strong> 2000, 6 el <strong>de</strong>splazamiento interno implica múltiples violaciones a<br />
los <strong>de</strong>rechos fundamentales:<br />
“No existe discusión acerca <strong>de</strong> que el <strong>de</strong>splazamiento forzado apareja una violación múltiple,<br />
masiva y continua <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> las personas obligadas a migrar. Por una parte, es claro<br />
que estas personas tienen que abandonar su domicilio en razón <strong>de</strong>l riesgo que observan para<br />
5 Caso <strong>de</strong> la Hacienda Bella Cruz<br />
6 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz<br />
21