modo de desarrollo, organización territorial y cambio constituyente ...

La discusión sobre el desarrollo 25
En el campo del desarrollo, la teoría de la modernización de los años cincuenta
constituye una de las primeras expresiones sistematizadas de esta visión.
Las sociedades occidentales eran pensadas como el modelo hacia el cual irreversiblemente
llegarían todas las sociedades del mundo. Las sociedades tradicionales
eran vistas entonces, como etapas anteriores por las que la humanidad debía
transitar hasta alcanzar el «desarrollo» a través de la industrialización.
En esta visión prima una concepción del desarrollo como modernización y
crecimiento económico. A su vez, el crecimiento económico es visto como incremento
de productividad. Lamentablemente, no se ha logrado superar esta concepción
hasta la actualidad. El desarrollo se mide en las variaciones del Producto
Interno Bruto (PIB). El desarrollo industrial es el desarrollo deseado y una medida
de la modernización de una sociedad. Las causas del «subdesarrollo» son imputadas
a las propias sociedades «atrasadas», desconociendo la existencia de factores
externos y sin indagar las relaciones entre las sociedades «subdesarrolladas»
con los procesos de acumulación capitalista.
La ciudad expresa el lugar de lo moderno, mientras que el campo, lo rural, es
visto y concebido como el espacio de lo tradicional, lo retrasado, lo «subdesarrollado».
Las culturas tradicionales son vistas como un obstáculo para el desarrollo,
que a su vez es concebido como «un proceso “natural” y “universal” —y se trata
del desarrollo del capital—. Entonces, la falta de ese desarrollo, se entiende como
“subdesarrollo”» (Unda, 2005: 22).
La historia nos ha demostrado que los cambios que operan en la vida de las
sociedades no son monocausales, ni unilineales; que el crecimiento económico
no necesariamente implica desarrollo y que el «subdesarrollo» y el «desarrollo»
son dos caras de una misma moneda. En palabras de Galeano:
¿Dónde se cobra el Ingreso per Cápita?
A más de un muerto de hambre le gustaría saberlo.
En nuestras tierras, los numeritos tienen mejor suerte que las personas.
¿A cuántos les va bien cuando a la economía le va bien?
¿A cuántos desarrolla el desarrollo?
…
En Colombia, los ríos de sangre se cruzan con los ríos de oro.
Esplendores de la economía, años de plata fácil:
en plena euforia, el país produce cocaína, café y crímenes en cantidades locas.
(Galeano, 2007: 67).
En los años sesenta, los teóricos de la dependencia combaten duramente a las
teorías de la modernización, planteando que el desarrollo es principalmente un
problema político. Estos pensadores plantean que los procesos de desarrollo vividos
por los países del norte fueron posibles debido a la exclusión de los países del
tercer mundo y a la degradación de los recursos naturales. Si actualmente los llamados
países «subdesarrollados» seguirían el modelo de desarrollo vivido por los
países del norte, el planeta colapsaría. No es posible, por tanto, un «desarrollo»
de las mismas características. Ese tipo de desarrollo solo fue posible gracias a la
extracción de la riqueza de los países del Sur para el proceso de acumulación originaria
del capital y al enorme deterioro de los recursos naturales.