13.11.2014 Views

Monografía del Trigo Grano - Financiera Rural

Monografía del Trigo Grano - Financiera Rural

Monografía del Trigo Grano - Financiera Rural

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Dirección General Adjunta de Planeación Estratégica y Análisis Sectorial<br />

Dirección Ejecutiva de Análisis Sectorial Abril 2011<br />

<strong>Monografía</strong> <strong>del</strong> <strong>Trigo</strong> <strong>Grano</strong><br />

Aspectos Generales<br />

El trigo (Triticum ssp), es una planta gramínea<br />

anual con espigas de cuyos granos molidos se<br />

saca la harina. Los granos de trigo común pueden<br />

ser blandos o duros. La altura de la planta varía<br />

entre 30 y 150 cm; el tallo es recto y cilíndrico; la<br />

hoja es lanceolada, cada planta tiene de 4 a 6<br />

hojas.<br />

Clima: El mejor cultivo <strong>del</strong> trigo se consigue en<br />

terreno cargado de marga y arcilla, aunque el<br />

rendimiento es satisfactorio en terrenos más<br />

ligeros. Prospera en climas sub-tropicales,<br />

moderadamente templados y fríos.<br />

Siembra: En la siembra al voleo se emplean de<br />

150 a 180 kg/ha, y si se realiza en líneas esta<br />

cantidad disminuye de 120 a 125 kg/ha, si el trigo<br />

se destina a forraje verde se emplea mayor<br />

cantidad de semilla.<br />

Cosecha: La cosecha se realiza cuando los tallos<br />

han perdido por completo su color verde y el grano<br />

tiene suficiente consistencia. El corte <strong>del</strong> tallo se<br />

lleva a cabo a unos 30 centímetros <strong>del</strong> suelo. Los<br />

<strong>Trigo</strong>s de invierno suelen cultivarse en las zonas<br />

templadas.<br />

Contexto Nacional<br />

Sistema Producto <strong>Trigo</strong><br />

Los sectores involucrados en forma directa en el<br />

Sistema-Producto <strong>Trigo</strong> son: productores de trigo,<br />

industriales molineros, industriales panaderos,<br />

pasteros y galleteros, así como los porcicultores.<br />

Por su parte, los sectores involucrados en forma<br />

indirecta son los comercializadores,<br />

almacenadores, proveedores de insumos,<br />

transportistas, gobiernos e investigadores.<br />

El consumo <strong>del</strong> trigo requiere un proceso de<br />

transformación que inicia regularmente con la<br />

molienda para producir harina, que es la materia<br />

prima para los fabricantes de productos finales<br />

como el pan, pastas, pasteles, galletas, etc., por tal<br />

motivo el trigo es altamente comercializable y el<br />

autoconsumo no es significativo. La industria<br />

harinera se convierte así en el eslabón estratégico<br />

de la cadena de producción-consumo de trigo, es<br />

donde se genera la mayor demanda.<br />

Import. de<br />

<strong>Trigo</strong>/<br />

Harinas/<br />

Prod. Final<br />

Sistema Producto <strong>Trigo</strong> en México<br />

Elaboración<br />

de galletas<br />

y pastas<br />

alimenticias<br />

Comercio al<br />

por mayor<br />

de prod.<br />

alimenticios<br />

Usos: El trigo es el cereal que más se utiliza en la<br />

alimentación humana, su importancia reside<br />

principalmente en su alto valor energético, además<br />

de que contiene más proteínas que el maíz y el<br />

arroz.<br />

Molienda<br />

de <strong>Trigo</strong><br />

Elaboración<br />

de pan y<br />

pasteles<br />

Comercio al<br />

por menor<br />

de prod.<br />

alimenticios<br />

El trigo se puede dividir en tres grandes grupos:<br />

trigos duros (hard) o panificables, trigos suaves<br />

(soft) o galleteros y trigos cristalinos (durum) o<br />

semoleros y pasteleros.<br />

Fuente: SIAP<br />

Producción<br />

Primaria de<br />

<strong>Trigo</strong><br />

Otros subproductos<br />

de la<br />

industria<br />

Elaboración<br />

de<br />

alimentos<br />

para<br />

animales<br />

Comercio al<br />

por mayor<br />

de prod.<br />

alimenticios<br />

Fuente: Plan Rector Sistema Producto Nacional <strong>Trigo</strong>, marzo 2005, SAGARPA.<br />

Es importante notar que esta industria se<br />

caracteriza por la concentración de los molinos en<br />

entidades no productoras de trigo. Por ejemplo, en<br />

el DF, Estado de México y Puebla se procesa<br />

1


Dirección General Adjunta de Planeación Estratégica y Análisis Sectorial<br />

Dirección Ejecutiva de Análisis Sectorial Abril 2011<br />

alrededor de 36% <strong>del</strong> trigo, mientras que Sonora<br />

que es el principal productor sólo se procesa 7%.<br />

<strong>Monografía</strong> <strong>del</strong> <strong>Trigo</strong> <strong>Grano</strong><br />

ascendieron a 24,923, concentrándose el 71.7% en<br />

los estados de Guanajuato, Sonora y Michoacán.<br />

Existen dos tipos de harina: a) Tipo A o panificable<br />

con tres grados de calidad (común o estándar, fina<br />

y extrafina), y; b) Tipo B o sémolas (no<br />

panificables), en donde se incluyen las harinas<br />

para elaborar pastas y macarrones. El destino<br />

principal de la harina es la elaboración de pan y en<br />

menor medida la fabricación de pasteles, galletas y<br />

pastas.<br />

De acuerdo con el Plan Rector <strong>del</strong> Sistema<br />

Producto <strong>Trigo</strong>, el sector primario de esta cadena,<br />

que corresponde al sector productivo <strong>del</strong> cultivo <strong>del</strong><br />

trigo y su cosecha, alcanza una participación en el<br />

valor total <strong>del</strong> sistema <strong>del</strong> 8%; por su parte, el<br />

sector secundario encargado de la industrialización<br />

<strong>del</strong> trigo alcanza el 91%, correspondiendo a la<br />

molienda el 20%, a galletas y pastas el 19% y a la<br />

panadería y pastelería 51%.<br />

En 2009, la producción y cosecha de trigo alcanzó<br />

un valor de 15.5 millones de pesos, el valor de la<br />

elaboración de harina de trigo en la industria<br />

manufacturera alcanzó cerca de 23.3 millones de<br />

pesos, mientras que el valor de la elaboración de<br />

productos de panadería y tortillas alcanzó 60.1<br />

millones de pesos (dividida 71% en la elaboración<br />

de panificación industrial y 29% en la elaboración<br />

de galletas y pastas para sopa).<br />

El personal ocupado en la elaboración de<br />

alimentos derivados <strong>del</strong> trigo representó el 17.4%<br />

<strong>del</strong> personal ocupado en la Industria Alimentaria.<br />

En la molienda de trigo participaron cerca de 7 mil<br />

personas en 2009 y en la elaboración de productos<br />

de panadería y tortillas cerca de 45 mil (el 56.4%<br />

en la panificación industrial y el 43.6% en la<br />

elaboración de galletas y pastas para sopa).<br />

De acuerdo con el Censo Agropecuario 2007<br />

(INEGI), 28,652 unidades de producción<br />

participaron en la cosecha de trigo en el ciclo<br />

Primavera-Verano de ese año, concentrándose un<br />

42.6% de las mismas en los estados de Tlaxcala,<br />

Oaxaca y México. En el ciclo Otoño-Invierno las<br />

unidades censadas dedicadas a esta actividad<br />

Identificación de Problemas<br />

Existe un conjunto amplio de problemas que<br />

enfrenta el sistema y que han sido detectados por<br />

parte <strong>del</strong> Comité Nacional Sistema Producto <strong>Trigo</strong>,<br />

entre ellas se encuentran: Los altos costos de<br />

producción (insumos, energéticos, transporte,<br />

logística) que lleva a bajos márgenes de ganancia<br />

para los productores, siniestralidad, pérdida de<br />

calidad <strong>del</strong> producto, baja producción, falta de<br />

organización e integración <strong>del</strong> sector, tecnología<br />

obsoleta, deficiente preparación de los recursos<br />

humanos, desconocimiento <strong>del</strong> mercado,<br />

competencia desleal, excesivo intermediarismo,<br />

pérdida de competitividad respecto a los mercados<br />

internacionales, equivocado enfoque de mercado<br />

de las variedades producidas, falta de crédito<br />

oportuno, etc.<br />

Ante estas problemáticas, las diversas instancias<br />

institucionales se encuentran trabajando de<br />

manera conjunta. Es claro que deben fortalecerse<br />

los eslabones de la cadena productiva <strong>del</strong> trigo,<br />

desarrollar infraestructura y perfeccionar los<br />

mecanismos de financiamiento y cobertura de<br />

riesgos.<br />

Producción<br />

En México el trigo ocupa el segundo lugar en la<br />

producción de cereales, con alrededor <strong>del</strong> 14% de<br />

la producción nacional. En 2009 el valor generado<br />

por la producción de este grano representó el 2.5%<br />

<strong>del</strong> PIB primario y el 0.1% <strong>del</strong> PIB Total<br />

Producción de <strong>Trigo</strong> en México<br />

Superficie Producción<br />

Rendimiento Precio Valor<br />

(Miles de Ha)<br />

(Ton/Ha) medio prod.<br />

Año Sembr. Cosech.<br />

(Miles Riego Temp. rural (Millones<br />

R+T<br />

de Ton) (R) (T) ($/Ton) $)<br />

2000 730.5 707.8 3,493.2 5.5 1.9 4.9 1,467.5 5,126.1<br />

2001 695.9 687.2 3,275.5 5.6 1.9 4.8 1,224.9 4,012.2<br />

2002 657.9 634.6 3,236.2 5.8 1.7 5.1 1,214.5 3,930.4<br />

2003 623.3 604.7 2,715.8 5.1 2.0 4.5 1,418.0 3,850.9<br />

2004 535.1 518.3 2,321.2 5.4 1.8 4.5 1,659.3 3,851.7<br />

2005 654.2 634.5 3,015.2 5.5 1.9 4.8 1,623.5 4,895.0<br />

2006 666.9 646.2 3,378.1 6.0 2.4 5.2 1,676.6 5,663.7<br />

2007 705.7 691.7 3,515.4 6.0 2.0 5.1 2,073.2 7,288.0<br />

2008 845.1 828.7 4,213.5 5.9 2.1 5.1 3,679.9 15,505.4<br />

2009 866.0 828.4 4,116.2 5.6 1.8 5.0 2,892.3 11,905.1<br />

2010/e 705.5 681.0 3,673.1 N/D N/D 5.4 3,146.9 11,559.0<br />

Fuente: Con base en datos de SIAP-SAGARPA y Banco de México.<br />

e/ Cifras estimadas de acuerdo con los avances de siembras y cosechas a febrero 2011<br />

y con Índice Nacional de Precios al Productor de <strong>Trigo</strong> para el año 2009 y 2010.<br />

2


1980<br />

82<br />

84<br />

86<br />

88<br />

1990<br />

92<br />

94<br />

96<br />

98<br />

2000<br />

02<br />

04<br />

06<br />

08<br />

2010/e<br />

Dirección General Adjunta de Planeación Estratégica y Análisis Sectorial<br />

Dirección Ejecutiva de Análisis Sectorial Abril 2011<br />

Mapa de Distribución en la Producción de <strong>Trigo</strong><br />

en México<br />

<strong>Monografía</strong> <strong>del</strong> <strong>Trigo</strong> <strong>Grano</strong><br />

Entre el año 2004 y 2009 se registró un crecimiento<br />

promedio anual de la superficie sembrada y<br />

producción de trigo de 10.1% y 12.1%,<br />

respectivamente. En el año 2009 la superficie<br />

alcanzó 866 mil hectáreas y la producción 4.1<br />

millones de toneladas con un valor cercano a los<br />

12 millones de pesos. En relación a los avances<br />

para el año 2010, se prevé que la producción<br />

sufrirá una caída de 10.8%, para colocarse en 3.7<br />

millones de toneladas, debido a una disminución<br />

de la superficie sembrada de 18.5% respecto a la<br />

registrada en 2009.<br />

Fuente: SIAP-SAGARPA.<br />

La superficie sembrada de trigo en México no tiene<br />

una fuerte dependencia de los factores climáticos,<br />

ya que un 80.5% cuenta con tecnificación de riego<br />

y es sembrada en el ciclo Otoño-Invierno (O-I). En<br />

este tipo de superficie se produce el 94.0% de la<br />

producción de este cereal.<br />

La mayor proporción de superficie sembrada en el<br />

ciclo O-I se debe a los requerimientos de mayor<br />

humedad y temperatura más templada,<br />

condiciones que se dan preferentemente en los<br />

estados <strong>del</strong> noroeste y norte <strong>del</strong> país en los últimos<br />

meses <strong>del</strong> año.<br />

Sup. Sembrada* de Riego y Temporal 2009<br />

Año Riego Temporal Total<br />

Primanera -<br />

Verano<br />

Otoño -<br />

Invierno<br />

Total<br />

2.14 140.4 142.5<br />

0.2% 16.2% 16.5%<br />

697.1 26.4 723.5<br />

80.5% 3.0% 83.5%<br />

699.3 166.7 866.0<br />

80.7% 19.3% 100.0%<br />

Fuente: Elaboración propia con base en datos de SAGARPA.<br />

1/ Miles de Ha.<br />

Entre el año 1986 y 2004 se registró una<br />

disminución en la superficie sembrada de trigo en<br />

México de casi 60%, lo cual repercutió en un<br />

menor volumen de producción, que disminuyó en<br />

ese periodo en 51.3%. Sin embargo, desde el año<br />

2005, se observa un incremento en los niveles de<br />

producción impulsados por el alza a nivel mundial<br />

en el precio de los principales granos.<br />

Miles de Ha<br />

1,250<br />

1,000<br />

750<br />

500<br />

250<br />

0<br />

Superficie Sembrada* y Producción de<br />

<strong>Trigo</strong> en México<br />

Sup. Cosechada (eje izq)<br />

Producción (eje der)<br />

Fuente: Con base en datos de SIAP-SAGARPA.<br />

*Sup. Sembrada = Sup. Cosechada + Sup. Siniestrada<br />

Millones de Ton<br />

7<br />

Sup. Siniestrada (eje izq)<br />

En México, entre 2007 y 2009, el 52.0% de la<br />

superficie sembrada de trigo se destino a la<br />

variedad suave, generando el 46.2% de la<br />

producción total de trigo; el 42.1% de la superficie<br />

se destinó a trigo cristalino, que genero el 50.1%<br />

de la producción y en el 5.9% de la superficie se<br />

sembró trigo fuerte y medio fuerte, que generó<br />

apenas el 3.7% de la producción nacional.<br />

Principales Estados Productores<br />

El principal estado productor de trigo es Sonora,<br />

que en el año 2009 tuvo una producción de 1.8<br />

millones de ton, que representó el 44% de la<br />

producción nacional. Cabe resaltar que este estado<br />

mantiene la totalidad de su producción en zonas de<br />

riego, permitiéndole alcanzar una productividad de<br />

5.7 ton/ha en ese año, la tercera mayor registrada<br />

a nivel nacional después de Baja California y<br />

Guanajuato, los cuales alcanzaron 6.6 y 6.2 ton/ha.<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

3


May-06<br />

Jul-06<br />

Oct-06<br />

Ene-07<br />

Abr-07<br />

Jun-07<br />

Sep-07<br />

Dic-07<br />

Mar-08<br />

May-08<br />

Ago-08<br />

Nov-08<br />

Feb-09<br />

Abr-09<br />

Jul-09<br />

Oct-09<br />

Ene-10<br />

Mar-10<br />

Jun-10<br />

Sep-10<br />

Dic-10<br />

Mar-11<br />

Abr-11<br />

Dirección General Adjunta de Planeación Estratégica y Análisis Sectorial<br />

Dirección Ejecutiva de Análisis Sectorial Abril 2011<br />

<strong>Monografía</strong> <strong>del</strong> <strong>Trigo</strong> <strong>Grano</strong><br />

Principales Estados Productores de <strong>Trigo</strong><br />

en México en 2009<br />

Mich<br />

4.5%<br />

Chih<br />

6.4%<br />

BC<br />

14.4%<br />

Resto<br />

<strong>del</strong> país<br />

14.5%<br />

Gto<br />

15.9%<br />

Son<br />

44.4%<br />

Fuente: Con base en datos de SIAP-SAGARPA.<br />

Los estados de Guanajuato, Baja California,<br />

Chihuahua y Michoacán son también importantes<br />

productores de trigo en México y junto con Sonora<br />

generan el 85.5% de este cereal en el país.<br />

Precios<br />

El precio de mercado <strong>del</strong> trigo a nivel nacional se<br />

incrementó desde mediados de marzo de 2007<br />

hasta mediados de marzo de 2008 en más de<br />

100%, como consecuencia <strong>del</strong> aumento de precios<br />

de los alimentos a nivel internacional, lo cual<br />

representó una oportunidad para los productores.<br />

haya incrementado a los productores en cerca de<br />

8.8%, para colocarse en $3,146.9/ton.<br />

Desde junio 2010 a marzo de 2011, se produjo una<br />

nueva escalada en precios como consecuencia <strong>del</strong><br />

temor a que las reservas de este grano<br />

disminuyeran. Estos temores se debieron a las<br />

afectaciones climáticas y desastres naturales en el<br />

mundo. Como la sequía extrema en Rusia, uno de<br />

los principales exportadores mundiales, que en<br />

vista de lo ocurrido decretó la prohibición de<br />

exportaciones de trigo primero hasta el mes de<br />

diciembre de 2010 y después hasta el 1ro de julio<br />

de 2011. Asimismo Europa sufrió intensas lluvias<br />

de verano en el sureste <strong>del</strong> continente, que<br />

también afectaron las expectativas de oferta.<br />

Precio Promedio Nacional <strong>del</strong> <strong>Trigo</strong> Duro y<br />

<strong>Trigo</strong> Suave ($/Tonelada)<br />

5,500<br />

4,500<br />

3,500<br />

2,500<br />

1,500<br />

<strong>Trigo</strong> Duro <strong>Trigo</strong> Suave <strong>Trigo</strong> Cristalino<br />

4,000<br />

3,500<br />

3,000<br />

2,500<br />

2,000<br />

1,500<br />

1,000<br />

Precio Medio <strong>Rural</strong> de <strong>Trigo</strong> ($/Tonelada)<br />

500<br />

0<br />

1,467.5<br />

1,214.5<br />

1,659.3<br />

1,676.6<br />

3,679.9<br />

3,146.9<br />

2,892.3<br />

Fuente: Con base en datos de SIAP-SAGARPA y Banco de México.<br />

El precio medio rural se incrementó en 77.5% entre<br />

2007 y 2008, al pasar de $2,073.2 por tonelada el<br />

primer año mencionado a $3,679.9 en 2008. Para<br />

2009 el precio disminuyó solo en 21.4% para llegar<br />

a $2,892.3, para 2010 se estima que el precio se<br />

Fuente: Con base en datos de GCMA (Precio Libre a Bordo Bodega).<br />

Desde su punto más bajo en junio de 2010 hasta<br />

su punto más alto en marzo de 2011, los trigos<br />

duro y suave incrementaron su precio de mercado<br />

en México en cerca de 70%, al pasar el primero de<br />

$2,907.4 a $4,959.8 por tonelada y el segundo de<br />

$2,778.1 a $4,656.1 por tonelada.<br />

A decir de algunos especialistas, el incremento en<br />

el precio <strong>del</strong> grano fue desmedido en estos últimos<br />

meses, debido a la especulación en torno a este<br />

importante grano. Aún cuando el actual aumento<br />

en el precio puede ser sólo coyuntural y regresen<br />

los precios más bajos debido a los buenos<br />

pronósticos sobre la producción mundial en los<br />

próximos años, en el largo plazo la tendencia<br />

seguirá siendo al alza. Esta tendencia reflejará<br />

4


98<br />

99<br />

2000<br />

01<br />

02<br />

03<br />

04<br />

2005<br />

06<br />

07<br />

08<br />

09<br />

2010/p<br />

Dirección General Adjunta de Planeación Estratégica y Análisis Sectorial<br />

Dirección Ejecutiva de Análisis Sectorial Abril 2011<br />

condiciones como: el incremento en el poder<br />

adquisitivo de economías como China, India y<br />

Brasil, así como el incremento de la población, la<br />

cada vez mayor demanda de biocombustibles y el<br />

impacto <strong>del</strong> cambio climático en las cosechas.<br />

Todos estos factores fueron los que generaron la<br />

crisis alimentaria en 2008 y seguirán presentes en<br />

los próximos años.<br />

<strong>Monografía</strong> <strong>del</strong> <strong>Trigo</strong> <strong>Grano</strong><br />

El aumento de importaciones y la disminución en<br />

las exportaciones durante 2010, se explica por la<br />

menor superficie sembrada en este año en nuestro<br />

país, que repercutió en una menor producción<br />

disponible para el abasto nacional.<br />

Saldo de la Balanza Comercial de <strong>Trigo</strong><br />

Comercio<br />

México es un importador neto de trigo, con un<br />

saldo negativo alcanzado en 2010 de 759 millones<br />

de dólares o 3.1 millones de toneladas <strong>del</strong> cereal.<br />

Comercio Exterior y Seguridad Alimentaria <strong>del</strong><br />

<strong>Trigo</strong> (Miles de toneladas)<br />

Producción<br />

Import.<br />

Comercio Exterior<br />

Año Export.<br />

Oferta<br />

Consumo<br />

nacional<br />

/1<br />

aparente /2<br />

Consumo<br />

per cápita<br />

Indice de<br />

Seg.<br />

(kg) Aliment. /3<br />

2000 3,493.2 2,794.4 548.1 6,287.6 5,739.6 58.3 51%<br />

2001 3,275.5 3,385.8 513.0 6,661.3 6,148.3 61.7 45%<br />

2002 3,236.2 3,139.8 439.6 6,376.0 5,936.3 58.8 47%<br />

2003 2,715.8 3,499.9 565.1 6,215.7 5,650.6 55.4 38%<br />

2004 2,321.2 3,585.5 343.0 5,906.7 5,563.7 54.0 36%<br />

2005 3,015.2 3,717.6 394.6 6,732.8 6,338.2 61.0 41%<br />

2006 3,378.1 3,446.6 536.4 6,824.8 6,288.4 60.0 45%<br />

2007 3,515.4 3,252.6 569.2 6,768.0 6,198.8 58.6 48%<br />

2008 4,213.5 3,217.0 1,397.6 7,430.6 6,032.9 56.6 47%<br />

2009 4,116.2 2,776.9 1,136.3 6,893.1 5,756.8 53.5 52%<br />

2010/p 3,742.0 3,495.5 437.0 7,237.5 6,800.5 60.4 49%<br />

Fuente: Con base en datos de SAGARPA, INEGI, Secretaría de Economía y Banco de México. Las<br />

exportaciones e importaciones se obtuvieron de la partida 10.01 <strong>Trigo</strong> y morcajo.<br />

1/ Producción + Importaciones, 2/ Producción + Importaciones - Exportaciones<br />

3/ Índice de Seguridad Alimentaria = (1 - (Importaciones/Consumo aparente)) x 100<br />

Las importaciones crecieron en promedio entre el<br />

año 2000 y 2005 en un 5.9% anual y<br />

posteriormente decrecieron a un ritmo de 7.0%<br />

anual de 2005 a 2009, sin embargo, de acuerdo<br />

con cifras preliminares, para 2010 las<br />

importaciones presentaron un fuerte incremento,<br />

de casi 26% respecto al año anterior, colocándose<br />

en 3.5 millones de toneladas, con un valor de 847<br />

millones de dólares.<br />

Por su parte, entre 2000 y 2005, las exportaciones<br />

disminuyeron a un ritmo de 6.4% anual, mientras<br />

que en el periodo de 2005 a 2009 aumentaron<br />

30.3% anual. No obstante el crecimiento mostrado,<br />

para el cierre preliminar de 2010, se muestra un<br />

desplome de las exportaciones de 61.5% respecto<br />

al año anterior, alcanzando 437 mil toneladas, con<br />

un valor de 88 millones de dólares.<br />

0.0<br />

-0.5<br />

-1.0<br />

-1.5<br />

-2.0<br />

-2.5<br />

-3.0<br />

-3.5<br />

Saldo en cantidad (millones de ton, eje izq)<br />

Saldo en valor (millones de dólares, eje der)<br />

0<br />

-100<br />

-200<br />

-300<br />

-400<br />

-500<br />

-600<br />

-700<br />

-800<br />

Fuente: Con base en datos de INEGI, Secretaría de Economía y Banco de<br />

México. El saldo se obtuvo de la resta de las exportaciones y las importaciones<br />

de la partida 10.01 <strong>Trigo</strong> y Morcajo.<br />

México exporta prácticamente la totalidad <strong>del</strong><br />

volumen de trigo de acuerdo con la fracción<br />

10.01.10.01 <strong>Trigo</strong> durum (Triticum durum, Amber<br />

durum o trigo cristalino), mientras que las<br />

importaciones corresponden en cerca de un 85% a<br />

la fracción 10.01.90.01 y 10.01.90.02,<br />

correspondientes a <strong>Trigo</strong> común (Triticum aestivum<br />

o "trigo duro").<br />

En 2010, México exportó trigo a un total de 23<br />

países, aunque el grueso <strong>del</strong> volumen fue<br />

exportado prácticamente a solo 9 de ellos: el<br />

49.7% se destinó a Italia, el 15.9% a Perú, el<br />

12.4% a Túnez, el 8.2% a Guatemala, el 6.3% a<br />

Argelia, el 3.6% a Turquía, el 1.5% a Canadá, el<br />

1.3% a Cuba y el 1.2% a EEUU.<br />

Un total de 16 países importaron trigo a México<br />

durante 2010, aunque solo son 3 los que<br />

concentraron prácticamente la totalidad <strong>del</strong><br />

volumen: el 99.2% provino de los países socios <strong>del</strong><br />

TLCAN (74.6% de las importaciones provino de<br />

EEUU y el 24.6% de Canadá) y el 0.8% de Francia.<br />

Analizando los precios asociados a las<br />

importaciones y exportaciones de trigo en México,<br />

encontramos que muestran un incremento<br />

5


Dirección General Adjunta de Planeación Estratégica y Análisis Sectorial<br />

Dirección Ejecutiva de Análisis Sectorial Abril 2011<br />

sustancial en el año 2008 debido a la crisis<br />

alimentaria mundial.<br />

450<br />

400<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

Precio Asociado a las Importaciones y<br />

Exportaciones de <strong>Trigo</strong><br />

Exportaciones<br />

Importaciones<br />

200.5<br />

154.2<br />

Fuente: Con base en datos de INEGI, Secretaría de Economía y Banco de<br />

México. El precio se obtuvo de dividir el valor de las exportaciones/importaciones<br />

sobre la cantidad de las mismas, de la partida 10.01 <strong>Trigo</strong> y Morcajo.<br />

Índice de Seguridad Alimentaria<br />

El Índice de Seguridad Alimentaria es aquella parte<br />

<strong>del</strong> consumo aparente que se conforma de la<br />

producción nacional, sin incluir las importaciones.<br />

De acuerdo con la FAO, para considerar que un<br />

país tiene soberanía alimentaria, el índice no debe<br />

ser menor a 75%, es decir, tres cuartas partes <strong>del</strong><br />

consumo deben provenir de la producción nacional.<br />

Este índice fue de 52% en 2009, sin embargo, se<br />

observa un deterioro para 2010, al ubicarse en<br />

49%.<br />

<strong>Monografía</strong> <strong>del</strong> <strong>Trigo</strong> <strong>Grano</strong><br />

421.8<br />

387.6<br />

262.1<br />

243.2<br />

242.4<br />

201.6<br />

Producción<br />

La producción mundial estimada de trigo, de<br />

acuerdo con el USDA, ascendió a 683.8 millones<br />

de toneladas en el ciclo 2009/10, ligeramente<br />

mayor a la registrada en 2008/09, cuando se<br />

registró un incremento anual histórico de 11.5% y<br />

alcanzó las 682.2 millones de toneladas. Sin<br />

embargo, para el ciclo 2010/11 se espera una<br />

disminución en la producción de 5.4%, para<br />

ubicarse en 647.2 millones de toneladas.<br />

Producción y Comercio Mundial de <strong>Trigo</strong><br />

(Millones de toneladas)<br />

Ciclo<br />

Área<br />

Cosechada<br />

(mill. de ha.)<br />

Inventario<br />

Final<br />

Rendimiento<br />

(ton/ha)<br />

Consumo<br />

Importaciones<br />

Producción<br />

Exportaciones<br />

2000-01 218.0 2.7 583.1 101.5 99.9 584.1 207.8<br />

2001-02 215.4 2.7 583.6 105.9 106.2 587.1 204.5<br />

2002-03 215.0 2.6 568.6 105.7 103.4 602.1 168.8<br />

2003-04 210.0 2.6 554.8 108.7 100.3 580.9 134.3<br />

2004-05 217.2 2.9 626.7 111.8 109.8 605.6 153.4<br />

2005-06 219.7 2.8 619.1 117.0 111.6 616.7 150.5<br />

2006-07 213.0 2.8 596.3 111.8 114.0 618.3 130.6<br />

2007-08 218.2 2.8 612.1 117.3 113.8 613.3 125.9<br />

2008-09 224.7 3.0 682.2 143.7 136.9 634.8 166.7<br />

2009-10 /p 227.1 3.0 683.8 135.8 133.5 650.2 197.9<br />

2010-11 /e 222.5 2.9 647.2 124.2 122.7 660.8 182.8<br />

Fuente: Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA).<br />

/p Cifras preliminares, /e Cifras estimadas al mes de abril 2011.<br />

Principales Países Productores<br />

Para el ciclo 2010/11 la Unión Europea ocupa el<br />

primer lugar en producción de trigo (136.1 millones<br />

de ton.) seguido por China (114.5), India (80.8),<br />

Estados Unidos (60.1) y Rusia (41.5), juntos<br />

producen el 67.0% de la producción mundial.<br />

Contexto Internacional<br />

Principales Productores de <strong>Trigo</strong><br />

en el Mundo (Ciclo 2009/10)<br />

Superficie Cosechada<br />

De acuerdo con las proyecciones realizadas por el<br />

Departamento de Agricultura de los Estados<br />

Unidos (USDA), para el ciclo 2010/11 la superficie<br />

mundial cosechada de trigo será de 222.5 millones<br />

de hectáreas, 2.0% menor al ciclo anterior. Lo<br />

anterior debido a la sequía en Rusia y a lluvias<br />

intensas en otros países europeos, que afectaron<br />

la extensión de cosecha, así como el rendimiento,<br />

que pasó de 3.0 a 2.9 ton/ha.<br />

Resto<br />

<strong>del</strong><br />

mundo<br />

33.1%<br />

Rusia<br />

6.4%<br />

EEUU<br />

9.3%<br />

Unión<br />

Europea<br />

21.0%<br />

India<br />

12.5%<br />

China<br />

17.7%<br />

Fuente: Con base en datos <strong>del</strong> USDA.<br />

6


00/01<br />

01/02<br />

02/03<br />

03/04<br />

04/05<br />

05/06<br />

06/07<br />

07/08<br />

08/09<br />

09/10 p<br />

10/11 e<br />

00/01<br />

01/02<br />

02/03<br />

03/04<br />

04/05<br />

05/06<br />

06/07<br />

07/08<br />

08/09<br />

09/10<br />

p<br />

10/11<br />

e<br />

Dirección General Adjunta de Planeación Estratégica y Análisis Sectorial<br />

Dirección Ejecutiva de Análisis Sectorial Abril 2011<br />

Para el ciclo 2010/11 Rusia, debido a la intensa<br />

sequía, disminuyó su producción, en cerca de<br />

32.8%, al disminuir 20.3 millones de toneladas<br />

respecto al ciclo 2009/10.<br />

Consumo<br />

El consumo mundial de este grano se incrementó<br />

en el ciclo 2009/10 un 2.4% respecto al ciclo<br />

previo, al alcanzar 650.2 millones de toneladas.<br />

Para el ciclo 2010/11 se espera que el consumo<br />

sufra un aumento de menor proporción, 1.6%, que<br />

ubicará al consumo mundial en 660.8.<br />

Producción, Consumo, Inventario<br />

Final y Rendimientos de <strong>Trigo</strong> en el Mundo<br />

(Millones de toneladas)<br />

700<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

Producción (mill ton, eje izq)<br />

Inventario Final (Mill ton, eje izq)<br />

Fuente: Con base en datos <strong>del</strong> USDA.<br />

Principales Países Consumidores<br />

La Unión Europea es el principal consumidor<br />

(122.0 millones de ton.) de este cereal, seguido por<br />

China (109.5), India (82.5), Rusia (45.8) y Estados<br />

Unidos (32.1), en conjunto participan con el 59.3%<br />

<strong>del</strong> consumo de trigo a nivel mundial.<br />

Inventario Final<br />

El inventario final mundial tuvo un incremento anual<br />

de 18.8% en el ciclo 2009/10, al llegar a 197.9<br />

millones de toneladas. Sin embargo, se estima que<br />

en el ciclo 2010/11 el inventario final disminuya<br />

7.6%, para llegar a 182.8 millones, en vista de que<br />

se estima una superficie cosechada y rendimientos<br />

menores, manteniéndose el consumo a la alza.<br />

Ante este panorama los precios internacionales en<br />

el corto plazo continuarán en aumento.<br />

<strong>Monografía</strong> <strong>del</strong> <strong>Trigo</strong> <strong>Grano</strong><br />

3.1<br />

3.0<br />

2.9<br />

2.8<br />

2.7<br />

2.6<br />

Consumo (mill ton, eje izq)<br />

Rendimiento (Ton/Ha, eje der)<br />

Exportaciones Mundiales<br />

Las exportaciones mundiales de trigo para el ciclo<br />

2009/10 ascendieron a 135.8 millones de toneladas<br />

de acuerdo con las cifras preliminares <strong>del</strong> USDA,<br />

que reflejan un decremento <strong>del</strong> 5.5% respecto al<br />

ciclo anterior. Y se prevé que para el ciclo 2010/11<br />

disminuyan a 124.1 millones de toneladas, es decir<br />

se reduciría en un 8.6%.<br />

Exportaciones y Producción Mundial de <strong>Trigo</strong><br />

(Millones de toneladas)<br />

680<br />

650<br />

620<br />

590<br />

560<br />

530<br />

500<br />

Producción (eje izq)<br />

Fuente: Con base en datos <strong>del</strong> USDA.<br />

Exportaciones (eje der)<br />

Las exportaciones siguen la tendencia mostrada<br />

por la producción, disminuyendo en vista de una<br />

estimación menor para la cosecha de trigo y el<br />

rendimiento. Refleja asimismo la suspensión de las<br />

exportaciones rusas de trigo, entre otros granos,<br />

hasta mediados <strong>del</strong> año 2011.<br />

Principales Exportadores de <strong>Trigo</strong><br />

en el Ciclo 2009/10 y 2010/11 e<br />

Resto <strong>del</strong><br />

mundo<br />

27.5%<br />

Australia<br />

10.9%<br />

2009/10<br />

Rusia<br />

13.7%<br />

EEUU<br />

17.7%<br />

Unión<br />

Europea<br />

16.3%<br />

Canadá<br />

14.0%<br />

Argentina<br />

6.8%<br />

2010/11<br />

Resto <strong>del</strong><br />

mundo<br />

22.1%<br />

Australia<br />

11.7%<br />

Canadá<br />

13.7%<br />

Fuente: Con base en datos <strong>del</strong> USDA.<br />

150<br />

140<br />

130<br />

120<br />

110<br />

100<br />

90<br />

80<br />

EEUU<br />

27.9%<br />

Unión<br />

Europea<br />

17.7%<br />

7


Dirección General Adjunta de Planeación Estratégica y Análisis Sectorial<br />

Dirección Ejecutiva de Análisis Sectorial Abril 2011<br />

Principales Exportadores<br />

El principal país exportador en 2009/10 fue<br />

Estados Unidos con el 17.7% de las exportaciones<br />

mundiales (24 millones de toneladas), en segundo<br />

lugar se encontró la Unión Europea con el 16.3%<br />

(22.1 millones), en seguida se encontró Canadá<br />

con el 14.0% (19 millones), Rusia con el 13.7%<br />

(18.6 millones) y Australia con 10.9% (14.8<br />

millones). Estos países exportaron en conjunto el<br />

72.5% de la producción de trigo a nivel mundial.<br />

Para el ciclo 2010/11 esta configuración cambió, en<br />

vista de la prohibición rusa, incrementándose las<br />

exportaciones por parte de Estados Unidos en<br />

44.7% y de Argentina en un 66.7%, con<br />

disminuciones por parte de Rusia en un 78.4%, de<br />

Canadá en un 10.6%, de Australia en un 2.0% y de<br />

la Unión Europea en un 0.5%.<br />

Principales Importadores<br />

Las importaciones se concentran en un 56.5% en<br />

África y Asia, el 13.9% en Oriente Medio y el 13.7%<br />

en América Latina y Caribe. El mayor volumen de<br />

importaciones durante el ciclo 2010/11 es de<br />

Egipto con 10.0 millones de toneladas (8.2% <strong>del</strong><br />

total mundial). En orden de importancia le siguen<br />

Brasil (6.5 millones de toneladas, 5.3%), Indonesia<br />

(5.6 millones, 4.6%), Argelia (5.3 millones, 4.3%),<br />

Japón (5.2 millones, 4.2%) y la Unión Europea (4.5<br />

millones, 3.7%). Estos países en conjunto<br />

representaron el 30.2% de la importaciones<br />

mundiales.<br />

Principales Importadores de <strong>Trigo</strong><br />

en el Ciclo 2010/11<br />

Resto <strong>del</strong><br />

mundo<br />

69.8%<br />

Egipto<br />

8.2% Brasil<br />

5.3% Indonesia<br />

4.6%<br />

<strong>Monografía</strong> <strong>del</strong> <strong>Trigo</strong> <strong>Grano</strong><br />

Argelia<br />

4.3%<br />

Japón<br />

3.7%<br />

UE<br />

4.2%<br />

Precios <strong>del</strong> futuro de trigo<br />

Los precios <strong>del</strong> trigo sufrieron un vertiginoso<br />

ascenso a raíz de la crisis alimentaria de 2008, que<br />

elevó las cotizaciones de futuros a cerca de<br />

US$491.3 la tonelada en febrero de ese año. La<br />

crisis alimentaria fue originada por los altos precios<br />

<strong>del</strong> petróleo, malas cosechas, una fuerte caída en<br />

las reservas mundiales de alimentos, entre otros.<br />

Después de la crisis, los precios descendieron<br />

durante 2009 y la primera mitad de 2010,<br />

alcanzando en el mes de junio de 2010 los<br />

US$157.3/ton, lo cual muestra una disminución de<br />

68.0% en los precios, respecto al máximo<br />

alcanzado en 2008.<br />

Precio Futuro <strong>del</strong> <strong>Trigo</strong> (Dólares por tonelada)<br />

475<br />

425<br />

375<br />

325<br />

275<br />

225<br />

491.3 2008 2009 2010 2011<br />

299.6<br />

332.2<br />

175<br />

157.3<br />

125<br />

Ene Abr Jul Oct Ene Abr Jul Oct Ene Abr Jul Oct Ene Abr<br />

Fuente: Chicago Mercantil Exchange.<br />

En la segunda mitad de 2010 los precios volvieron<br />

a incrementarse, hasta llegar a US$299.6/ton en<br />

agosto de 2010, lo cual representó un incremento<br />

de 90.5% respecto al mes de junio de ese año,<br />

reflejo de los problemas climáticos que afectaron<br />

las cosechas en Rusia y otros países europeos.<br />

Para el mes de febrero de 2011 los precios<br />

volvieron a incrementarse en cerca de 10.9%, al<br />

llegar a US$332.2/ton, que es el punto más alto<br />

alcanzado desde 2008, sin embargo, el incremento<br />

se encuentra aún muy por debajo de las<br />

cotizaciones en la crisis alimentaria. Para el 15 de<br />

abril de 2011 el precio se encontró en<br />

US$286.6/ton, lo que representa una disminución<br />

de 13.7%.<br />

286.6<br />

Fuente: Con base en datos <strong>del</strong> USDA.<br />

La tendencia de los futuros de trigo es alcista en el<br />

corto plazo. En la segunda semana de abril de<br />

8


Ene<br />

Mar<br />

May<br />

Jul<br />

Sep<br />

Nov<br />

Ene<br />

Mar<br />

May<br />

Jul<br />

Sep<br />

Nov<br />

Ene<br />

Mar<br />

May<br />

Jul<br />

Sep<br />

Nov<br />

Ene<br />

Mar<br />

Dirección General Adjunta de Planeación Estratégica y Análisis Sectorial<br />

Dirección Ejecutiva de Análisis Sectorial Abril 2011<br />

<strong>Monografía</strong> <strong>del</strong> <strong>Trigo</strong> <strong>Grano</strong><br />

2011, por primera vez en 15 años los precios <strong>del</strong><br />

maíz subieron por encima de los <strong>del</strong> trigo, por lo<br />

que se espera que el maíz sea sustituido por trigo<br />

en el uso forrajero, lo que impulsará la demanda de<br />

este cereal. No obstante, los factores bajistas han<br />

repercutido en la volatilidad <strong>del</strong> grano, entre ellos<br />

se encuentran los pronósticos de lluvia en las<br />

planicies estadounidenses, después de la sequía<br />

que afectara tanto la superficie cosechada como<br />

los rendimientos. Otro factor que ha afectado<br />

también al mercado es la preocupación por la<br />

economía global y la demanda, particularmente por<br />

parte de China, que ha presentado crecimientos<br />

importantes en su inflación, por lo que ha tomado<br />

medidas restrictivas, afectando su demanda de<br />

materias primas mundiales a la baja.<br />

De acuerdo con las proyecciones <strong>del</strong> mes de<br />

marzo de 2011 de la Organización de las Naciones<br />

Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO<br />

por sus siglas en inglés), la producción mundial de<br />

trigo en 2011 será de 676 millones de toneladas,<br />

un 3.4% mayor que en 2010, aunque inferior a las<br />

cosechas de 2008 y 2009. Lo anterior debido a que<br />

en muchos países la superficie sembrada se ha<br />

incrementado, o se espera que lo haga en los<br />

próximos meses, como respuesta a los precios<br />

favorablemente altos. Asimismo se prevé una<br />

recuperación de los rendimientos en las zonas<br />

afectadas por la sequía en 2010, en particular en<br />

Rusia. Lo anterior repercute como un factor bajista<br />

en los precios en el mediano plazo.<br />

Precios físicos de trigo<br />

El precio físico <strong>del</strong> trigo sigue el comportamiento de<br />

los precios futuros. En el mes de febrero de 2008<br />

en alcanzó el precio máximo debido a la crisis<br />

alimentaria. En el caso <strong>del</strong> trigo rojo fuerte de<br />

invierno No.1, el precio se encontró al cierre de<br />

febrero en US$415.2/ton y el trigo rojo fuerte de<br />

primavera No.1 en US$705.4/ton.<br />

Después de mayo de 2010, el precio se incrementó<br />

en 106.3% para el trigo rojo fuerte de invierno<br />

hacia el cierre de enero de 2011 y en 95.7% para<br />

el de primavera al cierre de marzo de 2011,<br />

producto de las sequías que asolaron a distintas<br />

regiones <strong>del</strong> mundo, principalmente a Rusia, lo<br />

cual disminuyó la oferta disponible.<br />

Para el 18 de abril de 2011 el precio <strong>del</strong> trigo rojo<br />

fuerte de invierno No. 1 se encontró en<br />

US$300.8/ton y el <strong>del</strong> trigo rojo fuerte de primavera<br />

No.1 en US$441.5/ton, lo cual corresponde a<br />

disminuciones de 3.7% y 6.4%, respecto al cierre<br />

señalado en el párrafo anterior. Estas<br />

disminuciones se deben al clima favorable para la<br />

cosecha en las planicies estadounidenses.<br />

450<br />

400<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

Precio Físico <strong>del</strong> <strong>Trigo</strong><br />

(Dólares por tonelada)<br />

2008 2009 2010 2011<br />

<strong>Trigo</strong> rojo fuerte de invierno No. 1 (eje izq)<br />

<strong>Trigo</strong> rojo fuerte de primavera No. 1 (eje der)<br />

750<br />

650<br />

550<br />

450<br />

350<br />

250<br />

150<br />

Fuente: SNIIM para <strong>Trigo</strong> Rojo Fuerte de Invierno No.1, F.O.B. Camión, Kansas<br />

City y <strong>Trigo</strong> Rojo Fuerte de Primavera No.1, F.O.B. Tren, Minneapolis. (precio al<br />

cierre de mes).<br />

Posteriormente se presenta una disminución entre<br />

el año 2009 y hasta mediados de 2010. El<br />

porcentaje de variación para el trigo rojo fuerte de<br />

invierno y primavera desde el cierre de febrero de<br />

2008 hasta el cierre <strong>del</strong> mes de mayo <strong>del</strong> 2010<br />

alcanzó -63.5% y -61.4%, respectivamente.<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!