CANCER DE MAMA: EPIDEMIOLOGIA Y DIAGNOSTICO - osecac

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 1 de 19
El cáncer de mama es el cáncer más frecuente en la mujer. Se estima que se presenta en
una de cada 9 mujeres a lo largo de su vida. Aproximadamente un millón de mujeres por año
en todo el mundo desarrollarán cáncer de mama, con una mortalidad de 400000 muertes
anuales. En nuestro país es la principal causa de muerte por cáncer en la mujer. En 1975 el
porcentaje de mortalidad por cáncer de mama en mujeres entre 30 y 79 años, ajustando por
edad era de 48,3 cada 100000 mujeres. En la década del 80 se evidenció un aumento en la
incidencia por la introducción de la mamografía como screening, pero se diagnosticaron
estadios más tempranos con disminución en la mortalidad. En 1990, el porcentaje había
aumentado a 49,7 cada 100000 mujeres, pero luego disminuyó a 38 cada 100000, una
disminución del 24% desde 1990. Alguna de las explicaciones a este hecho es el diagnóstico
precoz con el screening y los avances terapéuticos instaurados. (1,2) Se estima una incidencia
de 58,5 en 1000000 mujeres en Argentina con una tasa de mortalidad de 21,2 /100000
mujeres. La incidencia varía de acuerdo a la región estudiada, factores ambientales y dietarios
influyen en ello, así como la raza .(3) En cuanto a la edad y sexo, la incidencia proporcional
mujer / hombre es 100 / 1 en todo el mundo. Se observa un aumento creciente de los índices
de incidencia específica por edades, hasta la edad de menopausia. La probabilidad de
presentación aumenta progresivamente desde los 30 años, y sigue un incremento formando
dos picos de máxima incidencia entre los 35 y 45 años y el segundo después de los 55 años. (4)
El predominio corresponde claramente a la raza blanca. Se observa una mayor incidencia en
mujeres caucásicas 13,1%, que en afro-americanas 9,5% o japonesas con un RR francamente
menor cercano al 3%.
Dada la elevada incidencia y prevalencia del cáncer de mama en los países desarrollados,
los estudios de epidemiología analítica destinados a establecer los factores causales de la
enfermedad han sido muy numerosos.
FACTORES de RIESGO:
No existe un único agente causal. “Son multifactoriales”: factores genéticos, raciales,
ambientales, dietarios, hormonales, enfermedades benignas de la mama, la obesidad, alto
consumo de alcohol, exposición a radiaciones ionizantes, etc.
Copia N° :
Nombre
Firma
Fecha
Representante de la Dirección: Fecha :
Revisó
Aprobó
Dra. Fabiana Anfuso
Dr. Claudio Levit
11/06
23/06

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 2 de 19
Factores Hormonales
La edad de la menarca, la edad en la menopausia, los caracteres del ciclo menstrual y los
años totales de menstruación han sido estudiados como posibles factores de riesgo para el
cáncer de mama. Staszewski reveló por primera vez que la menarca precoz estaba asociada
con un riesgo incrementado de cáncer mamario y este hallazgo ha sido confirmado en
diferentes estudios, conducidos en distintas partes del mundo.
En general, el riesgo de cáncer mamario disminuye aproximadamente 10% por cada dos años
de retraso en la menarca. En los últimos 100 años, la edad en la menarca ha disminuido
progresivamente en la mayor parte de los países, principalmente debido a la mejora en la
nutrición y en el control de las enfermedades infecciosas. Varios autores han comunicado que
la duración de la actividad menstrual es más larga en los casos de cáncer de mama que en los
controles. Influyen a su vez el aumento en el número de ciclos anovulatorios.
Se ha observado que la edad de menopausia a los 55 años confiere un doble riesgo de
padecer un cáncer de mama que si ésta fue a los 45 años. La aparición de la menopausia
artificial inducida por un tratamiento médico tiene un efecto protector semejante al de una
menopausia natural.
Factores reproductivos
Numerosos estudios han demostrado una relación entre la paridad y el riesgo de cáncer de
mama. En un estudio corporativo internacional se pudo observar que la protección estaba
confinada a una edad temprana en el primer embarazo; embarazos subsiguientes al mismo no
conferían una protección adicional. Si la edad del 1er nacimiento era menor a 25 años se
observó un RR de 0,6; si era entre 25 a 29 años el RR era de 1,5 y si la edad superaba los 30
años el RR observado fue de 1,9.
Uso de hormonas sexuales – Anticonceptivos orales
El empleo de contraceptivos orales y su relación con el cáncer de mama ha sido examinado
en numerosos estudios y demostraron que la utilización de los mismos no afecta el riesgo de
cáncer mamario, independientemente de la dosis o duración de la administración... Sin
embargo, algunos estudios han identificado subgrupos con asociación positiva entre los
mismos se encuentran las mujeres con antecedentes de enfermedad fibroquística comprobada
histológicamente, mujeres con historia familiar de cáncer de mama y mujeres que utilizan
contraceptivos orales a una edad menor de 25 años y/o antes del 1º embarazo de término.
Aunque es difícil alcanzar una conclusión firme.
Por otro lado, en cuanto a la terapia de reemplazo hormonal, en el estudio americano de las
enfermeras de Michels y cols. (6) observaron que aquellas mujeres entre 60 y 64 años
sometidas a TRH durante más de 5 años tuvieron un RR de 1,7 de padecer la enfermedad.
Existe evidencia que muestra que solo la terapia hormonal combinada con estrógenos y
progesterona aumenta la densidad mamaria y no tanto la estrogénica sola. Sin embargo, se ha

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 3 de 19
observado una disminución en la sensibilidad de la mamografía, así como una pequeña
reducción en la especificidad con cualquier tipo de terapia hormonal.
En el estudio WHI (women’s health initiative) (7) se observó que existe un incremento del
RR de 0,7 – 1,8 a 1,2 – 1,9 en desarrollar un cáncer de mama bajo terapia hormonal con altas
dosis de estrógenos. Sin embargo, estrógenos conjugados tendrían un menor incremento del
riesgo con dosis menores. En cuanto a los progestágenos dicho estudio, no ha evidenciado
incremento decisivo en el riesgo, así como tampoco los que evaluaron la terapia combinada.
Puede utilizarse THR por breves períodos (

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Consumo de alcohol
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 4 de 19
La asociación entre el cáncer de mama y el alcohol es débil e incongruente. Se observó un RR
entre 1,5 y 2.
Antecedentes familiares de cáncer de mama
Se ha demostrado que la historia familiar de cáncer mamario está asociada con un riesgo 2
– 3 veces mayor, en comparación con aquellas mujeres carentes de tales antecedentes
Una mujer sin antecedentes familiares de cáncer de mama tiene un riesgo relativo (RR) a
los 70 años de 1,5 de padecer un cáncer de mama. Si tiene un familiar de 1º grado (madre /
hermana) los estudios oscilan entre RR 2,3 – 2,45. Si tiene dos familiares de 1º grado
portadoras de la enfermedad el RR es entre 4,2 y 5,7. Con un familiar de 2º grado el RR es de
1,82; y con un familiar de 3º grado el RR es de 1,35. A su vez, se observó, que si el familiar
tiene un cáncer de mama bilateral el RR se incrementaba en 6 – 7 veces.
Los antecedentes de cáncer de mama familiar deben ser cuidadosamente estudiados,
identificando familiares con cáncer de mama, útero y ovario. En los factores genéticos se
puede evidenciar mutaciones de la P53 (gen supresor) o la expresión de mutaciones en los
protooncogenes como BRCA1 y 2. Se estima que aproximadamente 5 a 7% de todas las
mujeres con cáncer de mama sean portadoras de una mutación en el gen BRCA 1, localizado
en el cromosoma 17. Sus descendientes, si son portadores del gen mutante tienen un riesgo
estimado de 85% de desarrollar cáncer de mama durante la vida, con 50% de probabilidad de
que ocurra antes de los 50 años. Un segundo gen, BRCA 2, localizado en el cromosoma 13
también confiere alto riesgo de cáncer de mama inclusive para el hombre. El rastreo genético,
sin embargo, está limitado a las familias con alto riesgo. En el cáncer de mama
heredofamiliar se observa una mutación del BRCA1 en el 52% de los casos, siendo la
expresión del BRCA 2 en el 32%; el 16% restante se debe a otros genes.
Los factores que reflejan una herencia autosómica dominante son: (8)
Dos o más familiares con cáncer de mama u ovario;
Antec. de cáncer de mama antes de los 50 años en familiar de 1º grado;
Uno o más familiares con dos cánceres (mama y ovario o dos cánceres de mama
independientes);
Antec. de familiar masculino con cáncer de mama
Uno o más familiares con cáncer de mama antes de los 50 años + antec. Ashkenazi.
Cáncer de ovario en judíos Ashkenazi

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 5 de 19
Antec. de enfermedad fibroquística de la mama – Enf.
proliferativas
Los estudios demostraron que el riesgo de cáncer de mama difiere según el tipo histológico
de enfermedad mamaria benigna, principalmente en aquellas enfermedades proliferativas de
la mama. Se evidenció que la hiperplasia ductal típica moderada o severa tiene un RR de 1,5
– 2; a diferencia de la hiperplasia ductal atípica que conlleva un RR de 4 – 5 (números que se
duplican si se agrega el antecedente de cáncer familiar). La adenosis esclerosante tiene un
riesgo de 1,5 a 2,5 de desarrollar un cáncer de mama. La cicatriz radial un RR de 1,8. La
papilomatosis múltiple tiene un RR de 1,5 a 2, según Page, sin embargo, el papiloma único o
intraquístico no tiene aumento del riesgo de cáncer de mama.
Campos electromagnéticos
Se han llevado a cabo estudios epidemiológicos que entre sus hallazgos, incluyen un riesgo
aumentado de cáncer de mama masculino, en especial entre profesionales de alto contacto con
campos electromagnéticos, como electricistas, operarios de radio-comunicaciones y
soldadores. Tanto, los campos electromagnéticos como los magnéticos pueden afectar la
función de la glándula pineal, y por ende, la secreción de melatonina en la regulación
inmunológica antitumoral. Se ha observado, que para lograr la supresión de la producción de
la melatonina pineal, corresponde a un rango aproximado de 100 – 300 volts/m en seres
humanos, y se trata de un nivel superior al promedio de exposición doméstica, pero
comparable con niveles hallados en condiciones ocupacionales determinadas. (1,3)
DIAGNOSTICO CLINICO
El diagnóstico del cáncer de mama es fundamental en la definición de la estadificación,
tratamiento y pronóstico. El método patrón de diagnóstico es el histológico, para confirmar
datos recolectados por la anamnesis, examen físico, métodos imagenológicos y citología.
Anamnesis
La calidad de la recolección de datos a través de la historia clínica es importante para el
desarrollo de un raciocinio clínico correcto. El interrogatorio debe incluir los antecedentes
gineco-obstétricos y los distintos factores de riesgo.
Antec.gineco-obstetricos:
‣ Edad de menarca
‣ Numero de gestaciones,
‣ Numero de partos a término,
‣ Edad del primer parto,
‣ Historia familiar de cáncer de mama, edad del diagnóstico y casos de carcinoma
bilateral,

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 6 de 19
‣ Historia de biopsias de mama previas,
‣ Fecha de última menstruación y regularidad del ciclo,
‣ Uso de anticonceptivos orales, terapia de reemplazo hormonal
Factores de riesgo:
‣ A) Principales:
Sexo femenino,
Edad > 50 años
Antec. personal de cáncer de mama
Historia familiar de cáncer de mama en parientes de 1º grado (madre, hermana,
hija)
Susceptibilidad genética con presencia de gen mutante BRCA 1
Histología de alto riesgo diagnosticada por biopsia de mama previa
(hiperplasia atípica, carcinoma lobulillar in situ, carcinoma ductal in situ)
‣ B) Secundarios:
Menarca precoz y menopausia tardía,
Nuliparidad,
Raza caucásica
Edad >30 años en la 1º gestación a término,
Exposición a radiación ionizante,
Alto nivel socio económico.
‣ C) Probables:
Uso de estrógenos exógenos,
Aborto (espontáneo o inducido)
Uso de alcohol en exceso,
Tabaquismo,
Dieta rica en grasa,
Aumento de peso en la pos menopausia.
Las consultas mamarias más frecuentes son:
o mastalgia,
o nódulos mamarios (el 42% detectado en autoexamen; el 24% detectado por el
médico)
o derrame por pezón y
o resultados de mamografía de rutina anormal. (36% de los casos)
La mastalgia es un síntoma inespecífico, relacionado más comúnmente a patologías
benignas, pero puede corresponder al único síntoma asociado al cáncer de mama subclínico
en el 0,4 al 7% de los pacientes, según las series. (9) La evaluación clínica de la mastalgia
incluye la determinación de su localización, característica, relación con el ciclo menstrual,
bilateralidad y asociación con movimientos. El dolor secundario al cáncer de mama es en
general unilateral, localizado y constante.

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 7 de 19
La mayor parte de los carcinomas mamarios se presentan como nódulos dominantes
palpables o aún visibles. La identificación de un nódulo requiere atención especial, sobre
todo en mujeres con más de 40 años. La evaluación clínica comprende la medición de las
dimensiones, movilidad, consistencia, definición de contornos, fijación a estructuras
adyacentes, reacciones cutáneas asociadas y presencia de dolor.
El derrame por pezón debe ser investigado en relación a su naturaleza; especialmente si es
provocado, unilateral, su localización, color, número de ductos comprometidos. Aunque la
mayor parte de los derrames papilares se relacione con patología benigna, puede estar
asociado al cáncer y algunas veces, es la única señal de enfermedad. (10) Los tipos más
frecuentes asociados a procesos malignos son: acuoso, sanguíneo, sero-sanguíneo y seroso,
habitualmente fluyendo por un único ducto. Aquellos derrames espesos, amarillentos,
verdosos, saliendo por varios conductos, no tienen relación con el cáncer. El derrame por
pezón está asociado con el cáncer de mama en el 1% de los casos. La presencia de un nódulo
concomitante hace que el diagnóstico de cáncer de mama tenga una variación del 11 al 30%
en las jóvenes, según los distintos estudios, a 65% en las mujeres con más de 60 años.
Examen físico
El examen físico minucioso es la clave para un diagnóstico correcto. Incluye: inspección
estática y dinámica y la palpación. La inspección estática con el tórax desnudo y con la
paciente en posición sentada con los brazos en posición de reposo, es la 1º parte del examen
físico, evaluando número, forma, volumen y simetría de las mamas, alteraciones del complejo
areola - pezón: las lesiones descamativas, exudativas e inflamatorias deben ser diferenciadas
de las destructivas asociadas a la enf. de Paget. Se pueden percibir abultamientos y
retracciones de la mama. El edema y la infiltración de la piel, así como las lesiones ulceradas
son señales de sospecha. La presencia de eritema asociado a edema de piel tipo “peau d’
orange” (piel de naranja) fuera del ciclo grávido puerperal, lleva al diagnóstico diferencial
entre procesos inflamatorios y carcinoma inflamatorio de la mama.
La inspección dinámica alzando los brazos, inclinando el tronco hacia delante y
contrayendo la musculatura pectoral permite resaltar abultamientos y retracciones.
Examen físico mamario: Ventajas y desventajas
Ventajas
Test de base para los casos sintomáticos
Detecta el 80% de los tumores candidatos
a tratamiento.
Practicable en cualquier lugar
Repetible
Bajo costo
Desventajas
Sensibilidad reducida en tumores < 1cm
Sensibilidad reducida en mujeres jóvenes
Ausencia de señales específicas para
tumores pequeños
Subjetividad del examinador

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 8 de 19
Con la paciente aún sentada se hace la palpación de las regiones axilares y
supraclaviculares, pesquisando la presencia de ganglios linfáticos aumentados. La palpación
de las mamas se realiza con la paciente acostada, con brazos abducidos y las manos detrás de
la cabeza. Se realizan movimientos circulares partiendo de la periferia hacia el centro,
ejerciendo una leve presión para determinar las características. La sensibilidad de la
palpación como instrumento de diagnóstico clínico es directamente proporcional al tamaño
del tumor e inversamente proporcional a la edad de la paciente.
Solo el 5,7% de los cánceres se detecta solamente por examen clínico mamario. El
metaanálisis de Barton y cols. estimó la sensibilidad del examen mamario en solo el 54% (11)
El autoexamen mamario (AEM) es una modalidad de evaluación que debe ser estimulada
para la detección precoz de alteraciones en las mamas. Las pacientes que menstrúan son
orientadas a realizar el examen después del 7º día del ciclo. No existen datos demostrando
que la práctica del auto-examen de mamas reduzca la mortalidad por cáncer de mama; pero se
sabe que las pacientes que practican regularmente el AEM detectan tumores más pequeños,
tienen menor comprometimiento axilar y, más frecuentemente, son sometidas a cirugías
conservadoras. Se recomienda utilizarlo sobre la base de que en los estudios de población se
continúa observando una alta proporción de cánceres auto diagnosticados con mamografías
previas negativas. La US Preventive Service and Task Force concluye que la evidencia
actual es insuficiente para recomendar o estar en contra de la enseñanza y realización rutinaria
del autoexamen mamario. (12)
Tanto el examen clínico como el autoexamen mamario continúan siendo una importante
área de investigación.
Métodos complementarios
Los métodos complementarios de investigación pueden ser divididos en:
Pruebas diagnósticas no invasivas: Estudios por imágenes.
Pruebas diagnósticas invasivas: Citología e histología.
Estudios por imágenes
‣ Mamografía:
Es el principal procedimiento para la detección precoz del cáncer de mama en mujeres
asintomáticas. La misma tiene una alta sensibilidad (90 – 95%), sus falsos negativos se deben
por lo general, a la densidad radiológica de algunas mamas, errores de interpretación o a tipos
anatomopatológicos especiales (tubulares, mucinosos, etc). El valor predictivo positivo varía
entre el 10 y 40%.
Los otros métodos son siempre complementarios. El uso creciente de la mamografía en
mujeres asintomáticas, ha permitido importantes avances en al reducción de la mortalidad,
cercano al 30%, cuando la mamografía es realizada periódicamente en el rastreo del cáncer de
mama en las mujeres mayores de 50 años. La mamografía permite que le diagnóstico sea

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 9 de 19
anticipado 2 años de promedio, detectando la enfermedad precozmente con tratamientos más
eficientes, con baja mortalidad y sin el estigma de la mutilación (13) A pesar de ello, sólo entre
el 8 y el 15% de las mujeres son examinadas anualmente como rutina con mamografía. Y sólo
el 15 al 20% de las mujeres mayores de 50 años fueron evaluadas alguna vez.
Estratificando por edades Rosenberg y cols. evidenciaron una sensibilidad del 81% en
mayores de 65 años, 78% entre 50 a 64 años, 77% entre 40 a 49 años y 54% en menores de 40
años. (12) En los distintos estudios randomizados se ha observado que la sensibilidad de la
mamografía y el examen mamario es mayor en mujeres añosas que en mujeres jóvenes. Se ha
estimado que la mamografía detecta cerca del 75% de los cánceres de mama en mujeres de 40
años y cerca del 90% de los cánceres en aquellas entre los 50 y 70 años
La mamografía es leída como anormal en un promedio del 11% del screening, lo que
requiere continuar con la evaluación diagnóstica; el cáncer se encuentra en alrededor del 20 al
30% de las mujeres con mamografía anormal. Por lo tanto, en promedio, una mujer tiene un
10,7% de cáncer de tener un resultado falso positivo por cada mamografía. (14) Se observó
que el estudio comparativo con mamografías anteriores provee una mayor especificidad
cuando se compara con la mamografía del año previo que dos años anteriores.
Las mamografías con incidencias localizadas permiten comprimir de forma puntual un sitio
determinado de la mama. El principio básico se fundamenta en que le tejido mamario es
mucho más compresible que el tejido nodular, sobre todo en el caso de lesiones malignas,
motivo por el cual la disminución del volumen del tejido sano ante la compresión será mucho
mayor que la del tejido patológico, facilitando la desaparición de falsas imágenes y mostrando
con mayor nitidez las lesiones orgánicas.
Las incidencias localizadas pueden realizarse con o sin magnificación, dando la posibilidad de
definir mejor las características de las microcalcificaciones, tomando en cuenta su morfología,
tamaño, distribución, orientación, variabilidad y estabilidad al comparar con evaluaciones
anteriores. Permite también dilucidar con mayor claridad los márgenes de un nódulo; de ahí
que la incidencia localizada y a su vez magnificada sea una técnica de elección. Requiere de
un dispositivo magnificador que se interpone entre la mama y el chasis por lo que en las
lesiones de localización extrema, sobre todo muy posteriores o muy externas será más útil la
localización sin magnificación.
Las incidencias tangenciales permiten el acercamiento de la misma lo máximo posible al
plano cutáneo. Su gran aporte es la demostración de las calcificaciones en la piel o en el
tejido subcutáneo.
La técnica de Ecklund, descripta en 1988, se utiliza en pacientes con prótesis mamaria para
el desplazamiento posterior y superior de la prótesis.
Existe actualmente también la “mamografía digital” de campo completo de obtención
directa. Con esta metodología se puede realizar el procesamiento de la imagen con el
consiguiente estudio de todas las estructuras glandulares incluidas en la mamografía con una
importante reducción de la dosis de radiación y con un contraste óptimo.
La mamografía digital presenta la ventaja que la imagen es capturada por un detector
electrónico y almacenado en la computadora con la posibilidad de aumentar la sensibilidad y
especificidad del método, ya que la imagen puede ser manipulada en la pantalla. Sin
embargo, en los estudios realizados hasta la fecha no se ha observado una diferencia

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 10 de 19
estadísticamente significativa en la detección del cáncer de mama ni beneficios en la
mortalidad.
La detección asistida por computadora diseña un sistema computarizado que permite el
reconocimiento de patrones mamográficos que ayudarían al radiólogo a identificar pequeñas
áreas sospechosas y clasificar las lesiones como benignas o malignas. Sin embargo, la
sensibilidad y especificidad de este procedimiento no ha sido aún establecida. Hasta el
momento, no se observó diferencias entre el rango de recaídas o el índice de detección del
cáncer.
-PROPUESTA DE TAMIZAJE:
MAMOGRAFIA BILATERAL
- SIN ANTECEDENTES DE RIESGO PARA CANCER DE MAMA
o 35 años: 1º estudio
o 40 – 69 años: ANUAL
o 70 o más años: ANUAL, salvo estados co-morbidos asociados
-CON ANTECEDENTES PERSONALES/ FAMILIARES DE RIESGO:
o 35 años: 1º estudio, a partir de allí ANUAL
o En las mujeres con fuerte antecedente de riesgo considerar realizar la mamografía
10 años antes del familiar más joven con cáncer de mama y con periodicidad
ANUAL.
El American Collage of Radiology (ACR) señala los mecanismos implementados para
asegurar el control de calidad de las pruebas de detección mamográfica. La clasificación
BIRADS (Breast Imaging Reporting and Data System) intenta estandarizar la interpretación
mamográfica y reducir el rango de estudios falsos positivos recomendando una incidencia
menor de un 10%. El rango de falsos positivos puede ser reducido a un 3- 4% con un estudio
subsecuente o comparando con un estudio previo. (17)
CLASIFICACION BIRADS: (18)
Birads 0: Incompleto. Necesidad de evaluación adicional (proyecciones complementarias,
ultrasonido u otros procedimientos)
Birads 1: Negativo: seguimiento de rutina. De no existir correlación clinica- mamográfica,
el manejo de la paciente dependerá de la clínica.
Birads 2: Hallazgos benignos: Seguimiento de rutina. Negativa aun cuando el radiólogo
puede describir un hallazgo típicamente benigno.
Birads 3: Probablemente benigno: intervalos cortos de seguimiento. Existe una gran
posibilidad de ser benigno y no se esperan cambios en el control. El valor predictivo positivo
(VPP) es < 2%
Birads 4: Sugestivo de malignidad: la biopsia debe ser considerada. El hallazgo no presenta
características de cáncer, pero con una definitiva probabilidad de ser maligno. Se subdivide
en A, B y C con un VPP del 3 al 94%.

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 11 de 19
Birads 5: Altamente sospechoso de malignidad: Biopsia. Gran certidumbre de cáncer. El
VPP es del 95%
Birads 6: Carcinoma confirmado por biopsia. VPP 100%
Signos mamográficos de cáncer de mama: (19)
Signos directos
Signos indirectos
1-Lesion focal con mayor densidad en 1- Retracción del pezón
comparación con el parénquima
2- Lesión focal con igual densidad en 2- Retracción focal de la piel o del
comparación con el parénquima. parénquima adyacente.
Para 1 y 2 el contorno puede ser:
a- espiculado o irregular
b- similar al parénquima,
lobulado, mal definido.
c- Redondeado o parcialmente
bien definida
3- Microcalcificaciones con o sin 3- Engrosamiento del ligamento de
asociación a densidad del tej. blando. Cooper en la vecindad de una lesión
4- Distorsión de la arquitectura. 4- Engrosamiento de la piel adyacente a
lesión.
5- Densidad asimétrica en comparación
con la mama contralateral
5- Incremento de la densidad del tejido
celular subcutáneo o de la grasa retro
mamaria.
6- Conducto único dilatado 6- Retracción o fijación al músculo
pectoral
7- Nódulos linfáticos aumentados de
tamaño, múltiples, con densidad
homogénea, contornos bien o mal
definidos en la axila.
Existen ciertos carcinomas como los medulares, mucinosos, y papilares intraquísticos cuyas
imágenes mamográficas se presentan como nódulos bien definidos a menudo microlobulados,
incluso pueden presentar gruesas calcificaciones. El diagnóstico diferencial es con lesiones
benignas como fibroadenomas.
Ecografía Mamaria:
Es un examen incorporado al estudio imagenológico de la mama. Su principal utilización es
la de complementar las mamografías alteradas en las mamas densas, el seguimiento de la
mama irradiada y en la diferenciación de nódulos quísticos de sólidos. Es la 1º evaluación en
pacientes menores de 30 – 35 años.
Permite la valoración de nódulos palpables y no palpables, así como las asimetrías y/o
imágenes mamográficas no concluyentes (distorsiones u opacidades). El valor predictivo

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 12 de 19
negativo del ultrasonido en la clasificación de una lesión como benigna es del 99,5%, la
sensibilidad de lesiones como malignas es de un 98,4%. Se toma como lesión maligna todas
aquellas que presenten por lo menos un hallazgo ultrasonográfico de malignidad. Para que un
nódulo sea clasificado benigno debe presentar una combinación de hallazgos individuales.
Permite definir las características del nódulo radiológico, evalúa las mamas de alta
densidad radiológica, así como la integridad de los implantes mamarios. Permite la valoración
de procesos inflamatorios, la mama embarazada y lactante, la mama masculina.
Por otro lado, es útil en la evaluación de nódulos linfáticos axilares, cadena mamaria
interna y región supraclavicular ipsilateral o en los casos que se sospeche clínicamente lesión
contralateral. Ultrasonográficamente una marcada disminución de la ecogenecidad central
hace sospechar en lesión metastásica. Cuando está totalmente tomado el nódulo es de
márgenes irregulares con pérdida parcial o total de la hiperecogenecidad central. Las
metástasis axilares pueden detectarse con el ultrasonido cuando exceden los 5 mm.
Se utiliza también como guía de procedimientos intervencionistas.
Características ultrasonográficas: (20)
MALIGNA BENIGNA INDETERMINADA
Espiculaciones Ausencia de hallazgo Diámetro máximo igual a
maligno
dimensión mayor en
cualquier plano
Márgenes angulados Hiperecogenecidad Isoecogenecidad
marcada
Hipoecogenecidad marcada Forma elíptica
Hipoecogenecidad leve
Sombra posterior Bi o trilobulaciones Transmisión normal del
Calcificaciones
Extensión ductal
Microlobulaciones
Diámetro mayor
longitudinal sobre el
transversal.
Pseudocápsula delgada y
ecogénica
sonido
Reforzamiento acústico
posterior
Ecos heterogéneos
Ecos homogéneos
Otros métodos como la termografía y la tomografía axial computada no mostraron utilidad
en la evaluación del cáncer de mama. La resonancia nuclear magnética (RMN) y la
cintimamografía con tecnecio 99 no están incluidos en el arsenal diagnóstico de rutina,
quedando reservado para casos especiales.
Resonancia Magnética Nuclear
La RMN si bien tiene una sensibilidad del 90 a 95% y una especificidad del 70 a 90% no es
un método de screening. Hay diferentes técnicas y protocolos de evaluación, pero siempre

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 13 de 19
que se evalúa el parénquima mamario se debe utilizar contraste paramagnético (Gadolinio).
La RMN con inyección de gadolinio ha demostrado poseer gran sensibilidad para la detección
del cáncer de mama y particularmente para los cánceres infiltrantes. Se ha observado que la
sensibilidad para el carcinoma ductal in situ es menor. Las lesiones malignas muestran una
importante captación del gadolinio en los primeros 2 minutos (sensibilidad del 95%). Pero
esta sensibilidad se ve moderada por una baja especificidad. La menor especificidad lleva a
un incremento en el número de procedimientos posteriores para el seguimiento. Los criterios
morfológicos, tales como los contornos lesionales (espiculados, lisos), y las imágenes de alta
resolución mejoran la especificidad sin disminuir la sensibilidad. Su empleo debe quedar para
los casos en que los estudios previos no sean concluyentes.
Ventajas
Alta sensibilidad en mama densas
No utiliza radiación ionizante
Desventajas
Alto costo
Variabilidad en la realización (protocolos)
Moderada especificidad
Detección ineficiente de microcalcificaciones
La RMN en mama es de gran ayuda para:
Evaluar la extensión real de la lesión e identificación de enfermedad multifocal o
multicéntrica;
Evaluar implantes mamarios;
Evaluar la mama operada e irradiada;
En el carcinoma oculto por imagenología convencional;
Screening en mujeres jóvenes de alto riesgo;
Monitoreo de respuesta al tratamiento quimioterápico;
Evaluar la extensión de un CDIS en pacientes que desean cirugías conservadoras.
Evaluar el tumor residual en postoperatorios de lesiones invasivas e intraductales.
Evaluar la mama contralateral en pacientes con carcinoma lobulillar invasor.
La evidencia científica sugiere que las mujeres que deben ser sometidas a una RMN
cercano a los 30 años son: (21)
Mujeres portadoras de mutaciones en los genes BRCA 1 y BRCA 2
Mujeres con familiar de 1º grado portador de una mutación en BRCA 1 y BRCA 2
Mujeres que por modelo de Gail o Claus tiene un riesgo de cáncer estimado a lo
largo de su vida mayor a 20%
Mujeres con síndrome de Li- Fraumeni, Sindrome de Cowden o familiar de 1º
grado afectado con la misma enfermedad.
En mujeres con alto riesgo familiar o genético de presentar un cáncer de mama la
sensibilidad de la RMN es cercana al 94% cuando se utiliza en conjunto con la mamografía.
Este incremento en la sensibilidad lleva a diagnósticos precoces. Sin embargo, puede también
conducir a un mayor número de falsos positivos, resultando en un mayor número de biopsias
por patología benigna.
Por otro lado, la evidencia actual no avala la utilización de la RMN de rutina en: (21)
• Mujeres que por modelo de Gail o Claus tienen un riesgo menor al 15 ó 20%

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 14 de 19
• Antecedentes de carcinoma lobulillar in situ, hiperplasia atípica (tanto
lobulillar como ductal) en biopsias previas.
• Historia previa de carcinoma ductal in situ
• Mamografías muy densas
La masificación de la mamografía y el advenimiento de nuevas técnicas quirúrgicas más
conservadoras han abierto las puertas a procedimientos menos invasivos y más precisos como
son los procedimientos intervencionistas percutáneos: biopsia con aguja fina (PAAF) y aguja
gruesa (core biopsy). Se estima que el 0,5% al 2% de pacientes en pesquisa presentan
lesiones no palpables que requieren una mayor investigación diagnóstica.
CITOLOGIA
La evaluación citológica de las mamas puede ser ejecutada por el análisis de las células de
derrame papilar, contenido de quiste o nódulo sólido. La punción espirativa con aguja fina
(PAAF) es un procedimiento sencillo. Cuando el nódulo es quístico, el tratamiento es
inmediato. Se efectúa la aspiración en varias direcciones para obtener una buena muestra.
Este método puede ser aplicado para otras lesiones palpables como ganglios linfáticos por
ejemplo. La citología puede presentar falsos negativos en hasta un 1% de los casos. Se
requieren profesionales especializados tanto mastólogos como citólogos avezados. Lesiones
como hiperplasia atípicas, necrosis grasa, papilomas ductales y hasta fibroadenomas fueron
descriptos como falsos positivos. La frecuencia de falsos negativos es mucho mayor,
principalmente debido a muestras inadecuadas. (22)
Este procedimiento se emplea principalmente en la evaluación de lesiones quísticas simples
o de contenido espeso y para la confirmación de lesiones que al ultrasonido impresionan
sólidas benignas. Se utilizan agujas hipodérmicas calibre 21 a 23 gauge, en los casos de
contenido espeso se utilizan agujas de mayor calibre.
HISTOLOGIA
Es el método final de investigación. Es posible tener acceso a la histología por dos formas
distintas. La 1º es por biopsia a cielo abierto, con escisión parcial (incisional) y la 2º por
punción percutánea con aguja gruesa. Este tipo de biopsias son diagnósticas, no terapéuticas.
Actualmente la biopsia incisional queda limitada a aquellos casos en que simplemente se
requiere confirmación diagnóstica (carcinoma inflamatorio) o casos que requieran
neoadyuvancia en que no fue conseguido el diagnóstico por core biopsy.
La punción biopsia percutánea con aguja gruesa utiliza dos sistemas. Contamos con agujas
tipo “tru-cut” calibre 14 y 12 gauge y la biopsia histológica asistida por vacío o
“mammotome” con agujas calibre 11 y 8 gauge. El mammotome es un sistema de corte y
vacío que permite la extracción de “amplias” áreas de tejido y en algunos casos, la extirpación
total de lesiones de 10 mm o menos, así mismo permite colocar marcas radio opacas que
servirán en el seguimiento mamográfico o eventual guía quirúrgica. Este procedimiento ha
demostrado tener una alta sensibilidad 87% al 95% en las distintas series (23,24) y una
especificidad del 100%, con la remoción de la menor cantidad de tejido necesario. Se ha

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 15 de 19
demostrado que evitan entre el 75 al 86% de biopsias radioquirúrgicas innecesarias y evita
cicatrices postquirúrgicas que hacen difícil el seguimiento mamográfico. Deben realizarse
siempre con control de imágenes, con un mínimo de 5 a 10 muestras por lesión, obteniendo
imágenes pre y post punción. Si luego de la biopsia se ha extraído toda la lesión estaría
indicada la colocación de un clip de titanio o acero inoxidable como marca para señalar el
sitio de lesión.
La biopsia percutánea con aguja gruesa ha sido empleada como rutina en todos los casos
con indicación de quimioterapia primaria. Es un procedimiento ambulatorio con una
especificidad del 100%. Otra indicación es el esclarecimiento de lesiones no palpables,
probablemente benignas conforme a evaluación mamográfica; o confirmación de malignidad.
En estos casos la biopsia es realizada por estereotaxia.
La estereotaxia consiste en la localización de una lesión en el volumen mamario basado en
un principio de triangulación que determina la profundidad de la lesión en la mama. Existen
dos equipos: estereotaxia vertical y digital en decúbito prono. Los equipos de sistema prono
son de mayor costo, hace al procedimiento más fácil por ser digital, la no visualización del
procedimiento por parte de la paciente evita las reacciones vasovagales.
La biopsia mamaria percutánea por ultrasonido es utilizada cuando la lesión puede ser
localizada ecográficamente, dependiendo este procedimiento de la destreza del operador.
Tiene como ventaja la realización en tiempo real, la biopsia es tomada por visualización
directa.
(25, 26 y 27)
Autores como Meyer, Parker, Liberman y otros avalan esta técnica y han
publicado trabajos que reportan al procedimiento como sencillo, seguro, de alta sensibilidad y
especificidad con bajo porcentaje de complicaciones.
Las imágenes más frecuentemente biopsiadas son las microcalcificaciones heterogéneas,
las asimetrías de densidad, los nódulos de contornos indefinidos y la asociación de asimetrías
con microcalcificaciones atípicas. Son las lesiones que en la clasificación birads son
interpretadas como probablemente benignas (birads 3); imágenes de moderada sospecha
(birads IVa); imágenes de alta sospecha para cáncer (birads V). Aquellas pacientes con
lesiones probablemente benignas se solicita su diagnóstico por la imposibilidad de
seguimiento o cuando exista ansiedad ante el diagnóstico. Las imágenes con moderada
sospecha son las que más se benefician con el procedimiento evitando biopsias a cielo abierto
innecesarias. En cuanto a las de alta sospecha, se podrá planificar el tratamiento quirúrgico
definitivo en un solo tiempo. (28)
El resultado de la anatomía patológica debe ser concordante con la sospecha
imagenológica. En caso de no ser así se recomienda la biopsia radioquirúrgica para su
corroboración diagnóstica. Ante el diagnóstico histológico de hiperplasia atípica, carcinoma
ductal o lobulillar in situ, cicatriz radiada o determinados tipos de papilomas se sugiere
realizar biopsia quirúrgica o radioquirúrgica para evitar el sub- diagnóstico de la lesión.
Indicaciones para biopsia mamaria percutánea por estereotaxia: (29)
1- Masa solida no palpable asociada con:
a. Forma irregular
b. Bordes espiculados o poco definidos
c. Microlobulaciones
d. Calcificaciones sospechosas

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 16 de 19
e. Hallazgos asociados:
i. Engrosamiento focal de la piel
ii. Dilatación ductal única
2- Microcalcificaciones con las siguientes características:
a. Morfología: tamaño o forma variable (pleomórficas), lineales finas,
ramificadas o granulares.
b. Distribución: agrupadas lineales o segmentarias.
3- Distorsión de la arquitectura sospechosa en biopsia previa conocida que demuestre
cambio en mamografías de seguimientos.
4- Asimetría asociada a calcificaciones sospechosas, distorsión de la arquitectura, masa
quística, ducto dilatado único engrosamiento focal de la piel.
5- Masa sólida circunscripta dominante o que muestre crecimiento en el seguimiento.
6- Imágenes de sospecha en pacientes con antecedentes de tratamiento conservador para
precisar recidiva local.
Dentro de las contraindicaciones para la biopsia percutánea por estereotaxia relacionadas
con el paciente se encuentran: la falta de posibilidad de adoptar el decúbito prono como
problemas de columna, en las discinesias, y por la falta de colaboración de la paciente.
Relacionadas con la lesión están descriptas aquellas de localización posterior o muy
superficial o retroareolar.
Así mismo existen imágenes que dado su carácter de muy probablemente benignas no
deben ser sometidas a biopsia percutánea estereotáxica: (29)
1- Masas que:
a. circunscriptas, baja densidad y menores de 1 cm, a menos que hayan
cambiado con respecto a mamografías anteriores.
b. Contengan grasa intralesional de una densidad que es patognomónica de
ganglio linfático, quiste oleoso o hamartoma.
c. Múltiples, no calcificadas y circunscriptas.
2- Microcalcificaciones que son:
a. Diminutas, redondeadas u ovales, uniformes y localizadas en grupos.
b. Agrupadas sugestivas de leche de calcio, enfermedad secretora o adenosis
esclerosante.
c. Difusas, no agrupadas y sugestivas de leche cálcico, enf secretora o
adenosis esclerosante.
3- Masas palpables

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 17 de 19
La toma de muestra en lesiones palpables puede ser directa; sin embargo, se recomienda
sea guiada por ultrasonido con el fin de evadir áreas de desmoplasia o necrosis y asegurar así
que la muestra sea tomada del centro de la lesión.
Las principales complicaciones al procedimiento son el dolor, infecciones, sangrado,
hematomas y neumotórax; las mismas pueden ser minimizadas con un exhaustivo
interrogatorio de la paciente a estudiar. En general, se describe que la tasa de complicaciones
(30 y 31)
es alrededor del 0,5 al 1%.
Biopsia radioquirúrgica
La localización preoperatorio de lesiones mamarias no palpables es un procedimiento
común y es utilizada para el diagnóstico y tratamiento de lesiones subclínicas altamente
sospechosas.
Largas series consecutivas muestran que el 20% de los cánceres de mama no palpables se
presentan como masas de bordes espiculados o irregulares y en el 25% se presentan como
grupo de microcalcificaciones agrupadas lineales o siguiendo un trayecto ductal. Más de la
mitad de los carcinomas subclínicos no muestran la imagen clásica de un carcinoma a la
(32 y 33)
mamografía.
Ciertas lesiones benignas tienen riesgo relativo de coexistir con carcinomas y el pequeño
volumen de tejido obtenido en las biopsias estereotáxica puede no ser adecuado para excluir
malignidad. La hiperplasia ductal atípica coexiste aproximadamente con la existencia de un
carcinoma en el 50% cerca del sitio de la toma de biopsia. (34) En la cicatriz radiada (cuya
imagen se presenta como de aspecto especular con centro radiolúcido), la coexistencia de un
carcinoma es de cerca de un 20%. (35) Ambos tipos de lesiones requieren una biopsia
quirúrgica más amplia.
En pacientes con anormalidades mamográficas Birads 5 la BRQ es una opción apropiada
para realizar una terapia definitiva.
Para realizar este procedimiento se pueden utilizar inyección de colorantes vitales, que
deben ser introducidos en forma precoz antes de la cirugía para evitar su difusión y absorción
dentro del tejido. Por otro lado, la inyección de carbón inerte permite ser colocado con mayor
tiempo. Se pueden utilizar también métodos invasivos como agujas hipodérmicas, como
desventaja presenta la posibilidad de ser sacada involuntariamente. Las guías con arpón
puede ser otro método de elección, la flexibilidad de esta guía permite una garantía de
comodidad y seguridad, tiene la desventaja de ser relativamente finas y de difícil localización.
Los problemas que más frecuentemente se presentan al localizar una lesión subclínica son los
problemas de triangulación de una lesión; la dificultad en el abordaje; la inadecuada longitud
de la aguja; más de un área a ser localizada; y la dificultad en avanzar el arpón.
La pieza resecada debe ser marcada con referencias señalando los márgenes para hacer una
correcta orientación de la pieza operatoria. Lo que permite al cirujano la orientación para
ampliar los márgenes en caso de positividad; se debe realizar una mamografía magnificada de
la pieza obtenida para la correcta visualización de la lesión.
Solo se realizan biopsias por congelación en aquellos casos donde se encuentra un área
sospechosa de malignidad en la palpación de la pieza quirúrgica, hecho que se presenta en
nódulos no palpables o ciertas distorsiones arquitecturales.

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 18 de 19
Hay lesiones mamarias cuyas características mamográficas, macroscópicas e histológicas,
nos plantean diagnósticos diferenciales muy estrechos, que a veces es difícil establecerlos y
concluirlos durante la congelación. Tal es el caso de lesiones radiadas, con posibilidades
diagnósticas de cicatriz radiada y carcinoma tubular, o lesiones nodulares circunscriptas muy
celulares al corte, como mioepiteliomas y lesiones papilares en general, sobre todo con un
componente proliferativo importante como: papilomatosis florida, papilomas con hiperplasia
atípica o carcinoma in situ, carcinomas papilares infiltrantes, papilomas esclerosantes, etc, en
cuyo caso se difiere el estudio para un correcto procesamiento de la muestra.
BIBLIOGRAFIA
1. Risso R, Stefani E “Epidemiología del cáncer de mama” Cap 1 en “Cáncer de mama” de
Muñoz – Bernardillo – Pinotti Ed. Mc Graw Hill – Interamericana 1-11, 1998.
2. Menke C, Biazus J “Diagnóstico clínico y Estadificación” Cap 3 en “Cáncer de mama” de
Muñoz – Bernardillo – Pinotti Ed. Mc Graw Hill – Interamericana 135 -231, 1998.
3. Bland K, Graves T, Page D: “Ginecomastia” Cap 7 en “La Mama” de Bland – Copeland. Ed
Panamericana Segunda Edición: 156-193, 2000.
4. Consenso Nacional Inter.- sociedades sobre cáncer de mama: Pautas para el diagnóstico y
manejo de las lesiones mamarias subclínicas, 2006.
5. Romieu I, Berlin J, Colditz G: Oral contraceptives and breast cancer: Review and Metaanalysis.
Cancer 66: 2253-2263, 1990.
6. Michels K, Willet W, Rosner: Prospective assessment of breastfeeding and breast cancer
incidence among 89,887 women. Lancet 347: 431-436, 1996.
7. Rossouw JE, Anderson GL, Prentice RL, et al. (Writing Group for the Women’s Health
Initiative Investigators). Risks and benefits of estrogen plus progestin in healthy
postmenopausal women: principal results from the Women’s Health Initiative randomized
controlled trial. JAMA 288:321-333, 2002.
8. Amstrong M, Eisen A: Assessing the risk of breast cancer. New England Journal of Medicine
342 (8): 564- 571, 2000.
9. Klimberg V. Ethiology and Management of Breast Pain. In: Harris J.Lippman M, Morrow M,
Hellman S. Diseases of the Breast. Philadelphia: Lippincott- Raven. 99-106, 1996.
10. Winchester D. Nipple Discharge. In Harris J.Lippman M, Morrow M, Hellman S. Diseases of
the Breast. Philadelphia: Lippincott- Raven. 106-110, 1996.
11. Barton M, Harris R, Fletcher S: “The rational clinical examination. Does this patient has
breast cancer The screening clinical breast examination should it be done How JAMA
1999; 282: 1270 – 1280.
12. Smith R, Saslow D, Sawyer K: “American Cancer Society guidelines for breast Cancer
Screening: Update 2003”. CA Cancer J Clin 2003; 53: 141-169
13. Kerlikewske K, Grady D, Rubin S. Efficacy of Screening Mamography. A meta-Analysis.
JAMA 273 (2): 149-54, 1995
14. Fletcher S, Elmore J: “Mammographic screening for breast cancer” NEng J Med 348:1672-
80,2003.
15. Wingo Pay col. Cancer Statistic , 1995 .CA Cancer J Clin 1995;45:8-30.
16. Ries L, Eisner M, Kosary C, et al., eds. SEER cancer statistics review, 1975 – 2001. Bethesda,
Md: National Cancer Institute, 2004.
17. American College of Radiology: Breast Imaging Reporting and Data System (BIRADS),ed 3.
American College of Radiology, 1998.)

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
Gin-4
Cáncer de mama: Epidemilogia y Año 2008 - Revisión: 0
diagnóstico Página 19 de 19
18. D Orsi CJ (ed) The American Collage of Radiology Breast Imaging Reporting and dara
system ( 1, 2, 3 y 4ta ed) Reston, Va: American Collage of Radiology, 1992,1995,1998 y
2003.
19. Heywang Silvia M, Scheer I, Dershaw D. Diagnostic Breast Imaging. Thieme 229, 1997.
20. Stavros, T, Thickman D: Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between
bening and malignant lesions. Rad 196: 123 -134, 1995.
21. Diagnosis of breast disease. Institute for clinical systems improvement (ICSI). Jan 47p, 2008
22. Layfield L, Mooney E, Glasgow B. What constitutes an adequate smear in Fine-needle
aspiration cytology of the breast. Cancer 81 (1): 16-21, 1997
23. Cusik J, Dotan J, Jaecks R: The role of Tru-cut biopsy in the diagnosis of carcinoma of the
breast. Sug Gynecol Obst 170: 407-410,1990
24. Bernstein L. Role of sterotactic breast biopsy. Seminars in Surgical Oncology 12: 290-299,
1996.
25. Meyer J, Christian R. Evaluation of non-palpable solid breast masses with stereotaxic large
needle core biopsy using a dedicated unit. AJR 167: 179-188,1996
26. Parker S, Lovin J, Jobe, W: Palpable breast lesions: Stereotactic automated large core
biopsies. Radiology 180: 403-407, 1991.
27. Liberman L, Fahs, M: Stereotaxic core breast biopsy on cost of diagnosis. Radiology 195:
633-637, 1995.
28. Melvin J, Silvertein: Recent advances, diagnosis and treatment of Early breast Cancer. BMJ
314: 1736-9,1997.
29. Basset I, Winchester D, Caplan R: Stereotactic core-needle biopsy of the breast: A report of
the Joint Task Force of the American College of Radiology, American College of Surgeons,
and College of American Pathologists. The Breast Journal (3):317-330, 1997.
30. Parker S, Barbank F: Percutaneous large core breast biopsy: a Multi- Institutional experience .
Radiology 193: 359-364,1994.
31. Acosta V, Longobardi I: Biopsia mamaria percutánea por estereotaxia: Experiencia en el
centro clínico de estereotaxia. Trabajo libre presentado en el V congreso Venezolano de
mastologia. Oct 1997.
32. Hernandez Muñoz G, Longobardi I: Anormalidades mamográficas y la detección del
carcinoma mamario subclínico. En: Avances en Mastología. Ed. Hernandez G Cromotip
Caracas 276-190, 1996.
33. Moskowitz M: Impact of priori medical decisions on screening for breast cancer. Radiology
171: 605-608, 1989.
34. Gadzala D, Cederbom G: Appropiate management of atypical ductal hyperplasia diagnosed
by stereotaxis core needle breast biopsy. Ann Surg Oncol 4: 283-286,1997.
35. Linell F: Precursor lesions of breast carcinoma. Breast 2: 202-23,1993..