EFECTO DE CINCO FERTILIZANTES QUIMICOS ...

endimiento vegetal conformando lo que denomino “La Agricultura del Futuro” (Ruiz y Castro,
1999; Ruiz, 2002, Ruiz, 2004).
Al respecto, Khanna y Chandra (1977) observaron reducción de severidad foliar de Alternaria
alternata en trigo de 41 a 59% promovida respectivamente por Kali iodatum 200CH y Arsenicum
album 199CH. Scofield (1984) realizo revisiones exhaustivas de trabajos sobre los efectos de
preparados homeopáticos sobre el control de hongos y virus en plantas cultivadas; encontrando
que la homeopatía podría ser valiosa en el tratamiento y prevención de estas enfermedades.
Cheema et al., (1993) obtuvieron mejor control del virus del mosaico del tomate tratados con
extractos de Clerodendrum aculeatum, seguido por Thuja 30CH. Se tiene reportado los efectos
de diversas potencias de nitrato de plata (Argentum nitricum) en el crecimiento de los brotes de
trigo dando resultados replicables. Otras preparaciones homeopáticas como el árnica, Árnica
montana, el carbonato de potasio, Actea racemosa, Bryonia y Nux vomica, se han evaluado en
el crecimiento de los brotes de trigo (Ruiz, et. al., 1998). Almedia (2002) demostró que plantas
de albahaca intoxicadas con cobre pueden ser desintoxicadas con Cuprum 30CH. Demostró
también que Phosphorus 30CH redujo el 58% de la producción de aceite esencial y un aumento
en un 40% de la producción de la inflorescencia de albahaca fresca en comparación con el
control de agua destilada. Carvalho (2004) encontró efecto de 2CH Natrum muriaticum (cloruro
de sodio) en la planta de Artemisia Tanacetum parthenium considerado como medicinal, en el
que se aumentó el contenido de prolina en hojas en las plantas sometidas a deficiencia. Según
Andrade (2004) los preparados homeopáticos demostraron potencial para interactuar con el
metabolismo constructivo del suelo, que afectan el proceso de movilización e inmovilización de
nutrientes en la eficiencia microbiana en la dinámica del agua y la estructura física del suelo. La
aplicación de Phosphorus CH100 elevó los niveles de zinc y boro en el suelo. El objetivo de
este estudio fue comparar el efecto de usar varios fertilizantes químicos como
agrohomeopáticos sobre el rendimiento del cultivo de jitomate en el sistema de siembra earth
boxes del proyecto FAO “The Growing Connection”.
MATERIALES Y METODOS
El estudio fue realizado en el Centro Universitario de Cs. Biológicas y Agropecuarias de la
Universidad de Guadalajara. Predio Las Agujas, en Zapopan Jalisco, bajo condiciones de
invernadero durante el ciclo agrícola O.I 2007-2008 y P.V. 2008. Se evaluaron cinco fertilizantes
químicos: Triple 18 (T18), Nitrato de Calcio (NC), Nitrofoska, Solupotase y Sulfato de Amonio
(SA), y dos tipos de sustratos: a. ½ de Humus de Lombriz y ½ Germinaza y b. 1/3 de Humuz de
Lombriz, 1/3 de Germinaza y 1/3 de Jal. Utilizando la variedad de jitomate Río Grande. Estos
cinco fertilizantes fueron transformados en homeopáticos a través de realizar diluciones a la
30CH. Consistiendo en moler 100 g de cada fertilizante en un mortero con 100 ml de alcohol
homeopático (87º) y posteriormente tomar una gota y colocarla en un recipiente conteniendo 99
gotas de alcohol y agitándose durante un minuto para de esta manera obtener la primera
dilución homeopática. De la primera dilución se tomo nuevamente una gota, la cual se coloco en
otro frasco conteniendo 99 gotas de alcohol y agitándose durante un minuto y así obtener la
segunda dilución. Este procedimiento se repitió hasta obtener la dilución 30CH de cada
fertilizante. Como testigos se utilizaron los fertilizantes químicos Triple 18 (T18) y Nitrato de
Calcio (NC). Los tratamientos obtenidos se muestran en el cuadro 1. Se sembraron dos plantas
de jitomate en cada caja de plástico denominada earth boxes. En el ciclo O.I 2007-2008 se
evaluaron 2 experimentos y en el ciclo P.V. 2008 un solo experimento. Semanalmente se
aplicaron tanto los fertilizantes químicos como los transformados en el agua de riego. Cada
experimento consto de seis repeticiones por tratamiento; en donde cada repetición fue
representada por una caja y dos plantas. Se midió la variable rendimiento de fruto por caja; y los
tratamientos se distribuyeron en un diseño completamente al azar.