Estudio general del caso - BVSDE
Estudio general del caso - BVSDE
Estudio general del caso - BVSDE
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
PROYECTO REGIONAL<br />
SISTEMAS INTEGRADOS DE TRATAMIENTO Y USO DE AGUAS RESIDUALES EN<br />
AMÉRICA LATINA: REALIDAD Y POTENCIAL<br />
Convenio : IDRC – OPS/HEP/CEPIS<br />
2000 - 2002<br />
ESTUDIO GENERAL DEL CASO<br />
CIUDAD DE COCHABAMBA, BOLIVIA<br />
Elaborado por:<br />
Ing. Olver Coronado Rocha<br />
Lic. Óscar Moscoso Agreda<br />
Ing. Ricardo Ruiz Hurtado<br />
Bolivia, junio de 2001
ÍNDICE<br />
1. Resumen ..................................................................................................................... 1<br />
2. Antecedentes y justificacción ...................................................................................... 1<br />
3. Objetivos ..................................................................................................................... 3<br />
Página<br />
4. Descripción <strong>general</strong> <strong>del</strong> área de estudio ..................................................................... 3<br />
4.1 Ubicación geográfica ................................................................................................. 3<br />
4.2 Datos poblacionales de la zona .................................................................................. 5<br />
4.3 Clima de la región ...................................................................................................... 5<br />
4.4 Hidrología .................................................................................................................. 6<br />
4.5 Potencial hídrico de las principales fuentes de abastecimiento ................................. 7<br />
4.6 Cuenca <strong>del</strong> Río Rocha ................................................................................................ 7<br />
5. Descripción <strong>del</strong> sistema de tratamiento de las aguas residuales de Cochabamba ...... 14<br />
5.1 Lagunas de estabilización de Albarrancho ................................................................. 14<br />
6. Evaluación económica ............................................................................................... 18<br />
6.1 Usos de suelo en el Valle Central de Cochabamba .................................................... 18<br />
6.2 Análisis económico .................................................................................................... 20<br />
6.3 Metodología ............................................................................................................... 20<br />
7. Marco legal ................................................................................................................. 22<br />
7.1 Autoridades ambientales ............................................................................................ 23<br />
7.2 Clasificación de los cuerpos de agua ......................................................................... 23<br />
7.3 Límites permisibles de parámetros en cuerpos receptores ......................................... 23<br />
8. Aspectos socioculturales ............................................................................................ 24<br />
9. Propuesta de implementación de un sistema integrado de tratamiento para la<br />
ciudad de Cochabamba .............................................................................................. 26<br />
10. Conclusiones .............................................................................................................. 29<br />
11. Recomendaciones ....................................................................................................... 29<br />
12. Referencias bibliográficas .......................................................................................... 30<br />
Anexo Valores máximos admisibles de parámetros en cuerpos receptores ................. 33
Tablas<br />
Página<br />
1. Datos poblacionales y de servicios <strong>del</strong> área de influencia <strong>del</strong> proyecto (2000) ......... 5<br />
2. Resumen meteorológico de la ciudad de Cochabamba ............................................... 6<br />
3. Principales fuentes de abastecimiento de agua en el Valle Central de Cochabamba........ 7<br />
4. Calidad fisicoquímica y bacteriológica de las aguas <strong>del</strong> río Tamborada .................... 8<br />
5. Resultados <strong>del</strong> monitoreo de calidad de aguas en el río Rocha (2001) ...................... 10<br />
6. Calidad fsicoquímica y bacteriológica de las aguas vertidas por el Canal Valverde<br />
al río Rocha ................................................................................................................. 13<br />
7. Anállisis <strong>del</strong> funcionamiento de las lagunas de Albarrancho .................................... 14<br />
8. Resumen de análisis fisicoquímico y bacteriológico de las lagunas de Albarrancho ...... 15<br />
9. Usos de suelo en el Valle Central de Cochabamba .................................................... 18<br />
10. Distribución superficial <strong>del</strong> área agrícola bruta en el Valle Central .......................... 19<br />
11. Distribución de la cobertura y uso de la tierra en el Valle de Sacaba ........................ 19<br />
12. Uso de la tierra en forestería y agricultura en el Valle de Sacaba .............................. 20<br />
13. Cálculo de caudales de aguas residuales en la zona de estudio ................................. 21<br />
14. Cálculo de caudales de aguas residuales – Total de área irrigada .............................. 21<br />
15. Límites permisibles para descargas líquidas en mg/L ................................................. 23<br />
16. Tasa de mortalidad infantil durante 1990-1995 por grupo de países ......................... 25<br />
17. Esperanza de vida al nacer durante 1990–1995 en América Latina y el Caribe ........ 25<br />
18. Propuestas y estudios de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de<br />
Cochabamba ............................................................................................................... 26<br />
19. Factores claves para la selección de tecnología en tratamiento de aguas residuales<br />
en países desarrollados y en desarrollo ...................................................................... 27
Figuras<br />
Página<br />
1. Ubicación geográfica <strong>del</strong> área de estudio ................................................................... 4<br />
2. Croquis de la cuenca <strong>del</strong> río Rocha ............................................................................ 8<br />
3. Mapa de la cuenca <strong>del</strong> río Rocha ............................................................................... 10<br />
4. Grados de contaminación a lo largo <strong>del</strong> recorrido <strong>del</strong> río Rocha ............................... 11<br />
5. Esquema de la planta de tratamiento de Albarrancho ................................................ 14<br />
6. Imagen satelital de la cuenca <strong>del</strong> río Rocha ............................................................... 18<br />
7. Uso de la tierra en forestería y agricultura en el valle de Sacaba ............................... 20<br />
8. Sistema de tratamiento integrado propuesto .............................................................. 27<br />
9. Croquis <strong>del</strong> sistema de tratamiento integrado propuesto ........................................... 28<br />
Fotografías<br />
1. Terrenos regados con aguas residuales en la zona de La Mayca ............................... 2<br />
2. Contaminación industrial en la zona <strong>del</strong> río Rocha (zona este) ................................. 3<br />
3. Tanque Imhoff de la Urbanización Chacacollo ......................................................... 9<br />
4. Salida <strong>del</strong> canal Valverde hacia el río Rocha ............................................................. 12<br />
5. Aguas residuales crudas para riego en la zona de La Mayca ..................................... 13<br />
6. Vista de la laguna S1 planta de Albarrancho ............................................................. 17<br />
7. Vista de la laguna secundaria ....................................................................................... 17<br />
Gráficas<br />
1. Temperatura y precipitación medias en la zona de estudio ........................................ 6<br />
2. Análisis <strong>del</strong> funcionamiento de las lagunas de Albarrancho ..................................... 16<br />
3. Análisis de remociones de DBO y coliformes en las lagunas de Albarrancho .......... 16
1. Resumen<br />
El escenario seleccionado para este estudio es el Valle Central de Cochabamba-Bolivia,<br />
ubicado en la zona central <strong>del</strong> país. Dicho valle engloba siete poblaciones: Cochabamba, Sacaba,<br />
Quillacollo, Tiquipaya, Colcapirhua, Vinto y Sipe Sipe, con un área total de 43.160 hectáreas y<br />
una población total estimada de aproximadamente 900.000 habitantes.<br />
En este estudio se describen las actividades de reúso de las aguas residuales en la Región.<br />
Para ello se hace un recorrido de la cuenca <strong>del</strong> río Rocha, que atraviesa la ciudad de este a oeste<br />
y es el principal receptor de las aguas residuales (tratadas o sin tratamiento). Por ello, es la<br />
principal fuente de agua para riego en todo el valle de Cochabamba.<br />
El sistema de tratamiento en la ciudad de Cochabamba consiste en lagunas facultativas,<br />
las cuales debido al crecimiento poblacional desmedido en la zona, se encuentran saturadas y<br />
producen efluentes de muy baja calidad con elevada contaminación fecal (a la salida <strong>del</strong><br />
tratamiento se tiene en CF un valor de 2,1 E06). Estas aguas se usan para riego y también son<br />
descargadas al río Rocha. Al igual que los sistemas de tratamiento primario de muchas<br />
urbanizaciones de las orillas <strong>del</strong> río Rocha, un buen porcentaje de estos asentamientos no poseen<br />
ningún tipo de tratamiento para sus aguas negras.<br />
Ante la escasez de agua en la región y dado que se trata de una zona eminentemente<br />
agropecuaria, actualmente una fuente importante de abastecimiento de aguas para riego son<br />
precisamente las aguas residuales, las que se utilizan crudas en algunos <strong>caso</strong>s y sin el tratamiento<br />
apropiado.<br />
Como se aprecia, uno de los problemas más importantes para el reúso de las aguas<br />
residuales en Cochabamba y en otras zonas <strong>del</strong> país es el tratamiento adecuado. Al final de este<br />
estudio se plantea un sistema de tratamiento integral para las aguas residuales en la región<br />
metropolitana de Cochabamba.<br />
2. Antecedentes y justificación<br />
Debido a las condiciones topográficas y climáticas <strong>del</strong> departamento de Cochabamba y en<br />
particular la cuenca <strong>del</strong> Valle Central, que comprende las provincias de Chapare-Sacaba,<br />
Cercado y Quillacollo (Figura 1), en los últimos años se produjo una sequía que disminuyó de<br />
manera notoria la disponibilidad de recursos hídricos para consumo humano y para riego. Sin<br />
embargo existe otro tipo de recursos hídricos, denominados alternativos que pueden contribuir<br />
significativamente en la solución <strong>del</strong> abastecimiento de agua para uso agrícola principalmente.<br />
Esta otra fuente de recursos son las aguas residuales, que debidamente tratadas y de acuerdo con<br />
su calidad fisicoquímica y microbiológica, pueden reusarse para regar cierto tipo de plantaciones<br />
e incluso para la crianza de peces y para uso recreacional.<br />
Al ser la región de los Valles Centrales de Cochabamba una zona agrícola y ganadera<br />
importante, sin lugar a dudas la mayor demanda de agua es generada por el uso agrícola. La<br />
región <strong>del</strong> Valle Central va perdiendo terreno debido a la urbanización caótica y sin planificación<br />
de los municipios que la integran. Sin embargo aún restan terrenos extremadamente fértiles, que<br />
1
en su mayoría no son aprovechados o se emplean para fines agrícolas, precisamente por la falta<br />
de agua para riego. Dentro de este contexto y ante la dificultad de obtener nuevas fuentes<br />
hídricas para satisfacer las necesidades de agua para uso potable, riego agrícola y uso industrial,<br />
la reutilización de las aguas residuales domésticas tratadas se presenta como un recurso hídrico<br />
alternativo perfectamente válido y capaz de aprovecharse para fines de riego agrícola, a fin de<br />
contribuir así a la conservación de recursos hídricos para fines potables y revitalizar la capacidad<br />
productiva de la agricultura en la región.<br />
En los últimos años, ante el cambio de la política económica en Bolivia se ha entrado en<br />
una etapa de privatización, principalmente a partir de la promulgación en 1986 <strong>del</strong> Decreto<br />
Supremo 21060. Esto originó un cambio en la economía <strong>del</strong> país, que se sustentaba en recursos<br />
generados por las Empresas <strong>del</strong> Estado. Al no depender más éstas <strong>del</strong> gobierno, se incrementó<br />
notablemente el comercio informal ya que hubo muchos despidos. El comercio informal generó<br />
una gran migración de las zonas mineras y departamentos más pobres hacia los centros urbanos<br />
en todo el país, principalmente hacia el eje troncal (La Paz, Cochabamba y Santa Cruz). Como<br />
resultado de esto, el incremento de población inesperado y repentino trae consigo otro tipo de<br />
problemas, tales como los asentamientos no planificados, la falta de atención de servicios básicos<br />
y por supuesto, gran cantidad de residuos líquidos que deben ser tratados adecuadamente.<br />
Actualmente en la ciudad de Cochabamba, que siempre se ha caracterizado por ser una<br />
región agropecuaria y ganadera, se ha generado un déficit notable de agua para riego; una de las<br />
principales fuentes hídricas para riego son las aguas <strong>del</strong> río Rocha, el cual cruza la ciudad de este<br />
a oeste y atraviesa innumerables urbanizaciones y asentamientos poblacionales. Estos descargan<br />
sus residuos líquidos, con y sin tratamiento en algunos <strong>caso</strong>s hacia el lecho <strong>del</strong> río, lo que<br />
ocasiona una serie de problemas de origen ambiental. El río Rocha se caracteriza por tener un<br />
régimen hidrológico con crecidas intempestivas de corta duración que cambian drásticamente en<br />
época seca, donde el caudal es muy reducido y las aguas provienen principalmente de descargas<br />
líquidas domésticas y/o industriales. Debido a ello, se tienen consecuencias como la degradación<br />
<strong>del</strong> sistema acuático y hay peligro para la salud de la población.<br />
Fotografía 1. Terrenos regados con aguas residuales en la zona de La Mayca<br />
2
Fotografía 2. Contaminación industrial en la zona <strong>del</strong> Río Rocha (Zona este)<br />
En el presente estudio, se pretende analizar la situación <strong>del</strong> reúso de las aguas residuales en<br />
riego y otras actividades en la ciudad de Cochabamba.<br />
3. Objetivos<br />
Evaluación de los sistemas de tratamiento de las aguas residuales de la ciudad de<br />
Cochabamba, Bolivia, mediante una descripción <strong>del</strong> uso actual de las mismas en el área de<br />
estudio (cuenca <strong>del</strong> río Rocha) y una evaluación de las potencialidades de reúso de estas aguas<br />
para riego y otros usos.<br />
4. Descripción <strong>general</strong> <strong>del</strong> área de estudio<br />
4.1 Ubicación geográfica<br />
El área de estudio <strong>del</strong> presente proyecto comprende la cuenca <strong>del</strong> río Rocha en la ciudad<br />
de Cochabamba. Esta cuenca se ubica en el eje de conurbación, que va desde el Municipio de<br />
Sacaba (aguas arriba, al este) hasta el Municipio de Quillacollo (al oeste) y a la cuenca <strong>del</strong> canal<br />
de riego La Tamborada en el Municipio Cercado de la región <strong>del</strong> Valle Central en el<br />
Departamento de Cochabamba. Esta es una de las regiones agropecuarias más importantes <strong>del</strong><br />
departamento. Dicho Valle Central engloba siete poblaciones: Cochabamba, Sacaba, Quillacollo,<br />
Tiquipaya, Colcapirhua, Vinto y Sipe Sipe (Ver mapas <strong>del</strong> área en la Figura 1). Esta área tiene<br />
una población total estimada de aproximadamente 900.000 habitantes y con características<br />
metropolitanas.<br />
Esta región originariamente de características agrícolas, ha venido sufriendo últimamente<br />
un acelerado proceso de crecimiento poblacional, debido principalmente a flujos migratorios <strong>del</strong><br />
interior <strong>del</strong> departamento y de otras regiones de Bolivia, tales como de los centros mineros <strong>del</strong><br />
norte de Potosí y de Oruro, tal como se mencionó anteriormente.<br />
El río Rocha cruza la cuenca de este a oeste. Casi en forma paralela al camino principal<br />
que conecta el departamento de Cochabamba con Santa Cruz (hacia el este <strong>del</strong> país) se encuentra<br />
3
situada al este de la ciudad de Cochabamba comunicándose con ésta mediante el estrecho de<br />
Mesadilla.<br />
La cuenca tiene un ancho promedio de 8 km que va hacia el sector <strong>del</strong> puente Mailanco y<br />
disminuye a 2 km en Mesadilla (zona de ingreso a Cochabamba).<br />
A continuación se presentan los mapas de ubicación de la zona de estudio <strong>del</strong> presente<br />
documento.<br />
Mapas de la República de Bolivia y <strong>del</strong> departamento de Cochabamba<br />
zona de<br />
estudio<br />
Zona de influencia <strong>del</strong> Valle Central de Cochabamba (Cuenca <strong>del</strong> río Rocha)<br />
Figura 1. Ubicación geográfica <strong>del</strong> área de estudio<br />
4
4.2 Datos poblacionales de la zona<br />
Como se señaló anteriormente, toda la cuenca <strong>del</strong> Valle Central en Cochabamba<br />
comprende siete poblaciones: Cochabamba, Sacaba, Quillacollo, Tiquipaya, Colcapirhua, Vinto<br />
y Sipe Sipe. Esta región ha recibido en los últimos años un flujo migratorio importante,<br />
principalmente de las zonas rurales <strong>del</strong> departamento de la región andina <strong>del</strong> país. Estos datos se<br />
reflejan en las proyecciones <strong>del</strong> Instituto Nacional de Estadística (INE) para el año 2000, los<br />
cuales aparecen en la siguiente tabla.<br />
Tabla 1. Datos poblacionales y de servicios <strong>del</strong> área de influencia <strong>del</strong> proyecto (2000)<br />
Localidad<br />
Población [*]<br />
(Habitantes)<br />
Agua potable Alcantarillado<br />
Cochabamba 594,659 304,482 456,723<br />
Sacaba 104,023 33,063 33,063<br />
Quillacollo 98,656 53,531 50,389<br />
Tiquipaya 19,110 13,371 7,194<br />
Colcapirhua 31,756 17,775 444<br />
Vinto 29,404 9,635 7,358<br />
Sipe Sipe 28,595 11,481 6,480<br />
Fuente : Instituto Nacional de Estadística INE (1997).<br />
[*] Fuente: INE "Proyecciones de Población – 1997" (1997).<br />
4.3 Clima de la región<br />
Según González (1986), la precipitación pluvial promedio para el Valle Central varía de<br />
350 a 600 mm/año, con un promedio de 65 a 85 días de lluvia al año, por lo que se le considera<br />
una región semi-árida.<br />
López (1993) establece para el Valle Central un índice de precipitación pluvial anual de<br />
400 a 500 mm, que aumenta de valor en dirección hacia la zona tropical <strong>del</strong> departamento y<br />
presenta variaciones como para la región cordillerana, donde la precipitación media es de<br />
aproximadamente 1.000 mm/año hasta llegar a los 5.000 mm/año en la región de Todos Santos<br />
en el Chapare Tropical.<br />
Nogales (1995) tomó como base los datos pluviométricos proporcionados por el<br />
SENAMHI (Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología) para un periodo de 40 años (1950<br />
a 1989) y aplicó a estos diversos tipos de clasificación climatológica, entre los cuales se destacan<br />
los mo<strong>del</strong>os de Knoche, De Martonne, Blair, Koppen y Thornthwaite. Concluye que<br />
efectivamente la región <strong>del</strong> Valle Central de Cochabamba esta clasificada como una región semiárida.<br />
Finalmente Nogales (1995), mediante el mo<strong>del</strong>o BALHID desarrollado por la<br />
Universidad Estatal de Campinhas (Brasil) basado en el método de Thornthwaite, aplicó los<br />
datos de 40 años proporcionados por el SENAMHI y obtuvo el gráfico <strong>del</strong> balance hídrico entre<br />
5
la precipitación y la evapotranspiración potencial, así como un índice hídrico de – 25,5 y una<br />
clasificación climatológica de región semi-árida y mesotérmica.<br />
La tabla 2 nos muestra los valores promedio <strong>del</strong> clima y precipitación en la zona de<br />
estudio.<br />
Tabla 2. Resumen meteorológico de la ciudad de Cochabamba<br />
Latitud: 17° 24' 58'' S Longitud: 66° 10'28"W Altura: 2548,1 msnm<br />
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC<br />
Temperatura máxima media °C 30,50 28,30 29,6 29,4 28,5 26,0 26,9 27,7 28,5 26,9 27,3 28,9<br />
Temperatura mínima media °C 14,10 13,40 12,8 9,5 3,7 3,3 2,4 5,2 8,1 10,1 11,9 12,4<br />
Temperatura media °C 21,90 20,40 20,5 18,9 15,4 13,8 14,0 16,3 18,1 19,3 19,1 20,0<br />
Precipitación (milímetros) 36,70 74,00 45,2 30,7 0,0 12,3 0,0 2,9 9,2 56,6 77,1 48,6<br />
Humedad relativa 55,00 58,00 59,0 58,0 47,0 54,0 50,0 49,0 47,0 51,0 56,0 52,0<br />
Dirección <strong>del</strong> viento prevaleciente SE S SE SE SE SE SE NW SE SE SE SE<br />
Velocidad <strong>del</strong> viento (nudos) 3,1 2,6 1,8 0,0 1,3 1,3 0,7 1,8 3,1 3,0 2,6 2,9<br />
Nº de días con el viento 20 nudos o más 10 8 6,0 0,0 2,0 4,0 2,0 6,0 13,0 10,0 9,0 8,0<br />
Dirección <strong>del</strong> viento máximo S SE S W W SW N W SE S E<br />
Velocidad <strong>del</strong> viento máximo absoluto Kt 30 35 30,0 20,0 24,0 25,0 55,0 30,0 25,0 30,0 40,0<br />
Nº de días con precipitación 0,25 mm o más 10 12 10,0 3,0 0,0 2,0 0,0 1,0 1,0 7,0 13,0 9,0<br />
Punto de rocío media °C 11,40 11,70 11,4 9,2 2,5 3,2 2,8 4,3 5,5 7,4 9,0 8,8<br />
Fuente: AASANA - CBBA (1998)<br />
100.0<br />
80.0<br />
TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN MEDIA EN LA ZONA<br />
mm-°C<br />
60.0<br />
40.0<br />
20.0<br />
0.0<br />
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC<br />
MES<br />
Temperatura(°C)<br />
Precipitación (mm)<br />
4.4 Hidrología<br />
Gráfica 1. Temperatura y precipitación medias en la zona de estudio<br />
Dadas las condiciones geomorfológicas y climatológicas <strong>del</strong> departamento, el régimen de<br />
los ríos y arroyos es de tipo torrentoso principalmente en la zona este de la cuenca (Sacaba),<br />
debido a las formaciones montañosas de la cordillera Norte (cordillera <strong>del</strong> Tunari). Los ríos o<br />
6
tributarios poseen pendientes fuertes de hasta 40% en algunos <strong>caso</strong>s, lo cual origina cañadones<br />
profundos en las partes bajas de los cerros y en los mismos abanicos aluviales.<br />
Los cauces <strong>general</strong>mente son irregulares e inestables, y es notable el transporte de<br />
sedimentos durante la época de lluvias.<br />
Varios ríos son intermitentes y los que mantienen un flujo durante toda la estación seca,<br />
tienen caudales muy bajos y no logran llegar al río principal (Rocha) debido a que se utilizan en<br />
riego y porque se pierden por infiltración y evaporación.<br />
Por otra parte, otro de los principales afluentes hacia el río Rocha es el río Tamborada,<br />
que recibe las descargas de la represa de La Angostura (ubicada a 17,5 Km al SE de la ciudad de<br />
Cochabamba). Este embalse tiene una capacidad máxima de 70 millones de metros cúbicos y<br />
sus aguas se usan para irrigar principalmente la zona sudoeste de Cochabamba y Quillacollo<br />
(ciudad) a través <strong>del</strong> Sistema de Riego N°1.<br />
4.5 Potencial hídrico de las principales fuentes de abastecimiento<br />
Las principales fuentes de abastecimiento de agua para riego y para consumo humano en<br />
el Valle Central de Cochabamba (área de estudio <strong>del</strong> presente proyecto) son las siguientes:<br />
Tabla 3. Principales fuentes de abastecimiento de agua en el Valle Central de Cochabamba<br />
Fuente hídrica<br />
Caudal ofertado<br />
(L/s)<br />
Aguas de lluvia 2.820,8<br />
Represa Angostura (río Tamborada) 1.268,39<br />
Torrenteras 539<br />
Trasvase de cuencas 9.500<br />
Aguas subterráneas 3.000<br />
Aguas residuales tratadas 500*<br />
Totales 17.628,19<br />
*Aproximado<br />
Fuente: Nogales (2000)<br />
4.6 Cuenca <strong>del</strong> Río Rocha<br />
Tal como se aprecia en los croquis de ubicación <strong>del</strong> área de estudio y para hacer el<br />
estudio de la cuenca <strong>del</strong> río Rocha esta se divide en tres zonas:<br />
a) Área aguas arriba<br />
b) Área <strong>del</strong> centro<br />
c) Área aguas abajo<br />
7
QUILLACOLLO<br />
Figura 2. Croquis de la cuenca <strong>del</strong> río Rocha<br />
A lo largo <strong>del</strong> Río Rocha, que como se señaló es la principal fuente de abastecimiento de<br />
agua para riego en la zona <strong>del</strong> Valle Central de Cochabamba, existen algunos aportes de caudal<br />
hacia el río mismo. Estos aportes tienen distintas características fisicoquímicas y<br />
microbiológicas, como por ejemplo los siguientes afluentes o aportes hídricos hacia el Río<br />
Rocha:<br />
El río Tamborada. Pertenece al sistema de Riego N° 1. Sus aguas provienen de la represa<br />
de La Angostura, ubicada a 17,5 km al Sudeste de Cochabamba. Esta es una presa artificial que<br />
embalsa aguas exclusivamente para riego. El río Tamborada se une al río Rocha en la ciudad de<br />
Cochabamba, en la zona de La Mayca.<br />
Una de las principales fuentes de contaminación de este río son las aguas provenientes <strong>del</strong><br />
Matadero Municipal de la ciudad de Cochabamba, que descarga entre 1,5 y 2,5 L/s al río. El<br />
tratamiento de estas aguas antes de la descarga consiste en una laguna anaerobia más otra<br />
facultativa.<br />
Los resultados de los análisis fisicoquímicos y microbiológicos de este río son los<br />
siguientes:<br />
Tabla 4. Calidad fisicoquímica y bacteriológica de las aguas <strong>del</strong> río Tamborada<br />
Parámetro Unidad Valor<br />
pH 8,0<br />
Conductividad µmho/cm 2140,0<br />
Temperatura º C 22<br />
Calcio mg/L 48,2<br />
Magnesio mg/L 30,5<br />
Sodio mg/L 209,7<br />
Potasio mg/L 32,2<br />
8
Tabla 4. Calidad fisicoquímica y bacteriológica de las aguas <strong>del</strong> río Tamborada<br />
(continuación)<br />
Parámetro Unidad Valor<br />
Turbiedad NTU 300,0<br />
Dureza mgCaCO 3 /L 245<br />
Coliformes totales (NMP/100 ml) 3,9 x 10 4<br />
Coliformes fecales (NMP/100 ml) 1 x 10 3<br />
Sólidos suspendidos Mg/L 145,0<br />
Sólidos filtrables Mg/L 1.280,0<br />
Sólidos totales disueltos mg/L 1.425,0<br />
Fuente: Centro de aguas (2001)<br />
Durante el recorrido <strong>del</strong> río Tamborada, hay algunas actividades que aumentan la<br />
contaminación <strong>del</strong> mismo, tales como lavaderos de autos que usan estas aguas y evacúan sus<br />
residuos líquidos hacia el río y algunas industrias avícolas y asentamientos cercanos. Las aguas<br />
de este río presentan elevadas turbiedades; la contaminación fecal es menor que la <strong>del</strong> río Rocha,<br />
principalmente porque el río Tamborada atraviesa zonas menos pobladas que el río Rocha.<br />
Aguas arriba<br />
Comprende desde la población de Sacaba (aproximadamente a 15 km de la ciudad de<br />
Cochabamba), hasta el límite de ingreso a la ciudad de Cochabamba (Puente Siles, ubicado en la<br />
zona de Mesadilla).<br />
A lo largo <strong>del</strong> trayecto <strong>del</strong> río Rocha, desde Sacaba a Cochabamba, existen numerosas<br />
urbanizaciones y asentamientos tales como las Urbanizaciones San Pedro, Magisterio,<br />
Chacacollo, Fabril "27 de Mayo", Quintanilla y otras.<br />
La mayor parte de estas urbanizaciones vierten sus residuos líquidos al río Rocha sin<br />
ningún tipo de tratamiento. Sin embargo algunas de ellas tienen tratamientos primarios como los<br />
tanques Imhoff y los tanques sépticos. De acuerdo con evaluaciones <strong>del</strong> funcionamiento de estos<br />
sistemas, la mayor parte de estos sistemas de tratamiento no están trabajando en forma adecuada<br />
debido a diversas causas entre otras deficiencias en los trabajos de mantenimiento, exceso de<br />
caudal con relación al diseño, etc.<br />
Fotografía 3. Tanque Imhoff de la Urbanización Chacacollo (km 8 hacia Sacaba)<br />
9
Asimismo, se realizó para esta zona, un monitoreo <strong>del</strong> río Rocha en varios puntos,<br />
seleccionados por factores de riesgo de contaminación (2001). Este estudio comprende desde la<br />
zona de Chiñata (al ingreso a Sacaba), hasta el puente Siles (zona mesadilla), y abarca toda la<br />
zona que hemos denominado "aguas arriba" en la cuenca <strong>del</strong> río Rocha.<br />
MESADILLA<br />
QUINTANILLA<br />
FABOCE<br />
YANAMAYU<br />
SACABA<br />
COPELME<br />
MELGA<br />
Figura 3. Mapa de la cuenca <strong>del</strong> río Rocha (zona Sacaba)<br />
Tabla 5. Resultados <strong>del</strong> monitoreo de calidad de aguas en el río Rocha (2001)<br />
Zona de muestreo<br />
Parámetros Unidad Molino después de Puente<br />
Molino<br />
Blanco<br />
FABOCE COPELME Quintanilla Mesadilla<br />
* In situ<br />
Caudal L/s<br />
Temperatura °C 13,30 15,0 16,0 16,0 18,0<br />
pH 7,62 7,51 7,64 7,88 7,75<br />
Oxígeno disuelto mg/L 7,04 4,35 3,71 0,08 3,42<br />
Conductividad µmho/cm 90 442 316 725 672<br />
* En laboratorio<br />
En agua<br />
Alcalinidad mg/CaCO 3 27,18 61,87 80,62 230,62 217,5<br />
Calcio mgCa /L 21,64 28,05 21,64 31,26 62,52<br />
Magnesio mgMg/L 0,243 6,8 7,3 7,3 13,6<br />
Dureza MgCaCO 3 55 98 84 108 212<br />
Fosfatos mg PO 4 /L ND 0,071 ND 1,89 0,026<br />
Nitratos mg NO 3 /L 2,21 4,5 6,52 13,71 15,52<br />
10
Tabla 5. Resultados <strong>del</strong> monitoreo de calidad de aguas en el río Rocha (2001)<br />
(continuación)<br />
Zona de muestreo<br />
Parámetros Unidad Molino después de Puente<br />
Molino<br />
Blanco FABOCE COPELME Quintanilla Mesadilla<br />
Cloruros mg Cl/L 0,75 18,49 200 31,49 33,49<br />
DBO mg O 2 /L<br />
DQO mg O 2 /L 8 56 140 560 220<br />
Sólidos totales mg/L 646 860 1.512 532 672<br />
Sólidos filtrables mg/L 496 548 528 416 484<br />
Sólidos suspendidos mg/L 150 312 984 116 188<br />
Coliformes fecales UFC/100ml 1000 TNTC TNTC TNTC TNTC<br />
Plomo ug/L 1,98 6,16 2,02 4,42 8,5<br />
Cadmio ug/L 0,33 0,58 0,58 0,4 0,4<br />
En sedimentos<br />
Plomo mg/kg 7 8,34 9,24 9,71 17,05<br />
Cadmio mg/kg 0,03 0,03 0,04 0,02 0,05<br />
Fuente: Centro de aguas (2001)<br />
De acuerdo con los datos de los análisis anteriores, y según otros monitoreos realizados a<br />
lo largo <strong>del</strong> río Rocha, se elaboró el siguiente mapa, con los distintos rangos o estados de<br />
contaminación existentes en la cuenca <strong>del</strong> río Rocha para el presente caudal.<br />
Figura 4. Grados de contaminación a lo largo <strong>del</strong> recorrido <strong>del</strong> río Rocha<br />
11
Área <strong>del</strong> centro<br />
El tratamiento de las aguas residuales provenientes de la mayor parte de la red de<br />
alcantarillado de Cochabamba, se realiza a través de lagunas de estabilización en la zona de<br />
Albarrancho.<br />
La zona oeste de Cochabamba, que está servida por SEMAPA (Servicio Municipal de<br />
Agua Potable y Alcantarillado), vierte sus aguas al río Rocha después de un tratamiento primario<br />
(tanque Imhoff). Esta conducción recibe el nombre de Canal Valverde, cuyo caudal promedio es<br />
de 15 L/s.<br />
Los aportes hacia el río Rocha y la planta de tratamiento de Albarrancho se explican en<br />
acápites posteriores.<br />
Aguas abajo<br />
Comprende la zona de La Mayca hasta Vinto. Durante este trayecto, el río Rocha se<br />
contamina con descargas de varias urbanizaciones y fábricas ya que esta zona es densamente<br />
poblada.<br />
Existe también un tratamiento primario (tanque Imhoff), que procesa las aguas de gran<br />
parte de la zona Norte de Cochabamba. Este sistema es conocido como Canal Valverde y el<br />
caudal medio aproximado es de 15 L/s.<br />
Las aguas de este sistema se unen directamente al río Rocha en Valverde<br />
aproximadamente a 5 km al Sudoeste <strong>del</strong> centro de Cochabamba.<br />
Fotografía 4. Salida <strong>del</strong> canal Valverde hacia el río Rocha<br />
12
Fotografía 5. Aguas residuales crudas para riego en la zona de La Mayca<br />
Tabla 6. Calidad fisicoquímica y bacteriológica de las aguas<br />
vertidas por el Canal Valverde al río Rocha<br />
Parámetro Unidad<br />
Aguas Arriba Punto de Aguas abajo<br />
(150 m) descarga (150 m)<br />
pH 7,5 7,8 7,5<br />
Conductividad µmho/cm 467,0 1.621,0 1.050,0<br />
OD mg/L 2,7 0,0 0,0<br />
DBO mg/L 82,0 444,0 205,0<br />
DQO mg/L 123,0 1.035,0 490,0<br />
Aceites y grasas mg/L 5,4 65,0 41,0<br />
Coliformes fecales (NMP/100 ml) 2,0 E 09 2,0 E 08 8,0 E 08<br />
Sólidos suspendidos mg/L 62,0 350,0 495,0<br />
Fuente: Centro de aguas (2001)<br />
De esta tabla se concluye que el sistema de tratamiento <strong>del</strong> canal Valverde no es<br />
suficiente para entregar una calidad de efluente adecuada para su descarga al río Rocha, sobre<br />
todo en cuanto a contaminación bacteriológica. Los valores son demasiado elevados y la dilución<br />
en el cuerpo <strong>del</strong> río no es suficiente para cumplir con las normas para vertidos y reúso de aguas<br />
residuales. El problema es mucho mayor ya que el curso <strong>del</strong> río se va contaminando más aguas<br />
abajo, por los aportes de aguas residuales de las diferentes zonas entre Cochabamba y la<br />
población de Vinto.<br />
13
5. Descripción <strong>del</strong> sistema de tratamiento de las aguas residuales de Cochabamba<br />
5.1 Lagunas de estabilización de Albarrancho<br />
La red de alcantarillado de Cochabamba vierte gran parte de sus aguas al sistema de<br />
tratamiento de aguas residuales de SEMAPA (Servicio Municipal de Agua Potable y<br />
Alcantarillado), cuyo tratamiento se realiza en 12 lagunas de estabilización: ocho primarias y<br />
cuatro secundarias (ver croquis).<br />
Río Rocha<br />
LP8<br />
LS4<br />
LP7<br />
LP: Laguna Primaria<br />
LS: Laguna Secundaria<br />
B: Estación de Bombeo<br />
R: Cámara de Rejas<br />
LP6 LP5 LP4 LP3 LP2 LP1<br />
B<br />
R<br />
LS3 LS2 LS1<br />
Fuente: Programa de aguas (1986).<br />
Figura 5. Esquema de la planta de tratamiento de Albarrancho<br />
Las lagunas se hallan interconectadas entre sí. Los resultados de la evaluación <strong>del</strong><br />
funcionamiento de este sistema de tratamiento, realizado por primera vez en 1984, se resumen a<br />
continuación:<br />
Tabla 7. Análisis <strong>del</strong> funcionamiento de las lagunas de Albarrancho<br />
Laguna Área superficial Caudal<br />
Tiempo de<br />
retención<br />
DBO<br />
afluente<br />
Carga<br />
orgánica<br />
(ha) (L/s) (d) mg O 2 /L kg DBO/ha*d<br />
Laguna 1A<br />
(Fp) 2,7 41,5 13,7 442,0 587,0<br />
Laguna 1B<br />
(Fp) 2,7 41,5 13,7 442,0 587,0<br />
Laguna 2<br />
(Fs) 3,5 71,0 8,6 83,0 146,0<br />
TOTAL 35,8 22,3<br />
Fuente: Programa de aguas (1986).<br />
14
La evaluación realizada en 1999 refleja los siguientes resultados:<br />
Tabla 8. Resumen de análisis fisicoquímico y bacteriológico de las lagunas de Albarrancho (Cochabamba)<br />
PARÁMETRO CRUDO P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 S1 S2 S3 S4 EF. FIN.<br />
1. ANÁLISIS FISICOQUÍMICO<br />
pH 7,70 7,90 7,80 8,00 7,90 7,70 7,80 7,70 7,70 8,00 7,80 8,00 7,90 7,90<br />
Alcalinidad ppm CaCO 3 350,80 453,80 502,20 450,10 510,60 486,40 498,50 499,40 505,00 483,60 458,50 466,90 502,20 497,60<br />
Bicarbonatos ppm CaCO 3 348,90 450,40 499,20 445,90 506,70 484,10 495,50 497,00 502,60 479,00 455,80 462,50 498,40 493,80<br />
Calcio ppm Ca 98,00 173,70 151,40 222,60 209,30 151,40 182,60 164,80 146,90 204,80 204,80 178,10 191,50 191,50<br />
Cloruros ppm Cl 259,30 405,50 414,90 391,30 398,40 391,30 396,00 386,60 386,60 414,90 393,70 410,20 410,20 400,80<br />
Conductividad µmhos/cm 1458.60 1790.10 1829.80 1617.70 1723.80 1657.5 1697.20 1723.80 1723.80 1697.20 1697.20 1723.80 1723.80 1750.30<br />
Dureza total ppm CaCO 3 459,20 492,50 577,70 562,90 544,40 555,50 585,10 599,90 559,20 592,50 548,10 577,70 533,30 585,10<br />
DBO filtrado ppm 265,00 159,90 125,90 102,00 136,10 156,50 136,10 88,40 129,30 33,00 95,20 112,00 105,00 108,80<br />
DBO filtrado ppm 0,00 51,00 53,10 19,40 55,10 53,10 51,00 53,10 50,00 25,50 30,60 29,60 36,70 37,80<br />
DQO total ppm 656,30 412,40 370,00 416,70 370,00 412,40 391,10 416,70 374,20 412,40 349,20 547,10 460,50 380,50<br />
DQO filtrado ppm 0,00 182,70 155,10 136,90 192,00 136,90 210,80 207,00 158,70 207,00 83,70 69,80 136,90 66,30<br />
Fósforo total ppm 11,50 10,90 10,20 6,90 10,20 10,40 11,50 12,40 11,50 7,70 5,90 19,60 10,40 11,30<br />
Magnesio ppm 52,20 14,40 48,60 1,80 5,40 43,20 31,50 45,90 46,80 19,80 9,00 32,40 13,50 26,10<br />
OD ppm 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,60 0,00 0,00 0,00 0,00<br />
Salinidad g/kg 0,30 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40<br />
Sólidos suspendidos ppm 958,00 930,00 912,00 994,00 868,00 894,00 890,00 862,00 882,00 874,00 930,00 938,00 984,00 852,00<br />
Sólidos disueltos ppm 500,70 177,30 192,00 254,00 171,30 183,30 185,30 194,00 144,70 239,30 215,30 263,30 257,30 207,30<br />
Sólidos disueltos ppm 616,00 806,00 816,00 806,00 798,00 782,00 788,00 802,00 808,00 802,00 832,00 818,00 818,00 808,00<br />
Sólidos sedimentados ml/L 8,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,40<br />
Sulfatos Ppm 110,10 26,60 17,70 57,30 32,70 20,70 16,00 16,00 17,70 44,90 73,30 16,00 20,70 16,00<br />
Sulfuros Ppm 36,10 37,60 43,10 19,60 28,20 35,30 43,90 63,50 58,00 18,80 15,70 23,50 29,80 18,80<br />
2. ANÁLISIS<br />
BACTERIOLÓGICO<br />
Coli Total<br />
NMP/100 ml 1,2,E+09 2,3,E+07 4,3,E+07 9,3,E+07 1,1,E+07 5,3,E+07 2,8,E+07 4,6,E+08 1,2,E+08 4,6,E+06 2,1,E+06 2,0E+606 2,8,E+06<br />
Coli fecal<br />
NMP/100 ml 3,4,E+08 1,2,E+07 1,1,E+07 1,3,E+07 1,1,E+07 1,5,E+07 4,4,E+07 2,0,E+07 1,5,E+06 1,5,E+06 2,0,E+06 2,0,E+06 2,1,E+06<br />
3. CAUDALES L/ s 315,00 43,10 23,10 20,80 37,20 40,80 38,60 48,50 47,50 77,60 97,80 64,70 50,00 290,00<br />
Fuente: SEMAPA (junio, 1999).<br />
15
300.0<br />
250.0<br />
DBO, DBO filtrable<br />
200.0<br />
150.0<br />
100.0<br />
50.0<br />
0.0<br />
CRUDO<br />
P1<br />
P2<br />
P3<br />
P4<br />
P5<br />
P6<br />
P7<br />
P8<br />
Lagunas<br />
S1<br />
S2<br />
S3<br />
S4<br />
EF. FIN.<br />
DBO vs. Lagunas<br />
DBO filtrable vs. Lagunas<br />
700.0<br />
600.0<br />
DQO, DQO filtrable<br />
500.0<br />
400.0<br />
300.0<br />
200.0<br />
100.0<br />
0.0<br />
CRUDO P1 P2 P3 P4 P5 Lagunas P6 P7 P8 S1 S2 S3 S4 EF.<br />
FIN.<br />
DQO vs. Lagunas<br />
DQO filtrables vs. Lagunas<br />
Gráfica 2. Análisis <strong>del</strong> funcionamiento de las lagunas de Albarrancho (1999)<br />
Gráfica 3. Análisis de remociones de DBO y coliformes en las lagunas de Albarrancho,<br />
Cochabamba (1986)<br />
16
Tal como se aprecia en los monitoreos realizados en 1984, especialmente en 1999 (junio,<br />
invierno) el sistema está sobrecargado y se requiere principalmente hacer una limpieza de lodos<br />
en las lagunas.<br />
Fotografía 6. Vista de la laguna S1 planta de Albarrancho<br />
En la actualidad, las aguas provenientes <strong>del</strong> tratamiento de Albarrancho se están reusando<br />
en la zona de La Mayca principalmente, la cual es eminentemente agrícola y ganadera. Como se<br />
observa en la Tabla 8, la contaminación fecal es muy elevada (para el <strong>caso</strong> de agua cruda es 3,4<br />
E-08 y después <strong>del</strong> tratamiento es 2,1 E-06). Estos valores son muy altos ya que la norma<br />
boliviana indica como valor máximo de contaminación fecal para el vertido a cuerpos receptores<br />
1,0E-03 (Reglamentos a la Ley de Medio Ambiente, 1995).<br />
Fotografía 7. Vista laguna secundaria, planta de Albarrancho<br />
Como se puede suponer, en el momento hay un riesgo constante para la salud de los<br />
habitantes de los alrededores de Albarrancho, que reusan estas aguas para riego y en muchos<br />
<strong>caso</strong>s para ganadería. También existe riesgo en la salud de los consumidores ya que los<br />
productos agrícolas (cebolla, maíz, alfalfa, etc.) que consumen son regados con estas aguas.<br />
17
6. Evaluación económica<br />
6.1 Usos de suelo en el Valle Central de Cochabamba<br />
En Cochabamba CORDECO (Corporación de Desarrollo de Cochabamba) realizó<br />
clasificaciones de las diferentes regiones <strong>del</strong> Departamento en 1986 (González, 1986). De esta<br />
manera, se conformaron los denominados Distritos de Desarrollo Rural (DDR). El Valle Central<br />
de Cochabamba se divide en tres zonas: Central, Vinto y Sacaba. La zona central se constituye<br />
en uno de dichos DDR y dado que dentro de este territorio se encuentra la ciudad capital <strong>del</strong><br />
Departamento, su estudio y sus proyecciones para el uso y aprovechamiento <strong>del</strong> suelo son<br />
importantes para el desarrollo regional y por ende para el desarrollo <strong>del</strong> país.<br />
Figura 6. Imagen satelital de la cuenca <strong>del</strong> río Rocha<br />
Fuente: CLAS (2000).<br />
De acuerdo con NOSA (1993) el uso y ocupación <strong>del</strong> suelo en el Valle Central estaba<br />
distribuido de acuerdo con los datos de la Tabla 9.<br />
Tabla 9. Usos de suelo en el Valle Central de Cochabamba<br />
Tipo de uso <strong>del</strong> suelo<br />
Superficie (ha)<br />
Uso urbano 7.900<br />
Uso no agrícola 6.280<br />
Principales ríos y torrenteras 1.700<br />
Superficie bruta para fines agrícolas 27.280<br />
SUPERFICIE FÍSICA TOTAL 43.160<br />
Fuente: NOSA (1993)<br />
18
El área agrícola bruta en la región está constituida por:<br />
Tabla 10. Distribución superficial <strong>del</strong> área agrícola bruta en el Valle Central<br />
Zona<br />
Superficie bruta (ha)<br />
Zona Central 14.180<br />
Zona Vinto 7.880<br />
Zona Sacaba 5.220<br />
TOTAL SUPERFICIE AGRÍCOLA 27.280<br />
Fuente: NOSA (1993)<br />
Para la zona de Sacaba, se hicieron estudios satelitales para las tipologías de uso y<br />
cobertura de tierras y se identificaron seis:<br />
- Vegetación natural<br />
- Plantaciones forestales<br />
- Cultivos<br />
- Lagos<br />
- Lechos <strong>del</strong> río<br />
- Área urbana<br />
Tabla 11. Distribución de la cobertura y uso de la tierra en el valle de Sacaba<br />
Cobertura de la zona tierra (uso)<br />
Superficie %<br />
(ha) Cobertura<br />
Vegetación natural 25.561,59 59<br />
Plantaciones forestales 425,05 1<br />
Cultivos 16.236,89 37<br />
Lagos 346,60 1<br />
Lechos <strong>del</strong> río 581,27 1<br />
Área urbana 493,43 1<br />
Total 43.644,84 100<br />
Fuente: Land Evaluation of the Valley of Sacaba (Bolivia),<br />
Instituto Agronomico Per L' Oltremare (1998).<br />
19
Tabla 12. Uso de la tierra en forestería y agricultura en el valle de Sacaba<br />
Manejo agrícola y forestal<br />
Superficie (ha)<br />
Plantaciones forestales 425,05<br />
Agricultura tradicional 1.397,02<br />
Agricultura tradicional con terrazas y riego 295,10<br />
Agricultura tradicional algunos con riego 8.250,16<br />
Agricultura tradicional con terrazas algunos con riego 116,35<br />
Agricultura mejorada y tradicional con riego 4.041,93<br />
Áreas urbanizadas 2.136,33<br />
Total 16.661,94<br />
Fuente: Land Evaluation of the Valley of Sacaba (Bolivia), Instituto Agronomico<br />
Per L' Oltremare (1998).<br />
URB<br />
13%<br />
PF<br />
3%<br />
AT<br />
8% ATIT<br />
2%<br />
ATMTAI<br />
24%<br />
ATTAI<br />
1%<br />
ATAI<br />
49%<br />
Figura 7. Uso de la tierra en forestería y agricultura en el valle de Sacaba<br />
6.2 Análisis económico<br />
A continuación se hará un análisis para saber las potencialidades de reusar las aguas en el<br />
área de estudio (cuenca <strong>del</strong> río Rocha).<br />
6.3 Metodología<br />
1. Conocer la población total en el área de estudio.<br />
2. Conocer la población servida con alcantarillado.<br />
3. Calcular los caudales de aguas generadas por:<br />
a) La población contiene alcantarillado.<br />
b) La población total (si se trata 100% de las aguas residuales), con el fin de conocer<br />
la potencialidad <strong>del</strong> total de caudal residual generado en la zona.<br />
4. Cálculo <strong>del</strong> número de hectáreas que pueden regarse con los caudales ofertados (a, b).<br />
5. Costo de riego por hectárea.<br />
20
Con los datos <strong>del</strong> INE (Tabla 1) y con base en la población servida con alcantarillado al<br />
año 2000, primero se hará el cálculo de los caudales de aguas residuales generadas al presente,<br />
para lo cual se considerará lo siguiente:<br />
- La dotación de agua considerada es de 80 L/h/d (dato de SEMAPA).<br />
- Las poblaciones son datos <strong>del</strong> INE (2000).<br />
- El coeficiente de aporte para aguas residuales c=0.8 (norma boliviana, 1994).<br />
Tabla 13. Cálculo de caudales de aguas residuales en la zona de estudio<br />
Localidad<br />
Población Población con Caudal residual* Caudal potencial**<br />
Total Alcantarillado Real (c=0,8) 100% AR Tratada<br />
Cochabamba 594.659 456.723 36.537,84 47.572,72<br />
Sacaba 104.023 33.063 2.645,04 8.321,84<br />
Quillacollo 98.656 50.389 4.031,12 7.892,48<br />
Tiquipaya 19.110 7.194 575,52 1.528,8<br />
Colcapirhua 31.756 444 35,52 2.540,48<br />
Vinto 29.404 7.358 588,64 2.352,32<br />
Sipe Sipe 28.595 6.480 518,4 2.287,6<br />
Total m 3 /día 44.932,08 72.496,24<br />
Total L/s 520,05 839,08<br />
* Caudal de aguas residuales generadas en la actualidad (real).<br />
** Caudal de la población total que debería ser servida.<br />
De acuerdo con los datos anteriores, se calcula el total de área que puede ser irrigada con<br />
las aguas residuales generadas, conforme se aprecia en la Tabla 14.<br />
Localidad<br />
Tabla 14. Cálculo de caudales de aguas residuales en la zona de estudio<br />
Total de área irrigada<br />
Caudal residual<br />
real (L/s)<br />
Caudal potencial<br />
(l/s)<br />
Área de riego<br />
real * (ha)<br />
Área de riego<br />
Potencial ** (ha)<br />
Cochabamba 422,9 550,6 1.268,7 1.651,8<br />
Sacaba 30,6 96,3 91,8 289,0<br />
Quillacollo 46,7 91,3 140,0 274,0<br />
Tiquipaya 6,7 17,7 20,0 53,1<br />
Colcapirhua 0,4 29,4 1,2 88,2<br />
Vinto 6,8 27,2 20,4 81,7<br />
Sipe Sipe 6,0 26,5 18,0 79,4<br />
TOTALES 520,0 839,1 1.560,1 2.517,2<br />
* Calculado con el caudal de aguas residuales generado en la actualidad (real).<br />
** Calculado con el caudal de agua residual potencial (población total).<br />
21
Por lo tanto, de un total de 27.280 ha cultivables en la zona de estudio (Tabla 10),<br />
solamente con las aguas residuales generadas se pueden regar 1.560 ha y se podrían regar hasta<br />
2.517 ha; para regar el resto se debe recurrir a otras fuentes (Tabla 3).<br />
En la actualidad, se están elaborando proyectos para incrementar la cobertura de agua<br />
potable en la ciudad de Cochabamba y las poblaciones cercanas:<br />
- En Cochabamba se plantea concluir en los siguientes años la represa de Misicuni, que va<br />
a incrementar el caudal distribuido por SEMAPA en 1.000 L/s. Además, se está<br />
trabajando en la ampliación <strong>del</strong> sistema de alcantarillado para servir a la población que no<br />
cuenta con este servicio y dado el incremento de la población en el futuro.<br />
- La localidad de Colcapirhua está trabajando en el Plan Maestro de Alcantarillado.<br />
- Quillacollo planea ampliar su red de alcantarillado para el próximo año.<br />
El costo que se paga por agua de riego es muy bajo; en el sistema de riego N° 1 (represa<br />
de La Angostura) los "regantes" pagan aproximadamente 8 US$/ha/año. Estos costos se<br />
incrementan cuando usan bombeo (pagan alrededor de 2,5 US$/h por el alquiler de las bombas).<br />
La escasez de agua en el Valle Central obliga a recurrir a todo tipo de fuentes para regar<br />
los terrenos. En muchos <strong>caso</strong>s los pobladores optan por utilizar aguas residuales crudas. Para<br />
ello, muchas veces rompen las tuberías <strong>del</strong> alcantarillado y proceden al bombeo de las aguas<br />
residuales hacia las áreas de cultivo, con lo cual ponen en riesgo su salud y la de los<br />
consumidores de sus productos.<br />
7. Marco legal<br />
En 1992 se establecen, a través <strong>del</strong> Decreto Supremo N° 24176, los reglamentos a la Ley<br />
<strong>del</strong> Medio Ambiente (Ley 1333) integrada por los siguientes Reglamentos:<br />
a) Gestión ambiental<br />
b) Prevención y control ambiental<br />
c) Contaminación atmosférica<br />
d) Contaminación hídrica<br />
e) Actividades con sustancias peligrosas<br />
f) Gestión de Residuos Sólidos<br />
Los lineamientos y políticas para el manejo de la contaminación <strong>del</strong> agua, se presentan en<br />
el Reglamento de Contaminación Hídrica, cuyos puntos más importantes son:<br />
22
7.1 Autoridades ambientales<br />
- Nivel Nacional. El Ministerio de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente está encargado<br />
de definir la política nacional para la prevención y control de la calidad hídrica y de<br />
coordinar con los Organismos Sectoriales Competentes.<br />
- Nivel Departamental. La Prefectura <strong>del</strong> departamento, a través <strong>del</strong> Prefecto, está<br />
encargada de hacer el inventario de los recursos hídricos y de otorgar los permisos de<br />
descarga de aguas residuales crudas o tratadas.<br />
- Gobiernos Municipales. Las Alcaldías Municipales coordinan las actividades con las<br />
prefecturas.<br />
- Cooperativas de Agua Potable y Alcantarillado. Se encargan de elaborar los<br />
procedimientos técnicos y administrativos, a fin de establecer convenios con las<br />
industrias, instituciones y empresas de servicios que descarguen sus aguas residuales<br />
crudas y/o tratadas en los colectores sanitarios de su propiedad o que estén bajo su<br />
control.<br />
7.2 Clasificación de los cuerpos de agua<br />
CLASE A: Aguas naturales de máxima calidad. Las habilita como agua potable para consumo<br />
humano sin ningún tratamiento previo, o con simple desinfección<br />
bacteriológica en los <strong>caso</strong>s necesarios verificados por laboratorio.<br />
CLASE B: Aguas de utilidad <strong>general</strong>. Para consumo humano requieren tratamiento físico y<br />
desinfección bacteriológica.<br />
CLASE C: Aguas de utilidad <strong>general</strong>. A fin de ser habilitadas para consumo humano, requieren<br />
tratamiento físicoquímico completo y desinfección bacteriológica.<br />
CLASE D: Aguas de calidad mínima. Para consumo humano, en <strong>caso</strong>s extremos de necesidad<br />
pública, requieren un proceso inicial de pre sedimentación pues pueden tener una<br />
elevada turbiedad, por el elevado contenido de sólidos en suspensión.<br />
Posteriormente, requieren tratamiento físicoquímico completo y desinfección<br />
bacteriológica especial contra huevos y parásitos intestinales.<br />
7.3 Límites permisibles de parámetros en cuerpos receptores<br />
Según los reglamentos de la Ley 1333, las normas para los vertidos hacia los cuerpos<br />
receptores son las siguientes:<br />
Tabla 15. Límites permisibles para descargas líquidas en mg/L<br />
Norma<br />
Propuesta<br />
Parámetros Diario Mes<br />
Cobre 1,00 0,50<br />
Zinc 3,00 1,50<br />
Plomo 0,60 0,30<br />
Cadmio 0,30 0,15<br />
Arsénico 1,00 0,50<br />
Cromo+3 1,00 0,50<br />
23
Tabla 15. Límites permisibles para descargas líquidas en mg/L (continuación)<br />
Norma<br />
Propuesta<br />
Parámetros Diario Mes<br />
Cromo+6 0,00 0,05<br />
Mercurio 0,002 0,001<br />
Fierro 1,00 0,50<br />
Antimonio (&) 1,00<br />
Estaño 2,00 1,00<br />
Cianuro libre (a) 0,20 0,10<br />
Cianuro libre (b) 0,50 0,30<br />
pH 6,90 6,90<br />
Temperatura (*) ± 5°C ± 5°C<br />
Compuestos fenólicos 1,00 0,50<br />
Sólidos suspendidos totales 60,00<br />
Colifecales (NMP/100 ml) 1.000<br />
Aceites y grasas (d) 10,00<br />
Aceites y grasas (d) 20,00<br />
DBO 5 80,00<br />
DQO (e) 250,00<br />
DQO (f) 300,00<br />
Amonio como N 4,00 2,00<br />
Sulfuros 2,00 1,00<br />
(*) Rango de viabilidad en relación a la temperatura media <strong>del</strong> cuerpo receptor.<br />
(a), (c), (e) Aplicable a descargas de procesos mineros e industriales en <strong>general</strong>.<br />
(b), (d), (f) Aplicable a descargas de procesos de hidrocarburos.<br />
(&) En <strong>caso</strong> de descargas o derrames de antimonio iguales o mayores a 2.500 kg, se<br />
deberá reportar a la autoridad ambiental.<br />
Así mismo, los valores máximos admisibles de parámetros en cuerpos receptores, se<br />
encuentran en el anexo de este estudio.<br />
8. Aspectos socioculturales<br />
Ante la necesidad de regar sus terrenos y por la falta de recursos hídricos en la zona, los<br />
pobladores de la región se ven obligados a recurrir a todo tipo de fuentes, muchas de las cuales<br />
son inadecuadas. Por ello, en todo el Valle Central se han constituido cooperativas o<br />
asociaciones de riego, que agrupan a muchos "regantes". Están bien organizadas y tienen el fin<br />
de administrar ordenadamente los recursos hídricos de los que disponen.<br />
Muchas de estas asociaciones recurren incluso a acciones ilegales con el fin de subsanar<br />
el déficit de agua para riego. Así, en algunas zonas rompen el alcantarillado sanitario y riegan<br />
por bombeo sus terrenos; esto lo hacen muy organizadamente ya que todos los asociados o<br />
"regantes" disponen de un cierto "turno" en minutos (en algunos <strong>caso</strong>s sólo disponen de<br />
segundos) para el regado de sus parcelas.<br />
24
Como se puede ver, el recurso agua es muy preciado entre los pobladores, pero muchos<br />
de ellos aún no tienen conciencia <strong>del</strong> riesgo que significa manipular las aguas residuales crudas<br />
sin los elementos de protección apropiados para ello.<br />
Como se sabe, Bolivia es uno de los países de América Latina con uno de los índices de<br />
mortalidad más elevados, sobre todo en niños de corta edad debido principalmente a la falta de<br />
servicios médicos apropiados y extrema pobreza, la que no permite una adecuada alimentación<br />
durante esa etapa crítica tal como lo demuestran las siguientes estadísticas:<br />
Tabla 16. Tasa de mortalidad infantil durante 1990-1995 por grupos de países<br />
Tasa de mortalidad<br />
Infantil (*)<br />
Menos de 10,0<br />
Entre 10,0 y 20,0<br />
Entre 20,0 y 30,0<br />
Entre 30,0 y 40,0<br />
Entre 40,0 y 50,0<br />
Entre 50,0 y 60,0<br />
Entre 60,0 y 70,0<br />
Más de 70,0<br />
Barbados<br />
Países<br />
Antillas Neerlandesas, Chile, Costa Rica, Cuba<br />
Guadalupe, Jamaica, Trinidad y Tabago<br />
Argentina, Bahamas, Surinam, Uruguay, Venezuela,<br />
Panamá<br />
Belice, Colombia, México, Paraguay<br />
Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guyana, Honduras,<br />
República Dominicana<br />
Brasil, Nicaragua<br />
Perú<br />
Bolivia, Haití<br />
(*) Defunciones de niños menores de un año por cada mil niños nacidos vivos.<br />
Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe (1995).<br />
Tabla 17. Esperanza de vida al nacer (*) durante 1990-1995 en América Latina y el Caribe<br />
Esperanza de vida al nacer<br />
Países<br />
55,0- a 59,9 Haití<br />
60,0 a 64,9 Bolivia, Guatemala<br />
65,0 a 69,9 Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, Honduras,<br />
Nicaragua, Perú, República Dominicana, Guyana<br />
Antillas, Neerlandesas, Argentina, Bahamas, Belice,<br />
70,0 a 74,9<br />
Chile, Guadalupe, Jamaica, México, Panamá,<br />
Paraguay, Surinam, Trinidad y Tabago, Uruguay,<br />
Venezuela<br />
75,0 o más Barbados, Costa Rica, Cuba, Antigua y Barbuda<br />
(*) Es el número medio de años de vida que le restaría vivir si una persona estuviera sometida a<br />
las condiciones de mortalidad presentes.<br />
Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe (1995).<br />
25
Es necesario implementar una política integral para mejorar la utilización de aguas<br />
residuales en riego, con el fin de aminorar la incidencia de enfermedades relacionadas con el<br />
manipuleo y consumo de productos agrícolas regados con estas aguas.<br />
9. Propuesta de implementación de un sistema integrado de tratamiento para la<br />
ciudad de Cochabamba<br />
Hasta la fecha se han elaborado algunas propuestas para mejorar el sistema de tratamiento<br />
de aguas residuales en Cochabamba para el sistema de lagunas existente y para estudios de<br />
investigación de otros tipos de tratamiento de aguas tales como:<br />
Tabla 18. Propuestas y estudios de tratamiento de aguas<br />
residuales en la ciudad de Cochabamba<br />
Fecha Autor (es) Propuesta<br />
Nov,1994 Lic. Jenny Rojas<br />
Ing. José Díaz B.<br />
Ing. Grover Rivera B.<br />
Ing. Óscar Paz<br />
Opción 1: RAPs + lagunas de maduración en<br />
Cerro Blanco + pequeño bombeo en sitio +<br />
bombeo de agua tratada a 4 km de distancia y<br />
26,5 m de desnivel, a los canales de riego.<br />
Opción 2: RAPs + lagunas de maduración en<br />
Albarrancho + pequeño bombeo en sitio +<br />
bombeo de agua tratada a 8 km de distancia y<br />
83,5 m de desnivel, a los canales de riego.<br />
1999-2000 Ing. Óscar Moscoso<br />
Lic. Ólver Coronado<br />
Ing. Jorge Mejía<br />
2001 Ing. Leovigildo Claros<br />
Ing. Hernán Prudencio<br />
Lic. Ólver Coronado<br />
2000 Ing. Enrique<br />
Ágreda C.<br />
Se recomendó la opción 1 como la más viable.<br />
<strong>Estudio</strong>: Tecnología UASB para el tratamiento<br />
anaerobio de las aguas residuales: experiencias<br />
en Cochabamba – Bolivia.<br />
Medalla de Oro VIII Congreso Nacional de<br />
Ingeniería Sanitaria y Ambiental.<br />
<strong>Estudio</strong> de un reactor UASB a escala piloto, en<br />
la población de Mallco Rancho (a 25 km de<br />
Cochabamba).<br />
<strong>Estudio</strong>: Tratamiento secundario al efluente de<br />
un reactor UASB.<br />
<strong>Estudio</strong> <strong>del</strong> funcionamiento de laguna de<br />
maduración, filtro anaeróbico y filtro percolador,<br />
después <strong>del</strong> reactor UASB piloto de Mallco<br />
Rancho (a 25 km de Cochabamba).<br />
The problematic of the use of polluted water in<br />
agriculture under irrigation, case study Rocha<br />
river – La Mayca and Caramarca areas.<br />
<strong>Estudio</strong> de la contaminación de aguas, suelos y<br />
cultivos por el riego con aguas contaminadas <strong>del</strong><br />
río Rocha.<br />
2001 Ing. Ricardo Ruiz <strong>Estudio</strong>: Evaluación de un sistema lemna minor<br />
como alternativa de tratamiento de aguas<br />
residuales domésticas para pequeñas comunidades.<br />
Fuente: Recopilación (2001).<br />
26
Como se observa en la tabla anterior, la experiencia principalmente con el estudio de<br />
plantas a escala piloto para el tratamiento de las aguas residuales en Cochabamba, se basa en<br />
estos estudios y se hacen comparaciones entre todos los sistemas y sus combinaciones, según los<br />
siguientes aspectos o factores para elegir el sistema más conveniente. Von Sperling mencionado<br />
por Moscoso, Óscar (1999).<br />
Tabla 19. Factores claves para la selección de tecnología en tratamiento de aguas residuales<br />
en países desarrollados y en desarrollo<br />
Eficiencia<br />
Factores<br />
Confiabilidad<br />
Disposición de lodos<br />
Requerimientos de área<br />
Impacto ambiental<br />
Costos de construcción<br />
Costos operacionales<br />
Facilidad de O & M<br />
Sostenibilidad<br />
Países desarrollados Países en desarrollo<br />
Crítico Importante Importante Crítico<br />
Para el presente estudio se ha seleccionado la siguiente alternativa de tratamiento, sobre<br />
la base de la infraestructura existente en la planta de tratamiento de Albarrancho, y<br />
recomendando un dragado de las lagunas de estabilización:<br />
Afluente<br />
Tratamiento<br />
preliminar<br />
Reactor<br />
UASB<br />
Lagunas<br />
facultativas<br />
Laguna de<br />
maduración<br />
Efluente<br />
Existente Propuesto Existente Propuesto<br />
Figura 8. Sistema de tratamiento integrado propuesto<br />
27
4 Efluente<br />
tratado<br />
2<br />
3<br />
Lagunas facultativas (existentes)<br />
1<br />
Canal de recolección<br />
Ingreso a<br />
la planta<br />
Figura 9. Croquis <strong>del</strong> sistema de tratamiento integrado propuesto<br />
1. Tratamiento preliminar (existente)<br />
2. Reactor UASB (propuesto)<br />
3. Lagunas facultativas (existentes)<br />
4. Laguna de maduración (propuesto)<br />
28
10. Conclusiones<br />
- Tal como se vio en este informe, uno de los principales problemas con el que se tropieza<br />
en relación al reúso de las aguas residuales domésticas (ARD), es la alta contaminación<br />
sobre todo bacteriológica en el río Rocha, (principal fuente de abastecimiento de aguas<br />
para riego en Cochabamba) y en las aguas tratadas en las lagunas de estabilización de la<br />
zona de Albarrancho.<br />
- Las aguas <strong>del</strong> río Rocha pueden considerarse altamente salinas; su uso a gran escala y en<br />
forma descontrolada puede ocasionar un deterioro gradual de los suelos, en algunos <strong>caso</strong>s<br />
irreversible.<br />
- El efluente de la planta de tratamiento de Albarrancho, que descarga sus aguas al río<br />
Rocha o las deriva hacia parcelas, presenta elevada contaminación fecal y se encuentra<br />
fuera de las normas para vertidos a cuerpos receptores (Reglamento en Materia de<br />
Contaminación Hídrica, Ley 1333). Además dado que estas aguas se usan a la salida sin<br />
ningún tipo de mezcla para el riego, son un peligro constante para brotes de enfermedades<br />
en la zona o en otras donde puedan comercializarse los productos irrigados con estas<br />
aguas.<br />
- Los valores de OD a lo largo <strong>del</strong> río Rocha permanecen casi constantes, y llegan incluso<br />
en algunos <strong>caso</strong>s a niveles anaeróbicos, lo que quiere decir que el proceso de tratamiento<br />
natural <strong>del</strong> río requiere considerables distancias y tiempo largos.<br />
- La salinización de los suelos en las áreas de cultivos se ve acelerada por la falta de<br />
drenaje adecuado en las zonas de cultivos.<br />
- La manipulación de las aguas contaminadas se realiza sin ningún tipo de protección<br />
adecuada en estos <strong>caso</strong>s (uso de guantes, botas, etc.).<br />
- Según versiones de los pobladores de las áreas irrigadas con aguas contaminadas, el<br />
ganado que bebe estas aguas sufre de desórdenes gastrointestinales debido probablemente<br />
a la presencia de pequeñas cantidades de sustancias tóxicas presentes en estos<br />
microorganismos.<br />
11. Recomendaciones<br />
- Las aguas residuales que se usarán para riego en agricultura deben tener un tratamiento<br />
adecuado.<br />
- Hacer una mejora <strong>del</strong> sistema de tratamiento actual para Cochabamba (lagunas de<br />
estabilización de Albarrancho), el cual no está funcionando apropiadamente y produce<br />
efluentes de muy baja calidad microbiológica y fisicoquímica.<br />
29
- Implementar tratamientos integrados para el tratamiento de las aguas en las poblaciones<br />
medianas (Quillacollo, Sacaba), los cuales actualmente en el mejor de los <strong>caso</strong>s cuentan<br />
simplemente con tratamientos primarios.<br />
- Realizar un estudio para la recuperación <strong>del</strong> río Rocha, principal fuente de riego.<br />
- Normar los vertidos de agua de las urbanizaciones hacia los cuerpos receptores (exigir<br />
como mínimo un tratamiento primario).<br />
- Exigir a las industrias y fábricas el cumplimiento de la Ley <strong>del</strong> Medio Ambiente mediante<br />
la presentación de las fichas y manifiestos ambientales (Ley 1333).<br />
- En terrenos donde no hay un buen drenaje natural, se deben instalar drenajes para evitar<br />
la salinización de los mismos.<br />
- Es necesario cambiar radicalmente el uso agrícola <strong>del</strong> suelo, sobretodo en lo referente a<br />
los tipos de cultivos de mayor valor agregado y fundamentalmente a las técnicas de riego<br />
que optimicen el uso de los recursos hídricos.<br />
12. Referencias bibliográficas<br />
1. OMS-OPS. Evaluación de riesgos para la salud por el uso de aguas residuales en<br />
agricultura.Vol. I. Aspectos Microbiológicos. CEPIS. Lima, Perú, 1990.<br />
2. Enrique Ágreda C. The problematic of the use of polluted water in agriculture under<br />
irrigation. Case study Rocha river – La Mayca and Caramarca areas. PEIRAV. UMSS,<br />
2000.<br />
3. Catellón, O. J. Impacto ambiental de los efluentes líquidos de las lagunas de<br />
estabilización de SEMAPA (Alba Rancho) utilizados en la agricultura. F.C.A.y P. UMSS.<br />
1996.<br />
4. Espinoza, M. H. Caracterización y clasificación de las aguas de la cuenca <strong>del</strong> río Rocha<br />
con fines agrícolas. Seminario Nacional sobre Recursos Hídricos y Medio Ambiente.<br />
Cbba. 1992.<br />
5. Romero, A.M.; Van Damme, P; y Goytia, E. Contaminación orgánica en el río Rocha.<br />
Revista Boliviana de Ecología y Conservación Ambiental No 3. Cbba. 1998.<br />
6. Soto, L. Estrategias de manejo de aguas a nivel familiar según su acceso. <strong>Estudio</strong> de<br />
<strong>caso</strong> en la comunidad de Chilcar Grande. PEIRAV. UMSS. 1997<br />
7. C. Van Haan<strong>del</strong>; G. Lettinga. Tratamento anaerobio de esgotos, Brasil, Enero 1994.<br />
8. Federación de Empresarios Privados de Cochabamba. Realidad numérica de<br />
Cochabamba, Cochabamba. 1999.<br />
30
9. Moscoso, O.; Coronado, O.; Mejía, J. Tecnología UASB para el tratamiento anaerobio<br />
de las aguas residuales: experiencias en Cochabamba – Bolivia, VIII Congreso<br />
Nacional de Ingeniería Sanitaria y Ambiental. Cochabamba, Junio 2000.<br />
10. Moscoso, Oscar. Diseño, construcción y evaluación de un sistema de tratamiento UASB<br />
aplicado a regiones de clima templado. Cochabamba, Junio 1999.<br />
11. Óscar A. Nogales Escalera. Recursos hídricos alternativos para el riego agrícola en el<br />
Valle Central de Cochabamba. VIII Congreso Nacional ABIS. Cochabamba Año 2000.<br />
12. V. Peña V. y E. Valencia G. Reuso en irrigación de aguas residuales domésticas<br />
tratadas: una alternativa sostenible para el manejo integral <strong>del</strong> recurso hídrico.<br />
Seminario Taller Saneamiento Básico y Sostenibilidad. Junio de 1998. Santiago de Cali.<br />
13. Ministero Affari Esteri, Instituto Agronomico Per L'Oltremare. XVIII Post-<br />
Graduate course remote sensing and natural resources evaluation. Firenze, 1998.<br />
14. Organización Panamericana de Salud, Organización Mundial de la Salud - División<br />
de Salud y Ambiente. Diagnóstico de la situación <strong>del</strong> manejo de residuos sólidos<br />
municipales en América latina y el Caribe, Washington D.C. Septiembre de 1998.<br />
15. Consultora S.T.C.V., Taller de presentación de alternativa de tratamiento para la<br />
ciudad de Cochabamba-Zona Sur Este, La Paz. Noviembre de 1994.<br />
16. Organización Panamericana de la Salud - Centro Panamericano de Ingeniería<br />
Sanitaria y Ciencias <strong>del</strong> Ambiente. Curso de tratamiento y uso de aguas residuales.<br />
Lima, Perú , 1996.<br />
17. Organización Panamericana de la Salud - Centro Panamericano de Ingeniería<br />
Sanitaria y Ciencias <strong>del</strong> Ambiente. Reuso en acuicultura de las aguas residuales<br />
tratadas. En: Las Lagunas de Estabilización de San Juan (Volumen I-IV). Lima, Perú.<br />
Octubre de 1991.<br />
18. Organización Panamericana de la Salud - Centro Panamericano de Ingeniería<br />
Sanitaria y Ciencias <strong>del</strong> Ambiente - Centro Internacional de Investigaciones para el<br />
Desarrollo, Evaluación de riesgos para la salud por el uso de aguas residuales en la<br />
agricultura (Volúmenes I-II). Lima, Perú. Diciembre de 1990.<br />
19. Ministerio de Desarrrollo Sostenible y Medio Ambiente. Reglamentos a la ley de<br />
medio ambiente. La Paz, Bolivia. 1996.<br />
31
ANEXO
Valores máximos admisibles de parámetros en cuerpos receptores<br />
No Parámetros Unidad Cancerígeno Clase "A" Clase "B" Clase "C" Clase "D"<br />
1 Aceites y grasas mg/L NO Ausentes Ausentes 0,3 1,0<br />
2 Aluminio (como Al) mg/L < 0,2 < 0,5 1,0 1,0<br />
3 Amoniaco (NH 3 ) mg/L NO 0,05 1,0 2,0 4,0<br />
4 Antimonio (Sb) mg/L NO 0,01 0,01 0,01 0,01<br />
5 Arsénico (As) mg/L SÍ 0,05 0,05 0,05 0,1<br />
6 Bario (Ba) mg/L NO 1,0 1,0 1,0 1,0<br />
7 Benceno (Benceno) ug/L SÍ 2,0 3,0 10,0 10,0<br />
8 Berilio (Be) mg/L SÍ 0,001 0,001 0,001 0,001<br />
9 Boro (B) mg/L 1,0 1,0 1,0 1,0<br />
10 Cadmio mg/L NO 0,005 0,005 0,005 0,005<br />
11 Calcio mg/L NO 200 300 300 400<br />
12 Cianuro mg/L NO 0,02 0,1 0,2 0,2<br />
13 Cloruros (Cl) mg/L NO 250 300 400 500<br />
14 Cobalto (Co) mg/L 0,1 0,2 0,2 0,2<br />
15 Cobre (Cu) mg/L NO 0,05 1,0 1,0 1,0<br />
16 Colifecales NMP N/100 ml NO < 50 y < 5 en 80% de muestras < 1.000 y < 200 en 80% de muestras < 5000 y < 1000 en 80% de muestras < 50.000 y < 5.000 en 80% de muestras<br />
17 Color mg Pt/l mg/L NO < 10 < 50 < 100 < 200<br />
18 Cromo Hexavalente mg/L SÍ 0,05 c. Cr Total 0,05 c. Cr +6 0,05 c. Cr +6 0,05 c Cr +6<br />
19 Cromo Trivalente mg/L NO 0,6 c. Cr +3 0,6 c. Cr +3 0,6 c. Cr +3<br />
20 DBO 5 mg/L NO < 2 < 5 < 20 < 30<br />
21 DQO mg/L NO < 5 < 10 < 40 < 60<br />
22 Estaño (Sn) mg/L NO 2,0 2,0 2,0 2,0<br />
23 Floruros (F) mg/L NO 0,6 a 1,7 0,6 a 1,7 0,6 a 1,7 0,6 a 1,7<br />
24 Fosfato Total (Ortofosfato) mg/L NO 0,4 0,5 1,0 1,0<br />
25 Hierro soluble (Fe) mg/L NO 0,3 0,3 1,0 1,0<br />
26 Litio (Li) mg/L 2,5 2,5 2,5 5,0<br />
27 Magnesio (Mg) mg/L NO 100 100 150 150<br />
28 Manganeso (Mn) mg/L NO 0,5 1,0 1,0 1,0<br />
29 Mercurio (Hg) mg/Ll NO 0,001 0,001 0,001 0,001<br />
33
Valores máximos admisibles de parámetros en cuerpos receptores (continuación)<br />
No Parámetros Unidad Cancerígeno Clase "A" Clase "B" Clase "C" Clase "D"<br />
30 Níquel (Ni) mg/L SÍ 0,05 0,05 0,5 0,5<br />
31 Nitrato (NO 3 ) mg/L NO 20,0 50,0 50,0 50,0<br />
32 Nitrito (N) mg/L NO < 1,0 1,0 1,0 1,0<br />
33 Nitrogeno total mg/L NO 5,0 12,0 12,0 12,0<br />
34 Oxígeno disuelto mg/L NO > 60% saturado > 70% saturado > 60% saturado > 50% saturado<br />
35 Parásitos N/L < 1 < 1 < 1 < 1<br />
36 pH NO 6,0 a 8,5 6,0 a 9,0 6,0 a 9,0 6,0 a 9,0<br />
37 Plomo (Pb) mg/L NO 0,05 0,05 0,05 0,1<br />
38 SAAM (detergentes) mg/L 0,5 0,5 0,5 0,5<br />
39 Selenio (Se) mg/L NO 0,01 0,01 0,01 0,05<br />
40 Sodio mg/L NO 200 200 200 200<br />
41 Sólidos disueltos totales mg/L 1.000 1.000 1.500 1.500<br />
42 Sólidos flotantes mg/L NO Ausentes Ausentes Ausentes < retenido en malla 1 mm 2<br />
43 Sólidos sedimentables mg/L-ml/L NO < 10 – 0,0 < 30 - < 0,1 < 50 - < 1 < 100 - 1<br />
44 Sulfatos (SO 4 ) mg/L NO 300 400 400 400<br />
45 Sulfuros mg/L NO 0,1 0,1 0,5 1,0<br />
46 Temperatura ° C +/- °C de cuerp receptor +/- °C de cuerpo receptor +/- °C de cuerpo receptor +/- °C de cuerpo receptor<br />
47 Turbidez UNT NO < 10 < 50 < 100 - < 2.000 ** < 200 - < 10.000 **<br />
48 Zinc (Zn) mg/L NO 0,2 0,2 0,5 0,5<br />
** Río en crecida.<br />
34