estudio comparativo de plataformas cloud computing para ...

ESTUDIO COMPARADO DE LAS ARQUITECTURAS
ESTUDIO COMPARATIVO DE PLATAFORMAS CLOUD COMPUTING PARA ARQUITECTURAS SOA
OpenShift implementa soluciones para colas con IronMQ que es un producto de colas pensado para
aplicaciones que corren en la nube, el cual basa sus comunicaciones en los protocolos HTTP/Rest,
brindando además soporte para JSON.
IBM SmartCloud ofrece un producto de colas propietario con el cual ya contaba en su suite
WebSphere, y que es comercializado como WebSphere Message Broker.
VMware y OpenStack, en cambio, proponen como alternativa para dar solución a las colas el
producto Open Source popularizado bajo el nomrbe de RabbitMQ, que se basa en el protocolo
estándar AMQP, que provee además APIs para Java y .Net.
Algo similar ocurre con la estrategia elegida por los proveedores para dar solución a las necesidades
de servidores Web: la mayoría de los proveedores ofrecen una única alternativa para publicar
aplicaciones web, tales son el caso de Google App Engine, con Jetty Web Serever, Red Hat
OpenShift con Apache Server, o IBM SmartCloud con WebSphere Application Server.
Otros casos como Amazon EC2 y Microsoft Windows Azure ofrecen al menos dos alternativas para
dar soporte a las aplicaciones web, y esto se deriva de que estas plataformas soportan múltiples
lenguajes, algunos de los cuales que no pueden compatibilizar sus ejecuciones en los mismos
servidores Web, como por ejemplo aplicaciones Web de Microsoft (Asp.net) que requieren el
servidor web Internet Information Server, y aplicaciones web Java, que requieren Servidores de tipo
Apache/Tomcat.
3.4.6 Alternativas de Hipervisores
Esta característica es crucial y determinante para el modelo de negocio ofrecido por los proveedores
de servicios cloud, puesto que en función de las alternativas de virtualización que estos ofrecen, se
deriva la facilidad de portabilidad de máquinas virtuales que contienen las aplicaciones ya
existentes en los datacenters (on premise) de sus potenciales clientes a sus entornos Cloud. En
muchos casos, aplicar reingeniería para migrar las aplicaciones o instalarlas y adaptarlas en nuevas
plataformas puede demandar mucho tiempo y resultar costoso en extremo. De allí se desprende la
relevancia de esta característica.
Amazon EC2, al igual que Google App Engine y OpenShift, utiliza hipervisores basados en XEN y
LXC (Linux Containers)
IBM SmartCloud, en cambio, ofrece muy buenas capacidades de virtualización, soportando
múltiples hipervisores que van desde VMware, Hyper-V hasta otros basados en XEN.
Windows Azure, por su parte, trabaja con Windows Azure hipervisor, que se trata de una versión de
Hyper-V (el conocido y tradicional hipervisor de Microsoft) ajustada y optimizada para la
TRABAJO FINAL DE ESPECIALIZACIÓN EN ING. EN SISTEMAS DE INFORMACIÓN
87
FRANCO BOCCHIO