estudio comparativo de plataformas cloud computing para ...

ESTADO DE LA CUESTIÓN
ESTUDIO COMPARATIVO DE PLATAFORMAS CLOUD COMPUTING PARA ARQUITECTURAS SOA
• alta disponibilidad: Se ejecuta sobre infraestructuras de nube y utiliza múltiples centros de
datos de alta disponibilidad. Utiliza almacenes de datos fiables para la durabilidad y
persistencia de sus mensajes.
• Rendimiento escalable / Alto: Escrito con la elasticidad y la escalabilidad en su núcleo.
Construido con lenguajes de alto rendimiento diseñados para la concurrencia, se ejecuta en
las nubes de potencia industrial.
• Múltiples enlaces de lenguaje: hace uso de un amplio conjunto de bibliotecas de idiomas
IronMQ como Ruby, PHP, Python, Java, Go, y mucho más.
• Gateways Seguros / OAuth2: Utiliza HTTPS y SSL para proporcionar pasarelas (del inglés
"gateways") seguras para la gestión de colas y mensajes. OAuth2 proporciona flexibilidad,
escalabilidad y seguridad.
2.6.9. Alternativas de Hipervisor
[Red Hat Inc., 2013j] Si bien OpenShift ofrece tres alternativas para el uso de hipervisores. Estas
son KVM (Kernel-Based Virtual Machine), Xen y Qemu.
Esta plataforma no ofrece soporte para virtualizadores de Microsoft como Hyper-V, lo cual implica
limitaciones para la implementación de Sistemas operativos basados en Kernels Windows.
Las instalaciones típicas de OpenShift se realizan con el hipervisor KVM.
2.7. IBM SMARTCLOUD
En esta sección se ven en detalle los siguientes puntos de la plataforma IBM SmartCloud:
Descripción (sección 2.7.1), características principales (sección 2.7.2), autoescalabilidad (sección
2.7.3), Blueprints / Imágenes para acelerar el aprovisionamiento (sección 2.7.4), Soporte para
Sistemas operativos Windows y Linux (sección 2.7.5), soporte para almacenamiento de datos
(sección 2.7.6), soporte para colas (sección 2.7.7) y soporte para hipervisores (sección 2.7.8) y
Datagrids para la plataforma (sección 2.7.9).
2.7.1. Descripción
TRABAJO FINAL DE ESPECIALIZACIÓN EN ING. EN SISTEMAS DE INFORMACIÓN
47
FRANCO BOCCHIO