11.01.2015 Views

Influencia del consumo de pan en el estado ponderal ... - Uibaker.org

Influencia del consumo de pan en el estado ponderal ... - Uibaker.org

Influencia del consumo de pan en el estado ponderal ... - Uibaker.org

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

años proce<strong>de</strong>ntes <strong><strong>de</strong>l</strong> USDA's (Continuing Survey of Food<br />

Intakes by Individuals, 1994-96), compararon la r<strong>el</strong>ación<br />

<strong>en</strong>tre <strong>consumo</strong> productos integrales (< <strong>de</strong> 3 raciones día<br />

o ≥) y t<strong>en</strong>er sobrecarga pon<strong>de</strong>ral. Las raciones <strong>de</strong> granos<br />

se <strong>de</strong>rivaron <strong>de</strong> la Pirámi<strong>de</strong> Alim<strong>en</strong>ticia <strong>de</strong> la USDA. Pan<br />

integral o no, integrado <strong>en</strong> <strong>consumo</strong> <strong>de</strong> granos integrales<br />

o no. Los resultados mostraron que los individuos que<br />

consumían ≥ 3 raciones integrales al día, pres<strong>en</strong>taban<br />

m<strong>en</strong>or preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sobrecarga pon<strong>de</strong>ral. También <strong>en</strong><br />

EE.UU., Cho et al, <strong>en</strong> 2003, utilizó como muestra a<br />

16,452 sujetos ≥ 18 años proce<strong>de</strong>ntes <strong><strong>de</strong>l</strong> Third National<br />

Health and Nutrition Examination Survey NHANES III. Los<br />

alim<strong>en</strong>tos se clasificaron <strong>en</strong> 10 “categorías <strong>de</strong> <strong>de</strong>sayuno”,<br />

estando <strong>el</strong> <strong>pan</strong> incluido <strong>en</strong> dos grupos. El <strong>pan</strong> resultó<br />

incluido <strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sayuno asociado a m<strong>en</strong>or<br />

IMC. D<strong>en</strong>tro <strong><strong>de</strong>l</strong> grupo <strong>de</strong> estudios transversales, <strong>en</strong> Irán,<br />

Esmaillza<strong>de</strong>h et al, <strong>en</strong> 2005, analizaron una submuestra<br />

<strong><strong>de</strong>l</strong> Tehran Lipid and Glucose Study <strong>de</strong> 827 individuos<br />

(357 hombres y 470 mujeres) (edad 18-74 años), utilizando<br />

la clasificación <strong>de</strong> Jacobs <strong>de</strong> granos integrales o no, y<br />

distribuy<strong>en</strong>do <strong>el</strong> <strong>consumo</strong> <strong>en</strong> cuartiles. Se <strong>en</strong>contró asociación<br />

<strong>en</strong>tre los cuartiles <strong>de</strong> mayor ingesta <strong>de</strong> cereales<br />

integrales (no <strong>de</strong> refinados) y m<strong>en</strong>or preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> obesidad<br />

abdominal. No se <strong>en</strong>contró difer<strong>en</strong>cia para obesidad<br />

g<strong>en</strong>eral, con ninguno <strong>de</strong> los grupos estudiados. Newby et<br />

al, <strong>en</strong> 2007, estudiaron a 1516 sujetos adultos <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

Baltimore Longitudinal Study of Aging (BLSA). Se <strong>org</strong>anizaron<br />

tres grupos <strong>de</strong> <strong>consumo</strong> <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos que incluyeron<br />

los distintos tipos <strong>de</strong> <strong>pan</strong>: granos integrales, granos<br />

refinados y fibra proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> cereales, los cuales se distribuyeron<br />

<strong>en</strong> quintiles <strong>de</strong> <strong>consumo</strong> y se compararon con<br />

IMC, Peso corporal, MC. Los granos integrales y la fibra<br />

proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> cereales resultó inversam<strong>en</strong>te r<strong>el</strong>acionados<br />

con IMC, peso corporal y MC. En los granos refinados no<br />

se halló ninguna r<strong>el</strong>ación.<br />

Resumi<strong>en</strong>do los resultados obt<strong>en</strong>idos fueron los<br />

sigui<strong>en</strong>tes: respecto a los estudios <strong>de</strong> diseño transversal <strong>el</strong><br />

<strong>consumo</strong> <strong>de</strong> <strong>pan</strong> se r<strong>el</strong>acionó <strong>de</strong> forma favorable con <strong>el</strong><br />

m<strong>en</strong>or <strong>estado</strong> pon<strong>de</strong>ral (10 estudios), o no se <strong>en</strong>contró<br />

ninguna r<strong>el</strong>ación (9 estudios). Sólo <strong>en</strong> 1 estudio <strong>el</strong> <strong>consumo</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>pan</strong> se asoció a mayor riesgo <strong>de</strong> pres<strong>en</strong>tar obesidad<br />

y distribución abdominal <strong>de</strong> la misma, y <strong>en</strong> 1 caso <strong>el</strong><br />

<strong>pan</strong> blanco también se asoció <strong>de</strong> forma <strong>de</strong>sfavorable al<br />

ICC (no al IMC) aunque <strong>en</strong> este estudio <strong>el</strong> <strong>pan</strong> integral<br />

resultó con <strong>el</strong> efecto favorable contrario al blanco.<br />

04.E.2<br />

Estudios <strong>de</strong> diseño longitudinal<br />

En total 12 <strong>de</strong> los estudios incluidos eran <strong>de</strong> diseño longitudinal.<br />

Todos fueron estudios <strong>de</strong> Cohortes llevados a<br />

cabos <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes países y con puntos <strong>de</strong> corte <strong>de</strong> evaluación<br />

muy diversos. Los periodos <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los<br />

difer<strong>en</strong>tes estudios oscilaron <strong>en</strong>tre 2 y 12 años. 6 <strong>de</strong> los<br />

estudios se llevaron a cabo <strong>en</strong> EE.UU., 3 <strong>en</strong> Dinamarca,<br />

2 <strong>en</strong> Alemania y 1 <strong>en</strong> España. El estudio <strong>de</strong> mayor tiempo<br />

<strong>de</strong> evaluación (12 años) seguido <strong>en</strong>tre 1984 y 1996,<br />

ha sido <strong>el</strong> publicado por Liu et al <strong>en</strong> 2003, a partir <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

Nurse Health Study.<br />

Se da la circunstancia <strong>de</strong> que aunque estén incluidos<br />

<strong>en</strong> la revisión 12 estudios exist<strong>en</strong> tres muestras sobre las<br />

que se han realizado dos estudios sobre cada una <strong>de</strong><br />

<strong>el</strong>las:<br />

■ bi<strong>en</strong> utilizando difer<strong>en</strong>te metodología <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> 2<br />

■<br />

<strong>de</strong> <strong>el</strong>las:<br />

• European Prospective Investigation into Cancer and<br />

Nutrition (EPIC)-Potsdam study) (Schulz et al, 2002,<br />

Schulz et al, 2005)<br />

• Baltimore Longitudinal Study of Aging (BLSA).<br />

(Newby et al, 2003, Newby et al, 2004)<br />

bi<strong>en</strong> utilizando difer<strong>en</strong>tes variables <strong>de</strong> <strong>de</strong>s<strong>en</strong>lace (MC o<br />

IMC) y difer<strong>en</strong>tes mom<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> medida:<br />

• Estudio MONICA (MonItoring of tr<strong>en</strong>ds and<br />

<strong>de</strong>terminants in Cardiovascular diseases) (Halkjaer et<br />

al 2004, Togo et al, 2004)<br />

23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!