S.O.S. - Home
S.O.S. - Home
S.O.S. - Home
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tabla 1. Resultados de los métodos de control utilizados.<br />
Puntos de<br />
control<br />
Primer<br />
control<br />
Segundo<br />
control<br />
Tercer<br />
control<br />
Individuos muertos<br />
1. 1 32 6<br />
2. 0 32 5<br />
3. 1 17 0<br />
4. 5 11 4<br />
5. 5 23 4<br />
6. 10 34 6<br />
7. 5 35 2<br />
8. 10 19 0<br />
9. 5 28 1<br />
10. 7 19 3<br />
11. 12 52 4<br />
12. 3 4 3<br />
13. 3 44 4<br />
14. 21 26 8<br />
15. 4 33 4<br />
16. 4 4 4<br />
17. 0 19 5<br />
18. 0 19 3<br />
19. 0 21 7<br />
20. 0 32 13<br />
Promedio 6 25 4<br />
Conclusiones. Debido a problemas en el control de las<br />
condiciones ambientales de los almacenes de fondos de<br />
exhibición (hermetización de los techos, acondicionador de aire<br />
deficiente y hacinamiento de los ejemplares) se detectó la<br />
presencia de plagas: Lasioderma serricorne y sp no identificada<br />
(Psocoptera), que han afectado la integridad de ejemplares<br />
fundamentalmente de aves, que requirieron restauración y en<br />
algunos casos darle de baja como ejemplar de exhibición, e<br />
incorporar sus huesos al grupo de Geología y Paleontología.<br />
Preliminarmente se pudo comprobar que el gel,<br />
Imidacloprid 2.15% como cebo, es capaz de controlar las plagas<br />
detectadas en los ejemplares de historia natural del Almacén de<br />
Fondos de Exhibición.<br />
Recomendaciones. El producto utilizado provoca la muerte de<br />
las plagas que se encuentran en los alrededores del cebo; se<br />
deben continuar los estudios para determinar el grado de<br />
control, así como la residualidad del producto activo.<br />
REFERENCIAS<br />
Duckworth, W.D.; H. H. Genoways y C.L. Rose (eds.). 1993.<br />
Preserving natural science collection: chronicle of our<br />
environmental heritage. National Institute for the<br />
Conservation of Cultural Property, Inc. Washington D.C.<br />
iii+140 páginas.<br />
Edwards S. R. et. al. 1980. Pest control in museums: a status<br />
report (1980) by the Association of Systematics Collections.<br />
Museo de Historia Natural, Universidad de Kansas.<br />
Jessup W. C. 1995 Pest Management. Storage of Natural<br />
History Collections: A preventive Conservation Approach.<br />
Pp: 211-220. Eds. Carolyn L. Rose, Catharine A. Hawks,<br />
Hungh H. Genoways. Society for the Preservation of<br />
Natural History Collections. Vol I. Universidad de Iowa,<br />
Iowa.<br />
Jeremy F. J. 1995 Pest Monitoring Case Study: A preventive<br />
Conservation Approach. Pp 221-231. Ed. Carolyn L. Rose,<br />
Catharine A. Hawks, Hungh H. Genoways. Society for the<br />
Preservation of Natural History Collections. Vol I.<br />
Universidad de Iowa, Iowa.<br />
Miller, E.H. (ed.). 1985. Museum collection: their roles and<br />
future in biological research. British Columbia Provincial<br />
Museum, Occasional Papers Series 25.<br />
Simmons J.E. 1999. Colecciones de historia natural:<br />
almacenamiento de colecciones y datos a largo plazo. Apoyo<br />
9: 2.<br />
White R.E. 1964. How to distinguish between the cigarette and<br />
drug-store beetles. Entomology section. Entomology Circular<br />
24: 1-37.<br />
No. individuos muertos<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Control 1<br />
Control 2<br />
Control 3<br />
1 5 9 13 17<br />
Cebo<br />
Fig 6. Individuos muertos por cebo.<br />
26 COCUYO 15, 2005