14.02.2015 Views

Reformas-legislativas_debates-doctrinarios_codigo-civil-comercial_A1_N1

Reformas-legislativas_debates-doctrinarios_codigo-civil-comercial_A1_N1

Reformas-legislativas_debates-doctrinarios_codigo-civil-comercial_A1_N1

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

martín a. christello<br />

la culpa del condenado”. Por lo tanto, en sede <strong>civil</strong> dos o más personas<br />

que han sido condenadas en sede penal en virtud del delito tipificado en<br />

el art. 95 del Código punitivo, no podrán negar su participación en la riña<br />

o agresión, ni la circunstancia de no haber sido los autores de la muerte o<br />

las lesiones.<br />

De este modo, todos los condenados en el juicio criminal quedarán sujetos<br />

a la obligación de indemnizar el daño producido, aunque no se haya probado<br />

a quién corresponde la autoría del delito.<br />

La influencia de la sentencia penal sobre la <strong>civil</strong>, en este supuesto, implica<br />

la atribución de responsabilidad a cuantos participaron en la gresca o<br />

agresión sobre bases totalmente alejadas de las tradicionalmente exigidas<br />

para que surja la obligación de resarcir. (7)<br />

4 | Factor de atribución<br />

Frente a supuestos de daños colectivos, y dentro del sistema del Código<br />

Civil, se ha discutido cuál es el factor de atribución a que se debe acudir.<br />

Se han esbozado al respecto distintas teorías:<br />

Infojus - Sistema Argentino de Información Jurídica<br />

a. Una primera se presenta como una prolongación de la tesis de la personalidad<br />

moral; el grupo se encuentra obligado como una “persona de hecho”—tesis<br />

sostenida por Aberkane—. (8)<br />

Según Llambías, es una explicación inconvincente: 1º) porque la asimilación del<br />

grupo a una persona moral no es útil para sentar la responsabilidad individual<br />

de los miembros del grupo, ya que los miembros de una persona jurídica no son<br />

responsables por las deudas de esta; (9) 2º) porque para admitir la responsabilidad<br />

de un miembro del grupo en razón de ese carácter, habría que relacionar<br />

dicha responsabilidad con ciertas condiciones de cohesión y estabilidad determinantes<br />

de un embrión de personalidad en el grupo, siendo así que la responsabilidad<br />

colectiva no atiende a esas características, sino a la imposibilidad de<br />

identificar al autor del hecho dañoso. (10)<br />

(7) López Cabana, Roberto M., ibid., p. 232.<br />

(8) Bustamante Alsina, Jorge, Teoría general de la responsabilidad <strong>civil</strong>, 8ª ed., Bs. As.,<br />

AbeledoPerrot, 1993, p. 598, nº 1739.<br />

(9) Ver art. 39.<br />

(10) Llambías, Jorge J., “Responsabilidad colectiva o anónima”, en ED, t. 83, p.787.<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!