Reformas-legislativas_debates-doctrinarios_codigo-civil-comercial_A1_N1

martín a. christello
Es decir, el damnificado deberá probar que sufrió un daño, que ese
daño le resulta atribuible a un sujeto no identificado dentro de un grupo
determinado y que existe relación causal entre el hecho y el daño atribuido
a ese miembro anónimo. Todos ellos responderán solidariamente.
La responsabilidad es objetiva ya que, según el art. 1761, todos los integrantes
del grupo responden, excepto aquel que demuestre que no ha
contribuido a su producción.
En los fundamentos del Anteproyecto se dejó especificado que demostrado
quién es el autor, ya no hay anonimato. Pero en este caso —como en
el anterior tratado— debemos preguntarnos si es posible la invocación de
otros eximentes.
Aquí también la respuesta debe ser afirmativa ya que la demostración de
la ruptura del nexo causal a través del hecho de la víctima, el hecho de un
tercero y el caso fortuito (con las características ya expuestas al tratar la
responsabilidad colectiva) constituyen sustento suficiente para consagrar
una exoneración de responsabilidad.
10 | Tercer supuesto:
Actividad peligrosa de un grupo
Infojus - Sistema Argentino de Información Jurídica
El art. 1762 señala: “Actividad peligrosa de un grupo. Si un grupo realiza
una actividad peligrosa para terceros, todos sus integrantes responden
solidariamente por el daño causado por uno o más de sus miembros. Sólo
se libera quien demuestra que no integraba el grupo”.
Este supuesto presenta como nota distintiva, con relación a los dos precedentes,
que aquí no interesa el anonimato.
La fuente de este artículo la hallamos tanto en las recomendaciones de
las XVI Jornadas Nacionales de Derecho Civil —citadas anteriormente—
como del art. 1673 del Proyecto de Código Civil de 1998. (25)
(25) En los Fundamentos del Proyecto del Código Civil de 1998 se ha señalado que:
“Conforme al criterio del Proyecto de Código Único de 1987, seguido —con sus matices—
26