rtn80

Recommendations

Info

Revista de Temas Nicaragüenses No. 80 Para la Historia de Nicaragua ©Xavier Zavala Cuadra te para aclarar las oscuras maniobras políticodiplomáticas en torno a los negocios y especulaciones relativos al istmo nicaragüense en el siglo pasado, todo ese embrollo histórico al que evidentemente pertenece el episodio filibustero, cuyo esclarecimiento ayudará no poco a comprender la política norteamericana en Nicaragua y por lo mismo ciertos aspectos esenciales de la política nicaragüense. Para lo concerniente, por ejemplo, a los sucesos que han venido ocurriendo en ese orden de cosas desde la caída del General Zelaya, nada más recomendable para el historiador nicaragüense y aun para el simple aficionado al estudio de nuestra historia, que los artículos pertinentes aparecidos en las llamadas revistas de opinión, como The New Republic 33 , que siempre combatieron la intervención norteamericana en Nicaragua y sobre todo, la ocupación del territorio nicaragüense por los marinos. Salvo quizá lo coleccionado por Carlos Mántica sobre algún hecho particular, yo nunca he visto en el país material de esa clase, ni siquiera reproducido en la Revista de la Academia de Geografía e Historia de Nicaragua. 34 La mayoría, sin embargo, de esos artículos e informaciones, lo mismo que los libros a, que me he referido, cualquier gobierno podría obtenerlos fotocopiados o microfilmados, para ponerlos al alcance de los particulares en una de las salas casi siempre vacías de la Biblioteca Nacional. Pero actualmente no existe siquiera una buena bibliografía moderna para guiar al lector en materia de libros y artículos extranjeros referentes a Nicaragua. Después de lo de Levy, que apareció como un apéndice de su ya casi centenario Geografía de Nicaragua, las que se han publicado sólo son listas incompletas y breves catálogos de libros y folletos nicaragüenses o impresos en el país, y aunque existen, según se sabe, algunas bibliografías bastante más modernas y desde luego más completas ─conozco una excelente hecha hace algunos años por el historiador Carlos Molina Argüello en la Biblioteca Pública de Nueva York─ sólo pueden servir para el uso particular de sus propios autores, porque, igual que las obras a que me he referido, permanecen inéditas. En realidad no se vería ninguna perspectiva para el estudio de nuestra historia, si no fuera por ciertas señales de que algunos, de menos, de los nuevos historiadores nicaragüenses han resuelto no sólo recurrir a las fuentes sino también ponerlas al alcance de todos. Estos nuevos historiadoresinvestigadores, entre los que se cuenta en primer término el mencionado Carlos Mántica, están, parece, llevando a cabo el largo y casi anónimo trabajo de descubrir y publicar documentos históricos, con un espíritu más riguroso y sistemático y sobre todo libre del partidismo de sus ocasionales predecesores. Sin exageración puede afirmarse que en Centroamérica el documento ha sido usado ─desde la independencia por lo menos─ y hasta quizá buscado, por los historiadores partidistas, casi exclusivamente para fines polémicos. El documento mismo, muchas veces no ha sido otra cosa 33 The New Republic es una revista liberal estadounidense de comentarios sobre política y las artes publicada ininterrumpidamente desde 1914. Semanal durante la mayor parte de su historia, en la actualidad publica 20 veces al año, con una circulación de aproximadamente 50,000. 34 La Revista de la Academia de Geografía e Historia de Nicaragua se comenzó a publicar en el año de 1936. Los Estatutos de la Academia fueron aprobados y publicados en 1935, siendo su primer presidente el profesor Pablo Hurtado G. quien falleció al año siguiente. Una sola mujer, la profesora y feminista Josefa T. de Aguerri, integraba la directiva de la Academia y una más, María Gámez de Mercury era miembro de número. Al momento de su lanzamiento, la Revista tenía como director al Dr. Pedro Joaquín Chamorro Zelaya y como redactores al Dr. Modesto Armijo y al Dr. Ramón Romero. Ejemplares de la revista se encuentran en Memoria Centroamericana en http://memoriacentroamericana.ihnca.edu.ni/uploads/media/RAGHN-1936-T01-No_1_2_3.pdf 29
Revista de Temas Nicaragüenses No. 80 Para la Historia de Nicaragua ©Xavier Zavala Cuadra que un proyectil lanzado en la guerra civil. Más de uno vez, por lo demás, ambos partidos se han acusado mutuamente de ocultar o destruir documentos que pudieran comprometerlos. La impresión del que lee a los historiadores centroamericanos sin compartir sus sentimientos partidistas, es que no existían o por lo menos no se publicaban más documentos que los utilizados por los partidos en esa guerra de libros y folletos que era la historia. No solamente Gámez, sino también el mismo don Sofonías Salvatierra, que en cierto modo puede considerarse como discípulo de Gámez, y hasta el propio Dr. Pedro Joaquín Chamorro, que se preciaba de ser lo contrario, es decir, antagonista de ambos, y por tanto una especie de contrarréplica conservadora de los dos ellos, se basaron principalmente en los memorialistas e historiadores de la Federación, especialmente en los guatemaltecos, con las que, por supuesto, compartían más o menos conscientemente el sentido partidista del documento histórico. Los memorialistas centroamericanos, empezando por Arce, fueron todos figuras polémicas, y por lo tanto sus memorias también han sido documentos polémicos que desde luego se han prestado a las mismas interpretaciones partidistas que los figuras de sus autores. El propósito de estos no fue sólo escribir para la posteridad, sino principalmente para sus contemporáneos, no tanto para hacer su propia apología, cuanto por defenderse de sus enemigos, culpándolos de las mismas calamidades nocionales que ellos les atribuían. De modo, que las memorias eran la polémica misma, o por lo menos parte de la misma polémica que ya existía alrededor de las figuras de los propios memorialistas. Estos no dependían más que de la fidelidad de su propia memoria y casi nada de documentos oficiales o particulares ─actas, decretos, cartas, etc. ─ que ni solían obtenerse en el exilio donde escribían, ni les eran realmente necesarios, puesto que los memorialistas trataban de cosas recientes que todos recordaban, salvo si acaso algún detalle que sólo el mismo autor podía conocer, pero que le servía para ilustrar su propio modo de ver los hechos de todos conocidos, o simplemente para explicar los motivos íntimos o privados de su conducta personal. El verdadero documento lo constituyen los mismas memorias, que en cierto modo vienen a ser largas cartas políticas, algunas de las cuáles tienen el mismo alcance, cuando no el mismo estilo de (as proclamas y manifiestos, como en el caso, por ejemplo, de los Memorias de Morazán 35 , comúnmente llamadas El Manifiesto de David. En cierto grado, casi todas son a la vez memorias y manifiestos. Unas memorias, sin embargo, del mismo modo que una autobiografía, no sólo son un documento histórico, sino ante todo un documento literario, algunas veces, en realidad, una obra de arte, por lo que el buen memorialista tiene que ser al mismo tiempo buen escritor. Esto es tan raro en Centroamérica como en cualquier otra parte. Entre los centroamericanos de la Federación que escribieron memorias, los verdaderos escritores creo que sólo fueron Montúfar y Coronado 36 y García Granados 37 , aunque los hombres educados en Guatemala a finales del siglo XVIII y principios del XIX, casi todos había" aprendido a escribir una prosa corriente de mejor calidad que la de los políticos y periodistas posteriores. A esto se debe, creo, que las memorias de aquella época aún se 35 Morazán, Francisco. Memorias del benemérito general D. Francisco Morazán. Tegucipalpa, D.C.: Oficina de Relaciones Públicas de la Presidencia de la República] 1971. 36 Montúfar y Coronado, Manuel. Memorias para la historia de la revolución de Centro-América. Cuarta edición. 1934. 37 García Granados, Miguel. Memorias del General don Miguel García Granados: segunda parte. Guatemala: Encuadernación y Tip. Nacional, 1893. 30
Page 2 and 3: No. 80 - Diciembre 2014 ISSN 2164-4
Page 4 and 5: Revista de Temas Nicaragüenses No.
Page 80 and 81:
Revista de Temas Nicaragüenses No.
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
REFERENCIAS Revista de Temas Nicara
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
show all

rtn80

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?