Descargar (1496Kb) - Universidad de El Salvador

Agotados los traslados que prevé la Ley de Procedimientos
Constitucionales en la tramitación de los procesos de amparo, la Sala hizo el
respectivo pronunciamiento sobre las pruebas agregadas al proceso y los
alegatos del demandante, del Fiscal de la Corte Suprema de Justicia y las
autoridades demandadas; determinando que si no existen las pruebas
suficientes para debatir lo expresado por el actor, se debe establecer una
violación constitucional a los derechos invocados de manera que no se
siguió el procedimiento establecido en el artículo veinticinco de la Ley del
Medio Ambiente, posterior a ello la tercera parte en discordia presenta un
escrito cuestionando la titularidad de la UES, por lo cual solicito que se
sobreseyeran del la acusación finalizando este en una sentencia favorable al
actor es decir lugar al amparo.
3.2.1 Contenido de la Demanda de Amparo Ref. Nº 163-2007.
La demanda de Amparo fue presentada por la doctora María Isabel
Rodríguez y el abogado Pedro Rosalío Escobar Castaneda, actuando la
primera como rectora y el segundo como Apoderado General Judicial de la
Universidad de El Salvador, contra actuaciones y omisiones del Ministro de
Medio Ambiente y Recursos Naturales.
En la demanda presentada, la entidad peticionaria alega la violación
de los derechos constitucionales al debido proceso administrativo en sus
manifestaciones concretas de audiencia y defensa (Art.11,12 y15 Cn), así
como al medio ambiente sano (Art.117 inc.1 Cn) y el principio de legalidad; a
través de la resolución dictada bajo Número 7440-1360-2006 emitida el día
15 de diciembre de 2006, por el Ministro de Medio Ambiente y Recursos
77