Materia Electoral - Corte de Constitucionalidad

Tesis en el voto razonado concurrente, en relación con la
comisión del fraude de ley:
Formuló una diferencia entre el aspecto de la “intención”
y el “resultado” del acto. En síntesis negó que hubiere
ocurrido el fraude de ley invocado, por razón de que la
norma transgredida (la constitucional) debía ser clara
en su contenido y señalar el elemento temporal para la
aplicación de la prohibición (como ocurre con otros
supuestos previstos en el artículo 186 constitucional); al
no hacerlo así, la decisión de disolver el vínculo
conyugal para superar el supuesto de la prohibición
puede interpretarse no como la intención de eludirla,