estructura temporal de los tipos de interés: teorÃa y evidencia empÃrica
estructura temporal de los tipos de interés: teorÃa y evidencia empÃrica
estructura temporal de los tipos de interés: teorÃa y evidencia empÃrica
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
REVISTA ASTURIANA DE ECONOMÍA - RAE Nº 27 2003<br />
<strong>los</strong> activos son funciones <strong>de</strong> X y t. A partir <strong>de</strong> estos dos elementos se<br />
obtiene una ecuación <strong>de</strong> valoración que incluye el precio <strong>de</strong>l riesgo asociado<br />
a cada factor. Por ejemplo, en <strong>los</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> <strong>de</strong> un factor se consi<strong>de</strong>ra<br />
que el tipo <strong>de</strong> interés instantáneo, r t , es la única variable <strong>de</strong> estado subyacente<br />
en la economía. El proceso <strong>de</strong> difusión que gobierna la evolución<br />
<strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> interés es <strong>de</strong>l tipo:<br />
dr t =(α+ßr t )dt+σr γ tdB t (22)<br />
don<strong>de</strong> α, σ, y γ son parámetros no negativos con γ ∈[0,1] y ß es negativo<br />
14 . Dando valores a esos parámetros se encuentran <strong>los</strong> procesos utilizados<br />
en la literatura. Por ejemplo, en el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Vasicek (1977) se parte<br />
<strong>de</strong> γ=0, Dothan (1978) supone α=ß=0 y γ=1, Cox, Ingersoll y Ross (1985b)<br />
consi<strong>de</strong>ran γ=0.5, mientras que Brennan y Schwartz (1980) fijan γ =1. En<br />
Chan, Karolyi, Longstaff y San<strong>de</strong>rs (1992), en Dahlquist (1996) o, para el<br />
caso español, en Rico (2000) o Fernán<strong>de</strong>z-Serrano y Robles (2004) se<br />
pue<strong>de</strong> encontrar un análisis comparativo <strong>de</strong> <strong>los</strong> distintos procesos propuestos<br />
para <strong>los</strong> <strong>tipos</strong> <strong>de</strong> interés.<br />
Es importante <strong>de</strong>stacar que en la literatura financiera no se consi<strong>de</strong>ra<br />
la posibilidad <strong>de</strong> que las series <strong>temporal</strong>es <strong>de</strong> <strong>tipos</strong> <strong>de</strong> interés sigan procesos<br />
estocásticos con una o más raíces unitarias autorregresivas, dado<br />
que esto podría implicar <strong>tipos</strong> <strong>de</strong> interés negativos. Sin embargo, la evi<strong>de</strong>ncia<br />
empírica indica que son procesos integrados <strong>de</strong> primer or<strong>de</strong>n. En<br />
muchos casos, el tipo <strong>de</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> elegidos por parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> economistas<br />
financieros recogen la posibilidad <strong>de</strong> reversión a la media <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>tipos</strong><br />
(ß≠0) y el llamado “efecto nivel” en la volatilidad (la volatilidad es una<br />
función <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>tipos</strong> <strong>de</strong> interés cuando γ≠0).<br />
A partir <strong>de</strong> (22) es posible <strong>de</strong>terminar completamente la <strong>estructura</strong><br />
<strong>temporal</strong> según la siguiente ecuación diferencial:<br />
1<br />
2 σ2 r 2γ P rr +[(α+ßr)-σr γ tϕ]P r +P t -rP=0 (23)<br />
sujeta a la restricción <strong>de</strong> que el precio final <strong>de</strong>l bono sea una unidad. En<br />
esta expresión P rr y P r son la segunda y la primera <strong>de</strong>rivadas parciales <strong>de</strong>l<br />
precio respecto al tipo instantáneo, P t es la primera <strong>de</strong>rivada parcial <strong>de</strong>l<br />
precio respecto al tiempo y σr γ tϕP r es el precio <strong>de</strong> mercado <strong>de</strong>l riesgo asociado<br />
al factor. Generalmente este precio se especifica a través <strong>de</strong> una<br />
forma funcional que garantice la existencia <strong>de</strong> una solución cerrada para<br />
el mo<strong>de</strong>lo (véase Vetzal, 1994).<br />
Sin embargo, Cox, Ingersoll y Ross (1985a, b) muestran cómo la elección<br />
arbitraria <strong>de</strong> la función <strong>de</strong>l precio <strong>de</strong>l riesgo pue<strong>de</strong> dar lugar a un<br />
mo<strong>de</strong>lo inconsistente, en el que existan posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> arbitraje. Estos<br />
autores proponen especificar <strong>los</strong> precios <strong>de</strong>l riesgo <strong>de</strong> <strong>los</strong> distintos facto-<br />
(14) Chan, Karolyi, Longstaff y San<strong>de</strong>rs (1992) muestran que la restricción sobre el parámetro γ pue<strong>de</strong><br />
ser muy severa ya que al estimarlo con datos reales encuentran que su valor está muy por encima<br />
<strong>de</strong> la unidad.<br />
21