descargar este pdf (5,5Mb) - Periodico CNT | Archivo

24
Opinión
cnt n°343 marzo 2008
La crisis de Kenya y la hipocresía
del Foro Social Mundial
Rafael Uzcategui*
Empecemos ilustrando el punto con
un ejemplo. Usted vive en un
hogar tumultuoso en el que, con
esfuerzo, intentan que las cosas
mejoren. Un grupo de personas le
dicen que desean dormir en su casa pues consideran
que su apoyo mejorará las relaciones
entre los miembros de su familia, y que la convivencia
de todos y todas desembocará en nuevas
formas de relación con la que todos salen
ganando. Usted los recibe y durante una semana
ellos reiteran, incesantemente, el placer
que tienen de estar con usted y conversan, a
los cuatro vientos, sobre la importancia de la
solidaridad, los valores eticos, la comunicación,
etc. etc. En su casa estan contentos y
durante una semana hay una tregua y un
ambiente que deja a todos satisfechos. Sus
invitados se van repitiendo, por enesima vez,
que puede contar con ellos para cualquier cosa,
y que los vinculos para que su situación mejore
estan construidos y en proceso de agigantamiento.
Al cabo de un corto tiempo, la situación
en su casa estalla y sus habitantes
empiezan a agredirse entre sí, como no lo
habían hecho en mucho tiempo. Usted
espera que sus recientes amigos se ocupen
de usted, como lo habian prometido,
y que honren la hospitalidad y
amistad establecida recientemente. Pero
resulta que sus “amigos”, en el momento
en que usted más los necesita, se
olvidan de usted y se abocan a la tarea
de visitar a otros, tal como lo hicieron
con usted unos meses atras. Ante esta
situación usted piensa que la intención
de esos “amigos” no es sincera, que lo
engañaron, que lo utilizaron para fines que
aun no comprende.
El ejemplo viene a colación del pasado “Dia
de acción global” convocado por el Foro Social
Mundial para el pasado 26 de enero, dado que
este año, por diversas razones, no pudieron
realizar el evento como lo han realizado desde
su primera versión en Porto Alegre. A finales
de enero del 2007, se realizó su VII edición en
Nairobi, la capital de Kenya, fecha en el que
sus organizadores no se cansaron de repetir
de que estaban la mar de contentos
de realizarlo por primera vez en el continente
africano. Según el discurso oficial
de aquellos días, realizar el evento
allí pretendía reforzar las luchas de las
organizaciones locales, acercarse a la
problemática del continente negro y
tender puentes son sus elementos
progresistas. El evento real,
fue muydiferente, como
lo relaté en su
momento -en
calidad de
observador
in
situy
cuyo texto puede ser leido aqui
En Nairobi, en virtud de la crisis interna
por la que atraviesa el evento, se estableció
que el año siguiente se realizaría un Día de
Acción Global, convocado para el 26 de enero
del 2008, convocatoria que suscitó múltiples
adhesiones y campañas que se iniciarían o se
potenciarían ese día. Pero si usted se toma la
molestia de revisar los cientos de actos realizados
de manera simultánea, notará rapidamente
una cosa: Muy pocos llaman la atención
acerca de la crisis de Kenia, tumulto que en dos
meses de disturbios sobrepasa la cifra de 700
personas muertas. ¿Qué pasó con tantas bonitas
intenciones afirmadas hace apenas un año?
El Foro Social Mundial fue creado, en su
momento, como una propuesta de construcción
de alternativas por esa diáspora de movimientos
que en 1999 fue bautizado como
“Movimiento antiglobalización”. Una gran
parte de la izquierda mundial fue sorprendida
por las movilizaciones que ocurrieron ese año
en Estados Unidos, en el marco de la convención
de la Organización Mundial de Comercio
(OMC). Muchos y muchas de los que asistieron
a esas jornadas en Seattle lo hicieron en contra
de la globalización, las multinacionales y
el capitalismo, pero también en contra de la
forma de hacer política de la izquierda tradicional,
a la que muchos apuntaron como
corresponsable de la situación. Ese fue el motivo,
entre otros, de su sorpresa: que hubiera
un movimiento de contestación del que ellos
estaban literalmente excluidos.
El “movimiento antiglobalización” fue analizado,
por las viudas del Muro de Berlín, como
una oportunidad de oxigenar su discurso y
recobrar legitimación. Y en los años siguientes
se dedicaron, meticulosamente, en traer
las aguas rebeldes a su dinosaurio molino. Y
si no pudieron controlar las convocatorias y
procedimientos de las contracumbres, no les
pasaría lo mismo con un cónclave como el Foro
Social Mundial. Ya en Porto Alegre, los métodos
del Partido de los Trabajadores para protagonizar
el entarimado dejaron claro que el
FSM sería un ring para ver cual tendencia de
izquierda controlaría el asunto. Y más temprano
que tarde, ese “otro mundo es posible”
fue colonizado por el mundo de la izquierda
parlamentaria, dogmática y autoritaria. A
nadie sorprendía que en los caros stands de
Porto Alegre vendieran camisetas de Stalin,
que los gobiernos de “izquierda” tuvieran las
exposiciones más grandes, o que las ONGs con
mayor capacidad económica fueran las que
coparan los foros de discusión. A nivel micro,
el FSM reproducía todas las perversiones de
las que, en teoría, cuestionaba.
Durante esos días en Kenia, los habitantes
de Nairobi recordaban las luchas tribales como
algo lejano, e intentaban dar los primeros
pasos hacia una democracia al estilo occidental,
el cual era su referente. Tras su paso por
Caracas, en el que el Foro Social Mundial agrandó
la polarización que fragmentaba a los movimientos
de base venezolanos, el evento parece
signado por la maldición. Tras visitar Kenia, el
país africano despierta sus demonios dormidos,
mientras el Politburó de la nueva internacional
de la burocracia mira hacia otro lado.
Hay gente que participa en el Foro Social
Mundial con su mejor voluntad de cambio. Pero
la crisis que padece el cónclave tiene que ver
con esa suma de funcionarios y pequeñoburócratas
de izquierda que han visto en el evento
una plataforma para, como ellos dicen,
“acumular fuerzas y cambiar la correlación de
las mismas”. Son los mismos que piden a gritos
que el FSM tenga un programa para la toma
del poder, y que se desviven porque entre los
invitados figuren caudillos y mesías autoritarios
de todos los pelajes.
Pero yo mismo podría ahorrarme todas las
explicaciones. El silencio del Foro Social
Mundial sobre la crisis de Kenia, el último país
que les sirvió de anfitrión, ya lo dice todo.
*www.rafaeluzcategui.wordpress.com