revista internacional 145 web.pdf - Corriente Comunista Internacional

L o s soviets a n t e la c u e s t i ó n d e l Estado 19
ras de los Soviets, Asambleas Generales.
Los Consejos de Fábrica, corazón
de la organización de la clase obrera
Ya antes de la toma del poder vimos
que los Consejos de Fábrica habían
jugado un papel clave ante la crisis
que sufrieron los Soviets en julio (39)
y como los habían recuperado convirtiéndolos
en órganos de la insurrección
de octubre (40) . En mayo de 1917,
la Conferencia de Consejos de Fábrica
de Jarkov (Ucrania) había reclamado
que éstos “se convirtieron en órganos
de la revolución decididos a consolidar
sus victorias” (41) . El 7-12 de
agosto de 1917, una conferencia de
Consejos de Fábrica de Petersburgo
decidió crear un Soviet Central de
Consejos de Fábrica que se constituyó
como Sección Obrera dentro del
Soviet de la capital e inmediatamente
coordinó a todas las organizaciones
soviéticas de base e intervino activamente
en la política del Soviet radicalizándola
cada vez más. Deutscher
en su obra Los sindicatos soviéticos
reconoce que:
“los instrumentos más poderosos y
mortíferos de subversión eran los
consejos de fábrica y no los sindicatos”
(42) .
Los consejos de fábrica junto con
las demás organizaciones de base
emanaban de la clase obrera de forma
directa y orgánica, recogían con
mucho más facilidad que los Soviets
sus pensamientos, sus tendencias, sus
avances, mantenían una profunda simbiosis
con ella.
Como el proletariado sigue siendo
una clase explotada en el periodo de
transición al comunismo, no tiene
ningún estatus de clase dominante en
el terreno económico. Ello le impide
–contrariamente a la burguesía– delegar
el poder en una estructura institucional
que ejerza su representación, es
decir, en un Estado con su irresistible
tendencia burocrática a alejarse de las
masas e imponerse a ellas. La dictadura
del proletariado no puede ser un
órgano estatal sino una fuerza de combate,
de debate y movilización permanentes,
una configuración que refleje
a las masas obreras a la vez que las
modele, que expresa simultáneamente
su auto-actividad y su proceso de
transformación.
Mostramos en el artículo 4º de esta
serie cómo tras la toma del poder,
39) Ver http://es.internationalism.org/rint141-
consejos.
40) Ver http://es.internationalism.org/rint142-
consejos.
41) Brinton, op cit., ver nota 10, p. 32.
42) Citado por Brinton, op cit., p. 47.
esas organizaciones soviéticas de base
fueron desapareciendo. Ello constituyó
un hecho trágico que debilitó al
proletariado y aceleró el proceso de
descomposición social que estaba sufriendo.
La Guardia Roja, nacida efímeramente
en 1905, renació con fuerza en
febrero impulsada y supervisada por
los Consejos de Fábrica, llegando a
movilizar unos 100 mil efectivos. Se
mantuvo activa hasta mediados de
1918, pero el estallido de la guerra
civil, la llevó a una grave crisis. La
potencia enormemente superior de los
ejércitos imperialistas puso en evidencia
su incapacidad para hacerles
frente. Las unidades del Sur de Rusia,
comandadas por Antonov Ovsesenko,
opusieron una heroica resistencia pero
fueron barridas y derrotadas. Víctimas
del miedo a la centralización, las unidades
que intentaron funcionar carecían
de suministros tan elementales
como cartuchos. Eran más una milicia
urbana, con limitada instrucción y
armamento y sin experiencia de organización,
que podían funcionar como
unidades de emergencia o como auxiliares
de un ejército organizado, pero
que no podían hacer frente a una guerra
en toda regla. La urgencia del momento
obligó a formar a toda prisa el
Ejército Rojo con su rígida estructura
militar (43) . Éste absorbió numerosas
unidades de la Guardia Roja que acabaron
disolviéndose. Hasta finales de
1919, hubo intentos de reconstituir la
Guardia Roja, de hecho, hubo Soviets
que ofrecieron coordinar sus unidades
con el Ejército pero éste las rechazó
sistemáticamente e incluso las disolvió
por la fuerza.
La desaparición de la Guardia Roja
otorgó al Estado soviético uno de los
atributos clásicos del Estado –el monopolio
de la fuerza armada–, con ello
el proletariado quedaba completamente
indefenso pues carecía de una fuerza
militar propia.
Los Consejos de Barrio desapare-
43) Sin entrar en una discusión que deberá desarrollarse
más a fondo sobre la necesidad o no
de un Ejército Rojo en la fase del periodo de
transición que podemos caracterizar de Guerra
Civil Mundial (es decir, cuando el poder no ha
sido tomado por el proletariado en todo el mundo),
hay algo evidente en la experiencia rusa:
la formación del Ejército Rojo, su rápida burocratización
y afirmación como órgano estatal,
la ausencia total de contrapesos proletarios de
la que gozó, todo ello reflejó una relación de
fuerzas muy desfavorable a escala mundial con
la burguesía. Como señalamos en el artículo de
la serie sobre “El comunismo” de la Revista Internacional
n o 96 “Cuanto más se extienda la
revolución a escala mundial, más será dirigida
directamente por los consejos obreros y sus
milicias, más predominarán los aspectos políticos
sobre los militares, y menos necesitará un
“ejército rojo” que dirija la lucha”.
cieron a fines de 1919. Integraban en
la organización proletaria a los trabajadores
de las pequeñas empresas y
comercios, los desempleados, jóvenes,
jubilados, familiares, que forman
parte de la clase obrera como conjunto.
Eran igualmente un medio esencial
para obrar paulatinamente hacia
la incorporación al pensamiento y la
acción proletaria de capas de marginados
urbanos, pequeños campesinos,
artesanos, etc.
Pero la desaparición de los Consejos
de Fábrica significó el golpe decisivo.
Como vimos en el artículo 4º de
esta serie, aquella tuvo lugar de forma
bastante rápida de tal manera que a
fines de 1918 ya no existían. Los sindicatos
jugaron un papel clave en su
destrucción.
El conflicto apareció claramente
en una animadísima Conferencia Pan
rusa de Consejos de Fábrica celebrada
en vísperas de la insurrección de octubre.
En los debates se manifestó que:
“cuando se formaron los consejos de
fábrica los sindicatos dejaron de existir,
los consejos llenaron el vacío”.
Un delegado anarquista dijo:
“los sindicatos quieren tragarse a los
consejos de fábrica, pero la gente no
está descontenta de ellos aunque sí lo
está de los sindicatos. Para el obrero,
el sindicato es una forma de organización
impuesta desde fuera mientras
que el Consejo de Fábrica está muy
cerca de ellos”.
Entre las resoluciones aprobadas
por la conferencia una decía:
“el control obrero sólo es posible en
un régimen donde la clase obrera
tenga el poder económico y político
(…) se desaconsejan las actividades
aisladas y desorganizadas (…), el
que los obreros confisquen las fábricas
en provecho propio de los que en
ellas trabajan es incompatible con los
objetivos del proletariado” (44) .
Sin embargo, los bolcheviques eran
prisioneros del dogma: “los sindicatos
son los órganos económicos del proletariado”
y en el conflicto entre éstos y los
consejos de fábrica tomaron partido por
los primeros. En la conferencia antes
mencionada, un delegado bolchevique
defendió que:
“los consejos de fábrica debían ejercer
funciones de control en provecho
de los sindicatos y que debían, además,
depender financieramente de
ellos” (45) .
44) Citado en Brinton, op. cit., p. 48. Entusiasmado
por los resultados de la conferencia,
Lenin exclamó “debemos trasladar el centro
de gravedad a los Consejos de Fábrica. Ellos
deben convertirse en los órganos de la insurrección.
Debemos cambiar la consigna y en
lugar de decir: “todo el poder para los soviets”
decir “todo el poder a los consejos de fábrica”
(ídem) .
45) Brinton, op. cit., p. 35.