revista internacional 145 web.pdf - Corriente Comunista Internacional

¿Qu é está pasando en el M agreb y O r i e n t e M e d i o?. 5
en suscitar la cuestión palestina por
parte de la clase dirigente, dado que
durante mucho tiempo ha usado los
sufrimientos de los palestinos como
un medio para desviar la atención
de los sufrimientos que imponía a
su propia población; también hay
que decir que seguramente había un
elemento de internacionalismo en
la exhibición de banderas de otros
países, como expresión de la solidaridad
con las revueltas de dichos
países. La extensión misma de las
revueltas por el “mundo árabe” y
más allá es una demostración de la
realidad material del internacionalismo,
pero la ideología patriotera
es muy adaptable, y ya podemos ver
en estos acontecimientos cómo se va
mudando a formas más populistas y
democráticas;
• Las ilusiones en la religión, con
la puesta en escena de plegarias
públicas y el uso de las mezquitas
como centros de organización de la
rebelión. En Libia hay pruebas de
que son grupos más específicamente
islamistas (más bien locales que
vinculados a Al Qaeda como lo pretende
Gadafi) los que han tenido un
papel importante en la revuelta desde
el principio. Esto, junto al peso
de las lealtades tribales, es un reflejo
de la debilidad relativa de la clase
obrera libia y del atraso del país y
de sus estructuras estatales. Sin embargo,
dada la amplitud con la que
el islamismo radical del tipo Bin Laden
se ha presentado como la respuesta
a la miseria de las masas en
“tierras musulmanas”, las revueltas
en Túnez y Egipto, e incluso en Libia
y en los Estados del Golfo como
Yemen o Bahrein, han mostrado que
los grupos yihadistas, con su práctica
de pequeñas células terroristas
y sus nocivas ideologías sectarias,
han quedado casi completamente
al margen, dado el carácter masivo
de los movimientos y sus genuinos
esfuerzos por superar las divisiones
sectarias.
7
La situación actual en el Norte
de África y en Oriente Medio
sigue estando en ebullición. En el
momento en que escribimos, hay
expectativas de protestas en Riad,
a pesar de que el régimen saudí ya
ha decretado que todas las manifestaciones
van contra la Sharia. En
Egipto y Túnez, donde la revolución
supuestamente ha triunfado ya,
hay continuos enfrentamientos entre
los manifestantes y el Estado, ahora
“democrático”, que está administrado
más o menos por las mismas
fuerzas que actuaban antes de que
los “dictadores” se fueran. La oleada
de huelgas en Egipto, que obtuvo
rápidamente muchas de sus reivindicaciones,
parece haber ido extinguiéndose;
pero ni la lucha obrera
ni el amplio movimiento social han
sufrido un retroceso en esos países,
y hay signos de que se desarrolla
una amplia discusión y reflexión,
al menos, sin duda, en Egipto. Sin
embargo, los hechos en Libia han
tomado un giro muy diferente. Lo
que parece haber empezado como
una genuina revuelta de la población,
con civiles desarmados asaltando
con coraje cuarteles militares
y quemando la sede de los llamados
“Comités del Pueblo”, especialmente
en el Este del país, se ha trasformado
rápidamente en una “guerra
civil” en toda su dimensión y muy
sangrienta, entre fracciones de la
burguesía, con las potencias imperialistas
como buitres olfateando la
carroña. En términos marxistas, de
hecho es un ejemplo de la transformación
de una incipiente guerra civil
–en su verdadero significado de
una confrontación directa y violenta
entre las clases– en una guerra imperialista.
El ejemplo histórico de
España en 1936 –a pesar de las diferencias
considerables en el balance
global de las relaciones de fuerzas
entre las clases y del hecho de que
la revuelta inicial contra el golpe de
Franco era inequívocamente de naturaleza
proletaria– muestra cómo
la burguesía nacional e internacional
puede intervenir en ese tipo de situaciones
para defender sus intereses
de facción, nacionales e imperialistas,
y aplastar cualquier posibilidad
de revuelta social.
8
El trasfondo de ese giro de los
acontecimientos en Libia es el
atraso extremo del capitalismo libio,
que ha sido gobernado durante
40 años por la banda de Gadafi sobre
todo gracias al aparato de terror
directamente bajo su mando. Esta
estructura ha atenuado el desarrollo
del ejército como una fuerza capaz
de poner el interés nacional por encima
del interés de una facción particular
o un líder, como vimos en
Túnez y Egipto. Al mismo tiempo,
el país está desgarrado por divisiones
regionales y tribales, que han
desempeñado un papel clave a la
hora de decidir el apoyo o la oposición
a Gadafi. Una forma “nacional”
de islamismo también parece haber
tenido un papel en la revuelta desde
el principio, aunque originalmente
la revuelta fue general y social más
que meramente tribal o islámica.
La industria principal en Libia es
el petróleo, y la agitación en el país
ha tenido un severo efecto sobre
los precios mundiales del petróleo.
Pero una gran parte de la fuerza de
trabajo empleada en la industria del
petróleo son inmigrantes europeos y
el resto, de Oriente Medio, Asia y
África; y aunque hubo al principio
informes de huelgas en este sector,
el éxodo masivo de obreros “extranjeros”
es un signo claro de que tenían
poco con lo que identificarse en
una “revolución” que izaba la bandera
nacional. De hecho ha habido
informes de acosos a obreros negros
por las fuerzas “rebeldes”, puesto
que se extendieron rumores de que
algunos de los mercenarios pagados
por el régimen para aplastar las protestas
fueron reclutados en los Estados
africanos de población negra, levantando
así sospechas sobre todos
los negros emigrantes. La debilidad
de la clase obrera en Libia es pues
un elemento crucial en el desarrollo
negativo de la situación allí.
9
La apresurada deserción del
régimen de Gadafi de numerosos
altos cargos, incluyendo embajadores
extranjeros, oficiales del
ejército y la policía, es una clara
evidencia de que la “revuelta” se
ha transformado en una guerra entre
burgueses. Los mandos militares
en particular, han pasado a primer
plano en la “regularización” de las
fuerzas armadas anti-Gadafi. Pero
quizás el signo más impactante de
esta transformación es la decisión
de una parte de la “comunidad internacional”
de ponerse del lado de
los “rebeldes”. El Consejo Nacional
de Transición, ubicado en Benghazi,
ya ha sido reconocido por Francia
como la voz de la nueva Libia
y ya ha habido desde muy pronto
una intervención militar a pequeña
escala con el envío de “asesores”
para apoyar las fuerzas anti-Gadafi.
Habiendo intervenido diplomáticamente
ya antes, para acelerar la salida
de Ben Ali y Mubarak, Estados
Unidos, Gran Bretaña y otras potencias,
se envalentonaron al principio
al ver tambalearse al régimen de
Gadafi: William Hague, por ejemplo,
anunció prematuramente que
Gadafi estaba camino de Venezuela.
A medida que las fuerzas de Gadafi
empezaron a recuperar la iniciativa,
crecieron los llamamientos a imponer
una zona de exclusión aérea, o
a usar otras formas de intervención
militar. Cuando escribimos esto, sin
embargo, parece que existen profundas
divisiones en el seno de la
UE y la OTAN, con Francia y Gran
Bretaña más fuertemente a favor de
una acción militar y EEUU y Ale-