revista internacional 145 web.pdf - Corriente Comunista Internacional

20 R evista I nternacional N o 145
El 3 de noviembre de 1917, el Consejo
de Comisarios del Pueblo sometió
un proyecto de decreto sobre el control
obrero, estipulando que las decisiones
de los consejos de fábrica “podían ser
anuladas por los sindicatos y por los
congresos sindicales” (46) . Esto produjo
vivas protestas de los Consejos de
Fábrica y de miembros del partido. Al
final, el proyecto fue modificado y en
el Consejo del Control Obrero se admitió
una representación de 5 delegados
de los Consejos de Fábrica ¡sobre
21 delegados, 10 de los cuales procedían
de los sindicatos! Esto colocó a
los Consejos de Fábrica en posición
de debilidad además de encerrarlos en
la lógica de la gestión productiva lo
que los hacía aún más vulnerables a
los sindicatos.
Aunque el Soviet de Consejos de
Fábrica siguió activo durante algunos
meses, llegando a intentar un Congreso
General (ver el artículo 4º de
nuestra serie), los sindicatos lograron
su disolución. El 2º Congreso sindical,
celebrado el 25-27 de enero de 1919,
lo consagró reclamando que se diera:
“estatuto oficial a las prerrogativas
de los sindicatos en la medida en
que sus funciones son cada vez más
extensas y se confunden con las del
aparato gubernamental de administración
y control estatales” (47) .
Con la desaparición de los Consejos
de Fábrica,
46) Brinton, op. cit., p. 50.
47) Idem, capítulo “1919”, p. 103. La experiencia
rusa muestra de forma concluyente el
carácter reaccionario de los sindicatos, su tendencia
indefectible a convertirse en estructuras
estatales y su antagonismo radical con las
nuevas vías organizativas que desde 1905 y en
respuesta a las condiciones del capitalismo decadente
y de la necesidad de la revolución, el
proletariado había desarrollado.
“en la Rusia soviética de 1920, los
obreros estaban de nuevo sometidos a
la autoridad de la dirección, a la disciplina
del trabajo, a los estímulos del
dinero, al “scientific management”,
a todas las formas tradicionales de
organización industrial, a los viejos
directores burgueses, con la diferencia
de que el propietario ahora era el
Estado” (48) ,
los obreros se hallaban completamente
atomizados como individuos, no
poseían ninguna organización propia
que les aglutinara, con ello, su participación
en los Soviets se fue asemejando
al electoralismo de la democracia
burguesa y convertía a éstos en cámaras
parlamentarias.
Tras la revolución, la abundancia
no existe todavía y la clase obrera sigue
siendo una clase explotada pero
la marcha hacia el comunismo exige
una lucha sin descanso por disminuir
la explotación hasta hacerla desaparecer
(49) . Como decimos en la serie
sobre el Comunismo:
“Para poder mantener su carácter
político colectivo la clase obrera
necesita asegurar un mínimo de sus
necesidades básicas materiales, para
así poder disponer del tiempo y la
energía que requiere su participación
en la actividad política” (50) ,
Marx decía que:
48) R.V. Daniels, citado por Brinton, op. cit.,
p. 120.
49) “Una política de gestión proletaria sólo
tendrá un contenido socialista si la dirección
económica tiene una orientación diametralmente
opuesta a la del capitalismo, o sea si se
dirige hacia un alza progresiva y constante de
las condiciones de vida de las masas y no hacia
su degradación” (Bilan, citado en la Revista
Internacional, n o 128).
50) Revista Internacional, n o 95, “1919 el programa
de la dictadura del proletariado”.
“Si [los proletarios] en sus conflictos
diarios con el capital cediesen
cobardemente, se descalificarían sin
duda para emprender movimientos de
mayor envergadura” (51) .
Si el proletariado, una vez tomado
el poder, aceptara el incremento constante
de la explotación, se incapacitaría
para continuar el combate por el
comunismo.
Esto es lo que sucedió en la Rusia
revolucionaria, la explotación de la
clase obrera aumentó hasta límites
extremos, su desorganización como
clase autónoma corrió en paralelo; al
fracasar la extensión mundial de la revolución,
este proceso se hizo irreversible,
con ello, la lección que sacaba
el grupo Verdad Obrera (52) expresaba
claramente la situación:
“la revolución ha acabado con una
derrota de la clase obrera. La burocracia
junto con los hombres de la
NEP se ha convertido en la nueva
burguesía que vive de la explotación
de los obreros y aprovecha su desorganización.
Con los sindicatos en
manos de la burocracia, los obreros
están más desamparados que nunca.
El Partido Comunista, después de
convertirse en partido dirigente, en
partido de los dirigentes y organizadores
del aparato de Estado y de
la actividad económica de tipo capitalista,
ha perdido irrevocablemente
todo vínculo y parentesco con el proletariado”
(53) .
C. Mir 28-12-10
51) Salario, precio y ganancia, ver http://www.
marxists.org/espanol/m-e/1860s/65-salar.
htm#xiv.
52) Formado en 1922, fue una de las últimas
fracciones de izquierda que nacieron en el Partido
Bolchevique en combate por su regeneración
y su recuperación para la clase.
53) Citado en Brinton, op. cit., p. 140.