5_Andres_Cuauhtemoc _Cruz.pdf - precesam - El Colegio de México

canaliza el apoyo a través de un mejoramiento de fertilidad a las hectáreas
sembradas. Se da por hecho que el monto de la inyección para el escenario 2,
alcanza los $ 59,990, cantidad que es igual a la que se les dio a los HA en el
escenario 1. 16
El subsidio de $ 59,990 a la agricultura de Capulálpa m, repercute de forma más
impactante en los rubros de la MCSP de la localidad, comparados con el
experimento anterior. Ya que se observa que al aplicar el MML este muestra según la
tercera columna del cuadro 7.1, efectos más considerables en todas las cuen tas que
se analizan. Esto es porque hay impactos de mayor cuantía en la estructura
económica, al observar que el PIB de la comunidad se incrementaría hasta 1.3%. En
los sectores de producción, el agrícola alcanza 10.8%, más de 17 veces
porcentualmente que en el escenario 1, otros dos sectores por tomar en cuenta son;
el solar con 0.28% y comercio con 0.36%. El primero es el más destacable y la
razón se debe a que la inyección se hizo directamente en la agricultura que mejoró
los rendimientos de la producción de maíz para el autoconsumo. También la
producción de solar, la cual esta muy vinculada con la actividad agrícola del poblado,
ya que la primera suministra de insumos a esta; el comercio destaca más que el
sector anterior, por la relación que hay con el exterior por parte de la comunidad. Los
demás sectores son de menores efectos; la manufactura 0.012 y 0.01% la empresa.
En relación con los efectos en los ingresos factoriales y de acuerdo a su grado: la
tierra es la que más se impacta con 4.9%, le sigue el capital con 1.6%, el trabajo
familiar en 1.4% y el trabajo asalariado en 1%. Los tres primeros tienen una
concordancia alta con la aportación que hace la agricultura al PIB y su la finalidad
con que se práctica tal actividad en Capulálpam.
Por su parte las cuentas correspondientes a los ingresos institucionales denotan que
los más impactados son los de la Comunidad con 1.4%, porque ahí se tiene el mayor
efecto multiplicativo de la inyección exógena. También hay incremento en los
ingresos de los hogares por 0.4% en HA y en los HNA con un 0.25%. Aquí el
16 Es de pensar que el beneficio de la inyección exógena a la agricultura tendrá repercusiones a largo plazo. Los
beneficios de mejorar la fertilidad no se terminan en el ciclo agrícola, sino que permite más posibilidades de
incrementar los rendimientos en los siguientes ciclos, por el tipo de fertilizante que en este caso sería orgánico.
26