El enfoque de paisaje en el manejo forestal de la comunidad ...

Alejandra Fregoso. Alejendm Veldzquez, Gerardo Bocco y Gonzalo Cotfezlistado florístico, se tomaron datos decobertura-abundancia por especie (sensuVelázquez, 1993), reconociendo cada unaen el estrato que se presentaban (arbóreo,arbustivo, herbáceo y rasante). La coberturase estimó como la proyección vertical de lacobertura aérea total (suma de coberturade todos los individuos de la misma especie),al proyectarla sobre el suelo (Werger, 1974).Análisis de datosLa informacrón se incorporó a una base dedatos, a partir de la cual se realizó unanálisis estadístico multivariado (especies ylevantamientos). El tipo de herramienta estadísticaque se utilizó fue una clasficaciúndivisiva mediante el algoritmo de correspondenciaautomat~zado TWINSPAN (Two-Way Indicafoí Species Analysis Hill, 1979).Este procedimiento permitió reconocer lasdiversas comunidades vegetales y sus afinidades.A partir del mismo se generó uncuadro sinóptico con las características delas comunidades definidas. Las comunidadesvegetales reconocidas se organizaronen una tabla sintética que muestra lasproporciones del grado de presencia y valorpromedio de cobertura de cada especiediagnóstica por comunidad (Mueller-Domboisy Ellenberg, 1974)Análisis integral de los enfoques forestaly paisajícticoClasificación de subrodalesLos subrodales se caracterizaron en funciónde la composición y abundancia de lasespecies arbóreas presentes por unidad demuestreo (sitio) Un subrodal se caracienzócon base en los inventanos realizados en lossitios o unidades de muestreo. Cada unoincluyó uno o más sitios.Dado que en cada sitio se realizó uninventario de las especies arbóreas (EAs), seconstruyó un cuadro que describe la presencia de las EAs para cada srtio y subrodalA la vez, se calculó el valor de frecuenciarelativa por especie en cada subrodal deacuerdo con los pasos srguientes:1. Se calculó la frecuencia de cada EApara cada subrodal, cuantificando elnúmero de veces que una especiese presentaba en él.2. Las frecuencias de cada EA porsubrodal se sumaron para dar unvalor de frecuencia total de especiesarbóreas que tipificaban a cada uno.3. Para fines comparativos entre subrodales,se procedió a normalizar lainformac~ón iransform&ndola en valoresporcentuales de frecuencia relativade EAs por subrodal Esta informaciónse incluyó en un cuadro defrecuencias de EAs por subrodalClasificación de las comunidades devegefacidnSe reclasificaron las comunidades de vegetaciónde acuerdo con la composición delos elementos arbóreos. Esto incluyó lossiguientes pasos:1. Selección de las EAs presentes en cadauna de las comunidades de vegetawón.2 Se calculó el valor de frecuencia por EA,a trav6s de su presencia en la totalidadde los levantamientos agrupados paracada comunidad.3 El valor de frecuencia por EA para cadacomunidad se sumó, obteniéndose unvalor de frecuencia total de EAs porcomunidad4. Para fines comparativos, los valorestotales de frecuencia de EAs por comunidadse normalizaron y transformaronen valores porcentuales relativos.5. De esta forma, se elaboró un cuadro defrecuencias relativas de EAs que tipificana cada comunidad vegetal.Invesfigacronss Geográficas, Boletin 46, 2001