10.07.2015 Views

Protección integral, ventajas sectoriales y su aplicación a la ...

Protección integral, ventajas sectoriales y su aplicación a la ...

Protección integral, ventajas sectoriales y su aplicación a la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1438 Pedro Reyes Ortega y Pedro Alonzo Quiroz<strong>Protección</strong> y <strong>ventajas</strong> de <strong>la</strong> economía mexicana439<strong>la</strong>s políticas instrumentadas o por <strong>su</strong> poder negociador en losmercados en que actúan, constituyéndose en el grupo privilegiado.Este grupo, formado por 13 sectores, muestra un índice deprotección medio ligeramente al alza en el periodo analizado, convariabilidad creciente, como lo manifiestan los valores contraídosdel coeficiente de variación, lo que también indica una mayorhomogeneidad de <strong>la</strong> protección <strong>integral</strong> grupal hacia años másrecientes.Si se eliminan los impuestos indirectos netos de <strong>su</strong>bsidios, seagregan o eliminan los siguientes sectores:13 Molienda de trigo1970 1975 1980 1987y <strong>su</strong>s productos 1.02 1.10 1.05 1.2119 Otros productosalimentIcios 1.02 1.07 1.23 1.04Y se elimina:23 Tabaco y <strong>su</strong>sCuadro 3. Niveles de protección <strong>integral</strong> (Ipi)productos 1.21 1.31 1.31 0.95B. Sectores no privilegiados o con des<strong>ventajas</strong>diferenciales permanentesEn este grupo se encuentran los sectores que en los años 1970,1975, 1980 y 1987 manifestaron índices de protección <strong>integral</strong>(ipi) siempre por debajo de <strong>la</strong> unidad. Su permanencia en elmercado se explica por <strong>la</strong> existencia de algunos productores deestos sectores ineficientes que obtienen tasas normales o extranormales,así como por otros productores cuyo costo de oportunidad sea muy pequeño o francamente nulo, como para dedicarse aotra actividad. Otros han sobrevivido mediante los <strong>su</strong>bsidios queel gobierno les destina; pero éstos, al aplicarse de manera discriminada, no benefician a todos los productores del sector, que altener pérdidas <strong>la</strong>s consideran temporales. El grupo está constituido por 16 sectores y muestra índices de protección media con unnivel bastante regu<strong>la</strong>r sobre el periodo analizado, pero contrayénCuadro 4. Niveles de protección <strong>integral</strong> (Ipi)(incluye impuestos indirectos netos de <strong>su</strong>bsidios)1970 1975 1980 19872 Ganadería 0.91 0.86 0.71 0.283 SilvIcultura 0.84 0.84 0.81 0.444 Caza y pesca 0.60 0.46 0.97 0.595 Carbón y derivados 0.70 0.73 0.81 0.939 Canteras, arena,gravayarcil<strong>la</strong> 0.76 0.77 0.80 0.8616 Azúcar y<strong>su</strong>bproductos 0.75 0.69 0.94 0.7326 Otras industriastextiles 0.80 0.76 0.72 0.3428 Cuero y <strong>su</strong>sproductos 0.75 0.75 0.70 0.4329 Aserraderosincluso trip<strong>la</strong>y 0.85 0.90 0.99 0.8136 Abonos yfertilizantes 0.84 0.90 0.67 0.9358 Otros equiposy materialesde transporte 0.83 0.75 0.71 0.7260 Construccióne insta<strong>la</strong>ciones 0.72 0.76 0.75 0.8565 Comunicaciones 0.88 0.86 0.75 0.7966 Serviciosfinancieros 0.61 0.65 0.67 0.8569 Serviciosde educación 0.42 0.45 0.44 0.4570 ServIcios médicos 0.66 0.70 0.71 0.82Indice promediode protección 0.75 0.74 0.76 0.68Desviaciónestándar 0.13 0.13 0.13 0.22Coeficientedevariación 0.17 0.18 0.18 0.32

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!