<strong>R<strong>en</strong>é</strong> <strong>Descartes</strong> <strong>Meditaciones</strong> metafísicase inciertas, con todo eso, creo po<strong>de</strong>r concluir que poseo los medios para conocer<strong>la</strong>s concerteza, supuesto que Dios no es fa<strong>la</strong>z, y que, por consigui<strong>en</strong>te, no ha podido ocurrir queexista alguna falsedad <strong>en</strong> mis opiniones sin que me haya sido otorgada a <strong>la</strong> vez algunafacultad para corregir<strong>la</strong>.Y, <strong>en</strong> primer lugar, no es dudoso que algo <strong>de</strong> verdad hay <strong>en</strong> todo lo que <strong>la</strong> naturaleza me<strong>en</strong>seña, pues por «naturaleza», consi<strong>de</strong>rada <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, no <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>do ahora otra cosa que Diosmismo, o el or<strong>de</strong>n dispuesto por Dios <strong>en</strong> <strong>la</strong>s cosas creadas, y por «mi» naturaleza, <strong>en</strong>particu<strong>la</strong>r, no <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>do otra cosa que <strong>la</strong> or<strong>de</strong>nada trabazón que <strong>en</strong> mí guardan todas <strong>la</strong>s cosasque Dios me ha otorgado.Pues bi<strong>en</strong>: lo que esa naturaleza me <strong>en</strong>seña más expresam<strong>en</strong>te es que t<strong>en</strong>go un cuerpo, quese hal<strong>la</strong> indispuesto cuando si<strong>en</strong>to dolor, y que necesita comer o beber cuando si<strong>en</strong>to hambreo sed, etcétera. Y, por tanto, no <strong>de</strong>bo dudar <strong>de</strong> que hay <strong>en</strong> ello algo <strong>de</strong> verdad.Me <strong>en</strong>seña también <strong>la</strong> naturaleza, mediante esas s<strong>en</strong>saciones <strong>de</strong> dolor, hambre, sed, etcétera,que yo no sólo estoy <strong>en</strong> mi cuerpo como un piloto <strong>en</strong> su navío, sino que estoy taníntimam<strong>en</strong>te unido y como mezc<strong>la</strong>do con él, que es como si formásemos una so<strong>la</strong> cosa. Puessi ello no fuera así, no s<strong>en</strong>tiría yo dolor cuando mi cuerpo está herido, pues no soy sino unacosa que pi<strong>en</strong>sa, y percibiría esa herida con el solo <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, como un piloto percibe,por medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> vista, que algo se rompe <strong>en</strong> su nave; y cuando mi cuerpo necesita beber ocomer, lo <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>ría yo sin más, no avisándome <strong>de</strong> ello s<strong>en</strong>saciones confusas <strong>de</strong> hambre ysed. Pues, <strong>en</strong> efecto, tales s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> hambre, sed, dolor, etcétera, no son sino ciertosmodos confusos <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sar, nacidos <strong>de</strong> esa unión y especie <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong>l espíritu con elcuerpo, y <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> el<strong>la</strong>.A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> esto, <strong>la</strong> naturaleza me <strong>en</strong>seña que exist<strong>en</strong> otros cuerpos <strong>en</strong> torno al mío, <strong>de</strong> losque <strong>de</strong>bo perseguir algunos, y evitar otros. Y, ciertam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> s<strong>en</strong>tir yo difer<strong>en</strong>tesespecies <strong>de</strong> colores, olores, sabores, sonidos, calor, dureza, etcétera, concluyo con razón que,<strong>en</strong> los cuerpos <strong>de</strong> don<strong>de</strong> proce<strong>de</strong>n tales diversas percepciones <strong>de</strong> los s<strong>en</strong>tidos, exist<strong>en</strong> <strong>la</strong>scorrespondi<strong>en</strong>tes diversida<strong>de</strong>s, aunque acaso no haya semejanza <strong>en</strong>tre éstas y aquél<strong>la</strong>s. Asimismo,por serme agradables algunas <strong>de</strong> esas percepciones, y otras <strong>de</strong>sagradables, infierocon certeza que mi cuerpo (o, por mejor <strong>de</strong>cir, yo mismo, <strong>en</strong> cuanto que estoy compuesto <strong>de</strong>cuerpo y alma) pue<strong>de</strong> recibir v<strong>en</strong>tajas e inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes varios <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más cuerpos que locircundan.Empero, hay otras muchas cosas que parece haberme <strong>en</strong>señado <strong>la</strong> naturaleza, y que no herecibido <strong>en</strong> realidad <strong>de</strong> el<strong>la</strong>, sino que se han introducido <strong>en</strong> mi espíritu por obra <strong>de</strong> ciertohábito que me lleva a juzgar <strong>de</strong>sconsi<strong>de</strong>radam<strong>en</strong>te, y así pue<strong>de</strong> muy bi<strong>en</strong> suce<strong>de</strong>r quecont<strong>en</strong>gan alguna falsedad. Como ocurre, por ejemplo, con <strong>la</strong> opinión <strong>de</strong> que está vacío todoespacio <strong>en</strong> el que nada hay que se mueva e impresione mis s<strong>en</strong>tidos; o <strong>la</strong> <strong>de</strong> que <strong>en</strong> un cuerpocali<strong>en</strong>te hay algo semejante a <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> calor que yo t<strong>en</strong>go; o que hay <strong>en</strong> un cuerpo b<strong>la</strong>ncoo negro <strong>la</strong> misma b<strong>la</strong>ncura o negrura que yo percibo: o que <strong>en</strong> un cuerpo amargo o dulce hayel mismo gusto o sabor, y así sucesivam<strong>en</strong>te; o que los astros, <strong>la</strong>s torres y, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, todos47<strong>R<strong>en</strong>é</strong> <strong>Descartes</strong> <strong>Meditaciones</strong> metafísicaslos cuerpos lejanos, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong> misma figura y el mismo tamaño que apar<strong>en</strong>tan <strong>de</strong> lejos, etcétera.Así pues, a fin <strong>de</strong> que <strong>en</strong> todo esto no haya nada que no esté concebido con distinción, <strong>de</strong>bo<strong>de</strong>finir con todo cuidado lo que propiam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>do cuando digo que <strong>la</strong> naturaleza «me<strong>en</strong>seña» algo. Pues tomo aquí «naturaleza» <strong>en</strong> un s<strong>en</strong>tido más estricto que cuando digo quees <strong>la</strong> reunión <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s cosas que Dios me ha dado, ya que esa reunión abarca muchascosas que pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> sólo al espíritu (así por ejemplo, <strong>la</strong> noción verda<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> que lo ya hechono pue<strong>de</strong> no haber sido hecho, y muchas otras semejantes, que conozco por <strong>la</strong> luz natural sinayuda <strong>de</strong>l cuerpo), y otras que sólo pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> al cuerpo, y que tampoco ca<strong>en</strong> aquí bajo elnombre <strong>de</strong> «naturaleza» (como <strong>la</strong> cualidad que ti<strong>en</strong>e el cuerpo <strong>de</strong> ser pesado, y otras tales,a <strong>la</strong>s que tampoco me refiero ahora). Hablo aquí sólo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cosas que Dios me ha dado, <strong>en</strong>cuanto que estoy compuesto <strong>de</strong> espíritu y cuerpo. Pues bi<strong>en</strong>: esa naturaleza me <strong>en</strong>seña aevitar lo que me causa s<strong>en</strong>sación <strong>de</strong> dolor, y a procurar lo que me comunica alguna s<strong>en</strong>sación<strong>de</strong> p<strong>la</strong>cer; pero no veo que, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> ello, me <strong>en</strong>señe que <strong>de</strong> tales difer<strong>en</strong>tes percepciones<strong>de</strong> los s<strong>en</strong>tidos <strong>de</strong>bamos nunca inferir algo tocante a <strong>la</strong>s cosas que están fuera <strong>de</strong> nosotros,sin que el <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>la</strong>s examine cuidadosam<strong>en</strong>te antes. Pues, <strong>en</strong> mi parecer, pert<strong>en</strong>eceal solo espíritu, y no al compuesto <strong>de</strong> espíritu y cuerpo, conocer <strong>la</strong> verdad <strong>acerca</strong> <strong>de</strong> esascosas.Y así, aunque una estrel<strong>la</strong> no impresione mi vista más que <strong>la</strong> luz <strong>de</strong> una ve<strong>la</strong>, no hay <strong>en</strong> míinclinación natural alguna a creer que <strong>la</strong> estrel<strong>la</strong> no es mayor que esa l<strong>la</strong>ma, aunque así lo hayajuzgado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> mis primeros años, sin ningún fundam<strong>en</strong>to racional. Y aunque al aproximarmeal fuego si<strong>en</strong>to calor, e incluso dolor si me aproximo algo más, no hay con todo razón algunaque pueda persuadirme <strong>de</strong> que hay <strong>en</strong> el fuego algo semejante a ese calor, ni tampoco a esedolor; sólo t<strong>en</strong>go razones para creer que <strong>en</strong> él hay algo, sea lo que sea, que excita <strong>en</strong> mí taless<strong>en</strong>saciones <strong>de</strong> calor o dolor.Igualm<strong>en</strong>te, aunque haya espacios <strong>en</strong> los que no <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tro nada que excite y mueva miss<strong>en</strong>tidos, no <strong>de</strong>bo concluir <strong>de</strong> ello que esos espacios no cont<strong>en</strong>gan cuerpo alguno, sino queveo que, <strong>en</strong> ésta como <strong>en</strong> muchas otras cosas semejantes, me he acostumbrado a pervertir yconfundir el or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza. Porque esas s<strong>en</strong>saciones que no me han sido dadas sinopara significar a mi espíritu qué cosas convi<strong>en</strong><strong>en</strong> o dañan al compuesto <strong>de</strong> que forma parte,y que <strong>en</strong> esa medida son lo bastante c<strong>la</strong>ras y distintas, <strong>la</strong>s uso, sin embargo, como si fues<strong>en</strong>reg<strong>la</strong>s muy ciertas para conocer inmediatam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> es<strong>en</strong>cia y naturaleza <strong>de</strong> los cuerpos queestán fuera <strong>de</strong> mí, si<strong>en</strong>do así que <strong>acerca</strong> <strong>de</strong> esto nada pue<strong>de</strong>n <strong>en</strong>señarme que no sea muyoscuro y confuso.Pero ya he examinado antes sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te cómo pue<strong>de</strong> ocurrir que, pese a <strong>la</strong> supremabondad <strong>de</strong> Dios, haya falsedad <strong>en</strong> mis juicios. Queda aquí, empero, una dificultad tocante a<strong>la</strong>s cosas que <strong>la</strong> naturaleza me <strong>en</strong>seña que <strong>de</strong>bo perseguir o evitar, así como a loss<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>tos interiores que ha puesto <strong>en</strong> mí, pues me parece haber advertido a veces algúnerror <strong>en</strong> ello, <strong>de</strong> manera que mi naturaleza resulta <strong>en</strong>gañarme directam<strong>en</strong>te. Así, por ejemplo:cuando el agradable sabor <strong>de</strong> algún manjar emponzoñado me incita a tomar el v<strong>en</strong><strong>en</strong>o oculto,48
<strong>R<strong>en</strong>é</strong> <strong>Descartes</strong> <strong>Meditaciones</strong> metafísicasy, por consigui<strong>en</strong>te, me <strong>en</strong>gaña. Cierto es, con todo, que <strong>en</strong> tal caso mi naturaleza pudiera serdisculpada, pues me lleva sólo a <strong>de</strong>sear el manjar <strong>de</strong> agradable sabor, y no el v<strong>en</strong><strong>en</strong>o, que lees <strong>de</strong>sconocido; <strong>de</strong> suerte que nada puedo inferir <strong>de</strong> esto, sino que mi naturaleza no conoceuniversalm<strong>en</strong>te todas <strong>la</strong>s cosas: y no hay <strong>en</strong> ello motivo <strong>de</strong> extrañeza, pues, si<strong>en</strong>do finita <strong>la</strong>naturaleza <strong>de</strong>l hombre, su conocimi<strong>en</strong>to no pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> ser limitado.Pero también nos <strong>en</strong>gañamos a m<strong>en</strong>udo <strong>en</strong> cosas a que nos compele directam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>naturaleza, como suce<strong>de</strong> con los <strong>en</strong>fermos que <strong>de</strong>sean beber o comer lo que pue<strong>de</strong> serlesdañoso. Se dirá, acaso, que <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> que los tales se <strong>en</strong>gañ<strong>en</strong> es <strong>la</strong> corrupción <strong>de</strong> sunaturaleza, mas ello no quita <strong>la</strong> dificultad, pues no es m<strong>en</strong>os realm<strong>en</strong>te criatura <strong>de</strong> Dios unhombre <strong>en</strong>fermo que uno <strong>de</strong>l todo sano, y, por lo tanto, no m<strong>en</strong>os repugna a <strong>la</strong> bondad <strong>de</strong>Dios que sea <strong>en</strong>gañosa <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong>l <strong>en</strong>fermo, <strong>de</strong> lo que le repugna que lo sea <strong>la</strong> <strong>de</strong>l sano.Y así como un reloj, compuesto <strong>de</strong> ruedas y pesas, observa igualm<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s leyes <strong>de</strong> <strong>la</strong>naturaleza cuando está mal hecho y no seña<strong>la</strong> bi<strong>en</strong> <strong>la</strong> hora, y cuando satisface por <strong>en</strong>tero el<strong>de</strong>signio <strong>de</strong>l artífice, así también, si consi<strong>de</strong>ro el cuerpo humano como una máquina fabricaday compuesta <strong>de</strong> huesos, nervios, músculos, v<strong>en</strong>as, sangre y piel, y ello <strong>de</strong> modo tal que, auncuando no hubiera <strong>en</strong> él espíritu alguno, se movería igual que ahora lo hace cuando sumovimi<strong>en</strong>to no proce<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> voluntad, ni por <strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>l espíritu, y sí sólo <strong>de</strong> <strong>la</strong> disposición <strong>de</strong>sus órganos, <strong>en</strong>tonces, así consi<strong>de</strong>rado, conozco muy bi<strong>en</strong> que tan natural le sería a esecuerpo —si, por ejemplo, sufre <strong>de</strong> hidropesía— pa<strong>de</strong>cer <strong>la</strong> sequedad <strong>de</strong> garganta que sueletransmitir al espíritu <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sación <strong>de</strong> sed, y disponer sus nervios y <strong>de</strong>más partes <strong>de</strong>l modorequerido para beber, y, <strong>de</strong> esa suerte, aum<strong>en</strong>tar su pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to y dañarse a sí mismo, comole es natural, no sufri<strong>en</strong>do indisposición alguna, que una sequedad <strong>de</strong> garganta semejantele impulse a beber por pura conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>cia. Y aunque, p<strong>en</strong>sando <strong>en</strong> el uso a que el reloj está<strong>de</strong>stinado, pueda yo <strong>de</strong>cir que se aparta <strong>de</strong> su naturaleza cuando no seña<strong>la</strong> bi<strong>en</strong> <strong>la</strong> hora, yasimismo, consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong> máquina <strong>de</strong>l cuerpo humano por respecto <strong>de</strong> sus movimi<strong>en</strong>toshabituales, t<strong>en</strong>ga yo motivo <strong>de</strong> creer que se aparta <strong>de</strong> su naturaleza cuando su garganta estáseca y el beber perjudica su conservación, con todo ello, reconozco que esta acepción <strong>de</strong>«naturaleza» es muy difer<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> anterior. Pues aquí no es sino una mera <strong>de</strong>nominación que<strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> por completo <strong>de</strong> mi p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to, el cual compara un hombre <strong>en</strong>fermo y un reloj malhecho con <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a que t<strong>en</strong>go <strong>de</strong> un hombre sano y un reloj bi<strong>en</strong> hecho, cuya <strong>de</strong>nominaciónes extrínseca por respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> cosa a <strong>la</strong> que se aplica, y no mi<strong>en</strong>ta nada que se halle <strong>en</strong> dichacosa; mi<strong>en</strong>tras que, muy al contrario, <strong>la</strong> otra acepción <strong>de</strong> «naturaleza» se refiere a algo quese <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra realm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s cosas, y que, por tanto, no <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er algo <strong>de</strong> verdad.Y es cierto que, aunque por respecto <strong>de</strong>l cuerpo hidrópico digamos que su naturaleza estácorrompida sólo <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> una <strong>de</strong>nominación extrínseca (cuando <strong>de</strong>cimos eso porque ti<strong>en</strong>e<strong>la</strong> garganta seca y, sin embargo, no necesita beber), con todo, at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do al compuesto<strong>en</strong>tero, o sea, al espíritu unido al cuerpo, no se trata <strong>de</strong> una mera <strong>de</strong>nominación, sino <strong>de</strong> unverda<strong>de</strong>ro error <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza, pues ti<strong>en</strong>e sed cuando le es muy nocivo beber; y, por lotanto, falta por examinar cómo <strong>la</strong> bondad <strong>de</strong> Dios no impi<strong>de</strong> que <strong>la</strong> naturaleza, así <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dida,49<strong>R<strong>en</strong>é</strong> <strong>Descartes</strong> <strong>Meditaciones</strong> metafísicassea fa<strong>la</strong>z.Advierto, al principio <strong>de</strong> dicho exam<strong>en</strong>, que hay gran difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre el espíritu y el cuerpo;pues el cuerpo es siempre divisible por naturaleza, y el espíritu es <strong>en</strong>teram<strong>en</strong>te indivisible. Enefecto: cuando consi<strong>de</strong>ro mi espíritu, o sea, a mí mismo <strong>en</strong> cuanto que soy sólo una cosap<strong>en</strong>sante, no puedo distinguir <strong>en</strong> mí partes, sino que me <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>do como una cosa so<strong>la</strong> y<strong>en</strong>teriza. Y aunque el espíritu todo parece estar unido al cuerpo todo, sin embargo, cuandose separa <strong>de</strong> mi cuerpo un pie, un brazo, o alguna otra parte, sé que no por ello se le quita algoa mi espíritu. Y no pue<strong>de</strong>n l<strong>la</strong>marse «partes» <strong>de</strong>l espíritu <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> querer, s<strong>en</strong>tir,concebir, etc., pues un solo y mismo espíritu es qui<strong>en</strong> quiere, si<strong>en</strong>te, concibe, etc. Mas ocurrelo contrario <strong>en</strong> <strong>la</strong>s cosas corpóreas o ext<strong>en</strong>sas, pues no hay ninguna que mi espíritu no puedadividir fácilm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> varias partes, y, por consigui<strong>en</strong>te, no hay ninguna que pueda <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rsecomo indivisible. Lo cual bastaría para <strong>en</strong>señarme que el espíritu es por completo difer<strong>en</strong>te<strong>de</strong>l cuerpo, sí no lo supiera ya <strong>de</strong> antes.Advierto también que el espíritu no recibe inmediatam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> impresión <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s partes<strong>de</strong>l cuerpo, sino sólo <strong>de</strong>l cerebro, o acaso mejor, <strong>de</strong> una <strong>de</strong> sus partes más pequeñas, a saber,<strong>de</strong> aquel<strong>la</strong> <strong>en</strong> que se ejercita esa facultad que l<strong>la</strong>man s<strong>en</strong>tido común, <strong>la</strong> cual, siempre que estádispuesta <strong>de</strong> un mismo modo, hace s<strong>en</strong>tir al espíritu una misma cosa, aunque <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más partes<strong>de</strong>l cuerpo, <strong>en</strong>tretanto, puedan estar dispuestas <strong>de</strong> maneras distintas, como lo pruebaninnumerables experi<strong>en</strong>cias, que no es preciso referir aquí.Advierto, a<strong>de</strong>más, que <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong>l cuerpo es tal, que, si alguna <strong>de</strong> sus partes pue<strong>de</strong> sermovida por otra parte un poco alejada, podrá serlo también por <strong>la</strong>s partes que hay <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>sdos, aun cuando aquel<strong>la</strong> parte más alejada no actúe. Así, por ejemplo, dada una cuerda t<strong>en</strong>saA B C D, si se tira, <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zándo<strong>la</strong>, <strong>de</strong> <strong>la</strong> última parte D <strong>la</strong> <strong>primera</strong>, A, se moverá <strong>de</strong>l mismomodo que lo haría si se tirase <strong>de</strong> una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes intermedias, B o C, y <strong>la</strong> última, D, permanecieseinmóvil. De manera semejante, cuando si<strong>en</strong>to dolor <strong>en</strong> un pie, <strong>la</strong> física me <strong>en</strong>seña queesa s<strong>en</strong>sación se comunica mediante los nervios esparcidos por el pie, que son como cuerdastirantes que van <strong>de</strong> allí al cerebro, <strong>de</strong> modo que cuando se tira <strong>de</strong> ellos <strong>en</strong> el pie, tiran ellos asu vez <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>l cerebro <strong>de</strong> don<strong>de</strong> sal<strong>en</strong> y a <strong>la</strong> que vuelv<strong>en</strong>, excitando <strong>en</strong> el<strong>la</strong> ciertomovimi<strong>en</strong>to, establecido por <strong>la</strong> naturaleza para que el espíritu si<strong>en</strong>ta el dolor como si ésteestuviera <strong>en</strong> el pie. Pero como dichos nervios ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que pasar por <strong>la</strong> pierna, el muslo, losriñones, <strong>la</strong> espalda y el cuello, hasta llegar al cerebro, pue<strong>de</strong> suce<strong>de</strong>r que, no moviéndose suspartes extremas —que están <strong>en</strong> el pie—, sino sólo alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s intermedias, ello provoque<strong>en</strong> el cerebro los mismos movimi<strong>en</strong>tos que excitaría <strong>en</strong> él una herida <strong>de</strong>l pie; y, por lo tanto,el espíritu s<strong>en</strong>tirá necesariam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el pie el mismo dolor que si hubiera recibido una herida.Y lo mismo cabe <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más percepciones <strong>de</strong> nuestros s<strong>en</strong>tidos.Por último, advierto también que, puesto que cada uno <strong>de</strong> los movimi<strong>en</strong>tos ocurridos <strong>en</strong> <strong>la</strong>parte <strong>de</strong>l cerebro <strong>de</strong> <strong>la</strong> que recibe <strong>la</strong> impresión el espíritu <strong>de</strong> un modo inmediato, causa unaso<strong>la</strong> s<strong>en</strong>sación, nada mejor pue<strong>de</strong> <strong>en</strong>tonces imaginarse ni <strong>de</strong>searse sino que tal movimi<strong>en</strong>tohaga s<strong>en</strong>tir al espíritu, <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre todas <strong>la</strong>s s<strong>en</strong>saciones que es capaz <strong>de</strong> causar, aquel<strong>la</strong> que sea50