11.07.2015 Views

AFB/B.14/5 10 de agosto de 2011 JUNTA DEL FONDO DE ...

AFB/B.14/5 10 de agosto de 2011 JUNTA DEL FONDO DE ...

AFB/B.14/5 10 de agosto de 2011 JUNTA DEL FONDO DE ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>AFB</strong>/<strong>B.14</strong>/5Madagascar: Promoción <strong>de</strong> la capacidad <strong>de</strong> adaptación al cambio climático en el sectorarrocero (PNUMA) (MDG/MIE/Agri/20<strong>10</strong>/1, US$4 504 920)48. El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>scribió el proyecto, dirigido a abordar la vulnerabilidad <strong>de</strong>l subsectorarrocero a la variabilidad climática y al cambio climático previsto.49. Tras haber analizado los comentarios y las recomendaciones <strong>de</strong>l Comité <strong>de</strong> Examen<strong>de</strong> Proyectos y Programas, la Junta <strong>de</strong>l Fondo <strong>de</strong> Adaptación <strong>de</strong>cidió lo siguiente:a) No aprobar el documento <strong>de</strong>l proyecto, complementado por la aclaración que envió elPNUMA en respuesta a la solicitud formulada durante el examen técnico.b) Solicitar al PNUMA que reformulara la propuesta teniendo en cuenta las siguientesobservaciones:i) En relación con los acuerdos informales con los asociados, se <strong>de</strong>be aclarar la escalay el alcance <strong>de</strong> las tareas <strong>de</strong> reforestación; es necesario aplicar un enfoque másintegral para la gestión <strong>de</strong> la tierra en las zonas altas.ii) En vista <strong>de</strong> que el proyecto se diseñó antes <strong>de</strong> realizar las consultas con lacomunidad, el proponente <strong>de</strong>be aclarar <strong>de</strong> qué modo participarán las comunida<strong>de</strong>s ylos agricultores en la sostenibilidad <strong>de</strong>l proyecto en lo que respecta a la estrategiapara su ampliación.iii) El proponente <strong>de</strong>be suministrar un presupuesto para el nivel <strong>de</strong> los productos.iv) Se <strong>de</strong>be analizar con mayor <strong>de</strong>talle la índole <strong>de</strong> la participación y la gestiónparticipativa, y se <strong>de</strong>ben <strong>de</strong>scribir con mayor precisión las activida<strong>de</strong>s mencionadas<strong>de</strong> manera general o vaga.v) La fundamentación <strong>de</strong>l componente <strong>de</strong> reforestación es en<strong>de</strong>ble, y la reforestaciónpor sí sola no pue<strong>de</strong> garantizar que se reduzca el entarquinamiento, a menos que secomplemente con prácticas <strong>de</strong> gestión comunitaria; no se han tenido en cuenta otrasmedidas, presumiblemente más eficaces, como la agrosilvicultura. Por otro lado, enel proyecto presentado no se toman en cuenta las causas <strong>de</strong> la <strong>de</strong>forestación y la<strong>de</strong>gradación vinculadas con las activida<strong>de</strong>s humanas en las zonas para las que sepropone generar mayor cubierta vegetal. El proponente <strong>de</strong>berá brindar aclaracionessobre este conjunto <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s o bien reestructurarlo teniendo en cuenta elsupuesto subyacente que encierra.vi) En la propuesta se <strong>de</strong>be mostrar con mayor claridad el nexo entre cambio climáticoy entarquinamiento, vinculando así este componente con la vulnerabilidad en lugar<strong>de</strong> presentarlo como respuesta a los factores antropogénicos <strong>de</strong> tensión.c) Solicitar al PNUMA que transmitiera al Gobierno <strong>de</strong> Madagascar las observacionesincluidas en el inciso b), en el entendimiento <strong>de</strong> que podría presentar una versiónrevisada <strong>de</strong>l documento en una fecha posterior.(Decisión <strong>B.14</strong>/14)15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!