AFB/B.14/5 10 de agosto de 2011 JUNTA DEL FONDO DE ...

AFB/B.14/5c) Solicitar a la Secretaría que enviara una carta a todas las entidades de implementaciónregionales ya acreditadas, en la que se les informara que podían presentar un programao proyecto nacional, pero no regional, hasta que la Junta hubiera tomado una decisiónal respecto, y que se les brindaría más información una vez decidido el tema.d) Aplazar el análisis de la propuesta incluida en el documento AFB/EFC.5/6 hasta ladecimoquinta reunión de la Junta y señalar a la vez la importancia de tomar unadecisión en la decimosexta reunión, de modo de poder aprobar programas regionales.e) Solicitar a la Secretaría que examinara el documento, con especial atención a lossiguientes temas:i) la índole interina de los topes para los países y la relación con el tope establecidopara las entidades de implementación multilaterales;ii) el valor agregado de los enfoques regionales, yiii) las consideraciones relativas a la calidad en los proyectos y programas regionales, ylos criterios para examinar esos proyectos y programas.(Decisión B.14/25)Revisión de las políticas y directrices operacionales y de las plantillas correspondientes75. La Junta consideró la recomendación de introducir modificaciones a las políticas ydirectrices operacionales y a las plantillas correspondientes. En respuesta a la pregunta de unintegrante respecto de si la Junta podría analizar una versión revisada de las políticas ydirectrices operacionales, la Presidenta explicó que el comité específico establecido en virtudde la decisión B.13/21 analizaría el tema en mayor profundidad y presentaría a la Junta unaversión revisada para que esta lo analizara.76. Posteriormente, en la tercera sesión de la reunión, la Presidenta presentó una versiónrevisada de las políticas y directrices operacionales y de las plantillas correspondientes. Losmiembros expresaron su apoyo general al texto presentado por la Presidenta. No obstante, seplantearon objeciones respecto de la definición de proyectos de adaptación concretos, el rangodel funcionario que debía representar al país en calidad de autoridad designada, la inclusión deentidades de implementación regionales y subregionales, los procedimientos que habrían deseguirse cuando se rechazara el documento de un proyecto o programa completamenteelaborado, y las evaluaciones finales. Hubo consenso para no eliminar del texto la secciónsobre las propuestas de tamaño pequeño.77. La Presidenta señaló la importancia de que las entidades de implementaciónrecordaran que no debían presentar proyectos regionales ni subregionales hasta tanto sedecidiera cómo definir las regiones y subregiones y el tope para los países en ese contexto. LaSecretaría enviaría una carta a las entidades de implementación ya acreditadas pararecordárselo.78. Tras las deliberaciones, la Junta decidió:a) Aprobar las enmiendas a las políticas y directrices operacionales. La versiónenmendada, tal como la aprobó la Junta, se incluye en el anexo V del presente informe.25