11.07.2015 Views

AFB/B.14/5 10 de agosto de 2011 JUNTA DEL FONDO DE ...

AFB/B.14/5 10 de agosto de 2011 JUNTA DEL FONDO DE ...

AFB/B.14/5 10 de agosto de 2011 JUNTA DEL FONDO DE ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>AFB</strong>/<strong>B.14</strong>/5Cuestiones vinculadas con la evaluaciónMarco <strong>de</strong> evaluación69. La Junta analizó las opciones para poner en práctica el marco <strong>de</strong> evaluación,<strong>de</strong>scriptas en el anexo 1 <strong>de</strong>l documento <strong>AFB</strong>/EFC.5/4, específicamente, i) nombrar un oficialsuperior <strong>de</strong> evaluación en la Secretaría <strong>de</strong> la Junta <strong>de</strong>l Fondo <strong>de</strong> Adaptación; ii) crear el Grupo<strong>de</strong> Referencia <strong>de</strong> Evaluación Técnica o iii) solicitar a la Oficina <strong>de</strong> Evaluación <strong>de</strong>l FMAM quebrin<strong>de</strong> apoyo técnico en temas vinculados con la evaluación. La Junta analizó también laversión preliminar <strong>de</strong>l marco <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong>l Fondo <strong>de</strong> Adaptación incluida en el anexo 2 <strong>de</strong>lmismo documento, en la que se exponían, entre otras cosas, tres niveles <strong>de</strong> evaluación que<strong>de</strong>bían estar presentes en el Fondo <strong>de</strong> Adaptación: i) nivel <strong>de</strong> los proyectos, ii) nivel <strong>de</strong> lasentida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> implementación y iii) nivel <strong>de</strong>l Fondo <strong>de</strong> Adaptación.70. Tras haber analizado la recomendación <strong>de</strong>l Comité <strong>de</strong> Ética y Finanzas, la Junta <strong>de</strong>lFondo <strong>de</strong> Adaptación <strong>de</strong>cidió lo siguiente:a) Solicitar a la Secretaría y a la Oficina <strong>de</strong> Evaluación <strong>de</strong>l FMAM quei) elaboraran una versión revisada <strong>de</strong>l marco <strong>de</strong> evaluación para presentar ante laJunta durante su <strong>de</strong>cimoquinta reunión. En dicha versión revisada <strong>de</strong>benincorporarse los comentarios formulados durante la quinta reunión <strong>de</strong>l Comité <strong>de</strong>Ética y Finanzas; en particular, <strong>de</strong>be incluir explicaciones más extensas sobre doscuestiones:a. los factores que <strong>de</strong>senca<strong>de</strong>narán una evaluación en el nivel <strong>de</strong> la entidad <strong>de</strong>implementación (párrafo 19);b. el tipo <strong>de</strong> organizaciones <strong>de</strong> la sociedad civil a las que se les solicitará participaren las evaluaciones (párrafo 36);ii) presentaran información adicional, incluidos los costos, acerca <strong>de</strong> las opciones 2 y 3para la puesta en práctica <strong>de</strong>l marco <strong>de</strong> evaluación (la opción 1 no <strong>de</strong>bería seguiranalizándose); en particular:a. para la opción 2, elementos para los términos <strong>de</strong> referencia <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>lGrupo <strong>de</strong> Referencia <strong>de</strong> Evaluación Técnica, y sugerencias sobre una posiblelista <strong>de</strong> expertos;b. para la opción 3, elementos <strong>de</strong> un memorando <strong>de</strong> entendimiento con el Consejoy la Oficina <strong>de</strong> Evaluación <strong>de</strong>l FMAM.b) Solicitar a la Oficina <strong>de</strong> Evaluación que continuara brindando apoyo a la Secretaría enlas cuestiones vinculadas con la evaluación.(Decisión <strong>B.14</strong>/23)Directrices para la redacción <strong>de</strong> las evaluaciones finales <strong>de</strong> proyectos o programas23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!