Competencia Económica - ICC México

Oligopolio a la mexicanaLa iniciativa de modificación de la LFCE enviada por el Ejecutivo al Congreso en marzo de 2010 indica que:De conformidad con diversos análisis académicos basados en la Encuesta Nacional de Ingresos yGastos de los Hogares, se estima que en México el 30 por ciento del gasto de los hogares sedestina a mercados con problemas de competencia y que, en estos mercados, los consumidoresgastan alrededor de 40 por ciento más que si hubiera competencia. Esta situación se agrava parael decil de la población más pobre, el cual gasta alrededor del 42 por ciento de su ingreso enmercados altamente concentrados.Moraleja: los carteles son altamente dañinos. Impactan los bolsillos de todos los consumidores. Merma directa yseriamente el bienestar del consumidor.E. Peligro: El topsy-turvy del oligopolioEste tema es uno de los más difíciles de la disciplina de la competencia económica. Lo que es más, también es unode los más contradictorios, a lo cual un experto denomina el “the topsy-turvy principle” de la colusión tácita. 73 Elmotivo: cualquier condición de mercado que hace que exista competencia intensa, también puede promovercolusión. 74 Avinash Dixit, un conocido experto en teoría de los juegos, ha hecho ver el carácter orweliano delprincipio topsy-turvy, sugiriendo que “competition is collusion”.El enfemismo se refiere a que los extremos conducta competitiva y conducta oligopólica anticompetitiva se parecen.Esta ironía se convierte en una paradoja cuando se considera que se trata de dos conductas ubicadas en polosopuestos del espectro de conducta competitiva. Mientras que en la competencia perfecta los precios decompetidores se parecerán como resultado de la reducción del beneficio del productor, en la colusión los preciostambién se parecerán como resultado de la imitación entre los agentes económicos involucrados.Esto explica que la materia sea controvertida: ante tales semejanzas, diferentes expertos toman posturas—a vecesdiametralmente—diferentes sobre cómo aproximar el tema.III. El debateA. IntroducciónEste tema ha generado una cantidad enorme de estudios y teorías. Lo que es más, ha propiciado una marcadadiferencia de opinión. Para explicarlo, resumiré un debate emblemático del mismo: el ‘debate Turner-Posner’.B. Debate Turner-PosnerDos intelectuales importantes de la competencia económica tienen una marcada diferencia de opinión sobre unaspecto de este tema que tiene ramificaciones importantes: cómo caracterizar escenarios sintomáticos deinterdependencia (¿colusión o competencia?), y cuándo existe ‘acuerdo’ entre competidores involucrados enparalelismo consciente.Mientras que Donald F. Turner considera que el paralelismo consciente es insuficiente para constituir una violación alderecho de competencia, Richard A. Posner disiente. A continuación explicaré porqué.73Carl Shapiro, Theories of Oligopoly Behavior, en Handbook of Industrial Organization, vol. 1., Richard Schmalensee y Robert Willig(eds), North-Holland, Elsevier, Oxford, UK, 1989, p. 357 y 365.74Id., p. 365.PAUTA21