15.08.2012 Views

sentencia - Emol.com

sentencia - Emol.com

sentencia - Emol.com

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La aplicación de la ley antiterrorista no es sólo derecho interno, sino<br />

materia de tratados internacionales, <strong>com</strong>o la Convención Americana de lucha<br />

contra el terrorismo.<br />

En su alegato de clausura, sostuvo que se ha formulado acusación y<br />

rendido prueba en este juicio contra seis acusados por colocación de artefactos<br />

explosivos y financiamiento de aquel tipo de conductas, todo dentro del marco<br />

de la Ley 18.314 que determina las conductas terroristas y fija su penalidad.<br />

Como se adelantó aquel 28 de noviembre del año 2011, tras estos<br />

meses de juicio han rendido la prueba necesaria para formar la convicción en<br />

cuanto a la participación de estas personas <strong>com</strong>o autores de los delitos por los<br />

que se acusó, de acuerdo al estándar que establece nuestra legislación en el<br />

artículo 340. Lo anterior y tenemos plena conciencia de ello, en un juicio<br />

extenso, <strong>com</strong>o pocos hemos visto desde la implementación de la Reforma<br />

Procesal Penal, y ofreciendo elementos probatorios de la más diversa<br />

naturaleza, recogidos durante años de investigación y que si bien se refieren a<br />

hechos distintos entre sí, tienen un importante e insoslayable elemento en<br />

<strong>com</strong>ún, la <strong>com</strong>isión de delitos tipificados en nuestra ley con la clara e<br />

inequívoca finalidad de producir en la población un temor justificado de ser<br />

víctimas de delitos de la misma naturaleza.<br />

Se refiere desde luego a la colocación de artefactos explosivos, todos<br />

ellos analizados de manera pormenorizada en cuanto a su colocación, método<br />

de fabricación, elemento explosivo utilizado, método de activación,<br />

adjudicaciones, reivindicaciones de los mismos, su capacidad destructiva, ya<br />

sea que se concretara o haya sido neutralizada, y por supuesto también los<br />

antecedentes que permiten estimar que los acusados de esta audiencia tuvieron<br />

participación <strong>com</strong>o autores.<br />

En primer lugar, en cuanto a los acusados Gustavo Fuentes Aliaga y<br />

Francisco Solar Domínguez, en primer lugar a ellos y de manera conjunta se<br />

les atribuye la colocación del artefacto que afectó las oficinas del Consejo de<br />

Defensa del Estado, ubicado en calle en Manuel Rodríguez 244 el 21 de<br />

diciembre de 2006, la manera <strong>com</strong>o se colocó este artefacto fue incorporada en<br />

28<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!