sentencia - Emol.com

tras una tela o poster, apareciendo elementos claramente vinculados de manera
directa con el atentado objeto de la acusación contra Mónica Caballero, se
refiere a un dispositivo pendrive, el 489 del auto de apertura y se refiere a la
adjudicación en texto del atentado, junto a un papel manuscrito con una
especie de listado de elementos para confeccionar un artefacto explosivo.
En el caso de la adjudicación, el documento impreso bajo la evidencia
1482, que anecdóticamente recordamos incluso sufrió un accidente con café en
esta audiencia, esta fue reconocida por el perito 57, Marcos Fuentes, en forma
material y también por exhibición fotográfica, tanto en el sitio del suceso como
también lo hicieron el perito 141 Estefan Godomar, el 299 Jorge Mondaca y el
266 Cristián Pérez. A partir de sus declaraciones específicamente de estos
últimos, pudimos conocer la vinculación que este documento tiene con la
investigación, corresponde a la adjudicación que fue subida a diversos medio
de contra información conocidos en esta audiencia, anarcol, liberaciontotal, por
ejemplo, pero con un detalle fundamental, esta adjudicación que se encontraba
impresa no pudo haber sido bajada directamente de internet, sino que de
acuerdo a las conclusiones policiales, habría sido utilizada como fuente de lo
que se subió por cuanto en internet se le intercaló una frase adicional, “presos
y presas en guerra a la calle “, frase que no estaba en el documento hallado en
el forado. Esto fue graficado por el testigo Mondaca Monje y también por
Cristián Pérez, en este último mediante la exhibición del set fotográfico 1913,
imágenes 21 y 22.
En cuanto al manuscrito, la evidencia material N° 9, correspondía a
un listado tiqueado de elementos útiles para la confección de un artefacto como
un bidón o botella, ampolleta, los ingredientes de la pólvora negra, cables,
además de relacionarse también con el texto del comunicado impreso, la
necesidad de una máquina moulinex para moler elementos, la seguridad de no
dejar huellas, los filamentos de la ampolleta a los que se hacía especial
mención como iniciadores de la explosión.
La Defensa levanta como argumento que este documento de
adjudicación se refería a un elemento diferente, por ejemplo a la existencia de
48
48