Plan de ordenamiento territorial - Bariloche

More documents

Recommendations

Info

17 Que se haya hecho.Que se siga haciendo (ojalá).Que se habrá e invite a todos los sectores.Espero que se sostenga en el tiempo, aúncon cambios menos positivos.18 El alto grado de participación de losasistentes.19 Aspectos positivos que se realice este tipode talleres.La convocatoria.La posibilidad de discusión de ideas yconclusiones consensuadas.Mesas interdisciplinarias.Que las conclusiones sean tenidas encuenta en la toma de decisiones.20 La posibilidad de escuchar múltiplesopiniones y de ser escuchado.21 Que se haya socializado el prediagnóstico.Que la discusión se haya abierto a laparticipación ciudadana.El esfuerzo de organización del equipo queestuvo presente en todo momento.El manejo de los tiempos.Los materiales entregados y puesta adisposición para tener información a manoy visualizar resultados.El refrigerio.La articulación del equipo de planeamientocon el equipo con el Colegio deArquitectos.Los equipos de visualización.La participación y el sostenimiento de losparticipantes y sus aportes.22 La realización del taller mismo.La altísima participación del personalmunicipal.La organización en diferentes mesas detrabajo.Las facturitas y el agua.23 El hecho d que se haya realizado.La nutrida participación.La variado de los asistentes.---------------Falta participar personal técnico del área social yeconómica municipal que aporte información realy actual.Grupos de trabajo más pequeños.Mesas demasiado numerosas.En una próxima etapa, creo que se deberían tratartemas más puntuales, por ejemplo, posibles áreasindustriales; obras políticas prioritarias: cambiosde normativa (Códigos).La presentación de la información.Convocatoria.Accesibilidad del espacio, día, horario para granparte de la población.Metodología del trabajo en grupo.Los roles.Con gusto quedo a disposición para compartir mimirada sobre cómo hacer mejor los cuatro puntosen una próxima oportunidad.La premura con que debinos resolver los temas ypor ende la poca profundización que mereciócada tema.El ruido ambiental por la falta de salasindependientes para cada grupo.Mucho ruido ambiente no nos podíamos escucharen las mesas.24 La participación. Grupos de menos miembros que hablen másbajo.25 La participación. Que los grupos sean más pequeños o que sedisponga de más lugar para que los diálogos delas otras mesas no molesten (mucho ruido).26 La participación interdisciplinaria. La moderación y coordinación de los grupos enlos talleres.27 Variada participación.Organización.Material entregado.28 La participación y la interrelación personalque se generó, permitiendo la diversidadde opiniones e ideas en perfecta armonía.Espacio de trabajo (mucho ruido y no nosescuchábamos.Horario (fue muy largo).Habría que lograr más especio entre las mesas afin de poder lograr un poco más de silencio quepermita a trabajar mejor.
29 Impresionante trabajo de base,sorprendente para el ambiente.Metodología de taller, participación.30 Valoro el interés en aportar ideas yexperiencias.31 La participación, de todos, y sería muybueno ampliarla a escuelas, barrios, todostienen que apropiarse del proyecto deciudad que va hacer que todos respetenlos logros y decisiones.32 El taller permitió el intercambio de ideas.Valoro la comunicación que permitióaumentar nuestros conocimientos ypercibir y abordar problemáticastotalmente desconocidas.33 Preocupación del ejecutivo en avanzar conla planificación.34 Oportunidad.Participación de la comunidad.Interacción multidisciplinaria.35 Integración.Diálogo.Participación.ConsolidaciónMotivaciónRelaciónModeradores, capacitador y consignas más claraspara mejorar resultados y conclusiones.Participación más selectiva en cuanto aexperiencia y antecedentes.Considero negativo la dispersión de conceptos,priorizar minuciosidades sobre aspectosestratégicos en lo socio económico, por lo que loque la anecdótica distorsiona la visión general, enlo actual y a futuro.Estuvo bueno en general si dan más tiempo, nose concretan las ideas, fue bueno, lo único queson tantos los temas que, quedan muchas cosaspor decir y analizar.El tiempo dejó circunstancias que tendrán quedesarrollarse en otras oportunidades posteriores.Hacer grupos más pequeños para que se puedapensar, expresar y trabajar con más profundidad.La falta de todo el ejecutivo en la participación y“apoyo” al taller.No establecer moderadores desde la organización.No prever en el futuro la participación de técnicosespecialistas y personas representativas.Falta de publicidad.Invitación a entidades públicas y privadas (CEB,Concejo Deliberante, Cerro Catedral, JuntasVecinales, Emprotur, Parques, DPA, etc.).Tiempo de desarrollo escaso en la primer jornada.Falta de conocimiento de algunos participantes dela metodología del Plan (Publicar con anterioridadla documentación de análisis. Aunque se hayahecho en Internet, la mayoría lo desconocía.El lugar del taller.Introducción.Metodología.Tiempos.Programación.Claridad.Conclusiones generales:A continuación, se reflejan los temas en los cuales hubo un mayor señalamiento por parte de losgrupos, respecto de las condicionantes, conflictos y potencialidades que presenta el territorio,como sigue:1) Condicionantes:a) Se señalaron como principales condicionantes ambientales al soporte natural respectode su geoformología diversa y heterogénea que incluye la presencia dentro del ejido municipal decursos de agua, lagos lagunas, mallines, pendientes, altimetría, etc. lo que condicionan eldesarrollo espacial y urbano.
Page 1 and 2: Municipalidad de San Carlos de Bari
Page 3 and 4: Aspectos delMedio FísicoNaturalAsp
Page 5: 2 - Modelo de ciudad que proteja el
Page 12 and 13: ) Que en el orden indicado anterior
Page 14 and 15: Imágenes del desarrollo de los tal

Plan de ordenamiento territorial - Bariloche

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?