el rebrote del hongo / Una entrevista a Francisco Durand - Desco

CaretasLa familia Fujimori Higushi se ha incrustado como una espina en la vida política del Perú.10

PODER Y SOCIEDADEl clan Fujimori:el rebrote del hongoUna entrevista a Francisco Durand * por Abelardo Sánchez León¿Cuál es tu opinión sobre los financiamientosdel empresariadoen esta campaña electoral?En términos generales, el sistema actualde partidos, que no tiene militantes ni mayororganización, y sí campañas costosasde especialistas de opinión, de imagen ymanejo de medios, requiere mucho másfinanciamiento que el anterior sistema.Los candidatos tienen mayor dependenciadel capital que antes. Las contribucionesvienen de distintas fuentes, grandes, medianasy pequeñas. Ciertamente, las demayor influencia son las de los grandesgrupos de poder económico peruano, yde la cooperación extranjera y las multinacionales,que no vienen directamentede una institucion o empresa sino a travésde operadores específicos o armadores debolsas. El financiamiento, pese a ser unelemento fundamental de las campañas,es oculto y lo único cierto es que nossabemos nada en concreto.* Sociólogo especializado en temas del empresariadolatinoamericano. Profesor de la Universidadde Texas en San Antonio.¿Te parece correcto el financiamientode gobiernos o de extranjeros a un candidatodeterminado?Lo lógico sería que la financiación principalviniera de fuentes nacionales, peroese es un lujo de los países desarrollados.En el Perú predominan las maneras indirectas,usadas por entidades extranjeraspara hacer contribuciones a la campaña.¿Qué otros países han financiado estacampaña?Entidades del Brasil pueden haberfinanciado indirectamente a Humala.Quizá no el gobierno, pero sí algunospartidos u organizaciones, como tambiénlo pueden haber hecho otros países, o elJapón y entidades japonesas, con los candidatospro sistema y Keiko. Por cierto,los países vecinos también pueden habercontribuido.En el caso de Humala eso es entendible,porque el capital nacional no lofinancia. Él tendría que buscar fuera…Eso es algo que no puedo afirmar,aunque hay algunos indicios de que podríaser así. En el caso de Keiko Fujimori,es evidente que ha recibido cantidades11

mucho más fuertes. Dada su preocupaciónpor acortar las distancias, Keiko ha tenidocontribuciones extraordinarias, directas eindirectas, lo cual nos da unas pocas luces.Pero recordemos que a veces el dinerono va directamente al candidato, sino esalguien quien apoya en forma indirectaal candidato. Son mecanismos menosvisibles. Por ejemplo, el pago a Bayly esuna contribución extraordinaria que debehaber venido de bolsillos llenos de fajos debilletes. Se habla de ochocientos mil dólares,y poca gente puede poner esa suma.¿Y el contrato de Giuliani?Lo de Giuliani incluso debe habersido mayor. Se tienen antecedentes desu intervención en México y se sabe quecostó varios millones de dólares. Muypocas fuentes pueden contribuir a financiarlo;ahí es posible que haya existido unmecenas o una bolsa. Debe haber salidode bolsillos grandes en total anonimato.¿Y a los medios les pagan, recibendinero? ¿Es un interés de ellos?Las dos cosas. Una buena parte delos medios están en manos de grandesfamilias que a la vez son una organizacióncorporativa, caso de la familia MiróQuesada, del grupo El Comercio, el máspoderoso. A partir de la segunda vuelta seha visto un giro brusco y excesivo de lospoderes mediáticos y de manos poderosashacia el fujimorismo, lo que ha generadotensión en la familia propietaria, en losdueños y en los periodistas. Igual sucedeen la cadena Correo, de la familia Agois,aunque allí es más fácil la decisión deguerra mediática porque es una familiade pocas ramas. Al mismo tiempo, haygrandes poderes económicos que sabenque una forma de ganar es activando campañasen los medios, fijando la agenda ymoviendo los hilos detrás de las cortinas.El juego es hacer que los electores elijan asu candidato o candidata preferida y, si nofunciona, marcar la agenda, ponerle unacamisa de fuerza al presidente. En todocaso, si a quien apoyaron los empresariosresulta perdedor, queda fuertemente endeudado,y en los negocios toda deudase cobra, la factura se pasa a la bancadadel Congreso.¿Qué efecto real tiene esta injerenciaen la población? Los empresarios puedenmoldear el voto, pero hay límites.Hay tres elementos en la victoria y algopueden hacer. Primero: está el candidato,su personalidad, sus acompañantes, sucírculo, así que pueden seleccionarlo.Segundo: las ideas que plantea y sostiene,que las van moldeando. Y tercero: las imágenesque se transmiten, donde se buscaencontrar las debilidades de quienes no lesgustan o convienen y, al mismo tiempo,fortalecer al preferido. El problema de estaelección es que se confiaron, apostarona cuatro, y se olvidaron del quinto. Estaúltima parte, la del manejo de mensajese imágenes, es la que cuesta más y en laque los empresarios con su dinero puedenmoldear el voto por la vía del podermediático y la publicidad empresarial.Esta campaña debe ser una Navidadpara los medios.Claro, es una campaña millonaria,donde el dinero no cesa de ser usado ydonde cada semana que pasa se inviertemás. Cada campaña es más cara que la12

Es importante conocer el apoyo de los poderosos a los candidatos Humala y Fujimori. ¿Dime quién tefinancia y te diré quién eres? (Foto: Gustavo Riofrío)anterior. Esta es una tendencia que empezóen los Estados Unidos.Antes, en la última década de lademocracia capitalista, estaban los empresariosdemocráticos frente a los autoritarios,los fujimoristas, de ultraderecha.La polarización actual ha traído de vueltaa una derecha empresarial cavernaria.Entre los empresarios peruanos, querepresentan un capitalismo familiar, dondelos asuntos de familias y de empresaestán vinculados y, por lo tanto, la opiniónpolítica de la familia puede determinar elcomportamiento de un grupo o corporación,predomina un pensamiento deultraderecha, pero al mismo tiempo debenser prácticos. Salvo excepciones, se notaen ellos una corrida sistemática hacia laderecha, pero no siempre es bueno hacerlamanifiesta y a veces es materia de conflicto.Un ejemplo es la familia Miró Quesada.En la medida en que no ha habido unaventaja tan amplia de Keiko, se han vistoobligados a organizar un ataque y luegose ha notado un retroceso, que respondetambién a la necesidad empresarial demoderarse.Además de los Romero y los Brescia,¿cómo se han comportado otros grupos?Yo diría que dentro de las grandesfamilias y grupos peruanos hay un sectorque puede perder más, por eso debe haber13

Caretas“Lerner es un gerente efectivo, no promete lo que no se puede hacer.”invertido más en la victoria de Keiko.El riesgo es que si el apoyo se vuelvetan evidente, de ganar Ollanta Humalaestarían en problemas. Este puede ser elcaso del grupo Benavides de la Quintana,que por su presencia en el sector minerodebe ser cuidadoso. El grupo Drokasa,de la familia Chlimper Ackerman, estádirectamente vinculado a Keiko y ha decidido,por lo menos en el caso de uno deellos, de José, jugarse el todo por el todo.Te daría una respuesta más contundentesi supiera quiénes financiaron a Bayly y aGiulani, pero no lo sé. Romero y Bresciano se han manifestado muy abiertamente,y me dicen que en el segundo caso suprudencia se debe a que tienen planeadauna megainversión en una refinería de lacosta sur.¿El de Chlimper es un grupo fuerte?¿Qué otros grupos hay detrás de Keiko?Chlimper es uno de los principalesterratenientes del país. En Ica tiene unagran concentración de tierras. Además esun grupo fuerte en farmacéutica. El grupoproduce medicinas de patente israelita ytiene la cadena de distribución Inkafarma.Otro caso conocido es el de Erasmo14

Wong, fundador de la cadena asiática quecreció mucho con el gobierno de Fujimori.Durante la campaña dijo que “había quehacer un sacrificio” y apoyar a Keiko.¿Cuál era la lógica empresarial en laépoca de Fujimori?Había grupos de poder económicocon presencia organizada en el manejode la política económica a través delInstituto Peruano de Economía (IPE),donde estaban la CONFIEP y gruposde poder como los Romero, que dabanindirectamente asesoría al Ministerio deEconomía y Finanzas por la vía del IPE.Al mismo tiempo, el grupo Romero tuvosiempre participación en instancias clavesdel Ministerio de Economía y Finanzasen la época de Fujimori. Esto se reactivaríacon Keiko, porque estoy seguro deque institutos de expertos en economía,como era el IPE, van a volver al poder conFujimori, y con Humala existe el riesgode que se cuelen otra vez. Las corporacionesy los grupos se han acostumbradoa colocar ministros, jefes de gabinete yasesores en los aparatos que a ellos lesconvienen, como el Ministerio de Economíay Finanzas, Agricultura, Energíay Minas, Transporte y Comunicaciones,Superintendencia de Banca y Seguros,CONASEV, Indecopi. Si Keiko gana,tienen garantizada la continuidad de lacaptura del Estado. Con Humala tendránque conversar, porque a su equipo técnicose han sumado independientes con muchosentido de interés público y que no estáncerca de los círculos del poder. Les vana querer poner el equipo económico. Lostécnicos de Humala son independientes,lo que no quiere decir que estén contra losempresarios, pero sí que habrá gente quetendrá más en cuenta el interés público ynegociará en términos nacionales.Son dos formas de entender la economía…Si, y dos equipos en competencia. Porel lado de la derecha existe todo un grupode economistas alrededor del IPE, comoFritz du Bois, que es un asesor empresarial.Está también Pablo Secada, ademásde abogados corporativos, como CeciliaBlume. Los acompañan los líderes deopinión. Manejan el poder desde adentroy la agenda nacional desde fuera.¿Cuál es la relación de Apoyo con elempresariado?Apoyo fue una institución que siempreestuvo vinculada a grupos modernos.A veces son estos consultores los quedan la pauta y la línea estratégica a losempresarios, de modo que es una relacióncompleja, no de simple asesoría. Elmundo de la empresa está circunscritoa lo que es su negocio y a la actividadde mercado. Apoyo y otras consultoras,como los estudios de abogados, suelenterminar siendo líderes orgánicos de lasgrandes corporaciones por su alto niveltécnico y por brindar asesorías que les danla visión de conjunto. Son un engranajeclave del poder.¿Existe una posibilidad de golpe deesta derecha empresarial, que vería enHumala un enemigo de sus intereses?¿Es factible si sale elegido?Depende de qué tipo de gobiernoimplante Humala y de qué tipo de relaciónse desarrolle con las organizaciones15

Humala se orienta hacia el modelo exitoso del Brasil. (Foto: Gustavo Riofrío)populares y los movimientos sociales. Sies que esto genera “inestabilidad social”y temores en los inversionistas, ¿qué lesquedaría? ¿Un golpe? Difícil. Ahora losgolpes ya no son bien recibidos.Aparte de Salomón Lerner Ghitis,¿quiénes están detrás de OllantaHumala?Siomi es un gerente básicamente. Lehan hecho fama de que tiene plata, perono es cierto. Hace años estuvo vinculadoal grupo Galsky, pero por ser ambos dirigentesde la comunidad judío peruana.También dirigió un banco pequeño, Norbank,que quebró, y estuvo con Toledo enCOFIDE. Luego de ese paso por el sistemafinanciero se concentra en una empresa dehelicópteros, Helisur, que da servicios alas petroleras. Yo diría que es un medianoempresario y que su influencia es máspor capacidad de gestión que otra cosa.¿Lerner es amigo de Ollanta? ¿Creeen la figura política de Ollanta?Sí, Siomi Lerner ha estado desde muytemprano cerca a Ollanta y ha mantenidoese vínculo. Es un gerente efectivo, nopromete lo que no se puede hacer. Esacapacidad operativa es lo que él aportaa Ollanta, así como su red de contactos.¿Quiénes están detrás de él empresarialmente?A partir de la segunda vuelta, cuandoOllanta se vuelve una posibilidad presidencial,ha habido un proceso de concertaciónpara formar un frente amplio.Ollanta ha tenido que convencer y decir16

que no representa un peligro para losintereses de los sectores empresariales,mensaje que se ha emitido en reunionesinstitucionales y personales. Una anécdotainteresante fue escuchar decir a KeikoFujimori, que es la candidata de los ricos,que no se reunía con la CONFIEP porqueahí están los ricos, mientras OllantaHumala, que no tiene vinculación con losgrupos de poder, sí se ha reunido abiertamentecon la CONFIEP y otros gremiosempresariales, en Lima y provincias.También ha habido inversionistas quese han acercado a Humala para conocersus ideas, así como reuniones con sustécnicos, donde resaltan Kurt Burneo,Daniel Schydlowsky, Óscar Dancourt yFélix Jiménez, a quien muchos empresariosquieren conocer por ser el jefedel plan de gobierno. Estos técnicos eintelectuales de alto nivel público le handado consistencia para aproximarse conideas claras y planteamientos técnicos asectores empresariales preocupados porsu posible victoria.¿En qué afectó el golpe del 92 al empresariado?En el 92 se enfrentaron la derecha democráticay la autoritaria. Los empresariosque se endurecieron apoyaron a AlbertoFujimori, al igual que personajes comoRafael Rey, y se convirtieron en una derechaautoritaria. Por otro lado, la derechademocrática o liberal, encabezada porVargas Llosa, condenó a Fujimori. Estafacción es más intelectual y profesionalque la empresarial. Recordemos que laCONFIEP fue el único gremio que apoyóel golpe del 92.¿El fujimorismo encarna a esta derechacavernaria y autoritaria?Es un clan político familiar que rebrotacomo un hongo. Están el padre, los doshijos, el hermano Santiago y otros miembrosde la familia que no aparecen enpúblico. Todo el actual aparato económicode poder se construye inicialmente entorno a la figura de Fujimori y lo que fuesu gobierno. Ahora se han rearticuladocomo opción política y lo que quieren es ungobierno que restituya el honor e imagende la familia perdidos en la debacle moralde los noventa.¿Cuál es su fuerza como clan para recibirel apoyo del empresariado peruano?En la campaña del 2011, el fujimorismoes el medio político de los grupos económicospara mantenerse en el poder. Loque está en juego es si continúa o no lainfluencia empresarial y el rol de “apoyo”de los estudios de abogados y las consultorasque, cuando han estado en el poder,han manejado el aparato económico delEstado a su antojo. Algunos analistasdicen que los presidentes son administradores,que solo ponen la economíade un país en piloto automático. Estefenómeno empezó en 1990 con Fujimoriy ha continuado con Toledo y García. Sientra Humala, esto se rompe, habría unadiscontinuidad. El Estado sería liberadode esta influencia del poder económicoy reocupado por técnicos profesionalesindependientes de los grandes podereseconómicos.¿Cuál es el verdadero temor que empleala derecha empresarial sobre Chávezy la geopolítica que quiere implementar17

Venezuela en Bolivia, Ecuador, Cuba yNicaragua? ¿Estaría el Perú en ese grupo?No, definitivamente no. Ollanta Humalase ha percatado hace tiempo de queesta opción tiene una serie de dificultadesy limitaciones, y se ha distanciado. Másbien, el modelo de éxito ahora es el Brasil,el bloque del Mercosur. La derecha quiereasustar al país con el fantasma del chavismo,pero curiosamente los primeros enasustarse son ellos, sus hijos, su familia,su periferia de clase media, incluso genteque tiene poco que perder, que de prontoimagina que le quitarán sus propiedades,sus ahorros. La caída de la bolsa,por ejemplo, fue acentuada por titularesalarmistas de Perú.21 y Correo. Hubo unapreocupación natural que explica la caídade la bolsa, pero los medios la acentuaronporque meten miedo a propósito.¿Los empresarios peruanos tienenvocación de servicio público?’Predomina un empresario peruanodesconectado de la política y que, adiferencia de Chile y Colombia, comoSebastian Piñera o Juan Manuel Santos,que vienen de grandes familias, no hatenido vocación de servicio público. Laclase empresarial peruana siempre hagobernado a través de otros, militares opolíticos. Por eso, por gobernar a través deotros, y por su falta de conocimiento finode la política peruana, meten miedo o seasustan fácilmente,. Existe en ese sentidoun contraste con los gerentes no peruanosde las grandes empresas extranjeras, queson profesionales, pragmáticos, gente quese sienta a conversar y dialogar con másfacilidad. Los empresarios peruanos sonmás roñosos, amarretes y cerrados. Laimpresión colectiva e individual que dejala clase empresarial peruana es que notiene visión estratégica, que es distantede la política. Es un rasgo que la define yque viene de atrás. Si la clase terratenienteperuana hubiera seguido el consejo dePedro Beltrán cuando planteó que habíaque limitar la tierra productiva y con aguaa 250 hectáreas, no habría habido reformaagraria con Velasco, pero su defensa ciegadel latifundismo los llevó a perder todo.Además, los últimos políticos peruanosno están dentro de la élite de lasgrandes empresas. Aquí no existe unSebastián Piñera.Dentro del conjunto de candidatos,Kuczynski es algo parecido a lo que eraPrado ayer. No representa a la oligarquíaperuana, al capitalismo familiar, sino alas corporaciones y capitales extranjeros.Tiene un gran vínculo con el sistemafinanciero internacional y los interesespetroleros y gasíferos. Está más conectadoa las multinacionales y a los grandesbancos que ningún otro peruano. Él sí eradel entorno. De algún modo también lofue el PPC de Lourdes Flores, con menoséxito; y Luis Bedoya, con más éxito político,pero como asesores o representantespolíticos de estos empresarios que noquieren bajar al ruedo. Personajes comoFujimori, Toledo y Ollanta han salido de laclase media baja peruana y tienen menosconexiones sociales con ese mundo, quetampoco en privado se vincula con estaclase política emergente. El Perú, en esesentido, es un país fracturado, con muchasfisuras y abismos. Eso se ve en la propia18