12.07.2015 Views

EVALUACIÓN DE LA INFLUENCIA DE DIFERENTES ... - EAV

EVALUACIÓN DE LA INFLUENCIA DE DIFERENTES ... - EAV

EVALUACIÓN DE LA INFLUENCIA DE DIFERENTES ... - EAV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

EVALUACIÓN <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>INFLUENCIA</strong> <strong>DE</strong> <strong>DIFERENTES</strong>CONDICIONES <strong>DE</strong> TRATAMIENTOS SUPERFICIALESSOBRE EL COMPORTAMIENTO<strong>DE</strong> FIBRAS <strong>DE</strong> FIQUEUnidad académica: Escuela de IngenieríasFacultad: Facultad de Ingeniería QuímicaProfesor: Cristina Isabel Castro HerazoAna Lucía Palencia Penagosla remoción de hemicelulosa, que causa pérdida en la capacidadde compactación de las fibras, haciéndolas más finas.3.3 ENSAYO A TRACCIÓNLa resistencia a tracción de las fibras sirvió como parámetro paradefinir a que condiciones el tratamiento alcalino es más eficiente.Por tal motivo, inicialmente se procedió a realizar esta pruebapara determinar las muestras que presentaban un mayorincremento en su valor posterior al tratamiento.El comportamiento mecánico de la fibra se ve afectado según elgrado de tratamiento al que se someta. Uno de los tantosefectos, es que aumenta la resistencia mecánica de la fibra defique mientras crece la proporción de celulosa en la fibra y sereduce su tamaño y densidad lineal, como se explicóanteriormente.En el Gráfico 3 se muestra el comportamiento a tracción de lasfibras de fique…En el Anexo C…se encuentran los valores detodas las propiedades del ensayo a tracción.800700600Resistencia (MPa)500400300200100CrudaAmbienteEstufa01-1- 1-2- 1-3- 1-4- 1-5- 1-6- 2-1- 2-2- 2-3- 2-4- 2-5- 2-6- 3-1- 3-2- 3-3- 3-4- 3-5- 3-6-MuestraGráfico 3. Resistencia a tracción de fibras de fique.95http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/deed.es

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!