Revista Este de madrid (1991-2009) - Archivo de Arganda del Rey

16
Buzón
¡¡ NOTA IMPORTANTE !!
No se publicará absoluta men te ninguna carta o ar tí cu -
lo que no contenga los datos completos de su autor
(Nombre, Apellidos, Dirección, Telefono y D.N.I.),
independien temente de la vía a traves de la cual lleguen
a nuestra redacción, aseguramos la total confidencialidad
de todos ellos, a excepción del nombre
y apellidos
Nos reservamos el derecho de resumir aquellas
que sobrepasen las 30 líneas.
DIOS Y CÉSAR EN EL MINIVATICANO
DE MADRID
La máxima de “dad al César lo que es del César
y a Dios lo que es de Dios” se ha usado
para justificar durante 2000 años la ayuda mutua
entre poder político y poder eclesial, en el
interés de ejercer ambos su dominio sobre la
sociedad. Nuestra débil democracia padece de
esa herencia. La reciente aprobación del Plan
Parcial de Reforma Interior de la Cornisa del
Río Manzanares por el Ayuntamiento de Madrid
es muestra de ello. El alcalde Ruiz Gallardón, obsesivo
aspirante a César y Rouco Varela, máximo
representante de Dios en nuestro país, juegan
su partida de poder con absoluto desprecio
a los ciudadanos, a quienes tratan como súbditos
y seglares herederos de la noche medieval.
¿Cómo si no entender el despropósito de
ese “minivaticano” que invadirá la Cornisa del
Manzanares? ¿Qué puede explicar que un espacio
respetado durante siglos tanto por su belleza
paisajística insustituible como por su valor
cultural y arqueológico sea sometido a esa agresión,
a pesar de la resistencia de los ciudadanos
de la zona y de la oposición de instituciones como
el Colegio de Arquitectos de Madrid y profesores
paisajistas de la Escuela de Arquitectos,
entre otros?
Sólo desde el egocentrismo de personajes
como Rouco Varela, obsesionado con construir
su minivaticano antes de jubilarse en 2011, dejándolo
como señal de su paso por la Tierra,
puede entenderse la machaconería con que ha
perseguido ese objetivo a pesar de la oposición
ciudadana. Sólo desde la prepotencia puede
querer implantar su minivaticano en esa zona
de riqueza paisajística, cultural y arqueológica,
emulando a sus antecesores cuando clavaron la
catedral católica en medio de la gran mezquita
de Córdoba. Sólo desde esa megalomanía de
poder puede comprenderse que requiera
14.000 m2 de edificación y 200 plazas de garaje
¡nada más que para la sede de su arzobispado!,
es decir, ¡el equivalente a 140 viviendas de 100
m2 cada una! Y lo van a hacer en medio de esta
crisis, con cientos de miles de familias asfixiadas
por sus créditos hipotecarios. Sólo desde un
poder encumbrado, puede pensarse una residencia
para sacerdotes jubilados de 3.147 m2 , en
ese lugar privilegiado de Madrid, cuando la inmensa
mayoría de los ciudadanos de la capital
tienen que buscar su residencia fuera de ésta.
Sólo desde la soberbia de un poder parasitario,
succionador de cuantiosos recursos públicos,
puede construirse una biblioteca diocesana de
6.000 m 2 , de exclusivo uso para quienes puedan
acceder a esta parcela por la calle privada que
se construirá al efecto. Y todo ello, además, teniendo
al lado un voluminoso edificio de Seminario,
de 18.000 m 2 , casi vacío como consecuencia
de la situación de crisis vocacional de sacerdotes.
¿Cabe mayor despilfarro megalómano?
¿Pero, por qué se acepta desde el poder municipal
esa desmesura? Sólo desde el entendimiento
de las características de un personaje
como Ruiz Gallardón pueden atisbarse las razones.
¿Quién ignora su obsesión por conquistar
el papel de César en nuestro país? Para ello precisa
buscar apoyos y restar enemistades, como
buen discípulo de Maquiavelo. A quien no pueda
vencer, ha de atraerlo. Por tanto, ¿resulta extraño
que busque el apoyo de una jerarquía eclesiástica
que le ha venido machacando desde la
COPE favoreciendo a Esperanza Aguirre, su
competidora al sillón del imperio? ¡Que mejor
señuelo que hacer posible el sueño dorado del
minivaticano del Sr. Rouco! Sólo así puede entenderse
que un alcalde que ha cuidado con esmero
su imagen de hombre culto sea capaz de
permitir esta agresión a los bienes de interés
cultural aprobando un Plan Parcial que permita
arrasarlos con el báculo del arzobispo. Solo así
puede comprenderse que un alcalde que cuida
su imagen de hombre mesurado, admita la desmesura
de aprobar un plan parcial que multiplica
por cuatro la edificabilidad que tenía la Iglesia
en la zona.
¿Y yo?, podríamos preguntar millones de ciudadanos
ante el espectáculo del César municipal
protegiendo a la especie de la jerarquía eclesiástica.
¿O cabe duda de que ese 70% de ciudadanos,
que ya se niega a suscribir la casilla de la
Iglesia en el IRPF a pesar de que eso no les exige
poner ni un solo euro de su bolsillo, estaría en
contra de ese minivaticano que depreda el patrimonio
de su ciudad? Porque, aparte de ese
20% de población agnóstica y atea siempre discriminada
y siempre ignorada excepto a la hora
de pagar, es hora de desbaratar el cínico argumento
de que lo que se entrega a la jerarquía
eclesiástica sirve a ese 80% de ciudadanos que
se declaran católicos. Es hora de gritar muy alto
que las encuestas dicen que tan sólo un 30% de
los ciudadanos son católicos practicantes. El
resto da la espalda a esa jerarquía, como lo demuestra
la declaración del IRPF. Esto evidencia
la sangrante discrepancia entre la iglesia entendida
como comunidad de creyentes y la Iglesia
como organización jerarquizada controlada moral
y económicamente por una cúpula dictatorial,
cuyos preceptos poco o nada tienen que
ver con las normas de conducta y de vida de la
mayoría de los creyentes católicos. ¿Cuántos, incluso
de este treinta por ciento de practicantes,
rechazarían el minivaticano por el desaguisado
que supone en el patrimonio de su ciudad y el
www.estedemadrid.com
¡ Ven a vernos !
despilfarro megalómano que significa, realmente
esperpéntico en la actual crisis?
No creo que quepa duda que una consulta
directa a los ciudadanos sepultaría el proyecto.
Pero esta democracia está secuestrada por mecanismos
que nos limitan a elegir césares cada
cuatro años con patente de corso hasta las siguientes
elecciones. Mientras tanto, nuestra libertad
de conciencia se restringe a tratar de entender
lo que pasa y manifestar nuestra repulsa,
tomando nota para el futuro. Quizás algún día
consigamos transformar el sistema para que los
elegidos sean servidores públicos, revocables
por los ciudadanos en el momento en que incumplan
sus deseos, sin dejarles actuar como
césares despóticos y acorazados durante el largo
periodo entre elecciones. Quizás algún día
podremos tener una sociedad laica, sin los privilegios
atávicos de las cúpulas eclesiales, impuestos
no sólo sobre ateos y agnósticos sino sobre
la mayoría de los creyentes de sus propias religiones.
Quizás suceda cuando tomemos conciencia
de ciudadanos, negándonos a jugar el papel
de súbditos y de seglares que quieren asignarnos
los césares y apoderados de dioses. Quizás
el problema es que comprendamos que no
tenemos por qué “dar a Dios lo que es de Dios
y al César lo que es del César”, sino ser soberanos
e imponer que, en el ámbito público, se diga
“adiós a lo que es de Dios y a cesar al César”.
JESÚS ESPASANDÍN LÓPEZ
Miembro de la Asociación Laica de Rivas
Rivas-Vaciamadrid
“Y EL PP DE RIVAS DE QUÉ VA”
l PP de Rivas-Vaciamadrid de qué va?, des-
¿Epués de leer su artículo publicado en diversos
medios de prensa escrita, en relación con
la Cañada Real Galiana, uno puede darse cuenta
que esta representación política local no se sabe
de qué va. De modo que esta repre sentación se
congratula por el anuncio, por parte de su “lideresa”,
de un Proyecto de Ley para resolver los
problemas de la Cañada Real, es decir, una norma
avanzada y coherente, vaya como si la Ley de
Vías Pecuarias no fuera clara y suficiente.
Sin embargo aseveráis en vuestro artículo
que los Ayuntamientos afectados y Delegación
de Gobierno deben cumplir con su parte de responsabilidad,
francamente señor@s del PP de
Rivas, vds. no se enteran de nada, quien siempre
ha mostrado un desinterés por resolver el problema
de la Cañada es su “LIDERESA” que por
cierto, hubo que presentarle una denuncia avalada
por muchos vecinos y vecinas de vuestra localidad,
para que despertara de su letargo.
Pero vais mucho mas allá, vuestra presidenta
y portavoz Marisa Del Olmo, ha señalado que el
Proyecto de Ley es único y exclusivo del PP,
quedándose tan ancha y conforme. Estáis que
no os enteráis de nada, ¿Qué habéis hecho vosotros
para resolver el problema de la Cañada?
¿Qué habéis hecho por vuestros vecinos? Nada,
entre el letargo de vuestra “lideresa” y vuestro
manifiesto desinterés o falta de actitud política
por resolver este gran problema, no podemos