12.07.2015 Views

CS-Cuadernillo-de-Trabajos-Practicos-2014

CS-Cuadernillo-de-Trabajos-Practicos-2014

CS-Cuadernillo-de-Trabajos-Practicos-2014

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Cua<strong>de</strong>rnillo</strong> <strong>de</strong> <strong>Trabajos</strong> Prácticosmundo. Da lo mismo si se trata <strong>de</strong> Tokio, Nueva York, Barcelona o Buenos Aires, lasconductas tribales se repiten, replican o son por lo menos reconocibles. El eco, másque la equivalencia entre los grupos juveniles, repiquetea a un lado y otro <strong>de</strong>l mundo.“Nuestras socieda<strong>de</strong>s van a ser en cierto modo una especie <strong>de</strong> mosaico <strong>de</strong> esas tribusy cada uno va a participar en varias <strong>de</strong> ellas. En función <strong>de</strong> mi gusto sexual, musical oreligioso, voy a estar hoy acá, mañana en otra tribu”, <strong>de</strong>fine antes <strong>de</strong> volcarse areflexionar sobre el contexto en que este fenómeno se <strong>de</strong>sarrolla.En uno <strong>de</strong> sus libros clave, El tiempo <strong>de</strong> las tribus, Maffesoli planteó el concepto <strong>de</strong>“tribu” que sirvió <strong>de</strong> base en todo el mundo para el estudio <strong>de</strong> esos grupos juveniles, aveces rebel<strong>de</strong>s. Este profesor <strong>de</strong> la Sorbona planteó entonces que el eje fundamental<strong>de</strong> estas nuevas agrupaciones gravita sobre una contradicción básica y característica<strong>de</strong> la sociedad mo<strong>de</strong>rna: el auge <strong>de</strong> la masificación versus la proliferación <strong>de</strong>microgrupos, es <strong>de</strong>cir las tribus urbanas como una respuesta al proceso <strong>de</strong>“<strong>de</strong>sindividualización” propio <strong>de</strong> las socieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> masas, cuya lógica consiste enfortalecer el rol <strong>de</strong> cada persona al interior <strong>de</strong> la agrupación. Sobre estos puntos seexplayó en esta charla.-¿Ha cambiado el concepto <strong>de</strong> “tribu” tal como usted lo expuso en su ya clásicolibro “El tiempo <strong>de</strong> las tribus”?-No. Pero, no es un concepto con <strong>de</strong>finiciones precisas. Eran imágenes, metáforasque yo utilizaba para mostrar –cuando escribí ese libro estábamos en 1985, hace yatiempo– que la ten<strong>de</strong>ncia no apuntaba a una sociedad simplemente racional coninstituciones como partidos, sindicatos, instituciones que habían hecho al siglo XIX.Eran las instituciones que analizó muy bien Michel Foucault. El mostró cómo el sigloXIX se había organizado en gran<strong>de</strong>s instituciones racionales. Yo mostré queasistíamos al fin <strong>de</strong> esas instituciones y que veíamos el surgimiento, el retorno <strong>de</strong>pequeños grupos emocionales, instituciones racionales-tribus emocionales. Don<strong>de</strong>, <strong>de</strong>alguna manera, los afectos, los sentimientos, las pasiones volvían al centro <strong>de</strong> laescena, recuperaban la importancia. Y fue por eso que propuse la imagen <strong>de</strong> la tribu.Los etnólogos, los antropólogos nos han mostrado que en la selva, la tribu era unamanera <strong>de</strong> sobrevivir, para luchar contra la adversidad <strong>de</strong> los animales, <strong>de</strong> lanaturaleza, etcétera. Para expresar el luchar contra la adversidad, en francés <strong>de</strong>cimosserrer les cou<strong>de</strong>s (estrechar filas), o sea hacerse favores, <strong>de</strong>sarrollar formas <strong>de</strong>solidaridad. Y la tribu tenía esa función. Entonces yo dije: en la selva <strong>de</strong> piedra, queson las gran<strong>de</strong>s megalópolis <strong>de</strong> millones <strong>de</strong> habitantes, en San Pablo, Buenos Aires,Nueva York, Tokio, etcétera, las tribus son también formas <strong>de</strong> organización <strong>de</strong>solidarida<strong>de</strong>s. Esa es la i<strong>de</strong>a. Ya no hablamos <strong>de</strong> las gran<strong>de</strong>s instituciones, que eranlas instituciones <strong>de</strong>l Estado sino que, por el contrario, hablamos <strong>de</strong> volver <strong>de</strong> algunamanera a la base, a lo que tiene que ver con la vida cotidiana.Mi intuición se verificó porque hemos visto <strong>de</strong>sarrollarse esos pequeños grupos <strong>de</strong>afinida<strong>de</strong>s. Y actualmente sigo pensando que es la gran ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l funcionamiento<strong>de</strong> las socieda<strong>de</strong>s posmo<strong>de</strong>rnas don<strong>de</strong> cada vez más van a constituirse esos microgrupitos.Entonces, mi <strong>de</strong>finición, si actualmente tuviera que dar una <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> latribu, sería una <strong>de</strong>finición muy básica, muy simple: compartir un gusto: un gustosexual, musical, <strong>de</strong>portivo, religioso –digo “gusto” para <strong>de</strong>mostrar que es en el fondoalgo muy simple–. Y que nuestras socieda<strong>de</strong>s van a ser en cierto modo una especie<strong>de</strong> mosaico <strong>de</strong> esas pequeñas tribus y que se va a participar en varias tribus. Enfunción <strong>de</strong> mi gusto sexual, musical o religioso, yo voy a estar hoy acá, mañana enotra tribu, pasado mañana en otra.-Siempre se relaciona a la tribu con la ciudad. ¿Es posible que se articulen tribusen el campo?-Sí, sí. Es cierto que la gran ten<strong>de</strong>ncia va a ser urbana. Aunque en realidad ya no es laciudad sino la megalópolis: es una conurbación. Ya no es la ciudad <strong>de</strong>l siglo XIX, <strong>de</strong>24 Comunicación y Transformaciones Socio-Culturales Siglo XXI

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!