14 Noticias <strong>de</strong> Israelbar<strong>de</strong>o que Hamas llevó a cabo a pesar <strong>de</strong> loscentenares <strong>de</strong> arsenales <strong>de</strong>struidos por Israel.Durante el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la guerra, el escudoantimisiles israelí “Cúpula <strong>de</strong> Hierro” tuvo granéxito. En el lugar don<strong>de</strong> están estacionadas lasbaterías <strong>de</strong> intercepción <strong>de</strong> cohetes, se pudo interceptarun 85 por ciento <strong>de</strong> los misiles que sedirigían contra zonas resi<strong>de</strong>nciales. Nadie en Israelquiere imaginarse cómo sería la situaciónsin este sistema <strong>de</strong> protección, si los 200 coheteslanzados contra zonas resi<strong>de</strong>nciales hubieran <strong>de</strong>tonadoallí. Al tercer día <strong>de</strong> la guerra se puso enmarcha, con todo apuro, una quinta batería <strong>de</strong>intercepción, la cual estaba todavía en etapa <strong>de</strong>evaluación. Demostró su eficiencia solamentepocas horas <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber sido instalada enun suburbio al sur <strong>de</strong> Tel Aviv.Israel movilizó a 75.000 reservistas en lafrontera con Gaza, pero mientras se escriben estaslíneas, se ha pactado una tregua en el conflicto,que, por lo menos por el momento, haceinnecesaria una ofensiva por tierra contra Gaza.A<strong>de</strong>más, Israel es conciente <strong>de</strong> que, inevitablemente,tal ofensiva traería muchas pérdidas <strong>de</strong>vidas <strong>de</strong> ambos lados. También podría provocarun cambio en la opinión pública sobre Israel.Durante los primeros días <strong>de</strong> la operación “Pilar<strong>de</strong> Defensa”, el Estado judío recibió el apoyo <strong>de</strong>muchos importantes políticos <strong>de</strong>l mundo, queexpresaron que entendían que Israel estabaejerciendo su <strong>de</strong>recho a <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>rse. TambiénHamas, a pesar <strong>de</strong> haber tensado el arco hastael extremo, tiene poco interés en una ofensivaisraelí por tierra, pues una acción militar <strong>de</strong> estetipo muy bien podría significar el final <strong>de</strong>l gobierno<strong>de</strong> Hamas en la Franja <strong>de</strong> Gaza.DR. MORDECHAI WARON“Cada misil que se <strong>de</strong>rriba cuestaalre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 100.000 dólares”En la Conferencia sobre Israel <strong>de</strong> la Obra Misionera <strong>Llamada</strong> <strong>de</strong> <strong>Medianoche</strong>, el Dr.Mor<strong>de</strong>cai Waron trasmitió un saludo <strong>de</strong> Israel. A continuación, un breve informe sobrela situación en Israel.Entre otros, el Dr. Waron explicó que diversosgrupos terroristas islámicos bombar<strong>de</strong>ancada día a Israel <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la Franja <strong>de</strong> Gaza. Comoya hemos informado en las Noticias <strong>de</strong> Israel,este país ha <strong>de</strong>sarrollado un sistema antimisilesllamado “Cúpula <strong>de</strong> Hierro”. El Dr.Waron informóque el sistema “Domo <strong>de</strong> Hierro” ha “interceptadoy <strong>de</strong>struido cientos <strong>de</strong> misiles dirigidos contrala población israelí”. Si bien esto es impresionante,Waron señaló que, lamentablemente, esuna terrible carga financiera. Cada vez que se<strong>de</strong>rriba un misil, el costo es <strong>de</strong> aproximadamente100.000 dólares.Waron informó que el “11 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> esteaño, 110 misiles fueron lanzados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Gazacontra ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Israel”.De estos, el sistema antimisilespudo interceptar y <strong>de</strong>struir a 30. Waronobservó:“Solo la acción <strong>de</strong> ese día costó tres millones<strong>de</strong> dólares, y es solo un pequeñísimo puntoen nuestro mapa.” Eso significa que cuandohaya bombar<strong>de</strong>os fuertes, Israel tiene que estardispuesto a “disponer <strong>de</strong> <strong>de</strong>cenas <strong>de</strong> millones <strong>de</strong>dólares para la protección antimisil.”Waron siguió diciendo: “No resulta tanasombroso que Israel tenga tantas dificulta<strong>de</strong>sfinancieras (…). La gran paradoja es que un misil<strong>de</strong> estos, producido en un sótano en Gaza, lescuesta tan solo 1000 dólares a los árabes. Peropara interceptar y <strong>de</strong>struir uno <strong>de</strong> estos misilesen el aire, hay que lanzar dos misiles Cúpula <strong>de</strong>Hierro contra ellos, y eso implica un gasto <strong>de</strong>100.000 dólares por cada misil que es <strong>de</strong>struido.Esto se sigue haciendo porque permite evitar eldaño a vidas humanas y pertenencias…”Cabe <strong>de</strong>stacar que esas son solo armas primitivas.“Si consi<strong>de</strong>ramos todo lo que contieneel arsenal <strong>de</strong> armas <strong>de</strong> los estados árabes en eldía <strong>de</strong> hoy, las armas más mo<strong>de</strong>rnas y avanzadas<strong>de</strong> todas las categorías, armas convencionalesy no convencionales para la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong>masas, verda<strong>de</strong>ramente sentimos temor.” El Dr.Waron se refirió luego a la Primavera Árabe, notandoque el Cercano Oriente, “que en los últimos30 años estaba mayormente orientado haciaocci<strong>de</strong>nte”, está en peligro <strong>de</strong> ser conquistadopor el islam radical.”Dr Mor<strong>de</strong>chai WaronEn el futuro cercano, Israel tendrá que enfrentarsea cuatro gran<strong>de</strong>s problemas y amenazas,según Waron. Estas serían: primero, la próximacaída <strong>de</strong> Assad en Siria, y una nueva situaciónen el norte <strong>de</strong> Israel, en la frontera siria. Ensegundo lugar, las cosas que suce<strong>de</strong>n en Egipto,don<strong>de</strong> la Primavera Árabe ha llevado al po<strong>de</strong>r ala hermandad musulmana. Tercero, la ola terroristamundial contra Israel. Y cuarto, el problemamás gran<strong>de</strong>: la amenaza nuclear que es Irán.“Como pue<strong>de</strong>n ver”, concluyó el Dr. Waron,“en Israel no hay ni un solo minuto <strong>de</strong> aburrimiento.Lo triste es que 64 años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> lafundación <strong>de</strong>l Estado, a pesar <strong>de</strong> los impresionantesavances <strong>de</strong> Israel en todas las áreas <strong>de</strong> lavida mo<strong>de</strong>rna, el país se encuentra ante enormesproblemas.” El odio y el fundamentalismoárabe van en aumento.“Para <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>rse y para evitar el terrorismoen la mayor medida posible,Israel tiene que levantar más y másalambrados <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa. Hoy vivimos<strong>de</strong>trás <strong>de</strong> 1000 kilómetros <strong>de</strong> alambradoselectrificados, y en estos díasse están levantando otros 240 km <strong>de</strong>alambrado en la frontera egipcia y lafrontera hacia la Península <strong>de</strong>l Sinaí,don<strong>de</strong> recientemente tuvieron lugargran<strong>de</strong>s acciones terroristas…”RM
Noticias <strong>de</strong> Israel15NORMAS CUESTIONABLES¿Una milicia armada como partido político?Tzipi Livni, ex ministra <strong>de</strong>l Exterior, vuelve a tomar posición en cuanto a temas can<strong>de</strong>ntes enlos medios <strong>de</strong> comunicación. Hace algún tiempo, escribió el siguiente informe.Recientemente, la Unión Europeavolvió a rechazar un pedido <strong>de</strong> Israel<strong>de</strong> poner a Hezbolá en la lista <strong>de</strong> gruposterroristas. La solicitud <strong>de</strong> Israelfue hecha como consecuencia <strong>de</strong>latentado suicida en Burgas, Bulgaria,en el cual cinco israelíes perdieron lavida y más <strong>de</strong> treinta resultaron heridos.También fue la expresión <strong>de</strong> unacreciente preocupación <strong>de</strong> que armasquímicas sirias pudieran llegar a manos<strong>de</strong> esta organización libanesachiita.La UE no ha clasificado a Hezbolácomo grupo terrorista, dando comorazón que dicho grupo es unpartido político.Hezbolá, que en EEUU es clasificadacomo una organización terrorista,lucha en dos frentes al mismotiempo: es una organización terroristadirigida <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Irán que realizaLa organización terrorista Hezbolá lucha en dos frentes al mismo tiempo: es una organización dirigida porIrán que realiza atentados terroristas, y al mismo tiempo es un partido político. Foto: El jeque HassanNasrallah, jefe <strong>de</strong>l Hezbolá.atentados terroristas, y al mismotiempo es un partido político en Líbano.La posición europea, que consta en que lasactivida<strong>de</strong>s políticas implican una imposibilidad<strong>de</strong> clasificar una organización como grupoterrorista, y que los políticos no pue<strong>de</strong>n ser terroristas,es errónea, legitima el terrorismo ypue<strong>de</strong> darle el golpe mortal a las fuerzas mo<strong>de</strong>radas.La Europa <strong>de</strong>mocrática (…) no sólo <strong>de</strong>bería<strong>de</strong>jar en claro que una organización nopue<strong>de</strong> al mismo tiempo realizar terrorismo yser reconocida como un legítimo partido político,sino que <strong>de</strong>bería enfatizar en el hecho <strong>de</strong>que renunciar al terrorismo <strong>de</strong>bería ser unacondición para la participación en elecciones<strong>de</strong>mocráticas y para alcanzar la legitimación enlo político.Des<strong>de</strong> 1930, Europa (y especialmente losjudíos europeos) ha tenido que reconocer condolor que tienen que existir condiciones y limitacionespara la participación en las elecciones,y que a las fuerzas que apoyan la violencia nose les pue<strong>de</strong> permitir el uso <strong>de</strong>l sistema políticopara la conquista <strong>de</strong> sus metas y objetivos. Uno<strong>de</strong> los principios básicos <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mocracia es lasoberanía y el monopolio <strong>de</strong> armas <strong>de</strong>l gobierno.En forma totalmente contraria a este principio,Hezbolá es una milicia in<strong>de</strong>pendiente, a laque Irán y Siria proveen <strong>de</strong> armas.Ningún país <strong>de</strong>mocrático permitiría jamásuna milicia armada como partido político. Españae Irlanda <strong>de</strong>l Norte son ejemplos <strong>de</strong> la exclusión<strong>de</strong> partidos por su vinculación con organizacionesdispuestas a usar la violencia.También Israel ha excluido a un partido racista<strong>de</strong> las elecciones al Knesset. Lo que es correctoen Europa, <strong>de</strong>bería serlo también para la regiónllena <strong>de</strong> violencia en la que vivimos. Si esono suce<strong>de</strong> pronto, la violencia se exten<strong>de</strong>rá portodo el globo.El hecho <strong>de</strong> que estas organizaciones extremistas<strong>de</strong>seen involucrarse en la política esconsi<strong>de</strong>rado por la UE como una oportunidadpara obligarlos a mo<strong>de</strong>rarse y renunciar al terrorismo.Esto se pue<strong>de</strong> lograr si la comunidadinternacional los obliga a elegir entre violenciay po<strong>de</strong>r político legítimo.Este tema no es solo <strong>de</strong> naturaleza teórica.Durante mi tiempo como ministra <strong>de</strong>l Exterior ycomo primera ministra interina, he tratado <strong>de</strong>convencer a la comunidad internacional <strong>de</strong> enfrentara estas organizaciones terroristas a laelección entre política y terrorismo, antes <strong>de</strong> queingresaran en la política por sus propios medios.La respuesta que recibí fue:“Tome como ejemploa Hezbolá. La organización <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> lado su extremismocuando comenzó con su actividad política.”Pocas semanas <strong>de</strong>spués, esta afirmación <strong>de</strong>mostróser falsa, cuando Hezbolá entró en territorioisraelí, mató a un soldado y secuestró avarios otros. (…) Legitimar a una organizaciónterrorista solo porque está involucrada en procesospolíticos no hará que se mo<strong>de</strong>re. Al contrario:llevará a que utilice la violencia para imponer sucosmovisión extremista a los partidos legítimos.¿Quién pue<strong>de</strong> contra<strong>de</strong>cir a un coalicionista quedispone <strong>de</strong> un ejército propio?Los mo<strong>de</strong>rados solo vencerán si logramosdiferenciar claramente entre partidos legítimosy grupos terroristas, entre pragmáticos yextremistas dispuestos a la violencia. El caminoa la legitimidad solo pue<strong>de</strong> ser uno: renunciaral terrorismo.Fuente: Ynet/Revisión AN